Kauniaislaisia naisia sorretaan
Olivia lehti selvitti parhaat ja huonoimmat kaupungit naisille. Olivia otti huomioon muun muassa kampaamotiheyden, masennuslääkkeitä syövien naisten määrän, naisten palkkatulot, naisten osuuden kaupungin johdossa ja naisten työttömyysasteen.
Kauppalehden uutisointi
Kauppalehti kirjoittaa kauniaislaisten naisten pahasti vajaasta eurosta seuraavasti:
- Kauniainen on peränpitäjänä kahdessa tilastossa. Naisen euro on korkein Kemijärvellä 95,1 senttiä. Kauniaisissa nainen puolestaan tienaa vähiten suhteessa miehiin - naisen euro on vain 59,9 senttiä.
Ajatella, Suomen rikkaimmassa kunnassa naisilla menee kaikkein huonoiten taloudellisesti. Vai miten asia oikein on?
Totuushan lienee se, että kauniaislaisilla naisilla on Suomen rikkaimmat aviomiehet, jonka takia vaimojen ei tarvitse tehdä paljoakaan palkkatyötä. Kemijärvellä ei sen sijaan ole helppo löytää varakkaita miehiä elättäjiksi, joten naiset joutuvat hankkimaan elatuksensa itse.
Kauppalehden ontto feministinen logiikka
Kauppalehden feministinen logiikka menee seuraavasti:
- Varakkaan miehensä rahoilla elävä kauniaislainen seurapiirirouva = sorron uhri
- Perhettään ja työtöntä miestään palkkatyöllä elättävä kemijärveläisnainen = Suomen etuoikeutetuin nainen
Kauppalehden logiikka paljastaa koko feministisen palkkatasa-arvodiskurssin onttouden, koska tuo logiikka ei ota huomioon naisen aviomieheltään saamaa tuloa.
Naisten välisen hyvinvoinnin vertailussa tulisi ottaa huomioon kaikki naisen käytettävissä oleva varallisuus ja työmäärä tuon varallisuuden hankkimiseksi. Silloin huomattaisiin, että kauniaislaisella naisella on todennäköisesti paljon enemmän varallisuutta käytettävissään ilman, että hänen tarvitsee tehdä juurikaan työtä varallisuuden hankkimiseksi.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tästä saa alkunsa itse Tarja Halosen suojelema Kauniais-liike, jolla sorretut naiset vapautetaan, ja siirretään sortoalueilta tasa-arvoisemmille alueille partureiksi.
Totta. :-) "Kauniaislaisnaiset Kemijärvelle" -liike vapauttaa kauniaislaiset kotirouvat patriarkaalisesta alistussuhteesta.
Jos naiset pantaisiin näin vaihto-oppilaiksi:
Näen silmieni edessä jänkhämiehen Kemijärveltä mottorikelkan päällä kaira repussa ja ethelän naisen takanansa irtoripset tuulessa lepattamassa...
Toisaalla Granissa on sitten vuorineuvoksen keittiössä reipas punaposkinen nainen poronkäristystä tekemässä palattuaan 8-tuntisen työpäivän jälkeen kotiin...
Paljonkohan kaunialaislaisilla miehillä on sitten miesten euro verrattuna muun maan miesten euroon?
Tulevassa kuntauudistuksessa on sentään jotain hyvääkin: Kauniainen yhdistetään ympärillään olevaan reikäleipäkuntaan Espooseen. Bättre folkin veroparatiivi on kohta muisto vain.
Jk. Tai kyllä kai Virkkunen vielä keksii jonkin keinon pelastaa Kauniainen tältä kaamealta kohtalolta.
" Kauppalehden feministinen logiikka menee seuraavasti: Varakkaan miehensä rahoilla elävä kauniaislainen seurapiirirouva = sorron uhri
Perhettään ja työtöntä miestään palkkatyöllä elättävä kemijärveläisnainen = Suomen etuoikeutetuin nainen"
Kyllä tämä voi lopulta olla naisen elämänlaadun ja onnellisuuden kannalta oikea kuvaus. Liian suora tuijottaminen käytössä olevien eurojen määrään ei lopulta kerro ihmisen onnellisuudesta juuri mitään. Onnellisuutta koskevat tutkimukset osoittavat, että tietyn tulotason jälkeen lisärahan hankkiminen ei juurikaan nosta ihmisen onnellisuutta.
Sen sijaan jatkuva eläminen toisen siivellä syö nykykulttuurissa itsetuntoa ja elämänlaatua. Pahimmassa tapauksessa taloudellinen riippuvaisuus voi johtaa tilanteeseen, jossa taloudellinen riippuvaisuussuhde kaventaa elämän vaihtoehtojen määrää.
On hyvin oletettavaa, että pariskunnat, joissa molemmat käyvät työssä ja ansaitsevat suunnilleen yhtä paljon, ovat elämäänsä tyytyväisempiä, kui tuloiltaan selkeästi epä-tasa-arvoiset parit.
Aivan, kauniaislaiset naiset on pakotettu kotiin ja manikyyriin.
Tästä sorrosta on päästävä eroon.
Kauniaislaisille naisille on saatava oikeus mennä töihin!
Tuomme onnen kauniaislaisille naisille!
Befria Grankulla!
Skaffa jobb, Grankulla jänta!
Onnellisuus lisääntyy tulojen kasvun myötä (tilastollisesti), vaikka kasvu hidastuukin tietyn rajan jälkeen.
"Kodin rakentaminen" rikkaan miehen siivellä ei ole varmaankaan tyydyttävää, jos viiteryhmä sitä halveksii tai jos on loukossa eli ei pääse avioliitosta pois joutumatta paskahommiin tai sossun luukulle. Tiedä sitten kauniaislaisista, mutta eiköhän sieltä löydy piirejä, joissa kotoilua pidetään normaalina. Ja jos joku serkku Ranuan tätien sukujuhlissa vähän vinoilee, sitähän voi sitten itkeä tirauttaa matkalla pankkiin.
Tämähän on sitä niinsanottua feminististä paskaa mitä suolletaan täysin kritiikittömästi mediassa jatkuvasti. Tämän täytyy olla tietoista valehtelua, eivät tämän maan toimittajat voi näin tyhmiä olla, vai voiko ?
Mistähän sitä löytäisi rikkaan ja kauniin elättäjän itselleen, niin voisi valittaa kuinka minua sorretaan ja kuinka kauheaa minun elämä on.
Ai tästäkö se johtuu että 20 vuotta ukkoaan nuorempi avobemarilla ajeleva kana käyttäytyy niin nuivasti ja ilman meriittiä ylpistellen kaikkialla?
Se johtuu siis siitä että hänellä on niin vaikeaa elää ukkonsa loisena, että täytyy kaikkialla aukoa pientä turpaansa ja vaatia prinsessakohtelua osakseen.
Tämä kaikki kertoo myös siitä, miten paljon naisten asiat täyttävät tiedotusvälineitä. Media tuo suhteellisen säännöllisesti esille sen, miten naisilla menee ja miten heillä voisi mennä vieläkin paremmin. Tulee mieleen blogin eräässä kommentissa esiintuotu tilastotieto siitä, kuinka suurempi osa naisista kuin miehistä tuntee itsensä erittäin onnellisiksi. Tiedotusvälineet nostavat naisia esille, joten heillä on jatkuvasti tunne siitä, että he ovat tärkeitä (vaikkakaan heidän osansa ei aina olisikaan paras mahdollinen).
Eräs esimerkki tästä on käyty keskustelu naiskiintiöiden tuomisesta pörssiyhtiöihin. Väite on, että naisia tarvitaan tasa-arvon nimissä ja kyse ei suinkaan ole osamaamisen puutteesta vaan patriarkaalista asenteista. Kuinka moni mies pystyy ajattelemaan vastaavasti: Olen hyvä, kyse on vain sukupuolijärjestelmästä, mikä estää minua saamasta haluamaani työpaikkaa. On jopa niin, että poliittisesti korrektissa Ruotsissa naiseudesta on tullut etu työpaikkaa haetessa, koska moni yhtiö haluaa kiillottaa kilpeään ja olla modernisti tasa-arvoinen.
Kauniita kaunialaisnaisia ei sorreta, että näinkin päin!
Mutta onko niin, että rikkaissa kaupunginosissa, Eira, Kauniainen, Westend, Kuusisaari, vastaan tulevat naiset ovat kauniimpia kuin pienituloisten kaupunginosissa, kuten Kontula, Hervanta, Varissuo, ym?
Vai vaikuttaako vain naisten pukeutuminen asiaan?
Rikkaimmat naiset ovat pääsääntöisesti rumempia. Muovinaamaisia kammottavia epäihmisiä(monesti myös käytökseltään). Hattarpäitä vailla järjen hiventä. Järjettömyys EI kaunista.
Esimerkkejä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031515325923_u... ...eh kun mullon pää joka osaa hymyillä vaan ei mitään muuta...
http://thegloss.com/fashion/donatella-versace-coca... , tuo on vielä hyvä kuva
-----------
Kyllä kauneimmat suomalaisnaiset(ja muutenkin) löytyvät nimenomaan niistä joita ei ole rahoilla ja krumeluureilla pilattu. Ja niistä jotka eivät vingu jatkuvasti etuoikeuksia kohdalleen.
Kaikkein kauneimpia suomalaisnaisia ovat erityisesti ne, jotka on mäntysuovalla ja juuriharjalla saunassa äsken pesty ja niitähän riittää.
Voi että sitä naiskauneuden määrää, Kauniaisissakin!
Mihin sitä juurharjaa tarvitsee? Melko karheaa on meno juuriharjalla.
Eikä se vesi kaikkia pelkästään kaunista -kuten yllä olleista esimerkeistä havaitaan- vuan saattaa tehdä muuten vaan mieluisammaksi; tulee suurempi hinku päästä iholle mönkimään.
Kyllä tavan tallaajista löytyy kauneimmat ihmiset.
Nämä kommentit juuriharjalla jynssätyistä saunan jäljiltä meikittömistä naisista saa Henryn teoriat horjumaan, sillä markkina-arvoltaa parhaimpien Kauniaismiesten viereltä heitä ei löydy.
Tai sitten juuriharjanaiset ovat vain kommentoijien "happamia pihlajanmarjoja" :)
Vai on kaunialaisten naisten euro suhteessa miehiin päin vittua?
No, ei ihme että siellä on kaupungintalon edessä tällainen veistos. Kuvasta ei saa kunnon kolmiulotteista kuvaa, mutta paikan päällä nähtynä se on hilpeä.
Ihan ehta metallinen tavara.
"Saunanpuhdas luonnollinen suomalainen nainen voittaa kaikenmaailman silikonitissiset botoxinaamaiset hirviöt 100-0."
Voipi olla, että voittaakin. Mutta mikä voittaisi puhdas-, ja sileäihoisen, hoikan ja 'petite'n, feminiinisen, eksoottisen pitkä-, ja mustahiuksisen aasialaisnaisen, jolla ei ole tatuointeja tai lävistyksiä, ja joka ei käytännössä koskaan liho, jonka kasvot pysyvät söpöinä vielä silloinkin, kun suomilehmän lärvi valahtaa suohirviön tasolle, ja joka kunnioittaa miehiä sekä haluaa nöyrästi tehdä oman osansa perheen eteen?
Taitaapi suomiharppu jäädä sittenkin lehdellä soittelemaan.
- Vortac
"Kyllä tavan tallaajista löytyy kauneimmat ihmiset."
Onhan se kyllä omalta osaltaan totta, että usein julkkikseksi pääsevät melko räävittömän näköiset horotsut, ja tavallisista naisista voi löytää melkoisia helmiäisiä aika ajoin. Mutta on tietenkin myös poikkeuksia toisinkin päin.
- Vortac
"Kyllä tavan tallaajista löytyy kauneimmat ihmiset."
No se vähän riippuu, minkä maan tallaajista on kyse. Ja jos suuntaa hirveistä kumihuuli-silikonitissi-rasvaimu-kasvokohotus-jenkkijulkkiksista huomionsa vaikkapa nyt aasialaisjulkkiksiin, voi mielipiteesi hieman kärsiä tai muuntua.. ainakin jos vertaa joitain aasialaisjulkkiksia tyypillisiin suomalaisiin keskivertonaisiin.
- Vortac
Minä miltei vihaan KAIKKIA julkkiksia. Tai inhoan ja halveksun. SIllä minä en kumartele idoleille -varsinkaan kun meriitit ovat lähinnä narsismin tehokkaassa esittelyssä ja riikinkukkoilussa. Ja se on silkkaa sontaa oli kyseessä mikä tahansa tähtönen tai esiintyvä kana.
Muovinaamasutturoita on 99%:a ns. tähtösistä ja sellainen ei nappaa saati erektoi pätkääkään.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 24 kommenttia