Tarua ja totta
Ikääntyvien työllistyminen
TARUA: Demari 12.4
- Suomessa kannetaan huolta nuorten miesten syrjäytymisestä. Tutkimusten mukaan lukumäärällä mitattuna suurimmassa syrjäytymisvaarassa ovat kuitenkin ikääntyvät naiset. Europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen sanoo saman asian suorempaan. Lyhyempi työura merkitsee miehiä heikompaa palkkaa ja eläkettä. Myös työllistyminen on vaikeampaa.
TOTTA: Yle 10.4
- Miehillä on selvästi suurempi riski jäädä työttömäksi kuin naisilla. Vielä vuonna 2008 työttömänä oli vain noin 80 000 miestä. Nyt työttömiä miehiä on yli 100 000. Tilastokeskuksen tilastojen mukaan työpaikoilla mitattuna parhaiten menee yli 35-vuotiailla naisilla. Kaikissa yli 35-vuotiaiden naisten ikäryhmissä työttömyysasteet ovat viimeisen puolen vuoden aikana olleet keskimäärin alle 5 prosenttia. Vastaavan ikäisissä miehissä työttömyys on selvästi suurempaa.
"Selittämätön" palkkaero
TARUA: MTV3 11.4
- Suomen ekonomiliiton (Sefe) tutkimuksen mukaan naisekonomi tienaa noin 14 prosenttia vähemmän kuin miesekonomi sukupuolensa takia. Ekonomiliiton edunvalvontajohtaja Lotta Savinko sanoi Huomenta Suomessa, että tilanne on ollut sama jo seitsemän vuoden ajan. Hänen mukaansa kyse on selittämättömästä palkkaerosta.
TOTTA: Ekonomiliitto 11.4
- Palkkaeron perusta syntyy usein jo työhönottovaiheessa. Naisekonomit yksinkertaisesti pyytävät vähemmän palkkaa kuin miespuoliset ekonomit, eikä ero pienene ajan myötä. Keskeisin palkkaeron selittäjä on miesten sijoittuminen naisia useammin vaativampiin ja paremmin palkattuihin tehtäviin.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Pietikäinen on kokoomuslainen ja Demari on arvatenkin demarien lehti. Mutta ei se haittaa, kun ajetaan hyväosaisemman sukupuolen asiaa syrjäytyvien nuorten miesten kustannuksella. Maikkarin toimittajankin voisi epäillä olevan mukana juonessa kun puhuu ekonominaisten syrjinnästä, mutta luulen, että koko kuvio vain oli hänelle liian vaikea käsittää.
On niitä muitakin syitä. Miehet tekevät mieluummin ja enemmän ylitöitä, panostavat työhön enemmän, kuin omaan mukavuuteensa tai perheeseen, tai sosiaalisuuteen - miehet lärpättävät vähemmän käsilaukuista ja kengistä ja tekevät enemmän töitä, ja niin edelleen.
Naiset ovat lisäksi sairaana enemmän, ottavat helpommin sairaslomaa, jne. Ja toki valitsevat helppoja sisähommia, eivätkä suinkaan pakkasella viemäröintiä tai katutöitä helteellä, mutta siihen suuntaan tuossa sentään jo hieman viitattiinkin.
- Vortac
Joku vuosi sitten tehtiin tutkimus ekonomiopiskelijoista. Heiltä kysyttiin: "Kuinka paljon arvelette ansaitsevanne työelämässä valmistuttuanne?" Toinen kysymys oli: "Kuinka monta työtuntia arvioitte tekevänne viikossa valmistuttuanne?"
Molempiin kysymyksiin naisekonomiopiskelijat antoivat alemmat lukemat kuin miesekonomiopiskelijat. MUTTA keskituntipalkka oli molemmilla suunnilleen sama!!!!!
Ihan noin kansantaloustieteen termein tässä ei ole mitään hämmästeltävää. Molempien markkina-arvo oli sama (termi markkina-arvo on peräisin tasa-arvovaltuutettu Prrkko Mäkisen sanastosta). Suomessa naisten ja miesten yhden työtunnin palkka on suunnilleen sama. Mitä muuta se voisi olla lähes vapaassa markkinatalousmaassa?
Pauli Sumanen
Akavan tasa-arvo ohjelma nostaa naisten palkka-asiat esille tyyliin naisten euro on "pienempi" kuin miesten. Akavalaisia tuskin edes kiinnostaa syrjäytyneet miehet sattuneista syistä (tuskin jäseninä), ja lieneepä niinkin, että suuri osa akavalaisista on itse asiassa naisia. Akanvan webbisivulta voi lukea, kuinka naiset kunnostautuvat (akavan oma sanavalinta) yliopisto-opinnoissa (60% opiskelijoista on naisia), mutta palkoissa sitten jäädään miehiä jälkeen. Elikkä naisten yliedustus yliopistossa ei ole tasa-arvo-ongelma, mutta naisten haluttomuus panostaa uraan miesten lailla on puolestaan akavalaisille ongelmallista. Elikkä syrjäytyvien miesten kannalta tilanne on sikäli huono, että heillä ei ole oikeastaan ketään, joka toisi heidän asioitaan esille. Ammattiyhdistysliike toimii jäsenistönsä ehdoilla ja jos naiskortti lisää mahdollisuutta nostaa palkkoja, niin onhan luonnollista, että sitä yritetään käyttää.
Voi tietty kysyä, onko miesten urapainotteisuus hyvästä, omastakin lähipiiristä löytyy esimerkkejä loppuunpalaneista miehistä. Mutta välillä tuntuu, että naiset unohtavat, mitä parempi palkka vaatii vastikkeeksi.
Kaiken kaikkiaan, en ole kovinkaan paljon huomannut esim. HeSarissa puhuttavan nuorten miesten syrjäytymisestä. Joten tuntuu kurjalta, että kun asia edes jollain lailla nousee esille, niin sitten löytyy naisasianainen, joka on valmis kertomaan, että unohtakaa se, naisten aseman korjaaminen on ensiarvoista.
"12.4"!? Missä päivämäärästä toinen järjestyslukua osoittava piste?
Kirjoita kommentti
Kommentoi 5 kommenttia