Tietokone-ekspertin pariutumisteoria
Petteri Järvinen laajentaa asiantuntemustaan pariutumiseen Hesarin mielipidekirjoituksessa.
- Kun sosiologi syyttää naisia nirsoiksi, miesten on syytä katsoa peiliin.
Minä en syytä naisia, vaan totean asiantilan. Nirsous ei ole rikos, josta voisi syyttää ketään.
- Miten joku nainen voisi olla kiinnostunut minusta, ellen itsekään ole? Paras pariutumisstrategia on hankkia koulutus, työ, pysyä selvänä – ja hengissä. Siksi miesten hyvinvointi on koko yhteiskunnan etu.
Juu, tuon pariutumisstrategian esimerkkiedustajahan on Tauski, joka kertoo harrastaneensa seksiä 10 000 naisen kanssa, selvänä ja koulutettuna - NOT.
Järvinen ei kuvaa parasta pariutumisstrategiaa, vaan tien tylsäksi tietokoneasiantuntijaksi, joka ei sytytä ketään.
Eräs alempitasoisia miehiä yhdistävä piirre on raittius. Pariutuminen tapahtuu usein rankassa hiprakassa, koska selvä mies ei uskalla tehdä tarvittavia muuveja.
Naisviha alkaa helpottaa
Uskoni naisiin alkaa palautua pikku hiljaa. Syynä on tämä blogikirjoitus:
- Vietin eilen hyvin viihdyttävän illan H. Laasasen blogissa keskeisten kirjoitusten parissa. Suurinta nautintoa tuottivat puheenvuorojen kommentit. Etenkin naisten kommentit osoittavat vain todeksi väitteen, että naiset ampuvat viestintuojan. Se huvittaa mua suuresti, koska vanha sanonta "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa" pitää mun mielestä niin hyvin paikkansa. Johonkin kipupisteeseen Laasanen osuu kerta toisensa jälkeen, kun saa toiset reagoimaan teksteihinsä. Enkä nyt ole lainkaan varma siitä, että kaikki mitä Henry kirjoittaa on häntä itseään. Ennemminkin hän tietää täsmälleen, mistä naruista kannattaa vedellä, että saa naiset huutamaan hänelle kuorossa.
- KOMMENTTI: No mutta onpahan mahdottoman mielenkiintoinen tuo "miespuolisen tuksun" blogi! Luin vähän aikaa keskusteluja hoiva-ala/armeija/tasa-arvo enkä meinannut malttaa lopettaa... :O
Oi, mitä naisia!
Päivän tietokoneniksi
Ota virusturva pois päältä, kone toimii nopeammin! Minäkään en käytä virusturvaa!
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Ota virusturva pois päältä, kone toimii nopeammin! Minäkään en käytä virusturvaa!"
Joku väittää, että ns. pornosivuilta tulee viruksia koneeseen. En usko tuohon, jos on varovainen.
Kun katsoo vain nättien tyttöjen kuvia, ei tule viruksia, mutta jos katsoo rumien tyttöjen kuvia, tulee heti viruksia.
...khröhm, khröhm...
Ai,niinku Taina Lintulan kuvaa:D
Markku, paljon pornosivuja vaarallisempia ovat uskonnollisten yhteisöjen sivut. Niiltä virukset aivan tutkitusti tarttuvat koneelle. Kannattaa pysyä poissa. Kenties sivujen ylläpitäjät uskovat liiaksi rukousten voimaan?
Minusta Petteri Järvinen puhuu hyvin selväjärkisiä.Häntä kannattaa kuunnella.
Jep. Miesten hyvinvointi on koko yhteiskunnan etu. Joten ei muuta kun yhteiskunnan etua ajamaan, hopi hopi.
Jos haluat tietää miksi valitan,niin, sinussa Lasanen kaikkein eniten ärsyttää se,että olet aina niin tyhmä ja väärässä ja sitten tietenkin tuo mainitsemasi naisviha, se on kuvottavaa.Ei Danimalilta (Danimal:sexual market value) pöllimäsi teoriat ole esittelykelpoisia,vaikka moni tollo niihin uskookin.
Naisvihan ja ihmisvihan välillä on veteen piirretty viiva.
Joanna Haikara: "Jos haluat tietää miksi valitan,niin, sinussa Lasanen kaikkein eniten ärsyttää se,että olet aina niin tyhmä ja väärässä"
Tiedätkö, tuohon ei valittaminen auta. Väärässä olemisen voi korjata vain sillä, että perustellen ensin osoittaa, miksi toinen on väärässä. Hyvä, joskaan ei pakollinen, jatko olisi vielä, jos perustellen osoittaa, miten asiat oikeasti ovat. Lisäksi, jos väärässä olija on myös tyhmä, joutuu varautumaan aimo annoksella kärsivällisyyttä, ja perustelemaan kaiken juurta jaksain ja mahdollisesti useaankin kertaan.
... onko nainen kehityskelpoinen, mikä naisessa oikeastaan on muuttunut sadassa viimevuodessa?
Noinkohan August Strindberg, vielä tänäänkin vaiettaisiin lähes kuoliaaksi, mikäli tekstinsä aikalaisnaisistaan eivät istuisi tähän päivään, kuin nenä päähän..?
"Minä en syytä naisia, vaan totean asiantilan. Nirsous ei ole rikos, josta voisi syyttää ketään."
Ja vain rikoksesta voi syyttää? Koko pariutumisteoriasi perustuu saman kaltaisille, ihmeellisille ja elämälle vieraille käsityksille ihmisten motiiveista ja haluista.
Ehkä olisi syytä katsoa peiliin, mennä terapiaan tai hankkiutua parisuhteeseen?
Kysyin psykiatri ystävältäni, mitä mieltä hän oli Laasasen tietyistä kirjoituksista ja hän sanoa,että se kellä tässä vikaa on päässä on tuo mies.
Psykiatrithan ovat tunnetusti järkevää sakkia. Sen todistaa jo täälläkin kirjoittava psykiatri. Eli en luottaisi toverisi todistukseen.
"Ja vain rikoksesta voi syyttää?"
Voi moraalisestikin syyttää, mutta en ole kiinnostunut sellaisestakaan syyttämisestä.
"Ehkä olisi syytä katsoa peiliin, mennä terapiaan tai hankkiutua parisuhteeseen?"
Montako vaimoa pitäisi hankkia, että olisi tarpeeksi? ;-)
"Voi moraalisestikin syyttää, mutta en ole kiinnostunut sellaisestakaan syyttämisestä."
Se ei tarkoita, että et syyttäisi, kun "toteat". Sinun kiinnostuksesikaan ei ole kiinnostavaa. Kiinnostavaa henkilössäsi on se, että muuttamalla sanojen ja käsitteiden merkityksiä saat teoriaasi tukevia palikoita. Kun virheet osoitetaan, siirryt aidanseipäisiin sen sijaan, että katsoisit teoriasi virheelliseksi.
Se on kyllä aika ominaista pseudotieteiljöille, joiden ura rakentuu yhden teorian varaan. On aika vaikea saada sellaista ihmistä ymmärtämään jotain, jonka elinkeino on rakennettu sen varaan, että hän ei ymmärrä.
"Montako vaimoa pitäisi hankkia, että olisi tarpeeksi?"
Se, että on vaimo tai pari ei tarkoita, että on parisuhteessa.
Taha,ja tämä yhden teoriansa hän on varastanut naisvihaaja ja nettikyynikko Danimalilta.
Tupla.Kännykkänetti reistailee...
"Se, että on vaimo tai pari ei tarkoita, että on parisuhteessa."
Joanna, te kun tunnutte olevan Tahan kanssa samalla aaltopituudella, niin kannattaa ottaa ihan rohkeasti yhteyttä. Tiedä vaikka kolmantena vaimona saisit aikaan parisuhteen!
Fundamentalistimuslimin antamat neuvot parisuhteesta tuovat tahtomatta mieleen pedofiilin joka pyrkii antamaan neuvoja lapsenkasvatuksen suhteen.
Olen sitä mieltä, että tulevaisuuden yhteiskunta on naisten, elleivät miehet muuta asennettaan. Naiset ovat korkeammin koulutettuja ja yhä enenevässä määrin korkeinta opetusta antavat oppilaitokset naisistuvat, naisia on joka paikassa, naiset osallistuvat yhteiskuntaan, miehet istuvat kotona ja toivovat, että saavat olla rauhassa.
Niin ja istuvat usein vielä päihteiden kanssa.Nyt kun kuvioon on tullut huumeet, yhä useampi tyttö myös kunnostautuu tällä saralla ,ikävä kyllä.
Puhutaanko nyt pariutumisesta vai parittelusta? Tuo Tauski, kuka ikinä onkin, on käsittääkseni vain paritellut, ei pariutunut.
Mies joka viittä vaille 50 vuotiaana väittää omaavansa 40 vuoden kokemuksen parittelusta on kyllä huono valehtelija. Sen minä käsitän, että kännipäissään puhuu typeryyksiä, mutta että selvinpäin...Ensimäinen seksikokemus 9-vuotiaana, ziis...
Hyvä huomio kylläkin, mutta käsittääkseni puhutaan molemmista. Nimittäin parittelusta voi hyvin todennäköisesti seurata pariutuminen, mutta jos ei pääse parittelemaan, niin pariutumaan pääseminen on valtavan paljon hankalampaa.
Jos nyt saan kertoa mielipiteeni Tauskista, tai siitä Tauskista, joka on joskus laulanut jotain. En tosin muista mitä, mutta jotain kuitenkin.
Jos tämä Tauski on paritellut 10 000 naisen kanssa, niin pitäisin sitä jonkilaisena ihmeenä. Varsinkin jos vastapuoli on aina ollut eri nainen. Tauski on siis mies. Hänen on täytynyt olla täyspäiväinen parittelija. Ilmankos ei häntä moni tunnekkaan.
Mulla on pieni epäily, että hän ei osaa noin isoja lukuja edes käsitellä missään tapauksessa. Tai, jos osaakin, niin ompas osannut tasalukuun lopettaa. Liekkö loppunut paperi tai tukkimiehen pöytäkirja kadonnut. Tuon perusteella hän voisi olla se miespuoleinen tuksu.
Mutta, monet miehet liioittelee tuollaisia. Se on rehvakasta ja saahan siitä ainakin yhden pienen lööpin aikaiseksi.
Melko tarkkaa kirjanpitoa on pidellyt Tauski. Ite en, eikä kukaan kavereistanikaan enää 17-vuotiaana jaksanut muistaa ku, hyvä jos puolet siihenastisista kaadoista.
Hah! Hauska.
10 000 naista tarkoittaisi nainen päivässä vähän yli 27 vuoden ajan. Ei liene mikään mahdottomuus kolmisenkymmentä vuotta esiintyneelle suositulle laulajalle. Eihän siihen tarvita muuta kuin keskimäärin neljä keikkaa viikossa ja joka keikan jälkeen yhden naisen kanssa ja kerran viikossa samana päivänä kahden. Pyhäkoulutouhuahan tuo on maailman rocktähtiin verrattuna.
Pientä liioittelun makua, kieltämättä. Tosin on huomattava, että Tauski kertoo käyttävänsä railakkaasti alkoholipitoisia juomia. Jospa hän näkee naisenkin kahtena?
Jos Henry saisi euron jokaisesta ad hominem kommentista joilla häntä vastaan hyökätään, olisi Henry miljonääri.
Mikähän mahtaa olla syynä, että niin moni lähes kilahtaa kun lukee näitä Laasasen juttuja, mielenkiintoista tätä ilmiötä on toki seurata eipä siinä mitään.
Mä en ole ennen edes tiennyt koko Laasasesta yhtään mitään ja tästäkin kirjoituksesta kiinnostuin vain sen takia, että siinä mainittiin Petteri Järvinen, mutta olettaisin, että jos jokainen rahastaisi tämänLaasasen argumentointivirheistä, niin liikevaihto olisi Laasasella erinomainen, mutta tase olisi aika niukka
Petteri Järvisen suositusten kanssa olen samaa mieltä ainakin tuosta yhdestä, nimittäin hengissä on hyvä olla jos parisuhteeseen halajaa.
Toimii myös toisin päin. Parisuhteessa olevat elävät keskimäärin pidempään kuin yksineläjät. Erityisen selvä ero on, jos yksinelo ei ole oma valinta.
Älkääs nyt. Suosittu laulaja ja rock-hemmot. On niillä yhteistä se, että nykyään ollaan selvinpäin keikalla ja syädään salaattia välipalaksi. Ne lenkkeileekin ja yksi pitkäfleda tunnusti harrastavansa dementiahiihtoo, eli sauvakävelyä. Ne ovat naimissisa ja lapsiakin on. Ne ovat ihan oikeesti niinkuin töissä reuhaamassa lavalla.
Nykyään nuaret likat vetää keikoilla pullonsuusta kossua, poltaavat tupakkaa useimmin kuin yksikään esiintyjä. Ennen oli toisinpäin, soittajat veti viina örvelsi ja ne ei koskaan juassu muualle kuin viinakauppaan, jos kiire tuli.
Ne mitään naisia jouda kaateleen, vaikka niitä ympärillä pyöriikin. Ei passaa enää, jos aikoo pärjätä ammatissaan johon ei kuulu aina keikan jälkeen naisten kanssa pelehtiminen. Toki kuvia jaellaan ja myydään levyjä, mutta se on senverran kovvoo hommoo, että ei kärsi vaikka tilaisuuksiakin olisi. Kännykkäkamerat nääs. (ote erään ehkäpä Suomen tunnetuimman ja maailmallakin tunnetun bändin solistin haastattelusta muistinvaraisesti)
Tosin nuorena kuollut runoilija Sylvia Plath lausui eräässä runossaan kuinka "jokainen nainen ihailee fasistia".
Sylvia Plath on minullekin läheinen runoilija, vaikka tosin nuoruusvuosien jäädessä taakse, vaikuttavat tuon ikuisen itsemurhaajan runot usein teinimäisiltä. Onnistui Plath kuitenkin joitakin helmiä saamaan aikaiseksi.
Mainitsemasi kohta on runossa Daddy.
"Every woman adores a Fascist,
The boot in the face,the brute
Brute heart of a brute like you."
"Petteri Järvinen laajentaa asiantuntemustaan pariutumiseen"
Mitä asiantuntemusta? Ai tätäkö:
http://www.beastwithin.org/users/wwwwolf/things/fi...
Noita lainauksia kun lukee, saa aika hyvin selville, mistä asiantuntemuksesta on kysymys..
Jos Järvinen ensin oppisi edes tajuamaan tietokoneista jotakin, voisi hän sen jälkeen 'laajentaa asiantuntemustaan'..
- Vortac
"Eikös just Hyvinkään tapahtumien jälkeen voitais sopia, että ollaan kavereita, ei tartte hyökkäillä."
Ei voida, koska hyökkäys (ad hominem + shaming language) on naisten olennaisin 'keskustelu'-, ja 'argumentointi'taktiikka. Jos otat sen pois, naiset eivät käytännössä pysty kirjoittamaan juuri mitään - mikä on helppo havaita miltä tahansa tämän aiheen kommenttipalstalta.
Ad hominemin ja shaming languagen ulkopuolella naiset ovat nettikeskusteluissa/kommenttipalstoilla koko internetin historian ajan kirjoittaneet ERITTÄIN nirkosesti yhtään mitään. Paitsi virheitä, vääryyksiä ja valheita, tietysti.
Kyllä sitä asiallistakin tekstiä välillä naisilta on nähty - se vain tuppaa olemaan niin harvinaista, että Halleyn komeetankin näkee useammin.
- Vortac
"10 000 naista tarkoittaisi nainen päivässä vähän yli 27 vuoden ajan."
Nainen päivässä on aika vaatimatonta miehelle, jolla todella on valinnanvaraa. Niin vähänkö sinä harjoittaisit moista touhua, jos olisit tilanteessa, jossa hormonit hyrräävät, jatkuvasti panettaa ja nuoria, hyvännäköisiä naisia on vaikka millä mitalla, joista valita? Yksi päivässä?
Kyllä nyt normaali, viriili, terve mies kykenee astumaan ainakin kolme naista päivässä. Ja nuorempana varmasti vaikka kuinka huisisti enemmän.
Ajattele, montako hitaasti matavaa tuntia jokaisessa päivässä on. Ajattele, miten vähän aikaa ejakulaatioon lopulta tarvitaan. Miten paljon jäisi "luppoaikaa" jokaisessa päivässä, jos vain yksi nainen olisi kaadon alla? Ja entäs orgiatyyppiset kokemukset, joita moni korkean statuksen mies harjoittaa (jo PUA-piireistä voi tämän havaita todeksi)? Siinähän lakoontuu monta naista samalla kertaa.
Ei siihen tosiaan 27 vuotta hurahda, ennenkuin kymppitonni on täynnä - ei sitten millään.
- Vortac
Kirjoita kommentti
Kommentoi 40 kommenttia