Hallituksen uusi tasa-arvo-ohjelma 2012-2015
Hallituksen tasa-arvo-ohjelma sisältää naisten ja miesten väliseen tasa-arvoon liittyviä tavoitteita ja toimenpiteitä ja koskettaa näin molempia sukupuolia. Painotukset enemmän naisia tai miehiä koskeviin tasa-arvokysymyksiin vaihtelevat ohjelman osiosta toiseen.
Miesten aseman parantaminen hallituksen tasa-arvo-ohjelmassa
- Selvitetään, miten lainsäädäntö turvaa perhevapaalta työhön palaavien oikeudet ja arvioidaan perhevapaajärjestelmän päivärahaetuuksien tasot erityisesti isien perhevapaiden käytön kannustavuuden näkökulmasta.
- Uudistetaan isyyslaki ja ajanmukaistetaan avoliitossa syntyvien lasten isyyden tunnustamista koskeva sääntely.
- Tavoitteena on myös lisätä miesten osallistumista tasa-arvon edistämiseen yhteiskunnan eri tasoilla.
Miesten tasa-arvo-ongelmat todellisuudessa
- Asevelvollisuus
- Huoltajuuspäätökset
- Asunnottomat ja miesten syrjintä vuokra-asunnon hakijoina
- Vankien sukupuolijakauma
- Syrjäytyneet
- Ahdas maskuliininen rooli (esim. pukeutumisessa eduskunnassa tai linnan juhlissa, miehuuden ansaitsemisen velvollisuus, ritarillisuus, elatusvelvollisuuden odotus, tunteiden tukahduttaminen, ongelmista vaikeneminen, feminiinisen käytöksen kielto)
- Itsemurhat
- Elinikä
- Alkoholistit ja huumeiden käyttäjät
- Mies väkivallan kohteena
- Miehen huomiointi neuvolassa
- Miesnäkökulman puute sosiaalipalveluissa
- Poikien asema koulussa ja koulupudokkaat
- Korkeakoulutuksen epätasa-arvo
- Työkyvyttömät pitkäaikaistyöttömät
- Konkurssin tuoma velkataakka
- Isyyshuijaukset
- Mies huonommat elämänstrategiat (koti-isyys ja elättäjyys ja niiden kombinaatio)
- Syrjäytyminen pariutumismarkkinoilta
- Oikeus tietää biologisesta isyydestä
- Lisääntymisoikeudet (naisella on oikeus tehdä abortti, antaa lapsi adoptioon, olla kertomatta lapsesta isälle jne.)
- Äidin valta-asema perheessä
- Väärät syytökset väkivallasta, insestistä tai raiskauksista
- Vieraannuttamisoikeyhtymä
- Rintamahenkilökorvaus
- Sukupuolentutkimus on feminististä
- Tasa-arvovirkamiehet ovat naisia ja tasa-arvopolitiikka keskittyy naisiin
- Miesten ankarammat tuomiot
- Vaaralliset työt
- Miesten vähyys naisvaltaisilla aloilla
- Naisten seksuaalisen attraktiivisuuden tuomat hyödyt työelämässä
- Terveydenhuollon naiskeskittyneisyys ja miesten huonompi hoito
- Eläkejärjestelmän jakamat hyödyt
- Miesnäkökulman puute mediassa
- Hölmön isän stereotyyppi mediassa
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Suomessa ei ole tasa-arvoa valtaväestön ja vähemmistön kesken. Ahvenanmaalaiset eivät tarvitse mennä armeijaan, suomenrutsalaisilla on etuuksia mm. kolutusmaailmassa esim. yliopistoissa, Suomessa on paljon asunnottomia mutta en ole kuullut yhdenkään Somalin olevan asunnoton ja he myöskin saavat helpommin sosiaaliturvaa ja muita avustuksia kuin valtaväestö, sama koskee mustalaisia he pääsevät myös helpommin eläkkeelle kuin valtaväestön edustajat.
Onhan meillä suomenruotsalaisilla ainakin se etu että olemme opiskelleet pakko-suomea. Näin ollen meidän ei tarvitse saada traumoja siitä että kielitaitoiset naiset ohittavat urallaan kielitaidottomia miehiä. Jos ohittavatkin, niin syy ei ole kielitaidoissa.
Minulla on jossain kopio keskustelusta, jossa kävi ilmi että eräs pakko-ruotsin vastustaja (mies) kärsi hirveitä traumoja siitä että ruotsinkielen taitoiset (naiset) olivat ohittaneet häntä urallaan, juuri sen takia että olivat kielitaitoisia.
Häntä jurppi pakko-ruotsi, vaikka todellinen syy lienee se että hänen miehinen egonsa ei sulattanut sitä että naiset ohittivat uralla.
Näistä tuskin voi naisia syyttää? Yhteiskuntaa?
1. Vankien sukupuolijakauma
2. Ahdas maskuliininen rooli (esim. pukeutumisessa eduskunnassa tai linnan juhlissa, miehuuden ansaitsemisen velvollisuus, ritarillisuus, elatusvelvollisuuden odotus, tunteiden tukahduttaminen, ongelmista vaikeneminen, feminiinisen käytöksen kielto)
- Saksalaisilla miehillä ei ole näin ahdasta kuin Suomessa. He voivat harrastaa nukkekoteja, puutarhan viljelyä yms. tulematta mollatuiksi. Luultavasti suomalaiset naisetkin kaipaisvat muunlaisia miehiä, kuin maskuliiniuttaan uhoavia äijiä - itseä typerä äijä-kulttuuri ei kiinnosta pätkääkään, enkä tajua, miksi miehet pitävät yllä tällaista?
3. Syrjäytyminen pariutumismarkkinoilta
- hoh, hoijaa: ihan iso sellainen.
4. Sukupuolentutkimus on feminististä
- siihenhän voi vaikuttaa ilmoittautumalla opiskelemaan sukupuolen tutkimusta, mutta miehiä ei kiinnosta.
5. Naisten seksuaalisen attraktiivisuuden tuomat hyödyt työelämässä
- totaalista bullshittia, again.
"Näistä tuskin voi naisia syyttää? Yhteiskuntaa?"
Ei tuossa listassa syytetä ketään. Siinä listataan asioita, jotka ovat miehillä huonommin kuin naisilla, eli miesten tasa-arvo-ongelmia.
Miesten tasa-arvo-ongelmien syistä ei ole omassa juuri mitään tutkimuksia, eikä hatusta vedetyillä mutu-analyyseillä ole paljoa arvoa.
"4. Sukupuolentutkimus on feminististä
- siihenhän voi vaikuttaa ilmoittautumalla opiskelemaan sukupuolen tutkimusta, mutta miehiä ei kiinnosta."
Sukupuolentutkimus on tietyllä tavalla ideologisesti orientoitunutta, eikä siihen voi vaikuttaa opiskelemalla ainetta.
HY:"Sukupuolentutkimus on monitieteinen ja tieteidenvälinen ala, jonka tutkimusongelmat, käsitteellinen ajattelu ja metodologiset ratkaisut perustuvat feministisiin kysymyksiin ja teoriaperinteisiin."
JYY:"Jyväskylän yliopistossa sukupuolentutkimuksen painopistealueet ovat feministinen politiikan ja poliittisen ajattelun tutkimus ..."
"4. Sukupuolentutkimus on feminististä
- siihenhän voi vaikuttaa ilmoittautumalla opiskelemaan sukupuolen tutkimusta, mutta miehiä ei kiinnosta."
Minö olen käynyt naistutkimuksen johdantokurssin, mutta kun sisältö oli laatua "miehet ovat sikoja", niin empä siitä paljoa viisastunut.
Miesten tasa-arvoa käsittelevä kirjallisuus on tilattava Amazonilta, koska yliopiston kirjastossa on hyllymetrittäin pelkästään feminististä tuubaa.
@Kaisa Jalis
"Näistä tuskin voi naisia syyttää? Yhteiskuntaa?"
Samalla logiikalla naisten 80 senttinen euro on ihan heidän oma ongelmansa eikä siihen tulisi yhteiskunnan energiaa tai resursseja tuhlata. Teitä on jo enemmistö, hoitakaa itse omat sotkunne ja menkää niille aloille jossa palkka tulee jostain muualta kuin verovaroista.
Henryllä on ihan hyvä lista isommista ja pienemmistä ongelmista joihin voisi yhteiskunnan resursseja ohjata. Sen sijaan keskitytään perhevapaisiin ja tasa-arvotyöhön osallistumiseen. Tärkeitä nekin, mutta ei ehkä niitä tärkeimpiä. Suomessa jatketaan edelleen sitä linjaa mitä on jatkettu jo 90 luvun lamasta asti, hoidetaan oireita (huonosti) ja ei puututa tai haluta tietää syitä. Lisäksi miehiin kohdistuvat toimenpideohjelmat torpataan aika tehokkaasti
(http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/08/naisj%C...)
Esimerkiksi (miesten) väkivallan taustalla on suurimmaksi osaksi syrjäytyminen ja päihteiden väärinkäyttö. Meillä on rakentumassa viehättävä nuorten miesten joukko jotka ovat täysin irtautuneita yhteiskunnasta. Siinä on seuraavalle 30 vuoden ajalle tekemistä, paitsi jos onni käy ja tappavat itsensä tai toisensa pois tilastoista. Sillähän ei niin väliä ole, kunhan saadaan nais- ja miesvaltaisille aloille sama euromääräinen vuosipalkka ja miehet keittiöön lukemaan kotia ja puutarhaa.
Kärjistys mutta tulipahan avauduttua.
"Syrjäytyminen pariutumismarkkinoilta"
Kenen kanssa naiset sitten pariutuvat?
tasa-arvo-ohjelma on melko viitteellinen, pääkohdat huomioiva. useat sen teema-alueet on kirjoitettu sukupuolineutraalisti ja oikeastaan ainoastaan naisten urakehitykseen panostava osuus on selkeästi naispainotteinen.
miehiä erityisesti koskevia osioita ovat syrjäytymisen ehkäisy ja väestöryhmien välisiä terveyseroja tarkastelevat kohdat. muu osa tasa-arvo-ohjelmasta keskittyy korostamaan sukupuolivaikutusten avioinnin valtavirtaistamista sekä miesten ja naisten mahdollisuuksien parantamista koulutuksellisesti, työssä ja perhe-elämässä. melko tasapainoinen kokonaisuus siis.
ohjelma ei siis paneudu yksityiskohtaisiin ongelma-alueisiin tai hankkeisiin, nuo miesten 34 mainittua ongelma-aluetta sisältyvät kuitenkin pääotsakkeiden alle hyvinkin hyvin.
Olihan siellä mainittu erikoseen monet perinteiset naisten ongelma-alueet, kuten naisiin kohdistuva väkivalta.
Yleisluontoisilla höpötyksillä on korkeintaan retorinen painoarvo.
unohdin tuon naisten kokeman väkivallan vastaisen osuuden. se taitaa olla "perinne" ja mukana myös siksi, että suomi on sitoutunut cedaw-sopimukseen, vaikka suomen tilanne ei siltä osin ole hälyttävä. väkivalta ei suomessa siis ole sukupuolittunut ilmiö, vaan uhrien sukupuolijakauma on tasapuolinen.
siihen pitäisi tosiaan saada korjausta ja miesten kokema väkivalta nostaa framille hankkein ja projektein. ehkä tuo syrjäytymistä ehkäisevä politiikka lähestyy eniten miesten kokemaa väkivaltaa, ainakin henkirikollisuus ja syrjäytymisvaarassa olevat/jo syrjäytyneet miehet liittyvät tilastollisesti tiukasti yhteen.
hallituksen ohjelma on viite ja tietysti nyt kun miesjärjestöillä on entistä suurempi edustus tasa-arvoelimissä, niin voi odottaa myös konkreettisten toimien jakautuvan ohjelman mukaisesti mies- ja naisnäkökulmaisiin.
Asia menee näin: lähtökohtaisesti naiset ovat Laasasen mukaan miehiä alempana, miehen palveljoiksi sopivia so to speak. Atm on epäonnistunut mies, mutta mies kuitenkin, vaikka työtön, mielisairas, vastenmielisen oloinen ( lyhyt, lihava tms.)ja odottaa sitä täydellistä vaatimuksiaan vastaavaa pikkupiikaa itselleen projisoiden omat ongelmansa lähinnä naisten syyksi ( työ ei kelpaa, jos paska duuni ja vain johtaja saa pesää tms.). Siksi vertailussa on juuri atm:ien ongelmat, nämä kuuluisat pelimiehet ovat niitä joilla kaikki on ehkä armeijaa lukuunottamatta hyvin ja jotka näille tasa-arvoasioille lähinnä nauravat. Atm ei pysty omien puutteidensa vuoksi haastamaan alfoja, joten käy naisten kimppuun ja näkee hiearkian jotenkin tälläisenä vain atm < nainen, ktm > nainen, ytm >>nainen ja kateellisena toivoo tätä atm >> nainen ja samalla missin ulkonäköä tältä palvelijalta. Olisi liian haastavaa haastaa oman sukupuolen paremmisto jollain vankien lukumäärällä ja pillunpuutteella, joten provosoidaan naisia ja kitistään ymmärrystä uhriutumalla, koska nähdään se helpompana tienä, kuin vaikka oman markkina-arvon kohotus, sama ei saa toki koskea naisia, koska naisen tehtävä on vain olla nätti ja kiltti ja nöyrä ja luonnostaan arvostaa kaikkea millä jalkovälissä eri pelit kuin itsellä.
Millä tavoin erilaisia sitten? Ole hyvä ja kerro. Jos naiset katsovat alaspäin atm:iä, mutta ylöspäin ns.ytm:iä ja kaikki miehet kuitenkin alaspäin( vaikka nyt tämän palstan mukaan)kaiketi taas naisia, niin ongelmako on naisissa ja näiden ymmärryksessä? Jos taas tämä on olevinaan joku luonnollinen järjestys, niin miksi kitinä siitä, että väärille sataa pesää? Pätevöittääkö pelkkä miehuus menestykseen ja vaikka kun ne kuuluisat raiskaustuomiotkin ovat mitä ovat ( ja sama pahoinpitelyistä, miehiä enemmistö tekijöistä) johonkin ylimääräisen kullipassiin vankilatuomioista vielä? Vai käykö, jos tulkitset sitä kuuluisaa Gaussin käyrää äo:n jakautumisesta? Pitäisikö mennä siis aina heikoimpien ehdoilla ja missä kaikessa? Riittääkö keskiarvon mukaan meno, joka nyt naisten eduksi taas kääntyy?
"Miesten aseman parantaminen hallituksen tasa-arvo-ohjelmassa" tarkoittaa yleensä naisten aseman parantamista miehiin kohdistuvilla toimenpiteillä ja miesten ongelmien sivuuttamista.
Niin kuin nyt tässäkin.
Sinua ei olisi ilman jotakuta naista, joka sinun antoi itsessään loisia 9kk.Aivojen koko ei korreloi älykkyyden kera välttämättä. Miksi muuten se koko on niin tärkeä miehille? Jos kerran vaikka lyhyt ja lyllerö mieskin tarvii pitkän ja kauniin missin ja munan koko ei merkkaa vaan naisen tavaran koko, mutta sitten aivojen kuivapaino on niin tärkeä, vaikka letkuissa sitten vihanneksena makaavalle miehelle? Selitä kuten selittäisit 6v. lapselle Einstein opetti ja anna palaa, muuten et ymmärrä asiaa edes itse. Jo nyt myönnän, että kun näyttöä niistä aivojen toiminnasta löytyy, ratkeavat muutkin ongelmat vikkelään ihan ilman tasa-arvo politiikkaakin ja pillunpuute miltei ekana.
Vaikuttaa ettet Krista oikein vihaltasi kerkeä ymmärtämään mistä tässä tasa-arvo asiassa on oikein kysymys.
Feministit syyttävät kaikista tasa-arvo ongelmista miehiä AINA, kun taas miehet vaan kohauttaa olkiaan ja toteaa omaan sukupuoleen kohdistuvista ongelmista: "v*ttuakos synnyit tollaseks" ja asia on melkolailla sen osalta taputeltu ja tämän ym. syntyneen tulee hankkia statuksensa muualta mikäli mielii saada nahkakukkaroa.
Naisilla on tismalleen samat oikeudet kuin miehillä Suomessa, mutta vähemmän velvollisuuksia(armeija) ja se kyllä näkyy feministien agendassa joka pystyy enään tasapäistämään sukupuolet keskenään koska mitään konkreettista epätasa-arvoa ei enää toteudu.
Kysyit myös miksi miehet ei itse tee mitään muuttakseen valloilla olevaa miesmallia? Siksi että naiset ovat niin keskittyneitä heidän kokemaansa sortoon etteivät he ehdi mainita: joo hei jätkät, ei teidän munat pienene vaikka jättäisitte sen rintakehän paukuttelun väliin ja ette vetäis mahaa sisään ku me kävellään ohitse... vaikee keskustella ku pidätätte hengitystä.
Armeijaa en kannata, mutta sehän on vain tekosyy muiden ohella monelle. Jos kerran 80% naisista sikiää eli kantaa lapsen loppuun asti ja hoitaa sitä tilastojen valossa myös kotona, niin armeijan käyminen on käypä vaihtoehto mieheltä yhteisen hyvän vuoksi. Ainoa tosi elämää rajoittava asia on suhtautuminen näihin asioihin. Äitiys nähdään omana valintana ja itsekkäänä jopa, armeija miesten pakkotyönä. Mitä jos nainen käy sekä armeijan että ryhtyy äidiksi? Tosi asiassa yksinhuoltajiakin on pilvin pimein, jolloin vastuu lapsista naisella useimmiten on se 18 vuotta, tähän verrattuna joku 6kk armeija on pala kakkua kuitenkin ja vältettävissä lääkärillä käynnillä, samoin kuin eitoivottu raskauskin ( joskin vaatinee inhottavan operaation ja useamman käynnin).
@Krista Virta
"Armeijaa en kannata, mutta sehän on vain tekosyy muiden ohella monelle. Jos kerran 80% naisista sikiää eli kantaa lapsen loppuun asti ja hoitaa sitä tilastojen valossa myös kotona, niin armeijan käyminen on käypä vaihtoehto mieheltä yhteisen hyvän vuoksi."
Ero on siinä että jos inttiin ei mene, menee linnaan. Paitsi jos tietysti saa hommattua C-paperit tai aloittaa nälkälakon. Se hankkiiko ja miten hoitaa lapsensa on ihan oikeasti valinta. Koska minulla on yksi ylimääräinen kromosomi, laitetaan minut opettelemaan tappamista. Olisiko jotain muita yhteishyödyllisiä asioita millä voisin korvata tämän kauhean rikoksen että olen mies? Olisiko vaikka erikoisvero jolla kompensoidaan kuukautisten aiheuttamaa taloudellista vahinkoa naisille? Entäpä olisko joku sovelias sanktio sille 20% osuudelle naisista jotka eivät ole lisääntyneet määräikään mennessä, joku vanhapiikapalvelus?
Minua ei haittaisi lainkaan olla koti-isänä paria vuotta jos vaimo menisi inttiin. Sehän olisi mainio ratkaisu: kun jälkikasvu on tullut maailmaan, niin tehdään valinta, joko isä tai äiti lähtee harmaisiin. Intissä pärjää nainen siinä missä mieskin.
"Tosi asiassa yksinhuoltajiakin on pilvin pimein, jolloin vastuu lapsista naisella useimmiten on se 18 vuotta, ..."
Tosiasiassa yksinhuoltajuuden sukupuolijakauma olisi hyvin erilainen jos oikeuslaitos ei automaattisesti antaisi sitä äidille ja elatusmaksuja isälle.
"...tähän verrattuna joku 6kk armeija on pala kakkua kuitenkin ja vältettävissä lääkärillä käynnillä, samoin kuin eitoivottu raskauskin ( joskin vaatinee inhottavan operaation ja useamman käynnin)."
Vertaat intistä luistamista aborttiin, briljanttia argumentointia. Niin ja se on 6-9-12 kuukautta. Erikoiskoulutukseen, AUK:hon ja RUK:iin voi päätyä ihan tahtomattaan.
Ystävällisin terveisin 592 päivää SA-Int:ssä viettänyt Res Ylik.
Ps: kerrotko kaikille niille joilla on elinikäiset polvi, selkä ja kuulovammat miten turhaa tuollainen valittaminen palasta kakkua on? Lisäksi voisit kyllä nyt ryhdistäytyä ja kertoa nämä faktat niiden läheisille joiden pojalta lähti henki onnettomuuden tai oman käden kautta, ei ne miehiä olleet kun eivät siellä pärjänneet.
Itsehän armeijan kävin ja se 6kk ei tuntunut pakkopullalta ja ihan viihdyin jopa niin hyvin että vietin 3 ylimääräistä viikonloppua siellä(poistumiskielto). Silti ymmärrän että monet nuoret kokevat mielekkäämmäksi lähteä opiskelemaan kuin syömään sissimuonaa metsään talvella.
Se on valitettavaa että ihmisen kehittyminen kohdussa kestää sen 9kk ja toimitus sattuu p*rkeleesti! Tässä kohtaa tulee feministien outo käsitys tasapäistämisestä, nimittäin jos naiset kerta joutuu synnyttämään(pidetään toistaiseksi luonnollisena) niin heidän ei tarvitse osallistua maanpuolustukseen(vaikka pitävät sitä tärkeänä). Miesten sen sijaan tulee osallistua palvelukseen, että puntit tasoittuu kun naisilla on ikävämpi rooli lisääntymisessä.
Päätelmä (kieliposkessa :D)
-Kaikki miehet armeijaan(ei vapautuksia,kuorimaan perunaa jos ei jaksa marssia)
-Palvelusaika nostetaan 9kk
-Naiset suorittaa lisääntymisen kutsuntojen yhteydessä(parhaassa iässä)
-Molemmat sukupuolet kärsii 9kk
-Tasa-arvo toteutuu
-Suomi pelastuu ja kaikilla on hyvä mieli
Miksei feministit jo aja tälläistä järjestelyä? (outoa :D)
Ohjelmassa jäävät liian vähälle huomiolle oikeat sukupuolten väliinputoajat eli transsukupuoliset, transvestiitit, transgenderit ja intersukupuoliset.
Muutama maininta monikymmensivuisen raportin tekstiosiossa, siinä kaikki.
Otanpa tuon listan talteen. Postailen sitä tarvittaessa. Kai se käy?
Nokian insinööreillä oli liian korkea palkka verrattuna hoitajiin?
Kirjoita kommentti
Kommentoi 29 kommenttia