Aikuisviihdeala on kunniallinen työpaikka
Öhö, öhö, höpsistä vaan kaikille. 
Erään matalatasoisen lehden lööpissä luki seuraavasti:
- "Näin kansanedustajan avustajan aikuisviihdetausta paljastui!"
Kansanedustajan avustaja oli tuottanut ammatissaan iloa lukuisille "seurankipeille" miehille. Minä pidän miesten seksuaalisten tarpeiden tyydyttämistä hienona hoivatyönä.
Matalatasoisen lehden lööppi antaa kuitenkin epäsuorasti ymmärtää, että aikuisviihdetaustassa on jotakin hävettävää.
Emme näe lööppejä "Kansanedustajan avustajan maataloustyötausta paljastui!" tai "Sosiologin postimiestyötausta" paljastui!". Paljon nolompia ne olisivat kuin työ aikuisviihdealalla.
Miesten seksuaalista tyydytystä edistävät naiset tulee nostaa jalustalle, eikä yrittää maalata heistä ikivanhan konservatiivisen stereotyypin mukaista kuvaa "huonoina naisina".
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Rakel Liekistä on tullut täysin hovikelpoinen, vaikka hän on tehnyt puhdasta pornoa. Tosin hän onkin varsin älykäs ja sanalmis nainen.
Hänellä onkin juutalainen etunimi, joten Liekin arvosteleminen katsottaisiin uskonnolliseksi vainoksi. Ja sehän tiedetään, kuinka paheksuttavaa sellainen nykyisessä ilmapiirissä olisi!
Puhdasta pornoa..eiks pornon pitäis olla likaista, mihinkään ei voi enää luottaa:D
Se vähän riippuu...niistä "hoveista". :)
Juuda ja Tamar, vanhassa testamentissa,käykäähän lukaisemassa ja heitelkää sitten kiviänne!
Tarkoittikohan Remes minua. Sanoin vain tosiasian Joissakin hoveissa Liekki on ihan kalustoon passelia, mutta ei kannat yleistää. Mie nyt vain tunnen ihmisiä.
Totuuden puhujilleko ei ole sijaa majatalossa sitten.
heheheee...joo, ei auenu :(
Heikkaa haukuttiin fb:ssakin kateelliseksi, koska minua ällötti se ns. kohu-blogi. Mie olen vain hirveän kyllästynyt kaikkiin neekerivitseihin yms. idiootti-paskaan, ja muutenkin idiootteihin. Siivosin vähän omaa fb-sivustoani kansallissosialisteista. Kuka niitä piruja jaksais. Muut voivat siivota minut, jos huvittaa.
Siinä sivussa tuli varman siivottua joitakin ystävällismielisiä henkiäkin. Olin jotenkin vihastunut ja ärsyytynyt ja se Erosen natsismilla flirttaileva teksti, tarkoituksellista tai ei, sai minut hyvin hyvin vihaiseksi. Minun persupositiiviset kirjoitukset kait ovat saaneet sitä jengiä tarttumaan minuun, mutta se on väärä arvio. Mie olen sentään korpikommunistin tytär, ja ylpeä siitä :).
Olen pahoillani, jos en voi olla kaikkien kaveri. En ole kumminkaan vihollinenkaan. Sananvapaus pitää olla.
Mie taisin pistää Jotunkin porstuaan, vaikka on aina ollut minulle ystävällinen eikä varmasti edes haiskahda ...no millekään...Mie vain olin niin nappi lauassa. Ja kun kaikilla on niin paljon kavereita, niin tuskin edes huomaavat. Pohjoissuomalaiset vain jätin. Vähän rasisimia.
Tuossa Helena Erosen jutussahan oli kysymys vain tekstiviestien lähettelystä, eikä sitä voi verratakaan Rakel Liekin pornotouhuihin. Mitähän femakot sanoisivat, jos joku Henry Saaren kaltainen miespornotähti olisi jossain julkisessa asemassa.
"Kauheeta, mitä meistä ajatellaan ulkomaillakin, tasa- arvo, naisten euro on 83 centtiä ja työtunti 45 minuuttia"!
Tai jos miehen euro alalla olis vaikkapa 22 centtiä:D Miehillehän tunnetusti maksetaan sillä alalla vähemmän vaikka taitaa olla ettei enää kellekään makseta kuten Theroux´n ohjelma äskettäin todisti
RL oli ainakin sen verta vapiseva hörpelö porno liekeissään et tuntui hyvältä et oma muija oli osaavampi, rennompi ja saksikkäämpi
Sama kai se millä leipänsä tienaa, mutta tuosta ei sitten kuitenkaan ilmeisesti kovin paljoa nettoa.
Kerroinkin tuolla Siikalan blogissa dokkarista, jossa englantilaisrouvat papiljotit päässä vetivät röökiä ja samalla silittelivät miestensä paitoja, tienaten lisätienestejä perheen elantoon.
Oli siina nauramista, seksi oli ainakin näitten naisten puolelta hyvin kaukana. Tuli vaan mieleen, että olette te miesraukat sitten naisenkipeitä höynäytettäviä.
Mutta kuten sanoit, tärkeää hoivatyötä. Voisikohan Hirvisaari nyt eduskunnassa alkaa ajamaan näiden nykyajan puhelintyttöjen asioita?
Papiljotit, paidansilitys ja rööki... nyt Ritva lopetat heti tuon kiihottamisen, joka ei todellakaan kohdistu kansanryhmää vastaan, vaan erääseen lukijaasi tämän seksuaalifetissien kautta!
Samaa kommenttia pukkaa Ritva Puolakalta blogista toiseen. huoh!
Älä kuule Pentti huokaile siellä. Näppäimistöllä on sormet.
Tympäisee tämä Helenan riepottelu.
Useimman ihmisen yksityiselämästä tai menneisyydestä saa lööpin riipaistua. Ja jos ei saa, niin jopa on tylsä ja tasapaksu se elämä.
Antti, sinä näyt ottavan henkilökohtaisesti tämän asian. Jos julkisuuteen lähtee mukaan, se on sitten myös kestettävä. Ja mitäs pahaa sitten seksiviestien lähettelyssä on? Ilmeisesti siinä sinun mielestäsi on. Eikö se ole naiselle tarpeeksi kunniallinen ammatti?
Jos nainen joutuu perheensä elättääkseen tekemään tämmöistä työtä, niin silloin vain työsuhdeasiat kuntoon.
"Voisikohan Hirvisaari nyt eduskunnassa alkaa ajamaan näiden nykyajan puhelintyttöjen asioita?"
Se kuuluu Wonterghemin vastuualueeseen.
Mutta perhana, meillähän on jo miehemme eduskunnassa.
Asenteesi tekopyhyys näkyy otsikoinnissa: Miksi käytät "pornosta" termiä "aikuisviihde"? Eivätkö esimerkiksi nk. "romanttiset komediat" ole "aikuisviihdettä"? Entä kaikki K-18 elokuvat?
On ilmeistä, että jatkossa suosittelet myös tyttärellesi tätä "taysin kunniallista" ammattia - tai odotat innolla, että äitisi siirtyy alalle.
Naiset ryhtyvät "aikuisviihdealle" pääsääntöisesti olosuhteiden pakosta, eivät "toiveammattina".
Facebookista sanottiin, että uutinen ei pidä paikkaansa.
Uutisen paikkansapitävyys ei kuitenkaan ole tämän tuuttauksen pointin kammalta oleellista.
Ymmärsin kyllä mitä tarkoitit, tärkeää hoivatyötä.
Kuinkahan monta esim. avioeroa tällä on vältetty. Ei tarvitse lähteä konkreettisesti vieraisiin, kun tarpeensa saa tyydytettyä "vieraan" kanssa kotona. Sitten on vaan yksinkertaisesti niin ujoja miehiä, jotka eivät käy missään, niin silloinkin tämä on ok jne.
Edes 8-Päivee ei kirjoittaisi moista ilman lakimiehen konsultointia ja tarkkaa lähteiden tutkintaa.
Muussa tapauksessahan oikeudessa tulee turpiin, että roikaa ja tuskin Eronen on tälläisen riskinottamisen arvoinen.
Sekin on aika ongelmallista, jos aikuisviihdetaustan paljastaminen on rikollista toimintaa.
Silloinhan aikuisviihde itsessään on "paha asia".
Siis ymmärtäähän tuo vanha erkkikin, ettei mikään lehti lähde perättömiä kirjoittelemaan.
Tässä on siis joku ilmiantanut Erosen. Onko se palvelulinjan pitäjä, mustasukkainen vaimo tai aviomies tai joku muu?
Tottakai nämä lehdet kohua etsivät, niillähän ne myyvät. Mutta oikeuteen eivät todellakaan lähde.
Eronen on julkisuuden henkilö ja ongelmallista olisi ainoastaan, mikäli tiedot olisivat hevonkukkua.
Onko ongelmallista se, että...
1. Tiedot ovat hevonkukkua?
2. Tiedot aikuisviihdetaustasta ovat hevonkukkua?
Hevonkukku on hevonkukkua, jonka levittämisestä leikataan mynät ja pannaan konnunsuolle suota kuokkimaan. Julkisuuden henkilön ja varsinkin kohukansanedustajan kohueduskunta-avustajan seksityötaustan julkaiseminen on ihan asiallista.
Hyvästä mausta ei tässä asiayhteydessä kannata puhua, se ei ole tässä mitenkään oleellista.
Sanos muuta Kira Arn etenkin kun oikeuteenvetämiskynnys on tunnetusti "Olen kiihottunut" Erosella matala..
Mikäli tiedot eivät ole kukkua, niin Eronen on kyllä tehnyt yhteiskunnalle palveluksen toisin kuin tämä Arn, joka suhtautuu miehiin myrkyllisesti, sekä naisiin jotka ovat tekemisissä ym. ryhmän kanssa.
Ja väärin. Oikeudessa ei tule turpiin jos lähteet ovat olleet jokseenkin luotettavat, semantiikasta kiinni mistä nousee syyte ja mistä ei.
En tiedä, on jotenkin raakaa listiä ihmistä jos hän on ollut tuollaisessa puhelintyössä. Suoraan sanottuna olen joskus miettinyt itsekin että olisinko ko. hommassa hyvä, mielikuvitusta minulta ainakin löytyy. En näe tuossa siis moraalittomuutta, fyysiset seksipalvelut on juttu erikseen. Naisten on yleensäkin pelattava niillä korteilla jotka heille annetaan ja vaikuttaahan Eronen huumorintajuiselta tyypiltä.
En usko, että kukaan tästä ketään listii. Päinvastoin, hyvä että asia nousi pinnalle. Kuten tuolla sanoin, näiden tienestit eivät ilmeisesti ole kovin hyviä, niin miten on asiat järjestetty.
Ovatko työnantajaan suhteessa, saavatko palkat ajallaan, miten on sosiaaliturva?
Noin kävisi varmasti minullekin, ei pokka pitäisi:)
Törkeätä! Luulin, että linkin takaa löytyy sitä aikuisviihdettä, mutta ei. Laita edes varoitustagi linkin perään tyyliin "tylsää"!
Alan ja ammatin harjoittamisen teki paheksuttavaksi ja tuomittavaksi kristinuskon synty ja leviäminen kulttuuriseksi valtatekijäksi.
Kristinuskon voittokulkua edeltävissä antiikin kulttuureissa näin ei ollut. Alalla toimivat ammattilaiset olivat useissa tapauksissa, vaan ei aina, kunniallisia ja arvostettuja yhteiskunnan jäseniä.
Tapahtuminen ja kehitys ei kuitenkaan ole lineaarista vaan syklistä. Emme kulje suoraa viivaa vaan taivallamme ympyrän kehää. Ehkäpä yleinen sekularisoituminen hyvinkin tuo taas vanhat kulta-ajat eteemme.
Meidän on valittava kahden vaihtoehdon välillä
1. Yhteiskunnassa harrastetaan seksi parisuhteissa
2. Yhteiskunnassa harrastetaan seksiä irtosuhteissa
Jos haluamme valita vaihdtoehto 1:n, niin silloin joudumme paheksumaan ja tuomitsemaan vaihtoehto 2:n harjoittajat. Siitä tässä moraalisessa toiminnassa irtoseksin tuomitsemiseksi on kyse. Täysin riippumatta uskonnosta.
Tarkennus:
Kullakin lainsäädännöllisellä alueella on valittava noiden väliltä. Ei suomalaista yhteiskuntaa hirmuisesti koske se, miten esim. Afrikassa seksiasiat hoidetaan. Jos Savossa olisi yhdet lait ja kulttuuri ja Pohjanmaalla toisenlaiset, ihmiset voisivat valita itselleen sopivan. Seksikulttuuri on sen verran iso juttu, että se saattaisi ajaa ihmiset valitsemaan alueensa sen perusteella.
Sano tuo Anneli Jäätteenmäelle ( muistaakseni sulla joku halpamainen kirjoitus asiasta, tosin Eronen tyytyi vain avustajan rooliin eikä polkenut miesten hauraita varpaita näin). Tekopyhyys se vasta kaunistaa, helmasyntisi paranee vain näin. Älä please itke sitten mistään vakavasta enää, kerran pelle on aina pelle samoin kuin huora on aina huora ja leima ei liukene koskaan.
En minä pidä pornolehdessä poseeraamista huonona tai hävettävänä asiana.
Kerro sitten US:n blogissa, kun esiinnyt the pornolehden kuvassa.
Niinkö?
http://www.seksi.net/uutiset&m=8&y=2011?nid=1753
Poistit oman aiemman kirjoituksesi asiasta kuitenkin.
Kirjoitus löytyy Ihmissuhteet-blogistani.
En suinkaan moiti Jäätteenmäkeä, vaan kirjoitan "Esiintyminen Jallussa olisi lähinnä cooli yksityiskohta kuivahkon poliitikon CV:ssä."
aikuisviihde- ja seksityöalalle tulee saada legitiimit työskentelyolosuhteet työlainsäädäntö sekä työsuojeaspekti huomioivasti.
nythän on näin, että esimerkiksi thaihieromoissa työskentelevät thainaiset tai suorempia palveluita tarjoavat ammatinharjoittajat ovat monin tavoin turvattomassa asemassa. asiakas voi olla arvaamattoman väkivaltainen, markkinointi on rajoitettua ja kirjanpito sisältää monimutkaisia tilitystä koskevia säädöksiä, joiden hallinta edellyttäisi yrittäjäkurssin suorittamista.
verottajakaan ei aina ymmärrä seksityöhön liittyviä kuluja vähennyskelpoisina. samoin on tiedossa tapaus, jossa seksityöntekijältä on oikeudessa evätty oikeus liiketoiminnallisten saatavien perimiseen hänen ammattinsa "hyvien tapojen vastaisuuden" vuoksi. seksiin liittyvät valviran ammattinimikkeiden ulkopuoliset ammatit ja niiden harjoittajat eivät siis nauti täyttä legitimiteettiä, vaikka esimerkiksi internetin datavirrasta melko suuri osa on XXX-tavaraa. eli hyvin suosittua.
Noin asia on. Tuore artikkelikin kertoi, että thai-naiset eivät uskalla ottaa poliisiin yhteyttä.
Kuten tuolla ylempänä sanoin, onko työnantaja-asiat kunnossa? En tiedä, mutta epäilen, että eiköhän tässä ole aika harmaata aluetta.
Jos nyt otetaan esimerkiksi thainaiset, luulen että heillä on jo kulttuurinsa puolesta korkea kynnys kääntyä viranomaisten puoleen.
"Kuten tuolla ylempänä sanoin, onko työnantaja-asiat kunnossa?"
Eihän ne varmaan kunnossa ole. Esim. parituslainsäädäntö tuottaa varmasti monia ongelmia. Ja tietenkin verojen maksu.
Ratkaisu olisi seksityön normalisoiminen ja verotarkastukset muiden yritysten tapaan.
savon sanomissa oli artikkeli thaihierojista, kuitenkin "perhelehdelle" tyypillisesti oli haastateltu perinteisiä hierontapalveluita tarjoavaa yrittäjää. kuopiossakin on muutama ko. yrittäjä, joille (puheiden mukaan) loppuun asti viety palvelu ei olisi vierasta.
thainaisille perusongelma on heidän oma kulttuurinsa, joka on sisäänpäin kääntynyttä ja viranomaisten pelko on kohtalaisen suurta. samoin prostituutio on omien sukulaisten silmissä häpeällistä, joten suomessa elävät thaihierojanaiset ovat hyvin eristynyttä ja vaitelista porukkaa ulospäin.
-
Niitä mikään verotus kiinnosta, joten älä jauha p***.
nostamalla puheena olevien ammattien statusta veronmaksuhalukkuuskin lisääntyy, uskoisin näin.
nykyisihän heidän ei edes kannata maksaa (joitain poikkeuksia lukuunottamatta) tuloveroa, koska he eivät saisi sille mitään vastiketta. sikäli siis ymmärrettävää toimintaa.
seksityöhön kuten seksiin yleensäkin liittyy tokikin monia moraalisia dilemmoja, mutta vastaavasti voidaan todeta virallisenkin terveydenhoidon piirissä tapahtuneen melkoista liberalisoitumista. muistelen esimerkiksi itsensä sexpo-säätiön puheenjohtajan jakaneen julkisella paikalla ilmaiseksi pornolehtiä kansan lukukokemusten ja seksuaaliterveyden kohentamiseksi.
sivistysvaltioissa, kuten alankomaat ja tanska sekä muistaakseni israel, parisuhderajotteisille on ainakin ollut tarjolla maksusitoumuksiin pohjautuvaa konkreettista terapiapalvelua. tämä voi olla eräs "lääke" syrjäytymisen aiheuttamiin ongelmiin jopa ennaltaehkäisevässä mielessä myös suomessa, ajatellaanpa sitten vaikka näitä viime aikojen joukkosurmia!!
Eräs syy verojen välttelyyn piilee myös parituslainsäädännössä, koska seksityötä tekevä thaihierontapaikka rikkoisi automaattisesti sitä vastaan.
Veroja ei voi siten ilmoittaa, vaikka haluaisikin.
@Kaisa Jalis
Tunnetko montakin thaimaalaista taikka prostituoitua? Kommenttisi perusteella sinulla on sekä syvällinen tuntemus maahanmuuttajien että seksityöläisten veronmaksuhaluista ja suhtautumisesta viranomaistoimintaan.
On kunnioitettavaa että olet halunnut tutustua ja luomaan luottamuksellisen suhteen näihin ihmisryhmiin ja että olet kyennyt muodostamaan värikkään mielipiteesi asiasta ihan omakohtaisella kokemuksella.
Älkää hurskastelko siinä!
@Kaisa Jalis
En toki halunnut hurkastella vaan kommentoida näkemystäsi. Nähtävästi olin sittenkin väärässä koska jälkimmäinen kommenttisi antoi ymmärtää että ymmärsin alkuperäisen "älä jauha P***" kommentin väärin.
Ihan vain tiedoksi jos et tunne yhtään prostituoitua, et ole lukenut yhtään tutkimusta aiheesta tai jaksanut edes lukea asiaan liittyviä nettisivuja, kommenttisi ovat ihan yhtä tasokkaita kuin käyttämäsi adjektiivit ja kommentit. Mutta netissähän toki on hauska heitellä ja veistellä.
No, kuinkahan moni Thaihieromon pomo on jäänyt parituksesta kiinni - ja kuinka moni pari tänä päivänä?
Kuinkaa monta heistä kiinnostaa laki ja itsekunnioitus - ja kuinka moni huoraa itsensä rahasta, kun ei muutakaan ymmärrä.
Olen lukenut lehdestä 25-vuotiaan suomitytön haastatteluita siitä, kuinka hän haluaa maksaa veroja. Tyttö ei tiedä, mihin on elämänsä laittamattamassa. Yhteiskunta sitten maksaa hänen verovaroillaan mielenterveyspalvelut 10-15 vuoden päästä. "Miksi annoin tehdä näin itselleni...? Nyyh...")
Olen kerran keskustellut yli vuoden Suomi24 palstalla prostituutioista ja siellä myös alan harjoittajat keskustelivat. Latasin 10-20 kohdan listan kielteisistä asioista, jotka koko hommaan liittyy. Huorat halusivat minusta eroon, koska olin "pain in the ass", eivätkä voineet pitää yllä illuusiota 'normaaliudesta'. Heillä ei myöskään ollut pääkopassa rahkeita kumota väitteitäni. Tähän en nyt jaksa lähteä uudestaan. Luulen kuule, että olen pohtinut aihetta hieman syvemmin, kuin te äijät täällä ja siellä, jotka huoraavat itsensä.
Tunnen ihan tarkkaan seksialalalla työskennelleen lapsuuden kaverini, joka on seksuaalisesti hyväksikäytetty lapsena - ihmisenä raajarikko.
Ihan läheltä on tullut seurattua ja ihan oikeasti: se ei ole muuta kuin naisia tuhoatavaa toimintaa - mutta te hurskastelijat
a) ette näe sitä
b) ei kiinnosta
c) oma käynti on niin harvoin, ettei ymmärrä, mikä vaikutus on kymmenien/satojen tuntemattomien miesten intiimillä omaan kehoon tunkeutumisella on.
d) sorsatkin ryhmäraiskaa naaraita joskus, ja minusta te olette henkisesti ryhmäraiskaajia, vaikka maksatte siitä ja vaikka se tapahtuu yksitellen ja 'sovitusti'.
Minulla ei ole MITÄÄN kunnioitusta kaltaisianne kohtaan. Halveksin syvästi. (Halveksin itsekkyyttänne, halveksin tyhmyyttänne, halveksin empatiakyvyttömyyttänne... lista on pitkä... taustalla asenteisiinne on tietysti oma paha olo, mikä puretaan muihin, kuten alistuneisiin huoriin.)
Ja näihin seksipuhelimiin liittyen: lapsuuden kaverini oli sellaisessakin toiminnassa mukana noin vuoden. Kaiken näköistä lässyttäjää siellä oli, mutta lapsena isäpuolensa hyväksikäyttämälle kaverilleni tuli raja vihdoin vastaan, kun koiriin sekaantuja soitti sinne.
Ihan normitoimintaa, juu.
Olisi kuitenkin yhden kansanryhmän, sinkkujen syrjintää, että seksistä verotettaisiin vain sinkkuseksin, eli tilpäisen seksin yhteydessä. Seksin osto ja myynti olisi tällöin verotonta avo- ja avioliitoissa, mutta raskaasti verotettua tilapäisissä seksisuhteissa.
Oikea ja syrjimätön periaate olisi se, että seksityö vapautettaisiin yleishyödyllisenä kaikista veroista, samaan tapaan kuin marjojen ja sienten poiminta.
Jokamiehen oikeutta voisi tosiaan laajentaa.
Kesällä voisi Suomen suurlähetystöt sitten myönnellä ulkomailla kolmen kuukauden viisumeja tällaisen jokamiehen oikeuden nimissä tapahtuvaan katu- ja puistoköyrintään. Kylläpä sitä aikaa vuodesta aina odotettaisiinkin.
Naiset voitaisiin merkitä erilaisilla hihamerkeillä ilmaisemaan, kuka tykkää koiriin sekaantujista ja kuka mistäkin perversioista. Korkea-arvoisin hihamerkki eli seksuaalisen kiihottamisen ääritaitajan ultimaattumimerkki olisi tietenkin silitysrauta.
Mutta kun kesäpaidoissa ei useinkaan ole hihoja? TS!
"Erään matalatasoisen lehden lööpissä luki seuraavasti:"
Ja Laasanen ajatteli nostaa tasoa bloggaamalla lööpistä blogistanissa, jonne ko. lööpin kohdekin kirjoittaa.
Eipä nyt tehdä tästä sekstististä kysymystä ja unohdeta, että myös naiset ja parit (hetero, homo, lesbo) katsovat aikuisviihdettä. Totta on, että varmasti miehet katsovat enemmän, mutta ei olla ikään kuin naiset eivät katsoisi ollenkaan. Naisten kohdalla tämä on vain "seksuaalista vapautumista", miesten kohdalla "säälittävää runkkaamista" yleisessä jargonissa.
joidenkin arvioiden mukaan jopa 70 prosenttia nuorista aikuisista naisista katsoo netin aikuisviihdettä "säännöllisesti". tämä sukupolven aikainen muutos suhtautumisessa pornoon lienee eräs syy sille, miksi feministiaktivistit eivät nykyisin vaadi esimerkiksi seksinoston totaalista kriminalisointia niin näkyvästi, mitä ilmeni vielä 2000-luvun alkuvuosina.
ylempänä mainittu raakel liekki on tunnetuin esimerkki tässä mielessä, suhtautuminen aikuisviihteeseen on nykyisin mutkattomampaa ja asiaa tutkinut susanna paasonen vahvistaa näkemykseni :
Suomessa aikuisviihde oli laitonta vielä vuoteen 2001 saakka.
Monet ovat kuitenkin nostaneet esille aikuisviihteen varjopuolina mm. rikollisuuden, väkivallan, huumeet, alkoholinkäytön, näyttelijöiden taustan lapsuuden seksuaalisen hyväksikäytön tai insesti uhreina. Tosin kaikki luetellut asiat ovat perinteisesti nostettu esiin pyrittäessä torjumaan tilapäisiä ja aviliiton ulkopuolisia suhteita ja homo-, bi- ja lesboseksuaalisuutta.
Humppa ja tango ovat aikuisviihdettä.
Pasila-sarjan sanoin: "naisen ei sovi olla pikkurahalla miehen kanssa sillain. Ala ylistää miestä, alistaa naista ja tasa-arvoistaa eläintä." Jokainen voi kaiketi miettiä miksi ei sitten saa sitä mistä puute ja tämän blogin pitäjä + kommentoijat sopisivat lainaamani piirretyn bordelliin rakastelemaan toisiaan, kuten talvisodassakin tehtiin ihan erilaisilla ammuksilla välillä. Tossa koko jakso muuten:
http://www.youtube.com/watch?v=k1LVt7_nKUo
Pitäisi YTM:n tietää, että petiinmenevä maine laskee naisen markkina-arvoa pitkäaikaisten parisuhteiden markkinoilla. Tosin petiinmenomarkkinoilla se voi varmaan nostaakkin sitä - ihan euroissa tuntitaksan mukaan hinnoiteltuna.
Jostain ihmeellisestä syystä aikuisviihteessä olevan naisen arvo laskee eniten feministien ja kristillisten naisten silmissä.
En usko, että miesten suhtautuminen kansanedustajan avustajaan on nyt laatua "yäk", vaan pikemmin "wau!"
Unohdit Pohjan akat.
"Feministien ja kristillisten naisten" suhtautuminen on minusta aivan ymmärrettävää, ei mitenkään ihmeellistä, ja sama näkökulma taitaa löytyä useimmilta naisilta. Naisilla kun on usein taktiikkana halventaa kilpailijoitaan vihjailemalla juuri näiden "kevytkenkäisyydestä". Taktiikka ei tietenkään toimisi mikäli naisen kevytkenkäisyydellä ei olisi miehille mitään merkitystä.
Ainakin Buss on käsitellyt tuota aihetta jonkin verran. Hänen tutkimuksessaan havaittiin, että taktiikka oikeasti toimii tehokkaasti silloin kun miehellä on pitkäaikaisia parisuhdeintressejä halvennettavaan naiseen - lyhytaikaisten intressien kohdalla taktiikan vaikutus oli päinvastainen...
Vaikka kirjoituksesi mielestäni yleensä ovat aika järkeviä, pidän outona että seksuaalisuuden tutkijana pidät tuota "ihmeellisenä" ja leimaat sen vastustamasi naisryhmän ideologiaan kuuluvaksi. ...varsinkin kun olet kirjoituksissasi nähdäkseni aiemmin käsittänyt aikuisviihde-/prostituutionkäyttöinhon naisille yleiseksi.
Lähinnä pienimunaiset miehet vieroksuvat parinvalinnassaan naisia, joilla on runsaasti kokemuken tuomaa vertailupohjaa. Suurin osa suomalaismiehistä on kuitenkin tyytyväisiä omaan kokoonsa.
Kuinkahan monta avioeroa on aiheutettu, kun vaimo saa tietää?
Alhaisempaa niljaketta kuin huorissakävijä saa etsiä.
Sen jälkeen ei ole jakoa itseään kunnioittavan norminaisen kanssa.
Miksi sä Laasanen huijaat niitä ressukkamiehiä, joille ei helposti löydy seuraa, hankkiutumaan huorien kanssa tekemisiin? Silloin on raja ylitetty, että voi heittää lopullisesti hyvästit oikeille ihmissuhteille!
ps. tämä on aito palaute naiselta, joka ei oikeasti koskisi huorissakävijään sormellakaan - ja jos sellaisesta miesystävä jäisi kiini, se olisi niljakkeelle lentoa kuin leppäkeihäälle samantien. Ei niinku mitään toivoa, että antaisi sellaisen äijän koskea muhun enää.
Juuri tuollainen negatiivinen suhtautuminen "alan naisiin" pitää yllä huora/madonna kaksinaismoraalia.
Siitä pitäisi päästä eroon.
Laasasen bloggauksen innoittamina aviomiehet todennäköisesti suosittelevat varsinkin työttömille vaimoilleen hakeutumista
aikuisviihteen hoivatyöhön.
Lässyn lässyn. Nainen on yhtä vapaa kuin mies tänä päivänä kokeilemaan OMAA seksuaalisuuttaan. Asiakkaiden kanssa toteutetaan näiden asiakkaiden fantasiaa seksuaalisuudesta (vaikka reppanat ei tajua, että huoraa ei oikeasti kiinnosta poloinen pätkääkään, vaan odottaa vain sitä, että pääsee shoppailemaan, kun äijä vihdoin lähtee).
Nainen ja hänen oma seksuaalisuutensa ei ole sama asia kuin huoraaminen, vaan päinvastoin.
Kaisa, Kaisa.., arvaatkos kuinka moni mies ajattelee sinunlaisistasi juuri samanlailla ja ne jotka eivät ajattele ovatkin sinulle aivan omiaan.
Vääränmallinen jalka tarvitsee vääränmallisen kengän.
Miehet ovat usein naivin tyhmiä ja helvetin itsekkäitä suhtautuessaan (omien tarpeidensa tyydyttämisen takia) seksibisnekseen postiivisesti.
Huom! En ikinä tyhmää miestä haluaisikaan.
Mies, jonka tunnen ja on muutenkin moraaliselta selkärangaltaa korkeatasoinen, on sanonut, ettei halua käyttää prostituoituja. Kysyin, miksi?
Hän sanoi: "En koskaan haluaisi fyysisesti lähelleni naista, joka haluaa minusta vain rahaa." Kerrankin mies, jolla on henkisiä vaateita suhteessa naiseen.
Kunnioitan häntä ja hänen kaltaisiaan Miehiä. En siis syvästi voi kunnioittaa teidän asenteitanne. En ollenkaan. Heippa! (Ei tee mieli edes keskustella kanssanne...!)
Mikäli miehesi elää parisuhteessa kanssasi, joka ilmeisesti kirjoituksesi mukaan pitää paikkaansa, hän luultavasti puhui muunneltua totuutta sillä se usein lankeaa miehen osaksi että perherauha säilyisi.
En elä parisuhteessa. Miksiköhän?
Yksi poikaystäväehdokas, seurusteltiin 2-3 kk ja suhde oli vakavoitumassa. Kysyin häneltä hänen ex-tyttöystävistään, joiksi hän luki - ajatelkaa - seksityöntekijöitä, joilla oli ollut asiakkaana - niin se oli samantien siinä. Reppana ja hölmö vielä päälle... ei j***nkauta.
Tyyppi oli ns. henkinen ja taiteellinen ihminen, mutta jotain oli pahasti vialla... itsetunto, pettymykset nuorena, yksinäisyys, ei ole uskallusta elää, vääristynyt maailmankuva...
Juu, kun näin tämän ihmisen henkisesti paljaana, en kyennyt enää mihinkään. Vaikka väittäisi minun ei-hyväksymisestäni johtuen ettei enää tekisi näin, koska meillä oli jotain oikeata, rakkautta välillämme, niin tiedän, että hän oli selkärangaton ja lupaili muuttuneensa minun takiani. Oikeaan muutokseen menee 10 vuotta, eikä minulla ollut kiinnostusta zombailla kanssaan sitä 10 vuotta.
On kahdenlaisia naisaia: Niitä, jotka pitävät seksistä ja sitten on sinkkuja.
Naisen pitäis se tiedostaa Suomessa aina, että iän alkutaipaleella on viellä voitolla, mutta vanheten voima suhteet kääntyvät aina miehen suuntaan. Sillä jos nyt haluaa femakon kanssa alku iän mies elää, niin tietoisuus siitä mikä on oikeesti elämisen arvosta "mies" elämää. Antaa silloin yli 40v naisten olla iha rauhassa, kun uutta sukupölvea tulee kokoaija lailliseen ikään varttuu. Se on vaan femakon kova ymmärtää, että osatmalla saa sitä mitä haluaa, itse femakko sitten kun se tajuaa, Afrikan rannikon gigoloja elättämässä, jolta saa ymmärrystä.
Menkää vain kasvattamaan maailmankuvaanne pornolehtien ja -sivujen parissa. Siellä se laajenee...
En kyllä koskaan haluaisi mihinkään julkiseen virkaan, jos ihminen muuttuu vapaaksi riistaksi heti sen jälkeen. Kaivetaan kaikki vanhat tappelut, ylinopeudet, liikaa tuodut turistituomiset yms. kaiken kansan ihmeteltävälkäsi. Ei hitto tätä maailmaa, seiskan yms. toimittajien täytyy olla täysin omatunnottomia sosiopaatteja. Tosin hyvinhän sen näkee "laatu"lehdissäkin, miten valehtelemisella ja mustamaalaamisella ei ole mitään rajaa, kunhan kohde on sopivasta puolueesta.
En ole seiskaa edes selannut aikapäiviin, enkä tule siihen koskemaankaan, tosin se johtuu siitä ettei kertakaikkiaan jaksa juorut kiinnostaa, ei niinkää mistään eettisestä närästyksestä.
Laasaselta tavallaan ihan ok nosto, kun kerran julkisuuteen on kerran vuotanut, niin ei ainakaan tuomioita tarvitse, tosin en tiedä mitä tuomitsemista köyhyydessä ja työn tekemisessä on? Erosen asennehan kuvastaa todellista yrittäjähenkeä, Suomessa on varmaan miljoona ihmistä joilla on ollut tai on maksuongelmia, ja puhelinmyyjiäkin tuntuu riittävän jokapäivälle, paljon nolompaa hommaa maksusta soitteleminen on kuin puheluihin vastaaminen rahasta(olen epätoivoissani joskus yrittänyt puhelinmyyntiä ja kaupusteluakin, mut sain potkut en vain pystynyt sellaiseen)
7päivää on pohjanoteeraus millä mittarilla tahansa.
sikäli olen asemoinut itseni vankasti vasemmistolaisena erosen vastapuoleksi useimmissa periaatekysymyksissä, mutta tällainen uutisointi ja toisaalta yhteinen elämäntilanne nostavat sympatiat helenan puolelle. itse jouduin tässä touko-kesäkuun vaihteessa kehittämään reilut 6000 euroa käteistä välttyäkseni velkasaneeraukselta (oikeuden määräämältä velkaselvitykseltä). homma ei ollut ihan helppo, mutta sen verran irtainta ja osin kiinteää omaisuutta löytyi, että voin jatkaa luottokelpoisena. edelleen tosin velkaa joutuu lyhentämään tuhdille osalla kuukausipalkasta.
tuo mustamaalaaminen ja ajojahdit ovat tätä päivää, ennen perussuomalaisia ja niiden jytkyä jahdattiin kanervaa ja vanhasta.
Henry Laasasen plokikirjoitukset ovat yhtä ala-arvoisia kuin Seiskan jutut.
Onko muuten Henry Laasanen ajatellut ryhtyä Seiskan tai yms. lehtien kolumnistiksi? Henry olisi luonnonlahjakkuus tähän.
Kysymys tosin kuuluu onko bloggaaminen ja kansanedustajan avustajana toimiminen "julkista" virkaa? Luetelkaa kaikki tietämänne kansanedustajan avustajat mielessänne ja miettikää sitten. Mikäli minä muutun julkisuuden henkilöksi kirjoittelemalla kommentteja/blogeja niin johan nyt on perkele. Erosen olisi vähintään pitänyt pyrkiä johonkin julkiseen tehtävään, tai edes kunnanvaltuustoon, tosin eihän opettajien yms. asioitakaan levitellä lehdissä, vaikka ovat taatusti merkittävämmässsä yhteiskunnallisessa asemassa kuin kansanedustajan avustaja.
Voiko median itse luoma "julkkis" olla vapaata riistaa medialle? Siis jos kirjoitan blogin ja sitten joku toimittaja tekee siitä jutun, niin sen jälkeen minulla ei ole yksityisyyttä? Etenkään jos olisin vaikkapa valtioneuvoston autokuski??
"Kysymys tosin kuuluu onko bloggaaminen ja kansanedustajan avustajana toimiminen "julkista" virkaa?"
Minusta ne eivät ole julkisia virkoja.
Suurimmasta osasta kansanedustajien avustajia kukaan ei ole kuullut yhtään mitään ja blogihan nyt on suurella osalla suomalaisista muutenkin.
Mikäli antaa haastatteluja lehtiin, radioon ja istuu useammassa tv-ohjelmassa puhumassa vapaaehtoisesti julkiselle aleueelle kirjoittamastaan tekstistä ja sen seuraamuksista, niin julkkuhan se semmonen on.
Vai, niin. No, oikeuskäytäntö on toinen. Olisko vastaavan tiedon levittäminen vaikkapa näistä "päivystävistä dosenteista" ja ekonomisteista tai ammattiliittojen yms. toimintaan osallistuvien osalta oikein ja kohtuullista?
"Perustuslaki 1. luku 10 §
Yksityiselämän suoja;
Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu.
Rikoslaki samasta asiasta; 23 luku, 8 §
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi."
Millä tavalla Erosen väitetty toiminta puhelinpalveluissa saatikka hänen maksuhäiriönsä voivat liittyä hänen bloggauksiinsa, puhumattakaan toiminnastansa kansanedustajan avustajana, mikä ei tietääkseni ole julkinen, eikä edes poliittinen tehtävä, koska valinta on jokaisen kansanedustajan omasta harkinnasta kiinni, eikä siihen puoleet tms, voi vaikuttaa, eduskunta maksaa tosin palkan. Rinnastunee lähinnä sihteeriin, autonkuljettajaan yms. Mitä yhteiskunnallisesti merkittävää hän on tehnyt, tai tekemässä? Nyt pitäisi häkki heilahtaa toimittajalle/päätoimittajalle, sillä juurikin tälläisen tunnetun, ei kuitenkaan julkisuuden henkilön, tapauksessa vahingot ja kärsimys ovat kaikista suurimmat. Ehdotonta 18kk, olis oikein ja kohtuullinen rangaistus.
Otsikko;
"KOHUAVUSTAJA HELENA ERONEN ON PAHOISSA TALOUSVAIKEUKSISSA!"
Jatkoa;
TÄNÄÄN SEISKASSA
Näin Helena Erosen aikuisviihdetausta paljastui!
Kohuavustaja murtui revolverihaastattelussa - kuvat!
Eronen aneli: Entä jos eroan tänään?"
http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a405571/kohuav...
Maksakaa hyvät ihmiset ja oikeuslaitos näille epäinhimillisille moraalittomille jätekasoille ansionsa mukaan.
Työ kuin työ...
Ilman voimapaperia aka rahaa ei pärjää
Sama kai miten sen rahan ansaitsee
Moraalin voi unohtaa melko monessa "kunniallisessa työssäkin"
Tai oikeastaan joutuu hylkäämään jos pärjätä meinaa
Nim:merk
"Kaikkea muuta tehny paitti ollu aidanseipäänä mutta linnunpelätiksi on kyselty"
Miten tämä parisuhdesyrjätyminen ratkeaa sillä, että osa ( nuorista) naisista ryhtyy huoraksi? Miten näiden naisten parisuhteet? Edelleenkin lutkittelu loistaa, kun miehet hakevat "vähän käytettyä" kumppania. Eikö asia ratkeaisi vaikka pistämällä atm:t mieshuoriksi? Saisivat sitä seksiä vaikka ehkä ei ihan siltä asiakaskunnalta, miltä haluavat ( eivät ne naishuoratkaan pane niitä ketä haluavat rahasta) ja töitäkin löytyisi, rahaa ja kokemusta yms. Näin miehille maksettaisiin seksistä ja viagrakin on jo keksitty. Raiskauksiltakin vältyttäisiin, kun seksinhaluiset naiset eivät enää joutuisi julmasti raiskaamaan joka pikku poikaa, joka puuman matkaan erehtyy ja miehethän vain parantaisivat markkina-arvoaan tällä lailla. Mikä mättää tässä visiossa? Ja miksi se menee ratkaisuna kun naisille nähdään porton ammatti ok:na?
Jos fantasiapuhelut ovat "porton ammatti" niin sitten varmaan Elisa etc, pitää tuomita parituksesta. Entäs puhelinennustajat yms? Pitäisikö kuluttajaviraston puuttua, ne ovat kuitenkin puhdasta huijausta, toisin kuin tuhmien puhuminen. Monille ne puhelut ovat varmaankin ainoita naiskontakteja, joten ne ovat enemänkin terapeuttista toimintaa, seksuaalisten tarpeiden tyydyttyminen sillä konstilla on kuitenkin paljon parempi kuin nettiporno, siinä todellakin muuttuu "julkisuuden henkilöksi" vaikka olisi miten tahtomattaan videolle joutunut, eikä saa pois netistä millään.
En kutsunut Erosta nyt portoksi, vaan viittasin blogistin monimieliseen otsikkoon asiassa. En lue Seiskaa tai Hymyä ja asia on vain osittain tiedossani ( tämä blogi johtaa harhaan otsikollaan kuten roskalehdetkin yleensä ja tarjoaa kovin kummallista "tietoa", vaikka blogisti ajoittain esiintyy virallisestikin ja muutaman yrityksen jälkeen sai jopa gradunsa läpi yliopistossa, toki tämä miestutkimus on kuin Herodotoksen historiateos, täynnä mutua, kuvitelmaa ja päässä surffailua katkeralla kokemuksella höystettynä ja tieteeksi naamioituna vielä).
Piti vastata välillä puhelimeen:)
Näkee, että on oikein moraalinvartijat liikenteessä. Laasasen tässä puhui hoivatyöstä. Ja varmasti tämä onkin. Miettikääpä esim. jotain vammaista, niin näiden palvelujen avulla elämänlaatu voi kohentua.
Ei aina ole kysymys huorintekemisestä, vaan todellakin auttamisesta. Tuolla tulikin hyviä kommentteja ammatin varjopuolista ja palkkaus- ym. kysymyksistä.
SEKSI on iloinen asia, varsinkin jos sen tekee rakastamansa ihmisen kanssa. Aina tähän ei kuitenkaan ole mahdollisuus, joten ammattilaisia myös tarvitaan.
Se, että skandaalilehdistö vetää lööppejä tällä, on heidän työtään. Sillä ne saavat lukijoita ja toista valtaa: RAHAA.
Mitä vikaa moraalissa :). Hirveää tuomitsevaisuutta pornoteollisuuden kannattajilta.
"Muna" ja "piirakka" (a la Eronen) ne yhteen soppii, huomenna PANNAAN pussauskoppiin.
Laasanen todellakin loistaa törkyjutuillaan. Hapan katkera keski-ikäinen naisvihaaja pystyy vain rajoitetusti toteuttamaan itseään kaiketi. Miespuolinen tuksu, jolla vienti on idoliansa vähempää, kalastelee huomiota milloin asukuvillaan, milloin millä vaan muulla, jolla oma vastuu vähenee. Eikö naiset juuri näin pönkitä sitten omaa uraansa, kuten edellisessä blogissa väitettiin? Vai eikö? Miten on? Jos Urpilainen esiintyisi tissit paljaana Jallun kannessa, Laasanen kivittäisi ensimmäisenä ja samalla julistaa, että on ok olla aikuisviihteen ammattilainen ( kunhan se jää sitten siihen, vanhoilla huorilla ei juuri kysyntää ole), tätä se tekopyhyys on. Pieninkin säälin kyynel kuivui juuri kaikkien pesättömien miesten suhteen. Raippaa ja kannuksia tarvivat, eivät porkkanoita.
Ot:
Vanhat ja lihavat huorat ovat paljon menestyksekkäämpiä kuin nuoret laihat nistit. En maksa moisista palveluista, mutta tämä on faktaa.
Eipäs panetella henkilöä, sillä myöskään HL ei varmasti vastusta millään asteella vanhoja/läskejä huoria, koska on PEREHTYNYT aiheeseen. Toisin kuin monet fanivihaajat.
Äläs nyt sentään porkkanoita kiellä, eikös niillä hoideta niitä eturauhasjuttuja:-)
@Krista Virta
Aika kovaa tekstiä, olisiko syytä käväistä ottamassa raitista ilmaa tai kylmä suihku, kun yksittäisen kirjoittelijan mielipiteistä noin kiihottuu.
Henry Laasanen on tieteellisin menetelmin todistanut feminististen väittämien onttouden ja se kiehuttaa. Varsinkin kun hänen suosionsa vain kasvaa ja pian mies on päästettävä myös julkisille areenoille väittelemään näiden anne moilasten kanssa.
Nyt jotkut naiset ovat keksineet, että kaikki heidän sanallinenkin arvostelunsa on "länsimaisten miesten harjoittamaa naisten kivittämistä". Irvokasta.
Ei tämä Jutan esiintyminen tuoreena puheenjohtajanakaan nyt niin kovin feminististä ollut, paremminkin naisen esineellistämisestä Tulva puhuisi. Pärjäisi kyllä horatsunakin, jos sitä oli tarkoitus ilmineerata. Eikä tuosta kuvasta oikein mikään muu tule mieleen.
krista virta: "Jos Urpilainen esiintyisi tissit paljaana Jallun kannessa, Laasanen kivittäisi ensimmäisenä"
Helppohan se on väittelyitä voittaa, kun itse keksii, mitä vastapuoli milloinkin tekee.
Vastapuoli? Jäättenmäestä löytyi jo esimerkki ja tämän kirjoituksen tarkoitus lienee pilkata Erosta ilmeisesti tuhmien ammattimaisesta puhumisesta. Kaiketi on ihan sopivaa irvailla samalla miespuoliselle Tuksullekin. Ihme kaksinaismoralismi, öhö hupsistä ja samalla toisena päivä kirjoittaa että on ok olla vaikka huora ( arvokas hoitotyön ammattilainen, siinä missä basistikin) ja seuraavana julkistaa tilastot uskovaisten avioliittojen kestosta ja naisen neitsyyden merkityksestä parisuhteen toimivuuden ja keston kannalta samalla korostaen sitä, kuinka Tauski 10000 panonsa kanssa elää upeaa elämää ja Jäätteenmäki on naurettava, jos on esiintynyt alastonkuvissa joskus vuonna kivi. Tai no, ilkeää ja naurettavaa lähinnä, koska henkilön omista alastonkuvista ei kellekään hyötyä ole ja latin latia kukaan ei niistä maksa. Ristiriitoja, tekopyhyyttä ja omaan nilkkaan ampumista vain, koska pihlajan marjat ovat liian happamia taas kerran. Päätä nyt Laasanen ja näytä esimerkkiä. Onko naisesi tosi kokenut ja paljon saanut vai eikö ole kelvannut sitten muille kuitenkaan? Entä äitisi? Oliko hyvä hoivatyöläinen puolelle kylälle tai sisko edes? Moniko veti ja kuinka halvalla ja usein? Jos on hienoa olla huora, ryhdy ihan itse hommaan, rumpu käteen ja torille tai kannusta vaikka pikkusiskoasi hommaan, kun se rumpu soi jo valmiiksi.
"Öhö, öhö, höpsistä vaan kaikille. "
Nerokasta... Ei paljon tarvinnut pohtia kenestä on kyse.
Siis todella laadukas aloitus. Muutenkin olet ottanut vuosien saatossa kynää haltuusi enemmän; tiukka sisältö on vain kuivaa, ja saa aina samat voimat liikkeelle, vaikka bloggauksen koko sisältö olisi Hyvää juhannusta.
Koska asia on niin hyvin hallussa, enemmän kikkailua kynään. Se ei tee tekstistä yhtään amatöörimäisempää.
Henry se toivoisi, että naiset paheksuisivat "aikuisviihteen" ammattilaisia ja haluaisivat kieltää prostituution. Olisi niin mukavaa ajatella, että kyllä ne suominaiset ovat katkeria ja kateellisia ja voi veljet kuinka niitä harmittaa, että miehet saavat seksiä. Kyllä kannattaisi kotonakin peiton reunaa raottaa, ettei se ukkokulta lähde maksullisiin.
Mutta niin kauan kuin ketään ei pakoteta eikä satuteta niin jokainen hakekoon onnensa sieltä mistä haluaa. Toiset saavat ilmaiseksi, toiset vain rahalla.
"Henry se toivoisi, että naiset paheksuisivat "aikuisviihteen" ammattilaisia ja haluaisivat kieltää prostituution."
Ei kun juuri päinvastoin.
Otsikon aiheesta olisi voinut kirjoittaa ilman Seiskan lööppiäkin, mutta siitä yli missä aita on matalin.
Kyllä Henry on ollut esillä asiansa puolesta jo kauan, ja alkaa jo nauttimaan kulttimainetta telaripiireissä.
Hyvää työtä.
Se vain on niin noloo, kun joku sanoo että mynä, niin valtava ukkolauma kuolaa julkisesti... Säälittää nämä ukot, kun heitä vedätetään mukaovelasti. Ja toisekseen Hirvisaari nolaa koko persupuolueen.
Katsos, Helena oli kai eri mieltä Henkan kanssa jostain, mikä jäi kaivelemaan. Toivottavasti Laasanen on varautunut siihen, että miespuolista Tuksua ei kohdella yhtä hellästi kuin persuraiskaajia eläkkeiden suhteen. Ja tämä mikälie tieteilijän ura tyssää kuin kanan lento asiattomuuksien vuoksi. Se on tosi kiva huomata olevansa oikeassa kaiken suhteen vähitellen ja kaiken tämän sokoran olevan jonkun lihavan ja katkeran alkoholisoituneen julkkistyrkyn oman egon paikkailua fanilauman kannustuksen takia. Eikös Henkka kannattanut persuja, raiskaajia ja näiden typyjä? Kaikkea tätä schaibaa ja puskista huutelua, ilman tekoja/ näyttöä, pääasia, että kansa tietää, kitinää riittää ja omasta mielestä on oikeassa, vaikka teot olisivat mitä tahansa. Halpamainen shakkimestari kieltää samat siirrot vastapuolelta vain. Haluaisin nähdä postauksen Henkasta vähissä vaatteissa ja kysymyksenä sen, että miksi naiset eivät tajua onneaan? Raskaana olevia kyllä syyllistetään taas, tähtihetkiä miehelle, joka näyttää itse olevansa vähintään 8. kuukaudella. Kivahan se on sahata omaa oksaa, joskin hiemna kornia esiintyä auttavana osapuolena samalla muille.
http://www.huoltamo.com/blogit/kaikki/henry-laasan...
Kaikki mikä on naisilta pois, on miehille hyödyksikö? Ketä joutuu tyytymään huoraan/ kuolemaan nuorempana ( koska jää ilman sitä mitä haluaa)? Onko ne alfat, betat vai ne kastittomat? Jotain yleispätevää teoriaa jää väkisin kaipamaan, koska ihmiset nyt pariutuvat siitä huolimatta, että osalla naisista on lutkan leima ja osa miehistä on niin vastenmielisiä muuten, että vain muiden hyödykkeiden takia joku suostuu katselemaan hetken? Toki syynä on naisten nirsous/lihavuus ja lyhyemmät työpäivät toki tai se, että on jakanut liian auliisti ainoaa aarrettaan ja miehen pitäisi saada se kokematon ja käyttämätön herkkupeppu max.18v. silti...
Kärttyisyytesi vain korostaa Laasasen charmia. Taidat nyt ampua itseäsi jalkaan.
Joo, kärttyinen olen, mies kun pihtaa taas... Minkä tälle voi lopulta, kun ei edes kunnollisia alastomia miehiä löydä netistä. Kaikki vanhoja ja rumiakin. Tulkitsen kirjoituksen yllytyksenä haureelliseen käytökseen ja seksuaalista anarkiaa ei ihmisen mieli kestä, vaikka mieli tekisi kokeilla. Sitten kun naarasapina lopulta murtautuu "kultaisesta häkistään", tuho on varma ja mistään ei varmasti tule yhtään mitään. Sikäli kiva kun on ok olla tosi tuhma, kunhan siitä ei joudu seurauksia kantaamaan. Pan-suola purkki tämän kirjoituksen päälle vaan.
Tiede-foorumilla joku sanoi, että Laasasen teoria on väärässä siinä, etteivät naiset pyri seksiä pihtaamalla nostamaan sen arvoa saadakseen miehiltä enemmän rahaa ym., vaan suojelevat ydinperheyhteiskuntaa ja taistelevat promiskuiteettia vastaan.
Onko tämä vihaisuutesi siis sitä, että suojelet ydinperheinstituutiota promiskuiteetilta?
Kaiketi sitten joo, koska muukaan ei pidättele.
Pekka L,
Eiköhän kyseessä ole hypoteesi eikä teoria.
Seija:
Miten sinä määrittelet teorian ja hypoteesin eron?
Pekka,
kunhan heitin. On vasta toinen Laasasen blogi, jonka luin, ja varsinkin tämä on köykäistä tekstiä. Lieneekö käynyt parturissakaan kun mainitsee vain lööpin.
Kristalta ahdistus suorastaan ryöppyää virtana ulos. Näin sivullisena moisen ryöpyn todistaminen on pikkuisen kiusallista.
Seksi on todella mukavaa ja siitä on niin moneksi. Se kertoo ihmisestä kaiken olennaisen. Vaikea seksi, vaikea ihminen, olematon seksi, olematon ihmisyys jne. Rikas ja monipuolinen seksi, rikas ja monipuolinen ihmisyys.
Voi hellanlettas sentään. Minäkin olen ollut pornopuhelimessa duunissa, entä sitten?
Maailmankuva laajeni huomattavasti ja sain uusia näkökulmia elämään. Onko se paha?
Minä maksoin veroni ja eläkemaksuni siinä missä muutkin. Koskaan en hävennyt tai salaillut työtäni. Isovanhempia myöten kaikki tiesivät, mitä teen työkseni.
Siis mikä nyt on ongelma? Lopettaako joku täällä kirjoitusteni lukemisen tuollaisen asian takia? Muuttaako joku suhtautumistaan minuun? Millä vuosituhannella me ylipäätään elämme?
Ei mitään vikaa duunissa, mutta haluaistko oikeasti lukea lehdestä kuinka "tunnettu" blogisti ja kansalaisaktivisti elätti itsensä pornolla ja jätti terveyskeskusmaksunkin maksamatta sekä otti oikeudetta kirjastosta kirjat itselleen viideksi viikoksi(sallitun kuukauden sijaan)?
En osaa sanoa. Minä en ole tunnettu blogisti, vaikka blogisti olenkin. En myöskään ole varsinainen kansalaisaktivisti, vaikka kuulunkin Piraattipuolueeseen. En ole koskaan jättänyt terveyskeskusmaksuja maksamatta ja uusin kirjaston lainani netin kautta, jos en ehdi palauttaa niitä ajoissa.
Joten en osaa vastata kysymykseesi.
Ihan OK se minusta ainakin on. Sehän näyttää hyvältä CV:ssäkin, jos on toiminut pillunpuhelinmyyjänä hyvämaineisessa afrikkalaistaustaisessa ja nettisexynmyyjänä toisessa vastaavassa neukkutaustaisessa isommassa firmassa.
Minä työskentelin ihan suomalaisessa omistuksessa olleessa yrityksessä, jossa noudatettiin Suomen lakia. Alalla ei ole varsinaista työehtosopimusta, mutta työnantajani pyysi ammattiliitto ERTO:lta apua työsopimusten tekoon. Ihan lakien mukaan kaikki hoitui.
Toki Suomessa toimii myös näitä laittomia firmoja. Ei kuitenkaan kannata asennoitua niin, että kaikki alalla toimivat ovat "ryssien huoria".
Ennakkoluulot siis pois, ja kysy mieluummin suoraan meiltä, jotka asiasta oikeasti tiedämme.
Ei minulla varsinaisia kysymyksiä aiheesta ole. Ei se itse prosessi varmaan kovin monimuotoinen ole.
Sanoin vain, että ihan OK minustakin. Ja mitä vikaa hyvämaineisessa afrikkalaistautaisessa firmassa olisi. Miksi kaiken pitäisi olla suomalaista globaalissa bisnes-maailmassa.
Sari, anteeksi nyt mutta ihan oikeasti, miten sulla pokka piti?:)
En nyt siis väheksy työtäsi mitenkään, mutta kyllä minulle olisi käynyt niin kuin noille Kummelin tyypeille.
Ja oli sen englantilaisrouvienkin touhu niin hauskaa. Heillä oli semmoiset kuulokkeet päässään, niin pystyivät samalla kotitouhuja tekemään. Ja vähemmän seksikkäitä olivat aamutakeissaan.
Pokka kehittyi ajan myötä. Kyllä minäkin henkäilin monet kerrat luuriin mustista sukkanauhoista, vaikka jalassa oli oikeasti virttyneet verkkarit.
Mielikuvia ja fantasioita siinä myydään. Jos asiakas on tyytyväinen, kaikki ok.
Tosin en vieläkään oikein jaksa ymmärtää niitä miehiä, jotka maksoivat siitä jonostusmusiikin kuuntelemisesta. Asiakas siis kysyy, minkä väriset hiukset minulla on. Vastaan että vaaleat, ja asiakas vaihtaa naista. Sama asiakas soittaa monelle naiselle ja vaihtaa naista jos tukanväri on väärä. Sit jossakin välissä joku nainen, jolle tämä mies on soittanut jo moneen kertaan aiemmin, hoksaa että mies kaipaa ruskeatukkaista naista.
Homma hoituu heti, kun tulee tieto siitä, mitä mies oikeasti kaipaa. Tässä välissä mies on kuitenkin moneen kertaan vaihtanut naista ja päätynyt takaisin sinne jonotusmusiikkia kuuntelemaan. Tälle mieluisallekin naiselle mies on kerennyt soittamaan jo monet kerrat. Mies ei vaan hoksaa, että puhelimessa on sama nainen, vaikka se tukanväri välillä vaihtuukin. Vähemmällä vaivalla ja rahalla pääsisi, jos heti kertoisi millaista naista hakee.
Tämä taitaa olla niitä miesten aivoituksia, joista nainen ei koskaan saa selvää...
On ne höppäniä nuo miehet, mutta ihania semmoisia kuitenkin.
Ritva, samaa mieltä.
Kyllä minä vieläkin rakastan miehiä kaikkine hassuine höpsötyksineen:)
Oliko se maailmankuvan laajennus mielestäsi hyvä asia? Kaiken nähnyt kaverini lopetti homman siihen, kun koiriin sekaantuja soitti.
Itse en kaipaa maailmankuvan laajentamista tohon suuntaan, vaan haluaisin enemmän kokemuksia hyvistä ihmisistä, jotka ajattelevat muutakin kuin kyrpäänsä.
Koska olisi sallittua olla oikeasti ylpeä moisesta työstä, sekä saada siitä asiallinen korvaus.
Mitä estollisempi yksilö, sen paremmin saattaisi moinen homma simmut aukoa.
Olisikohan näitä ongelmia, jos olisi selkeästi maantieteellisesti eroteltu alueita pariutumiskulttuurin mukaan. Eihän meitä erityisemmin kiinnosta mikä meininki pariutumiskulttuurissa on esim. Venäjällä tai Saudi-Arabiassa muuta kuin kuriositeettina, mutta se mitä toiset suomalaiset tekevät kiinnostaa ihan helvetisti.
Maailma tarvitsee lisää rajoja (ei sellaisia, jotka estävät liikkumista) ja sitä kautta vaihtoehtoja.
Itsehän olen huomattavan epäkorrektisti sitä mieltä, että viimeinen lapsi tulee hankkia ennen 20 ikävuotta (eka mahd. pian ekojen menkkojen jälkeen, lähes koko muu luonto toimii näin!). Ei ainakaan poliittisesti korrektia, mutta kiistäkää minut fysiologisilla tai historiallisilla perusteilla, niin saatan luopua vallitsevasta kannastani.
Pekalle tuossa yllä, että saudien pariutuminen ja lisääntyminen on minusta "luonnollisempaa" kuin meidän vastaava.
e. Toissapäivänä tapasin ihmisen, jonka isoisomummo on alle 60v. Käsi täältä siihen sukuun.
Minulla ei ole aikumustakaan lisääntyä, yhdessäkin on tälle pallolle tarpeeksi. Olenko luonnoton?
Nim. epätietoinen.
Matemaattisesti olet hämärillä vesillä...ehkä.
Me tehtiin parina 1 lapsi, joten selvästi puolitettiin väestö.
Kai se niin on, että jos ei kestä mennyttä lienee vaikea ajatella tulevaa... Eronen ei taida tajuta, että media tietää jo kaiken, vaikka niille ei kerro mitään.
Suhteellisen tehokkaasti toimivat aivot auttaa revolverin kohtaamisessa. Harva isoon kuseen moisista joutuu, sillä toimittajat ovat monesti sitä harmaata massaa...
Lukeeko tosiaan joku seiskaa? Jonniinjoutava lehti. Moralisoikoon vaan moraalittomuudessaan julkkishenkilöiden menneisyyttä ja nykyisyyttä, samalla kun rahastaa näillä paskajutuilla. EVVK.
Vain jos Nokia olisi perustanut kokoonpanotehtaan Lieksaan, tältäkin kunniallisuudelta olisi vältytty. Sen sijaan kirkko paloi 1979, ja siitähän se kaikki kunniallisuus sitten alkoi. http://fi.wikipedia.org/wiki/Lieksan_kirkko
Öhö, öhö, höpsistä vaan kaikille. Varsinkin Laasaselle;)
Nyt olisi öh öh Laasasen ja muidenkin aika vilkaista "kilpailevaan" blogiin. Siellä on täsmällinen tieto "uutisen" taustasta ja toimittajan tietolähteestä.
Vinkkinä myös Uuden Suomen toimitukselle: levitätte perätöntä tietoa.
Oikaisu taitaa olla valmiina.
Laitahan linkki ettei tarvihe kahlata läpi "kilpailevaa blogia".
Näin sitten 7-lehden aikuisuutispornotausta paljastui jälleen kerran.
Lehti yritti kiihottaa kansaa ja kyseenalaista yhden ihmisen kunniaa ja käytännössä vaikuttaa työpaikkaan ja tuhota talouden.
Tämmöisesta ammattikiihottujat saavat lisävärinöitä ja uusia ajatuksia ajojahteihin kaikkea hyvää tarkoittaen ja omia etuja ajaen.
Toisessa blokissa kerrotaan, että Helena olisi ollut chatin moderaattorina, eikä ole itse lähetellyt mitään. Kuulemma lehdellä olisi tieto kovelevyllä, vaikka tietokone ja kovalevy on eri firmalla ja jo formatoitu ajat sitten. Että taas sillee...
Aikuisviihdetyössä ei ole mitään pahaa. Muutenkin siitä pitäisi saada häpeän stigma pois ja se tulisi tunnustaa reilusti omaksi ammattikunnakseen ilman minkäänlaista väheksymistä. Tältä osin Erosen ei tarvitse hävetä siis mitään.
Mutta velkojen makasmattajättäminen on väärin ja sellaisesta saakin nousta kohu, jos kansanedustajan avustaja (jolla luulisi olevan vähintäänkin kohtuulliset tulot) jättää noin piittaamattomasti laskunsa maksamatta! Ja hihamerkkikohu oli aivan aiheellinen: kirjoitus oli erittäin paheksuttavaa "satiiria" kansanedustajan avustajalta.
Kuinka kunniallinen on ala, joka rahastaa toisten addiktioilla? Postilaatikkofirmoja. Siitä on hoivatyö kaukana.
Henry Laasanen ei ole juoruakka.
Hän on juoru-ukko.
Minusta krista virta on edes rehellinen ja sanoo mitä ajattelee, eikä yritä peitellä mielipiteitään. Moni perheenäiti on hyvin tiukilla, Helenan tilanteesta tuolloin en tiedä mitään.
Noista maksamattomista laskuista olivat ihan jokaikinen välttämättömiä menoja, eivät mitään tauluteeveitä tai muita ylellisyysasioita luottokorteilla.
Niin kutsutut moraaliset ihmiset ovat iät kaiket hekumoineet "moraalittomien" kustannuksilla ja keksineet mitä mahtavimpia syitä millä karkottaa heidät lähiympäristöstään. Ensinnäkin kateus on tuhoon vievä ihan sille omalle sielullekin.
Sitten on myös sellainen tosiasia että joko luonnon tai Luojan oikusta on tehty se sukupuolisuuskin viettiasiaksi. Tyydyttämätön on luuseri, aivan kuin luonnossakin. H Eronen mielestäni palveli rahapulassaan ihmismäisyyttä, niin pahaksi kun sen moralistit nyt katsovatkin. En näe mitään hekumoimisen aihetta Helena Erosen toiminnassa.
Jos meillä on vietti, niin pakko sen on oltava saman luojan antama mahdollisuus oppimiseen kuin muillekin vieteillämme.
Kun moralistit saavat käsiinsä sen Luojan meille lahjoittaman hienoimman ja miellyttävimmän vietin, niin siitäkös se synti sitten moralistien toimesta koostetaankin.
Halloota, onkos tämä ihan oikeasti joku asia TAAS millä peittää tuota vähän tärkeämpää EVM-keskustelua? Itse luulen että näin on!!!!
Saattaapi jopa vaalipiiri sattua kohdilleen jos Eronen ehdolle asettuu, niin helpolla menee pohdiskelu ketä äänestän
Kerran 23-vuotiaana oli yliopiston kurssilla, jota veti bangladeshilainen äijä. Se alkoi soittelemaan mulle. Kerran äijä alkoi puhelimen toisessa päässä runkkamaan ja huohottamaan. Länttäsin luurin samantien korvaan.
Juu: en pidä toimintaa normaalina, että joku nainen jaksaa kuunnella vieraiden miesten runkkaamista puhelin toisessa päässä.
tuo johtuu juuri siitä, että bangladeshilaisessa kulttuurissa seksuaalisuus ja erityisesti sen julkinen esilläolo ovat tabuja kuten myös lplp valtion yhteiskunnallinen rakenne muokkaantuu jyrkän sukupuolierottelevaksi. samoin monissa muissa patriarkaalisissa kulttuureissa ns. perversiot ovat yleisiä sekä tietenkin naisten seksuaalinen häirintä.
länsimaissa ja mm. japanissa aikuisviihde on vapaasti saatavilla ja sen on todettu lisäävän toleranssia (suvaitsevaisuutta) ja toisaalta vähentävän seksuaalista häirintää.
Jos mie olen tässä ketjussa keljuillut, niin se johtuu siitä että asia huvitti minua niin paljon. Mutta tunnustan, pohjalla on varmasti paheksuntaakin. En mahda sille mitään. Nauraminen tulee varmastikin parin sukupolven kirkostaeronneen taustalla ja se paheksunta, se kumpuaa jostain vanhemmasta. Olenhan mie kumminkin aika moderni ihminen, lestadiolaistaustaiseksi. Koittakaa ymmärtää eri kulttuureita, etelän varekset :) Miekinhän yritän kokoaikaisesti teitä ymmärtää. Joskus vain naurattaa, ei maha mittään. Jo tuo otsake! :)
Jotkut asiat ovat vain niin syvällä, että niihin tuskin auttaisi Stalinin uudelleenkasvatusleirikään. Sorry.
Ehkäpä tästä voidaan taas vetästä yks johtopäätös. US nosti tän blogin poimintoihinsa, vain siksi että joku toinen bloggaaja jättäisi palvelun!
Henry Laasanen.
Muistelen blogitekstisi olleen alun perin hieman pitempi kuin nyt.
Jos näin on, pyydän kertomaan mitä olet editoinut. Kommenttiketjusta se ei käy ilmi.
Itse en ole nähnyt kuin tuon version Henryltä, mutta en tätä avausta heti lukenutkaan.
Minulla on muistikuva että tekstiä olisi ollut joku rivi enemmän.
Saatan muistaa väärin, mutta haluaisin varmistua asiasta. Toimituksen koneilta tai viimeistään tietokonelokista kaikki joka tapauksessa löytyy.
Ei olisi oikein Henryn tyylistä muokkailla kirjoitusten sisältöä.
En muuttele blogikirjoituksiniani jälkikäteen.
Olen ihan samaa mieltä. Millä vuosituhannella arvon kommentoijat luulette elävänne. Ei millään pahalla, mutta ei kovin hyvälläkään.
En nyt ymmärrä miksi postityön tekeminen olisi jotenkin noloa. Perusinfra on töistä tärkeimpiä.
Itsestä, bordellien laillistamine yhteiskunnassa ratkaisisi monta ongelmaa:
1. nuorille miehille paikka jossa ei olisi minkään laista painetta seksi suhteen, vaan olis normaali elämän osaalue, joka tarvitsee harjotusta. Jossa saisi rahaa vastaa opetusta alansa ammattilaisilta.
2. Verovarojen keräämine olisi helppoa, eli yhteiskunta saisi osansa tästä.
3. Sukupuoli taudit pysyisivät paremmin kontrollissa, varsinkin kun uusia tauteja tulee lääkkeille resistanteikis.
4. Vanhemmille jos tuntuu että nuorimies alkaa syrjäytymään, on meinaa parenpi että se bordellissa käy paineensa purkamassa, kuin ammuskelemalla sivullisia.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 179 kommenttia