Breivik rakkausobjektina
Local kertoo, että Breivik saa rakkauskirjeitä 16-vuotiailta tytöiltä. Breivik saa runsaasti avioliittoehdotuksia sekä tuen osoituksia kokonaislta perheiltä.
Breivik on yrittänyt vastata jokaiselle, mutta kirjeitä on yksinkertaisesti niin paljon, että hän ei ehdi vastata kaikkiin.
Toinen artikkeli kertoo Breivikin fanisivua ylläpitävästä 17-vuotiaasta tytöstä.
Josef Frizlin kerrottiin saaneen 200 rakkauskirjettä. Kumpi on mielestänne seksikkäämpi: Breivik vai Frizl?
Kilttien miesten rakkauskirjesaldo näyttää edelleen nollaa.
Johtopäätöksiä
- Olin siinä luulossa, että naiset eivät jaa sääliseksiä tai -rakkautta vastenmielisille miehille. Olin väärässä.
- Rasismi, antifeminismi, raiskaus tai insesti eivät tee miehestä epäseksikästä
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Myös osa naisista on hulluja ja masokisteja.
Henry Laasonen jatkaa taattua Seiska lehden linjaansa.
Pertti, onks kiva olla tuollainen lullukkainen pikkumoralisti? Toisaalta, pitäähän se olla yksi tuollainenkin.
Veikolla ei näköjään ole kivaa. Voin vähän tarkentaa. Tämä Laasosen juttu sopisi ehkä sittenkin paremmin Alibiin kuin Seiskaan.
Muistelen Pertti, että olisit Henryn blogikirjoitusten yhteydessä aiemminkin heitellyt näitä seiskalehtikommenttejasi.
Jos sinä et ymmärrä mihin yhteiskunnallisesti merkitykselliseen asiakokonaisuuteen nämä Henryn postaukset liittyvät, niin antaisit asian ennemmin olla.
Minusta on henkisesti köyhää jaella vain joitain sisällyksettömiä leimoja.
Hmm! Olen itse järjeillut, että hirmutekojen tekijöiden teot sinänsä eivät kiihota naisia, vaan hirmutekojen kautta saatu julkisuus on sekä joka kiihottaa.
Naisia siis viehättää yksinkertaisesti se, että hirmuteon tekijä saa julkisuutta, vaikka julkisuus olisi negatiivista. Julkisuus siis nostaa tekijän statusta ja haluttavuutta naisten silmissä riippumatta siitä millä keinoilla julkisuus olisi hankittu.
Tämäkin on jotenkin selitettävissä evoluutiopsykologialla.
Väkivaltaisen tai kylmän isän tyttäret käsittelevät usein masokististen ja romanttisten tunteiden kautta omaa isäänsä - sitä ymmärtämättä ja oikeita vihankohteita väistäen.
Se on ns. pelastajan syndrooma, omien ongelmien ja perhehistorian käänteistämistä.
Tyttö kuvittelee voivansa "rakkaudella" ja antautumisella, romanttisella fantasialla, pelastaa psykopaatti-ihastuksensa ja sitä kautta pelastaa isänsä (mielikuvana) - sekä myös osoittaa oman iskunkestävyytensä ja haavoittumattomuutensa ikäänkuin acting out -näytelmänä.
Jotta ei joutuisi käsittelemään aitoa ahdistusta ja tunnekaaoksen taustaa.
Tämä on järkyttävän yleistä.
Feministit eivät suinkaan järjestä kursseja, tiedotusta ja terapiaa masokismiin eksyneille naisille vaan julistavat että "nainen saa valita minkä miehen tahansa".
Myöskin täysin vaimonsa jyräämien ressuisien tyttäret voivat kaivata machoa, jota ihmiset pelkäävät, ihmettelevät ja kavahtavat. Vallaton ja voimaton isä ahdistaa naista mielikuvana niin paljon että vain härski psykopatti edustaa romanttisessa fantasiassa "kyvykästä miestä".
Naiset eivät useinkaan tälläisestä lapsuuden perhehelvetistä tunnusta äitinsä henkistä ja fyysistä väkivaltaa vaan heikko isä on syypää kaikkeen nimettömään ahdistukseen sekä äidin "toimintatapoihin".
Aika moni hard core -akateeminen feministi menee naimisiin tai sivusuhteeseen tunteettoman kylmän machon kanssa. Koska se on niin kiihottavaa, suuri testi naisen muuttamisfantasioille ja kontrasti vihan kohteeksi valituille helpoille miehille, nörteille ym miehille, jotka pelkäävät feministejä ja joita voi haukkua julkisesti psykopaattien teoista.
Sitten itketään kun elämä onkin ohi eikä kukaan kunnon mies hyväksy vaimoksi tai edes seksikumppaniksi.
Olisit kirjoittanut tästä mieluummin, vai oliko tarkoitus viedä huomio pois?
Minä kirjoitan sitten, kun saan tiedon hänen saamiensa rakkauskirjoiden määrästä.
Onhan Laasanen kirjoittanutkin perhesurmia sivuavista aiheista ja vaikka kuinka monta kertaa. Linkittämäsi järkyttävä tapauskin tuo selvästi esille, että suomalaiset miehet voivat huonosti. Laasanen on monesti kirjoittanut aiheesta, ja tuonut esille miesten kokemia ongelmia.
Pertti Väänänen.
Ettei vaan tuo Laasasen ajatustapa ole sinulle outoa ja epäilyttävää.
Kun olet asiantuntija kysesisen lehden toimitustavoista niin ymmärrän.
Tuksuillaan.
Tuo "16-vuotiaat tytöt" on Norjan valtion propagandaa. Tosiasiassa Breivikille tulee myötätuntoa kaikista väestöryhmistä. Se vain halutaan esittää niin, että oot 16-vuotiaan tytön mentaliteetilla varustettu, jos kirjoitat jotakin Breivikin ajatusten kaltaista.
Voit olla oikeassa propagandan suhteen, kun Dagbladetissa sanottiin, että hän saa kirjeitä 16 vuotiailta ja "... støtte fra hele familier fra Sverige med beskjed om å «sköta om dig»" eli ruotsalaisperheiltä kehoituksia pitää huolta itsestä. Tosin norjalaiset ovat vitsikkyydessään joskus yllättävän sarkastisia.
Nämä on sairaita juttuja, ei vaan voi käsittää. En sitten tiedä saako Virpi Butt fanikirjeitä, tai edesmennyt Aileen Wuornos, tuliko hänelle rakkauspostia? Tai Myra Hindley aikoinaan. Niin kuvottavaa ja käsittämätöntä kuin tuo onkin murhaajilla on aina ihailijansa. Charles Mansonin rikokset perustuivat kokonaan kulttiin.
kati, miksi mielestäsi "Breivikille tulee myötätuntoa kaikista väestöryhmistä". Onko hän mielestäsi ansainnut sitä jotenkin?Tuskin tulee Utöyalla surmattujen nuorten vanhemmilta tai sukulaisilta joten en usko väittämääsi myötätuntoon kaikilta väestöryhmiltä.
Henry: "2. Rasismi, antifeminismi, raiskaus tai insesti eivät tee miehestä epäseksikästä"
.
Naiset ovat eugeniikan ja evoluution syvin olemus. Mitä vapaampi yhteiskunta sitä varmemmin ihmisestä kehittyy "Parempi Ihminen"
Miehet voivat toivoa perimänsä säilymistä vain siten, että he luovat uskonnon, jolla voivat pakottaa heikotkin lisääntymään, mutta kun uskonto on poissa, niin silloin naiset valitsevat. Olisi luullut, Henry, Sinun tämän ymmärtäneen.
Jälleen kerran saan huomauttaa poikkitieteellisyyden puutteestasi; Sinun tulee ajatella niin kuin allah-p ja pohtia asioita kuin jumala-G -- ajattele asioita animuksena, mutta pohdi niitä animallasi. Tai oikeesti: Ajattele pirullisesti, mutta pohdi jumalallisesti.
Animus: Allah, Anima: Jumala.
Evoluutio on tänä päivänä yhtä väkevä kuin miljoona vuotta sitten
Miehet yrittivät tuhota evoluution uskomuksiensa avulla, mutta kun uskomukset häviävät, evoluutio is back.
" 1. Olin siinä luulossa, että naiset eivät jaa sääliseksiä tai -rakkautta vastenmielisille miehille. Olin väärässä."
Tuossa jokin aika sitten seurasin tapahtumaketjua: Läski ja finninaamainen, hikinen ja lippa suorassa elosteleva bemarin hinkkaaja öyhöttäjä alkoi mussuttaa kylillä jollekin tuntemattomalle 'hiirimäiselle' pojalle, joka oli vieläpä huomattavasti bemarilihaniskaa pienempi. No tappeluhan siitä kehkeytyi ja vaikka tuo pulla olikin kaikin muin määrein -paitsi lihamääränsä osin- suoranaisesti vastenmielinen hahmo verrattuna tuohon pienempään, käytöksen lisäksi, taistelun tuoksinassa paikalle leijui ropisevin maskein naamat siedettäväksi saaneita 'prinsessoja'. He lietsoivat epäreilun taistelun aloittanutta lanta-aivoa kannustaen:
-Hakkaa se nörtti! Hoh hoh . Jami hakkaa jonkun hikimiehen, tulkee kahtomaan! Nörtti ottaa lukua jne.
Ja kun tilanne oli ohi, nuo tulevat junttikersojen äidit leijuivat lihaniskan auton penkille ja poistuivat paikalta. Piparin saanti oli tuolle työttömälle lihakasalle varmaa.
Työssäkäyvälle 'nörtille' taas kipu, mielipaha ja ketutus olivat palkkiona.
On se kivaa kun on kivaa. Nykypäivän ämmistä enemmistö on viehtynyt kieroiluun ja ilkeilyyn.
Severi. Omituisinta tuossa tapauksessa silti on se, että jos nörtti olisi seurannut lihakasaa piparitaloonsa, teljennyt ovet ynnä ikkunat ja tuikannut koko pipariporukan hiileksi, niin hänelle sataisi avioliittoehdotuksia vankilaan/vankimielisairaalaan.
Siitä tässä oli oikeastaan kyse; Laasanen ei voi monen muun tavoin ymmärtää pahojen poikien viehätystä.
Minä pidän kaikkia isäkomplekseja ja pelastamisfantasioita ihan puhtaana kyökkipsykologiana. Samoin julkkisselitystä. On liian helppoja selityksiä ollakseen totta.
Totuutta minä en tiedä, ja mielipiteen muodostaminenkin näistä naisistakin on vähän niin ja näin. Tämä ilmiö on kuitenkin hyvin todellinen ja omituinen. Myös vanha.
Näemmä kaikki suuren huomion ja draaman keskellä narsistisesti patsastelevat rikolliset ja psykopaatit saavat ihalijakirjeitä psyykkisesti heiveröisiltä naisihmisiltä. Ymmärtääkseni vähälle huomiolle jääneet, epävarmat, persoonaltaan keskeneräiset, omaa elämäänsä tylsinä pitävät naiset saattavat kokea jotain elämää suurempaa ottaessaan yhteyttä tuollaiseen kuuluisaan yhteiskunnan viholliseen, vaaralliseen ja kiehtovaan. Joku ehkäpä ajattelee myös voivansa "pelastaa" rakastamalla rikollisen.
Kyllähän Breivik tämän on tiennyt, ja kovin huolella hän on ulkonäköäänkin muokannut ja treenannut ollakseen huomiota herättävä myös fyysisesti. Hän kutsuu itseään ritariksi ja soturiksi, ja Norjan puolustajaksi, esiintyy jonkinlaisena sankarillisena alfa-uroksena, vaikka kyseessä on täysin rikkinäinen ihmisen irvikuva.
Sairasta joka tapauksessa.
Psykopatia on ainoastaan nimike tietylle käyttäytymiselle. Se ei ole mikään totuus, vaan pelkästään kateellisten ihmisten juoruilua.
Katsokaa historiaa, Kaikki voimakkaat miehet ovat käyttäytyneet ikään kuin psykopaattisesti. Kaikki hopeaselkä-gorillat ovat niin ikään psykopaatteja. Ei yksikään inisijä pääse hopeaseläksi, eikä heikot ole muinoin päässeet heimojen johtajiksi. Ihminen on tänä päivänä homo sapiens sapiens vain siksi, että voimakkaat ovat vallinneet heikkoja.
Toivon, että AB saa geneettisiä jälkeläisiä.
Onko tämä nyt ns. vitsivitsi vai onko Sinenmaalla subjektiivisten tieteellisten käsitysten lisäksi aidosti Breivik-sympatioita?
Evoluution jättäminen syrjään ihmisen toiminnan tarkastelusta on kardinaalin pomon luokan virhe.
Vitsivitsi tuo on, uskon minä.
Entäpä jos ensiksi sitten tarkistettaisiin, onko evoluution peruskäsitteet hallussa? Vahvimman eloonjääminen ei kuulu evoluutioon, vaan kyse on sopeutuneimmasta.
Jos Breivik saisi jälkeläisiä, näille tuskin periytyisi Breivikin sairas ajatusmaailma, mutta saisivat taakakseen karmean trauman massamurhaajan perillisinä.
Ja mitä hopeaselkiin ja -partoihin tulee, on yhteisö huolehtinut näiden vaarattomaksi tekemisestä mikäli ovat tulleet hulluiksi.
Niinpä niin Hannele. Vitsihän ihminen on -- jos uskotaan, että ihminen on kehittynyt ilman evoluutiota. Kyllä herkästi osoitetaan evoluutiota, kun pitää löytää syyllinen sille, miksi muut eläimet ovat sellaisia ja käyttäytyvät sillai, mutta jos ihmisen valinnoille osoitetaan evoluutiota, niin yhtä äkkiä ihmisestä kuoriutuukin esille pyhimys, joka julistaa, että poliitikot ovat luoneet ihmisen ja määrittäneet ihmisen oikean käyttäytymisen rajat -- ja joka ei niitä noudata, on epäinhimillinen.
Poliittiset ja uskonnolliset lait ovat olleet vain marginaalinen tekijä ihmisen lajibiologisessa käyttäytymisessä. Edes rasismi ei ole sitä, mitä poliitikot sanovat sen olevan; Rasismi on evoluution yksi eniten käyttämistä työkaluista.
Nykyihminen piilottaa rasisminsa poliittisiin ideologioihin, kuten suvaitsevaisuuteen; Jos suvaitsevaisuus saisi vallita, niin kohta puoleen ihmiset olisivat kaikki nynnyjä, jotka tarvitsisivat lastenhoitajan kuolemaansa saakka.
Jos nyt ihmisen vauvamaistuminen alkaa näkyä, kun ihmiset kirkuvat jo hiirenkin nähdessään ja vaativat puolen metrin kielekkeen päälle suoja-aitaa ja kohta puoleen tulee lakia, ettei saa kävellä ilman kypärää ja siitä on lyhyt matka siihen, kun ihmiset eivät enää saa kiivetä vuorille....
http://www.geocities.ws/sinenmaa/luonto/luonneste....
Kilikello, Kokovartalokypärä
Antti Alfthan: "Jos Breivik saisi jälkeläisiä, näille tuskin periytyisi Breivikin sairas ajatusmaailma, mutta saisivat taakakseen karmean trauman massamurhaajan perillisinä."
Aika rankasti ilmaisit, elinikäisen trauman(ko)...
Suosiossaan suomalaisnaisten kaikkien aikojen ylivoimainen suursuosikki poliisimurhaaja Steen Christensenistä Tanskalaislehti Berlingske Tidende ilmoitti 7. helmikuuta 2000 hänen avioituneen suomalaisen naisen kanssa, joka odotti hänelle lasta.
Tässä on kyllä jotain syvällistä.
Toisaalla vasta kirjoitin, että silmälasien keksiminen oli iso virhe (kuten puusta laskeutuminenkin). Nyt tässä voi vain toivoa, että tekniikan kehitys korjaa oman sisäisen virheensä; siis silmäslit ovat tekniikkaa, joka on johtanut järkyttävän paskaan yleiseen näkökykyyn, ja toivottavasti teknikka ehtii korjata virheensä ennen kuin ihmiskunta on 12-vuotiaana sokeutuvia olmeja.
Tasan yhtä vitsi kuin Katinkin...
Petra:
Kukas sinä olet määrittelemään normaalin tai psyykkisesti heiveröisen? Entäpä, jos nuo kirjeiden lähettelijät ovatkin niitä normaaleja, elämän voimaa omaavia naisia ja muut naiset ovatkin frigidejä?
Itse en ajattele, että kirjeiden lähettely on välttämättä normaalia, mutta on aika pitkälle mennyt väite, että kaikki nuo kirjeiden lähettäjät ovat heikkoja ihmisiä. Breivik yksinkertaisesti saattaa edustaa heille seksuaalista fantasiaa, jota he kosteina ajattelevat öisin peittonsa alla. Kaikilla ihmisillä on seksuaalifantasioita, jotka eivät aina ole yhteiskunnan mielestä niin kivoja.
Selvä. Minä en ottanut huomioon tuota.
Jälleen kerran törmään PeeäLlän oivaltavuuteen:
Seksuaalisuus saattaa tosiaan olla se tuntematon mörkö, jota ei voi laskea kyökkipsykologiaksi. Tuossa tupakalla käydessäni pohdin näitä naisia, ja feromonit tulivat mieleeni (ja nauroin typeryydelleni, sillä eihän yksikään fani noista ole haistanut kohdettansa), mutta seksuaalisuuteenhan sen on liityttävä. Huomattavan atavistisella tasolla.
poika:
Minulla meni kyllä ohi sanomani oivaltavuus ja uutisarvo tämän keskustelun kontekstissa. Vai tarkoititko piruilla?
Voisiko päätellä, että jos ihmiset lakkaisivat käyttämästä ehkäisyä, ihmislajin geneettinen laatu alkaisi paranemaan, kun panemisen hoitaisi ne 10% alfauroista kaikkien naisten kanssa, eikä beetoille jäisi muuta tehtävää kuin palvella yhteiskuntaa jollakin tavalla? Toisaalta siinä voisi käydä niin, että naiset saattaisivat pari kertaa suostua parittelemaan betauroksen kanssa, mikäli nämä miehet suostuvat sitten kasvattamaan lapsia naisen kanssa. Tällöin myös betaurokset saisivat jonkun verran lapsia. Juttelin Malesiassa yhden nigerialaisen jätkän kanssa, joka sanoi isällään olevan 40 lasta, joista hän oli yksi. Mielenkiintoista.
Toisaalta kaikkia naisia ei kiehdo alfaurokset, vaan rakastuvat herkkiin poikiin jne. mutta heitä ei välttämättä ole suurin osa.
Se ainakin on varmaa, että jos naiset lakkaisivat antamasta, loppuisi tämäkin loru kuin kanan lento.
Naisethan ovat jo lakanneet antamasta mitä suurimmissa määrin sellaisille miehille jotka ovat erilaisia tai kukkoilua ja elostelua karttavia.
Ja kun noiden 'joidenkin' joukoissa on runsaasti älyllisesti kunnollista ainesta sekä 'erilaisia erittäin nohevia' niin se on varmaa että ainakin erilaisten nohevien geneettinen lento tulevaisuuteen loppuu kuin kanankakan sulaminen ruohikkoon.
Onpas Severi katkera.
Onko se kovin ihme että katkeroituu kun 99%:a kaikista lähestymisyrityksistä ei tuota kuin mielipahaa - mistä seuraa se että en enää edes USKALLA lähestyä naisia?
Onko se kovin ihme jos katkeroituu, kun melko älykkäänä, itsensä velattomana elättävänä ja ruumiillisesti kunnossa olevana yrittäjänä typerimmät kuspiäöyhöt saavat seuraa jatkuvasti - kukkoilemalla, pintaliitämisellä ja suoranaisella ilkeällä elostelulla ja pullistelulla?
Onko muuten katkeruus jotenkin sellainen asia, että sellaisia ihmisiä tulee katkeroittaa vielä lisää? Jossain kulkee katkerankin nielemisen rajat ja katkeruus saattaa saada osan toimimaan varsin hullusti loppumetreillä.
Seksuaalisuuden toteuttamisen estämällä tehdään miehiä, jotka juoksevat amokeja. Tai kuolevat kotiinsa yksinäisinä kun tulee tunne totaalisesta eristämisestä ihmisyhteisöstä.
Evoluutio todellakin selittää tuon ilmiön, joka tunnetaan kaikkien vastaavien muidenkin tapausten kohdalla. Kolmoismurhaaja Juha Valjakkala (Nikita Fouganthine) sai myös aikoinaan vankilaan kilokaupalla teinityttöjen rakkauskirjeitä viikoittain.
Naisen seksuaalivaistot heräävät uroksia kohtaan, jotka ovat osoittaneet saaneensa jotain aikaiseksi. Sama koskee myös paviaanilaumaa. Kuulemma myös tonnikaupalla rakkauskirjeitä tuli aikoinaan Punaiselle Torille lentäneelle Mathias Rustille, joka oli osoittanut aikaansaannoksensa muulla tavoin kuin murhaamalla.
Breivik on harkiten tehnyt itsestään sankaria, muokannut ulkonäköään, kirjoittanut kirjan ja nyt tämä uhriutuminen oikeudessa ( marttyyriksiko mielii?). Norja on vanha viikinkien valtakunta ja pitkät perinteet asiassa löytyy sankarien ihailussa. Niille naisille, joilla on samat arvot (ja vintillä puolet valot), Breivik voi hyvinkin olla joku kansallinen ristiritari eikä vinksahtanut massamurhaaja.
Eiköhän tämä kaveri päihitä rosmot ja lentäjät mennen tullen se rakkauspostin suhteen :)
- ja evoluutiologiikalla kikkaillen pitäisi ihmiskunnalla olla tällä hetkellä kaikilla sävelkorva ja hyvä lauluääni
Joo, mutta sopii hyvin mainitsemaani profiiliin kaverista, joka on saanut jotain aikaiseksi.
Vankilassa noita suvunjatkamispyrkimyksiä rajoitetaan, kuten muitakin vapauksia. Kirjeitse siitepölyn lähettäminen heteeltä emin luottiin on tuomittu epäonnistumaan, väittäisin.
Poplaulajalla sen sijaan on todellisia mahdollisuuksia ja tilaisuuksia, joillakin arvatenkin myös haluja.
Tunnetuin poplaulajamme oli vaka vanha Väinämöinen, halukas hänkin, mutta vähemmän onnekas parinmuodostuspyrkimyksessään. Tosin lauloi vastustajiaan suohon menestyksekkäästi ja sai huomattavan kannatuksen yleisellä tasolla, jos kohta ei sillä erityisellä.
Yrität niin kovasti kehitellä kokonaisvaltaista teoriaa pariutumismarkkinoilta, että ehkä unohdat välillä huomioida subjektiiviset näkemykset.
1. Jotkut naiset jakavat joillekin miehille runsaasti sääliseksiä, toiset eivät kenellekkään koskaan.
2. Jotkut naiset ovat rasisteja, antifeministejä ja väkivaltaisia ja etsivät kaltaistaan seuraa, jotkut eivät ole, mutta etsivät itselleen vastakkaista tyyppiä. Toisille (suurimmalle osalle?) nämä piirteet ovat kerrassaan vastenmielisiä.
Jos esimerkkien ensimmäiseen ryhmään kuuluu vaikkapa 10% naisista, ei siitä voi tehdä johtopäätöstä, että kaikki naiset jakavat 10% osuuden sääliseksiä rasistisille misogyyneille.
http://www.trutv.com/library/crime/criminal_mind/p...
In Women Who Love Men Who Kill, Sheila Isenberg quotes psychiatrist Park Dietz on prison groupies...
Interestingly, many SKGs are educated and attractive. Some have money, and some are already married. Quite a few are mothers, and it's often the case that they work in some related field, such as psychology or law enforcement.
Richard Wrangham and Dale Peterson wrote Demonic Males to examine the manner in which apes reveal much about the nature of violence in human beings. As they observed the behaviors of orangutans, these scientists realized that the female primates preferred the larger, more aggressive males, the ones that were loud and showed clear markers of their maleness. The large males were always ready to fight other males, and females often approached them after hearing them in such struggles. The subsequent sexual encounters appeared to be willing and relaxed.
"Women's evolved strategic responses to male demonism," the authors state...
They're quick to point out that this does not mean that women in general prefer the most violent males in society, or that they like crime or criminals. It only means that the marks of aggressive males—the cluster of behaviors that show dominance and success—are attractive to many women, and they'll quickly cleave to it.
"this does not mean that women in general prefer the most violent males"
Tämä oli jotakuinkin se mitä tarkoitin. Huomatkaamme vielä kuitenkin se, että dominoiva alfa voi olla monella tavalla. Joitakin naisia kiihottavat rumat puheet, toisia poliittinen valta, joku saattaa saada kiksinsä fyysisestä ylivoimasta ja joku rahasta, tai ihan konkreettisesta vaarantunteesta. Hoivavietti tai parantajafantasia on eniten vaikuttava tekijä osalla.
"Kumpi on mielestänne seksikkäämpi: Breivik vai Frizl?"
Kysyitpä melko kysymyksen. Kun tietää herrojen taustat, on melkein mahdotonta ajatella näitä ihmisinä ja miehinä.
En tiedä mistä tämä kumpuaa, mutta uusi ilmiöhän tämä ei ole. Kumpaakaan näistä ei kyllä arvoasteikon yläpäähän linnassa laitettaisi, koska he käyttäytyivät väkivaltaisesti puolustuskyvyttömiä kohtaan. Lisäksi Frizl on hirvittävä pedofiili, joka on vankilassakin alinta kastia.
Tiedätkö muuten saiko Jammu Siltavuori rakkauskirjeitä?
Jammu-sedästä en tiedä, mutta muistan lukeneeni, että 80-luvun virolaispankkiryöstäjät Raivo Roosna ja Aleks Lepajõe saivat paljon sellaisia kirjeitä vankilaan.
Joitakin politiikan tai yritysmaailman huipulla olevia voi (jollei ole suorastaan velvollisuus tai pakko) ihailla ja suitsuttaa ihan hyväksytysti, vaikka he aiheuttaisivat toimillaan aivan eri suuruusluokan tuhoja kuin Breivikin kaltaiset murhaajat.
Kaikilla näillä on selvästikin myös sellaisia ominaisuuksia, jotka viehättävät ihmisiä.
Vertailuna...
Huippu-urheilijoiden rakkauselämä
http://www.huoltamo.com/blogit/kaikki/henry-laasan...
"Huippu-urheilijoiden rakkauselämä on kuin sovinismin oppikirjasta. Huippu-urheilijat haluavat alistuvia, helppoja ja seksiä tarjoavia naisia ilman sitoumuksia.
Huippu-urheilijoiden markkina-arvo on niin korkea, että heillä on valta sanella rakkauselämänsä säännöt haluamikseen. Urheilubändäritä ei kuitenkaan pakoteta mihinkään: he rynnivät innokkaina alistamaan itsensä urheilijoiden edessä."
Niin. Tokihan jotain *peliä* pelaileva kevytpää saa runnoa kulkusia ja rähmää vaikka metrin alkuperäistä riemurasiaa ylempänä sijaitsevaan ääniaukkoon - tulee mieleen että ehkä kyseisen kaltaisille älykkönaaraille tulisi sanoa toimituksen yhteydessä esim. seuraava varsin paikkaansa pitävä kommentti:
"ota sie kukko suuhun. Onpa sinullakin näin edes joskus korvien välissä jotain täytettä."
Kysymys on varmasti suurelta osin emotionaalisesta reaktioista hegemonista väkivaltakulttuuria kohtaan, jossa yksittäinen toimija, kuten Breivik nähdään tämän kulttuurin uhrina, ja halutaan antaa tukea tyypille, jonka elämä on pilalla lopullisesti.
"Voisiko päätellä, että jos ihmiset lakkaisivat käyttämästä ehkäisyä, ihmislajin geneettinen laatu alkaisi paranemaan, kun panemisen hoitaisi ne 10% alfauroista kaikkien naisten kanssa, eikä beetoille jäisi muuta tehtävää kuin palvella yhteiskuntaa jollakin tavalla?"
Miten määrittelet paremman? Alfauros tuossa kontekstissa tarekoittaa tasan naisten suosiossa olevaa miestä, ei mitään muuta. Ei sellainen yksilö mitenkään välttämättä ole yhteisölle hyödyllisin. Geneettisen laadun paranteluun olisi parmpiakin keinoja. Mitä jos valtio järjestäisi avioliitot? Nykyäänhän voidaan melko tarkkaan tutkia ihmisten geenit, joten perinnöllisiä sairauksia voisi ensiksi lähteä karsimaan. Sitten vaan nostamaan keskiälykkyyttä tai jotain muuta haluttua "hyvää" ominaisuutta. Ja hyödyllisille miehille paljon vaimoja. ;)
Ei voisi päätellä.
Kommenttisi kaivoi minun piilevän new-age-hörhön sekä aivodokumenttifaniominaisuuteni esille:
Väitän että "parempi" populaatio tulee alkeellisella menetelmällä, jossa mies haistaa naisen päätä ja nainen miehen kainalohien. Me yksinkertaisesti turrutamme lähes täydellisen järjestelmän (aivot) toiminnan.
"Olin siinä luulossa, että naiset eivät jaa sääliseksiä tai -rakkautta vastenmielisille miehille. Olin väärässä."
Eivät he jaakaan. Olit sittenkin oikeassa - murhaaja, raiskaaja, insestaaja jne. EIVÄT OLE VASTENMIELISIÄ MIEHIÄ naisen näkökulmasta.
"Myös osa naisista on hulluja ja masokisteja."
Ikäänkuin olisi itsestäänselvää, että osa miehistä on, mutta naisten kohdalla asiasta oli sen verran epävarmuutta, että se oli pakko muotoilla noin?
Outoa vaan, että naiset eivät -IKINÄ- ole (saati noin suurissa joukoissa) niin hulluja ja masokisteja, että lähettelisivät kunnolliselle, raittiille, rehelliselle tavismiehille rakkauskirjeitä.
Se on hyvin kummallista, että murhaajille ja raiskaajille löytyy AINA kasapäin näitä "hulluja ja masokisteja", jotka ovat vain "osa" naisista - mutta kunnollisille hyville miehille, joiden ainoa synti on ujous tai saamattomuus (tai peräti tylsyys), ei löydy niin hullua naista, että rakkauskirjeen kirjoittaisi.
Tämä aspekti on se, joka saa minut epäilemään kirjoitustasi hätäpäissäsi kirjoitetuksi valkopesuksi ja hätävalheeksi - ns. "whitewashing".
Naiset EIVÄT ole jalo enkelirotu, vaan kasa eläimellisiä apinanaaraita, jotka palkitsevat pahoja miehiä seksillä, eivät hyviä.
- Vortac
Kirjoita kommentti
Kommentoi 56 kommenttia