Mitä on mieheyden kriisi?
Ilona Kemppainen kirjoittaa:
- Me feministit todellakin yritämme, mutta tässä on tulos. Kaikesta miesten elämän vaikeuttamisesta ja kurjistamisesta huolimatta miesten itsemurhat ovat vähentyneet parissakymmenessä vuodessa puoleen. Kun tässä nyt on pyhittänyt elämänsä vastakkaisen sukupuolen riistolle, seksin kieltämiselle ja poikien kasvattamiselle tytöiksi, niin kyllä tämä riipaisee.
Jaahas, feministi on innoissaan, kun miehet tekevät enää vain 75 % itsemurhista. Se on tyypillistä tasa-arvoa feministin tapaan.
Toisessa kirjoituksessaan Kemppainen kirjoittaa:
- Nykyinen käsitys siitä, että “oikea mies” on kova ja peittää tunteensa on peräisin 1900-luvun alkupuolelta. Se kyseenalaistettiin 1960-luvulta alkaen. Heräsin tajuamaan tämän, kun aloin huvikseni keräillä miesaiheista kirjallisuutta kirpputoreilta. Kaikenlaista “mies sitä ja tätä”-kirjaa on tässäkin maassa julkaistu 1970-luvulta alkaen. Osa on todella miesvihamielistä ja pyrkii osoittamaan, miten “mies” on kaiken pahan alku ja juuri. Hämmentävää on, tai olisi ilman lievää analyysia, että nämä teokset ovat miesten kirjoittamia.
Ensinnäkin, miehisyyden "kova ja tunteensa" peittävä ydin on ikivanha ja yleismaailmallinen. Tarkemmin aiheesta voi lukea kirjoituksestani Millainen on miehekäs mies?
Toiseksi, maskuliinisuutta demonisoivien kirjojen kirjoittaminen on hyvin harvalukuisten, mutta kovaäänisten profeministimiesten aikaansaannosta. Niillä kirjoilla ei ole mitään tekemistä perusmiesten tai mieheyden valtavirran kanssa. 99 prosenttia miehistä ei pohdi eikä puhu mieheydestä mitään, koska mieheys on heille itsestään selvää ja siitä puhuminen on naismaista.
Konservatiivien analyysi mieheyden kriisisistä
Konservatiivisen miesliikkeen teoreetikot kuvaavat mieheyden kriisiä seuraavasti:
Moraalisten konservatiivien mukaan miesten on oltava perheen elättäjiä sekä naisten ja lasten suojelijoita. Miesten on kilpailtava toisiaan vastaan ja heidän on kyettävä ottamaan riskejä. Miesten on oltava seksuaalisten aloitteiden tekijöitä ja sosiaalisesti ja poliittisesti naisia enemmän vallassa olevia. Miesten on varottava tunteidensa osoittamista. Miehet tarvitsevat maskuliinisuutensa osoittamista työn kautta näyttääkseen, että he ovat hyödyksi yhteiskunnalle. Noita piirteitä miehissä pitää vahvistaa, jotta miehet saataisiin käyttäytymään yhteiskunnalle hyödyllisellä tavalla.
Sosiaalistamaton ja rajoittamaton miesluonne ei ole imarteleva näky, koska sillä ei ole mitään yhteiskunnalle hyödyllistä suuntaa. Sosiaalistamatonta miesluonnetta voidaan kuvata narsistiseksi, ennen kuin se on kesytetty sivilisoituneeksi käytökseksi.
Yksinäisten miesten elämät kuvaavat sitä lopputulosta, mihin miesten elämä menee ilman hoivaa, rakkautta ja tulevaisuuden suuntaa. Jos mies ei pääse naimisiin, hänen tulevaisuutensa ei ole ruusuinen. Jos miehet eivät toimi elättäjinä, isinä tai suojelijoina, yhteiskunta menettää heidän panoksensa. Jäljelle jää vain miesten negatiivinen panos. Isän roolin perheessä tulee olla elättäjä ja suojelija – jos rooli jaetaan, perheessä ei ole isää ollenkaan. Androgyyninen isyys ja taloudellisten roolien jakaminen vaarantaa koko sivilisaation perustan.
Moraaliset konservatiivit suhtautuvat kriittisesti erityisesti liberaalifeminismiin, joka uhkaa viedä miesten roolin yhteiskunnassa. Liberaalifeministien esittämä vaatimus naisten seksuaalisesta vapautumisesta rikkoo naisten ja miesten välisen siteen ja yhteiskunnasta tulee pornografisempi, yksinhuoltajuus lisääntyy ja miehet etääntyvät pois perheestä. Feministien agenda tuottaa sellaisen lopputuloksen, jossa miesten ei tarvitse sitoutua perheeseen. Se johtaa antisosiaalisten miesten määrän dramaattiseen lisääntymiseen.
Feministit hyökkäävät perheen kimppuun sen heikoimman linkin, eli maskuliinisuuden kautta. Avioerot ja elatusmaksut syrjäyttävät isän, mikä muodostuu yhteiskunnan erääksi suurimmista ongelmista. Feminismi murentaa yhteiskunnan perusteita, vähentää naisten seksuaalista valtaa ja tekee maskuliinisuuden tavoittelusta miehille epäkiinnostavan. Ja kun naiset tulevat osaksi työvoimaa, lopputuloksena on miesten työttömyys.
Angloamerikkalainen keskustelu mieheyden kriisistä
Viime aikoina on ilmestynyt valtava määrä englanninkielisiä kirjoituksia ja kirjoja mieheyden kriisistä. Kriisin ydin nähdään konservatiivien tapaan siinä, että miehille ei ole olemassa järkevää roolia yhteiskunnassa. Se johtaa miehet pornon ja videopelien suurkuluttajiksi (esim. artikkeli 'The Demise of Guys': How video games and porn are ruining a generation), sen sijaan, että he tekisivät jotain yhteiskunnalle hyödyllistä.
Feministien "ansio" koko sopassa
Feministit ovat pyrkineet vähentämään naisten riippuvuutta miehistä. Eräs keskeinen riippuvuuden vähentämisen tapa on varallisuuden siirtäminen miehiltä verotuksen kautta naisille, jolloin naiset eivät itselleen aviomiestä.
Toinen tapa on naisia suosiva huoltajuussysteeemi, joka antaa lapset suurella todennäköisyydellä naisille.
Lopputulos ennen pitkää
Feministien ahneus ei lopu, ennen kuin hyvinvointivaltio on kuopattu. Feministit vaativat yhä lisää ja lisää palkkaa julkiselle sektorin naisvaltaisille aloille, samalla kuin miesvaltaiset rakennus- ja kuljetusalat siirtyvät ulkomaalaisten halpatyöntekijöiden harteille.
Suomalaiset miehet viettävät yhä hartaampia hetkiä pornon ja pelien parissa, kun naiset yrittävät pyörittää yhteiskuntaa julkisen sektorin voimin.
Valitettavasti Suomen valtion rahat loppuvat. Lopuksi feministit itkevät, että "taas miehet pilasivat kaiken" ja huutavat epätoivoisesti herrasmiehiä apuun.
"Miten tämä näin voi mennä, kun me feministit vähensimme miesten itsemurhatkin naurettavaan 75 prosenttiin?"
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Mikä estää miehiä hakeutumasta julkisen sektorin ammatteihin? Kouluissa ja päiväkodeissa suorastaan kilpaillaan miespuolisista työntekijöistä.
Huoltajuuskysymyksessä olen edelleen lähtökohtaisesti sitä mieltä, että huoltajuus annetaan vanhemmalle, joka on ollut lapsen kanssa kotona myös vanhempainvapaalla ja lapsen sairastaessa.
No, ainakaan minä en ole luonteeltani ja olemukseltani sellaisen feminisoituneen poninhäntäsivarin stereotyypin mukainen, jollainen lasten kanssa tulisi olla. Lasten kanssa toivien ammateissa vallitsevat feminiiniset standardit.
Yleensäkin vanhemmat vaihtavat kadun puolta, kun minä kävelen vastaan. Hyvin ennakkoluuloista porukkaa.
Eikö huoltajuus pitäisi antaa tasapuolisuuden nimissä sille vanhemmalle, joka on ollut vähemmän lasten kanssa?
"Feministien ahneus ei lopu, ennen kuin hyvinvointivaltio on kuopattu. Feministit vaativat yhä lisää ja lisää palkkaa julkiselle sektorin naisvaltaisille aloille, samalla kuin miesvaltaiset rakennus- ja kuljetusalat siirtyvät ulkomaalaisten halpatyöntekijöiden harteille".
Rakennus- ja kuljetusalat ovat jo suureksi osaksi menneet Viroon rekisteröidyille firmoile tai harmaalle taloudelle. Nyt on jo menossa sen seurauksena tuleva toinen vaihe, jota naiset eivät tosin vielä huomaa. Vantaa vähentää kolmanneksen kouluavustajistaan, noin sata (100) henkeä.
Muut romukunnat tulevat seuraamaan innolla esimerkkiä, joten syksyllä Suomen 10. 000 kouluavustajasta voi olla jopa 1000- 3000 vailla työtä. Tämä kaikki tapahtuu ilman suuria otsikoita ja kaikilla julkisen sektorin alueilla.
Miehet tekevät 75% itsemurhista, mutta minun mielestäni tämä kertoo vain suuresta onnistumisprosentista. Hyvin usein voi lukea tai kuulee naisten ajankohtaisohjelmissa heidän puhuvan "kolmannen itsemurhayrityksen jälkeen hakeuduin" etc. Tutkimus asiasta voisikin tuottaa otsikon:" Vain 18% naisten itsemurhayrityksistä onnistuu ja julkisen sektorin naisista ainoastaan 5% onnistuu!)
Jukka Kaulanen: "Tutkimus asiasta voisikin tuottaa otsikon:" Vain 18% naisten itsemurhayrityksistä onnistuu ja julkisen sektorin naisista ainoastaan 5% onnistuu!)"
Minusta on aina ollut hieman kyseenalaista, onko epäonnistunut itsemurhayritys varsinaisesti itsemurhayritys lainkaan. Osa niistä ehkä on, mutta toisaalta itsemurhaan löytyy kyllä keinoja, jotka ovat yli 99 prosenttisen varmoja tapoja päästä hengestään. Se, joka todella oikeasti haluaa elämänsä päättää (ja on fyysisesti normaalissa kunnossa) kyllä pystyy siihen ja onnistuu heti ensimmäisellä yrittämällä. Väitänkin, että suurin osa epäonnistuneista "itsemurhayrityksistä" on avunhuutoja eikä tekijä ainakaan alitajuisesti edes halua onnistua.
Miehiä estää hakeutumasta julkisen sektorin työpaikkoihin se, että siellä naiset ovat valinneet mieluummin lyhyemmät työajat kuin suuremman palkan. Jo 1970-luvulla opettaja Kauko Saarentaus kertoi, että kansakoulun opettajamiehillä jää niin paljon käyttämätöntä potentiaalia, että he hakeutuvat muihin ammmatteihin. Saarentaus meteoroligiksi ja esimerkiksi knasakoulunopettaja, nobelisti Martti Ahtisaari presidentiksi ja sitten rauhantehtäviin.
Kuntasektorin vuosityötunnit ovat yli 10 % alhaisemmat kuin yksityisen sektorin. Tämä näkyy myös ansiotasossa, vaikka sitä ei kukaan muu kuin minä ota huomioon palkkavertailussa.
Revi siitä!!!!
"Naisten työnteon piilo-osa-aikaistumisen ongelma."
Tällainen muotoilu voisi tehdä sanomastasi laajemmin hyväksyttävän.
"Mikä estää miehiä hakeutumasta julkisen sektorin ammatteihin?"
Kyllä miehillekin kelpaisi julkisen sektorin suojatyöpaikat. Turhanpäiväisten paperien pyörittely ei ainakaan hiostuta.
Ongelma on vaan mm. siinä, että virkanimityksissä suositaan naisia. On kokonaisia virastoja, joissa ei ole kuin muutama hassu mies. Itse tunnen viestintäpuolta ja en ole kertaakaan, siis yhtä ainutta kertaa, törmännyt miespuoliseen julkisen sektorin tiedottajaan.
"Me feministit todellakin yritämme, mutta tässä on tulos. Kaikesta miesten elämän vaikeuttamisesta ja kurjistamisesta huolimatta miesten itsemurhat ovat vähentyneet parissakymmenessä vuodessa puoleen. Kun tässä nyt on pyhittänyt elämänsä vastakkaisen sukupuolen riistolle, seksin kieltämiselle ja poikien kasvattamiselle tytöiksi, niin kyllä tämä riipaisee."
"Jaahas, feministi on innoissaan, kun miehet tekevät enää vain 75 % itsemurhista. Se on tyypillistä tasa-arvoa feministin tapaan."
Eikai kukaan voi oikeasti sanoa tuollaista (1. lainaus)? Minusta tuossa haiskahtaa sarkasmi.
Jospa mieheyden kriisi on siinä, että naiset ovat alkaneet vaatia takaisin menetettyä tasa-arvoista asemaansa yhteisössään ja nykyisessä yhteiskunnassan.
Laasasen pohdintojen luotettavuuden taitaa tehdä ongelmalliseksi tarkoitushakuisesti asetettu, liian lyhyt ajallinen tarkasteluperspektiivi. Tai sitten tietämättömyys ihmissuvun keräilijä -metsästäjäyhtisöjen tasa-arvoisesta vaihtotalousajasta, jossa miehetkin saivat olla ihmisiä ja naiset osallistua tasapuolisesti ravinnonhankintaan.
Se luontainen järjestäytyminen oli ihmissuvun selviytymisen ehto.
Ja se oikea ajallinen tarkasteluperspektiivi oli? Mammutti ja kivikirves?
Liisa Polameri: "Tai sitten tietämättömyys ihmissuvun keräilijä -metsästäjäyhtisöjen tasa-arvoisesta vaihtotalousajasta, jossa miehetkin saivat olla ihmisiä ja naiset osallistua tasapuolisesti ravinnonhankintaan."
En tietysti tiedä asiasta juuri mitään (Polameri voi halutessaan valistaa minua), mutta minun on hyvin vaikea uskoa, että esihistoriallisten metsästäjäyhteisöjen naiset olisivat olleet tasa-arvoisia miesten kanssa. Miten silloin esimerkiksi toimittiin, jos metsästysreissulta tullutta miestä panetti, mutta nainen ei ollutkaan sillä tuulella? Sanoiko metsästäjäurho vain, että okei kulta, katsotaan sitten ensi viikolla uudestaan, antoi pusun poskelle ja kellahti vaimon viereen nukkumaan?
Suomalaiset naiset eivät kerta kaikkiaan tajua, kuinka paljon heitä yhteiskunta suosii. Suoraan sanoen teille prinsessoille tekisi hyvää, jos teidät laitettaisiin hetkeksi omillaan toimeen tulemaan.
(ja ennen kuin ehdit niin ei, julkisen sektorin suojatyöpaikka ei ole omillaan toimeen tulemista).
Henrylle tiedoksi, että miesten itsemurhien lukumäärä ei ole tippunut puoleen.
"että mies ei uskalla sanoa naiselle yhtään mitään, vaikka nainen käyttäytyisi kuinka idioottimaisesti."
Ai. Siitäkö se johtuu ettei piparia saa, kun en ole koskaan katsellut kummankaan sukupuolen ääliöiden toimintaa kovinkaan pitkään suu supussa?
Aivolahojen sutturoiden ääliömäisyyteen puuttuminen on varsin hauskaa. Monesti kun kana ei sanallisesti pärjää aletaan huudella taustalta apuun 150 kg aladoobia, jonka hartioiden välissä tönöttää mahtava finni.
Kyllä ulkomaalainen mies uskaltaa. Jos suomalaisella miehellä ei ole älliä, ei voi mitään. Itsesääli on sairaus.
Ai vain ulkomaalainen?
En ole ulkomaalainen, ellei kanojen ja kukkojen syrjimänä ajattele, että olen muukalainen omassa maassani.
Tällä Kaisalla on joku fetissi ulkomaisiin miehiin.
Ai että "ulkomaalainen"? Onpa Suomi maailman noin 200 valtion joukossa erikoinen poikkeus. Muistan, kun aikoinaan 80-luvulla haettiin pizzan paistajaa uuteen ensimmäiseen Pieksämäelle perustettuun pizzeriaan Hesarin ilmoituksella. Ilmoituksessa luki: "Etusijalla ulkomaalainen tai muuten pätevä".
Siihen lauseeseen kätkeytyi paljon asennetta. Olisiko islantilainen, norjalainen tai vaikkapa zimbabwelainen siis automaattisesti ollut pätevä, mutta suomalaisen olisi pitänyt pätevyys todistaa?
Henry (ja CNN) on asian ytimessä. Yhteiskuntamme naisten paapominen on johtamassa pahaan sosiaalistalodelliseen kriisiin, mitä päättäjämme ei näe tai ei halua nähdä.
"Feministit ovat pyrkineet vähentämään naisten riippuvuutta miehistä."
Ja tämän pyrkimyksen vääräksiosoittamiseen ei tarvita kun yksi pieni hämähäkki tai ampiainen talon sisällä. Mieshän se pyydetään hätiin se poistamaan.
Testattu monta kertaa.
OMG!
Taas juttua mieheyden kriisistä!
Viimeksi luin tästä samasta aiheesta yhden lyhyen kirjoituksen kuusi (6) vuotta sitten.
Miesten suurempi itsemurhakuolleisuus johtuu siitä, että miehet onnistuvat useammin itsmurhissa, koska käyttävät usein käsiasetta tai köyttä itsemurhan tekoon, kun naiset yrittävät sitä lääkkeillä. Naiset yrittävät useammin itsemurhaa kuin miehet.
Että tämä siis myös käsiaseiden puolustajille.
todella offtopic, mutta kiinnittikö Laasanen huomiota iltalehden uutiseen, jossa voodoon avulla Suomi on (myös) ihmiskaupan kohdemaa.
Hyvin erikoinen uutiseksi.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012062015733876_...
Kyllä meni kahvit väärään kurkkuun. Tietysti voodoon vuoksi.
Rasismi on omalla tavallaan sekoitus kaikista elämän aikana kuulluista kertomuksista ja nähdyistä elokuvista. Tämä Voodoo-juttukin voi liittyä esimerkiksi johonkin James Bond elokuvaan ja sekoittua Tarzan-elokuviin, joissa afrikkalaiset kuvataan alkeellisina villeinä.
Voi siis olla ihan oikein, että EU kielsi lakupekka lakritsit ja neekerisuukot, kun monet aivan sivistyneinä itseään pitävät ihmiset uskovat tällaiseen voodoo-ihmiskauppaan.
Ilona Kemppainen:
"Osa on todella miesvihamielistä ja pyrkii osoittamaan, miten “mies” on kaiken pahan alku ja juuri. Hämmentävää on, tai olisi ilman lievää analyysia, että nämä teokset ovat miesten kirjoittamia."
Kyllä tuon kaltaista miesvihamielisyyttä löytyy aika hyvin myös naiskirjoittajilta. Niitähän on kaiken maailman SCUMit ja siitä innoituksensa saaneet tekstit. Poikalapset pitää abortoida jne. jne.
Naapurimaa Ruotsista löytyy ihan tuoreeltaankin naiskansanedustajalta ehdotus mieshaittaverosta ym. Ja varmasti jos mitä tahansa ruotsalaista sosiaalipolitiikan ohjelmaa katsoo, niin se on miesvihamielisyyden kyllästämä.
Ruotsissa on äänekäs feministiliike, mutta ei heitä sielläkään niin todesta oteta. Täytyy muistaa, että Ruotsissa ei ole ollut koskaan naispuolista pääministeriä, joka on valtion poliittinen johtaja. Mona Salin oli 90-luvulla pääsemäisillään virkaan, mutta maskuliininen Göran Persson tukijoukkoineen manipuloi hänet syrjään. Suuryritysten johdossa puolestaan nainen on siellä harvinaisempi kuin Suomessa. Pehmoiksi arvioitujen ruotsalaisten miesten itsetunto on selvästikin korkeampi kuin Suomessa on asian laita.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 29 kommenttia