Nainen on liiankin arvokas tasa-arvoon
Miltä seuraavat lauseet kuulostaisivat?
- Nainen, joka kohtelee miestä huonosti ja alentavasti, ei ole nainen. Hän on ala-arvoisin olento, mitä tässä maailmassa voi olla.
- Se, että nainen esimerkiksi pahoinpitelisi miestä, kuulostaa minun korvaani pelkurimaiselta ja kuvottavalta.
- Jälleen kerran, jos asia olisi minusta kiinni, nämä miehen oikeuksia loukkaavat naiset tuomittaisiin vuosiksi vankilaan tekemistään rikoksista. Tekaistuja raiskausilmoituksia tehtailevista puhumattakaan – en säästäisi edes heidän sukukalleuksiaan! Tai ehkä jättäisin pienen osan virtsaamista varten, jotta he aina vessaan mennessään muistaisivat tehneensä hirvittävän teon. Niin kuin uhriksi joutunut mies, joka joutuu tahtomattaan muistamaan asian läpi elämänsä.
- Miehiä huonosti kohtelevat naiset pitäisi tunnistaa entistä aiemmin ja miesten voimaannuttamiseen tulisi panostaa.
- Ja muistakaahan tekin, kaikki naispuoliset lukijani, pitää miestä aina kuin kukkaa kämmenellä.
Voisitteko kuvitella, että tuollaisia lauseita voisi kirjoittaa naisista tulematta bannatuksi? En minäkään. Kyseessä ovat Abdirahim Hussein Mohamedin lauseet sukupuolet vaihdettuina.
Tasa-arvo-ongelma ei ole naisen arvottomuudessa, vaan liiallisessa arvossa, joka tuottaa myös miesvihamielisen herrasmiespuheen sallivan kulttuurin.
Naisia ei laiteta sodassa etulinjaan tai tekemään vaarallisimpia töitä. Miksi? Koska nainen on arvokkaampi uhrattavaksi kuin mies.
Tasa-arvo saavutetaan nostamalla miehet yhtä arvokkaiksi naisten kanssa, ei miesvihaa uhkuvalla herrasmiespuheella, joka perustuu virhelliseen oletukseen miehen suuremmasta arvosta.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
konteksti, abdirahimin kirjoitusta tulisi mielestäni tarkastella hänen kulttuuritaustaansa ja kokemusmaailmaansa vasten.
"
Eri kulttuurit, valitettavasti myös monet muslimimaiden kulttuurit, harjoittavat naisten huonoa kohtelua – se ei kuitenkaan ole peräisin uskonnosta vaan jostain aivan muualta. Toivon, että naisten huono kohtelu päättyy kaikkialla maailmassa mahdollisimman pian. Meidän on tehtävä sen eteen lujasti töitä.
"
varsin järkevää tekstiä.
Miesten huono kohtelu on hyväksytty ja rutiininomainen käytäntö. Miehet laitetaan vaarantamaan henkensä ja terveytensä puolesta joko lain voimalla tai maskuliinisen normin voimalla.
sitä en tietenkään kiellä, etteikö suomessakin miehet joutuisi ajottain kärsimään sukupuolensa takia. asevelvollisuus ja raskaat työt yms...
abdirahimkin tuntuu kärsivän ennakkoluuloista kirjoituksensa nojalla, somalimiehiä luullaan kaiketi varsin yleisesti kotityranneiksi .
Väkivallan sanotaan olevan suomalaisen miehen geneettinen ominaispiirre. Sillä perustellaan myös maahanmuuttoa; että suomalainen geeniperimä saataisiin puhdistetuksi myös väkivallasta, kuten muistakin sairauksista
Feministisen teorian mukaan sodat saivat alkunsa siten, että miehet ensin hakkasivat vaimojaan, ja siitä tapa levisi muiden hakkaamiseen ja sotiin. Ensin oli sota naisia vastaan ja sitten siitä kehittyi sota muita rotuja ja kansoja vastaan. Lue feminismin klassikot.
Sinenmaa:
Suomalaisen miehen geneettinen väkivaltaisuus periytyy aina äidin puolelta. Jos siis puhutaan siitä Suomessa harvinaisen tiheään esiintyvästä geenimutaatiosta, joka altistaa väkivallalle. Juu, se periytyy x-kromosomissa. Että naisten maahanmuuttoa pitäisi lisätä, nämä suomalaiset naiset kun kantavat väkivaltaa perimässään!
Naisten arvottaminen saa aikaan naisten säkittämisen. Jos ihminen arvostaa jotakin kiveä, niin hän pitää sitä samettipussissa kassakaapissa. Huomataan, että itse arvostaminen saa aikaan ihmisoikeusloukkauksia
On meilläkin ollut äiti-myytti-ylistys-palkitsemis-arvotus kulttuuri ja taitaa elää vieläkin.
Feministit kai sanovat sitä ylistämällä alistamiseksi.
Vaarallista tekstiä, Laasanen. Tämän tyyppisestä kirjoittelusta saattaa KKO rapsauttaa kiihottavan tuomion.
Pitää muistaa, että Suomessa saa solvata, pilkata, vihata, jne. vain äidinkielenään suomea puhuvaa valkoihoista heteromiestä. Kaikkien muiden tahojen arvostelu on (lähes) kriminalisoitu.
Laasanen kirjoittaa sataprosenttista asiaa. Muslimien "naisten ylistäminen" on pelkkää alistamisen kaunistelua ja totuuden vääristelyä. Sen osoittavat kiistatta hiljan Englannissa ja Ruotsissa paljastuneet imaamien valehtelut, joissa nämä kehottivat vaimoja alistumaan miestensä hakattaviksi.
"Tasa-arvo saavutetaan nostamalla miehet yhtä arvokkaiksi naisten kanssa, ei miesvihaa uhkuvalla herrasmiespuheella, joka perustuu virhelliseen oletukseen miehen suuremmasta arvosta."
Miehen ylemmyys oli vielä 1945 ihan yleisesti hyväksytty totuus:
http://elinakeranen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/11210...
Ei kovinkaan kauan sitten.
Facebookystäväni (nainen) seinälle ilmestyi tällainen päivitys:
Naiset ovat parhaita autokuskeja.
Naiset ovat parhaita esimiehiä.
Naiset osaavat ja tietävät parhaiten kaiken.
Naiset ovat parhaita metsästäjiä, veneilijöitä, mekaanikkoja
itse asiassa parhaita ihan missä vaan. Kannattaa siis olla nainen.
Ja te miehet jotka haluatte tätä kommentoida:
Kommentit suuruusjärjestyksessä, pienimunaisin saa aloittaa! :)
Tottakai tämä on vitsi ja ihan hauskakin. Käänsin rooleja toisinpäin, että voisin laittaa kirjoituksen omaan statukseeni. Sepä ei ollutkaan enää hauska. Minua olisi voitu pitää vaikka sovinistina. Viimeistä lausetta en olisi edes uskaltanut kääntää.
tähän tyyliinkö se meni?
Miehet ovat ...
Miehet ovat ...
Miehet osaavat ja tietävät parhaiten kaiken.
Miehet ovat parhaita ...
itse asiassa parhaita ihan missä vaan. Kannattaa siis olla mies.
Ja te naiset jotka haluatte tätä kommentoida:
Kommentit suuruusjärjestyksessä, löysävittuisin saa aloittaa! :)
"Miltä seuraavat lauseet kuulostaisivat?"
Virkistävän tasa-arvoa lisääviltä ja todella harvinaisilta - taitaa olla ensimmäinen kerta, kun moisia lauseita tässä muodossa näen.
Sukupuolet toisinpäin se on liiankin tuttua. Ja tämä todistaa hyvin vanhan totuuden; Jos joku on syrjintää ja sukupuolivihaa sukupuolet käännettyinä, on se myös syrjintää ja sukupuolivihaa alkuperäisessä muodossaan.
Näkisin mielelläni tällaisia lauseita lisääkin, mutta mieluummin tosissaan sanottuna, ja niin, että sukupuolet on alunperin tarkoitettukin juuri näinpäin. Miehet ansaitsevat tasan yhtä paljon oikeuksia ja hyvää kohtelua, kuin naisetkin (ja kun maailmaa ja miesten saavutuksia katsoo, niin itseasiassa enemmänkin - jokainen tiili, jonka maailmassa näet, on siinä siksi, että mies laittoi sen siihen).
Ja samoin naiset ansaitsevat tasan yhtä paljon (tai enemmänkin, jos feminismiä ja heidän tekojensa 'hedelmiä' katselee, sekä tilastoja vaikkapa vauvojen ja miesten brutaaleista murhista ja silpomisista) halveksuntaa, huonoa kohtelua ja rangaistuksia kuin miehetkin.
Ihmiset ovat ihmisiä, sukupuolesta riippumatta - mutta sanomattakin on selvää, että jos 50% ihmisistä yhtäkkiä annetaan suunnaton valta ja täysvapaus kaikesta vastuusta, tulee heistä todella hirveitä ihmisiä siihen toiseen 50% verrattuna. Tässä tilassa näemme naiset tänään.
Kuinka joku voi oikeasti TOIVOA tai PITÄÄ OIKEUTETTUNA toisen ihmisen silpomista? Se ei ole hyvän tai jalon ihmisen merkki. Jeesus ei koskaan kehottanut silpomaan kenenkään genitaaleja. Eikä aurinko paista valikoidusti vain hyville (muuten tässä maailmassa ei auringonvaloa juuri näkyisi).
- Vortac
"Tasa-arvo saavutetaan nostamalla miehet yhtä arvokkaiksi naisten kanssa"
Puoliksi totta. Artikkelisi oli oikeastaan täydellinen muuten, mutta tämä kohta kaipaa rippusen lisäystä.
Naisten arvoa pitää laskea "enkeli-jumalattaren", joka ei voi koskaan tehdä mitään väärää, ja jonka ei koskaan tarvitse ottaa vastuuta mistään (edes omista tunteistaan), ja palvottavan hyvyyden ja kauneuden ruumiillistuman sekä jalouden jalustalta takaisin ihmisen tasolle, johon se kuuluu.
Samalla, kun miesten arvoa nostetaan uhrattavan 'robotti-eläimen' (ei ole kirjoitusvirhe, koska en tarkoittanut sanoa "robottieläimen", vaan olennon, joka on toisinaan robotti, ja toisinaan eläin, olosuhteista riippuen) ja halveksittavan, haisevan lattiarätin, sieluttoman työkalun ja tunteettoman, ilmaisen henkivartijan tasolta takaisin ihmisen tasolle, johon se kuuluu.
Jos miesten arvo nostettaisiin naisten tasolle, naisten arvoa laskematta, se ei olisi reilua eikä tasapuolista siihen nähden, miten huonosti miehiä on kautta nykyhistorian kohdeltu. Naiset saisivat edelleen pröystäillä yltäkylläisyydessä, tarvitsematta ottaa vastuuta pahoista teoistaan ja miesten kaltoinkohtelusta, jota ovat niin riemurinnoin suorittaneet. Tason lasku antaisi naisille ainakin jotain pohdittavaa, sekä saattaisi tehdä heistä vähän realistisempia olentoja - sekä toki toimisi ikäänkuin shokkina, joka voisi tehdä heistä myös inhimillisempiä.
Lisäksi, se ei olisi mitenkään käytännöllistä, tai edes mahdollista - naisten arvohan on niin korkealla juuri siksi, että miesten arvo on niin matalalla. Pelkkä miesten arvon nostaminen korkealle puhkaisisi koko kuplan, eivätkä miehet koskaan pääsisi nauttimaan siitä ylellisyydestä, jossa naiset nykyisin uivat, heitellen sitä päälleen ja möyrien siinä kuin myyrä.
Naisten arvon lasku on siis olennainen osa tasa-arvon lisäämistä - ei naisille koskaan kuulunutkaan noin paljon arvoa, ja olisi jo aika ottaa se heiltä pois. Itseasiassa miesten arvon nostaminen automaattisesti samanaikaisesti laskisi naisen arvoa - ja sitähän kai naiset pelkäävätkin.
Lisäksi, ei kenelläkään pitäisi olla tuollaista super-arvoa - kaikki me olemme tasa-arvoisia, me olemme kaikki ihmisiä. Ihmisarvo riittää, ja lisäksi tuollainen ansaitsematon (vaikkakin miesten kohdalla asiasta tulisikin hyvinkin ansaittu) arvostus sokaisee ja pitää egoa pulleana, mikä johtaa ongelmiin ja vaikeuksiin.
Mutta jos ns. "yhteiskunnan" rakennetta muutettaisiin (tosin 'eliitti'paskiaisista pitäisi ensin päästä eroon, muuten mikään muutos ei toimi), ja hankalat, vaikeat, epämukavat, monotoniset, jne. työt korvattaisiin roboteilla (teknologia siihen on varmasti jo olemassa, kun katsoo edistyneimpiä japanirobotteja, noin esimerkiksi), turhista asioista hankkiuduttaisiin eroon jne. - niin silloin ihmiset todella voisivat sukupuolestaan riippumatta elää ja tulla kohdelluksi tasa-arvoisina - ihmisen arvoisina.
Ei sen arvokkaampina, ei sitä arvottomampina.
Se on ideaalitilanne tasa-arvon suhteen.
- Vortac
Ymmärrän A H Mohamedin kirjoituksen yrityksenä tehdä pesäeroa islamiin usein liitettyyn naisvihamielisyyteen. Ja tuskinpa hän on perehtynyt maskulistisiin kirjoituksiin ja olisi tietoinen, mitenkä herkkähipiäisiä me olemme nykyään, kun kuvittelemme näkevämme milloin missäkin miesvihamielisyyttä.
Mutta onhan sinänsä totta, että tuossa kirjoituksessa nostetaan naiset aikalailla jalustalle, mikä tuntuu epärealistiselta elämän raadollisuuteen verrattuna. Toki naisia pitää kunnioittaa, mutta niin myös miehiä!
Eniten tuossa kirjoituksessa minua häiritsee sen kärjistyneisyys ja ajatus siitä, että rangaistukset voivat sisältää silpomista. Viimeksimainittu tuo mieleen sharia lait, missä varkailta katkotaan käsiä tai jalkoja yms. Ei oikein mielestäni kuulu tähän yhteiskuntaan.
Yrittääkö siis nyt feministien lisäksi myös miesasialiike androgynisoida sukupuolet? Eiköhän parempi ratkaisu olisi että ATM-itkuparkukerho korottaisi itsensä YTM-tasolle. Tarpeet ne on naisillakin. Useimmiten ja liikaa yleistämättä mutta kuitenkin, nainen on luonnostaan luoja, huolehtija ja siinä sivussa haluton ottamaan vastuuta ihan kaikesta. Mies on luonnostaan valloittaja, hallitsija ja hänen pitäisi olla valmis ottamaan vastuuta paitsi itsestä (mukaanlukien oman käytöksen hallinta) myös muista.
Itselläni ei ole valitettavasti mitään intressiä siirtyä pois ATM-itkuparkukerhosta. Olen vuosien saatossa kotoutunut siihen ja koen sen antamat roolivaihtoehdot selkeästi vähemmän itseäni rajoittavana kuin oleminen ns. tosi mies.
Mitä tulee väitteisiin miehen luonnollisista rooleista valloittajana, hallitsijana etc. niin eiköhän Lähi-Idän muutamia tuhansia vuosia jatkunut kähinä muutaman vesi/öljykeitaan ympärillä kerro kaiken siitä, miten järkevää pitäytyminen ko. roolimalleissa on todellisuudessa.
Nainen on ihminen siinä kuin mieskin. Ulkomuodoissa vähän eroja. Ja siinä hormonitoiminnassa. Väärällä tavalla vahvempi on aina vaara. Mutta se miehen etu on fyysinen voima viettelystä vastaan.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 21 kommenttia