Miesten ja naisten suhtautuminen seksiehdotuksiin
Tällä 3 minuutin videolla toistetaan kuuluisa Clarkin ja Hatfieldin (1989) koe, jossa testattiin miesten ja naisten suhtautumista seksiehdotuksiin.
Tulokset
- Kukaan nainen ei suostunut seksiehdotuksiin, vaikka kysyjänä oli komea mies.
- 75 % miehistä suostui välittömästi seksiin heille entisestään tuntemattoman naisen kanssa.
Siitä huolimatta törmäämme yhtenään artikkeleihin kuten Who has the power in dating:
- The idea has been that women hold all of the power in dating. Because sex is so much more easily attainable for women – or so the conventional wisdom goes – they have luxury of being able to define the standards which men must meet. Men feel helpless; they feel that they are forced to leap through hoops in order to win women’s approval and hope that she will pick him against all odds. Too bad that it’s bullshit. Men have equal ability to find sexual partners as women do… it just involves being willing to lower your standards to being willing to sleep with anyone who offers or shows an interest.
Tyypillinen naisen kirjoittama artikkeli, jossa selitetään vuosia baareissa naisia iskeneille miehille, kuinka helppoa seksin saaminen naisilta on - ihan kuin he eivät itse sitä tietäisi.
Vähän sama kuin Mäkkärin kesäapulainen selittäisi Gordon Gramseylle, kuinka tehdään herkullista 3 tähden ruokaa.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Niin, maailmankuva on kullakin yksilöllä hyvin erilainen riiippuen siitä, mitä oma tilanne ja kokemusmaailma tarjoaa. Todennäköisesti naiset eivät aidosti ymmärrä kuinka vaikeata miesten on saadan seksiä, kun se heille itselleen ei juurikaan tuota ongelmia.
Vastaavasti esimerkiksi valkoisen heteromiehen Suomessa on mahdotonta ymmärtää kuinka rasistiseksi tummapintainen maahanmuuttaja saattaa suomalaisen arjen kokea. Eihän valkoisen miehen kokemusmaailmassa täällä koskaan kohtaa rasismia.
Aikoinaan pohjoisitalialaisessa siistissä ja vauraassa kaupungissa kuuntelin kahden nuoren naisen keskustelua siitä kuinka on syytä käyttäytyä ulkona liikkuessaan, jottta voisi minimoida osakseen saamat häirinnät ja kähminnät. Sellainen kuulosti minusta oudolta, koska kyseisen kaupungin arki oli mielestäni täysin vapaata moisesta.
"naiset eivät aidosti ymmärrä kuinka vaikeata miesten on saada seksiä, kun se heille itselleen ei juurikaan tuota ongelmia"
Naiselle ongelma on ennustaa miehen pitkän aikavälin käyttäytymistä. Jos 75% on valmiita seksiin (kuulostaa oudolta), emotionaalisesti on rankkaa jos mies on kiinnostunut vain lyhyesti ja seksistä.
Aika monen miehen on vaikea tajuta miten vaikea monen naisen on nauttia seksistä.
Tässä blogissa puhutaan vain seksistä, siis kertaluontoisesta sellaisesta, ei pitemmän aikavälin käyttäytymisestä. Seksistä, jossa ei välttämättä kysytä nimeä eikä osoitetta.
Miehen kannalta katsottuna sellaisen seksin kyseessä ollessa naiselle ei pitäisi olla merkityksellistä miten mies käyttäytyy pitemmällä aikavälillä.
Sen sijaan toteamuksesi siitä, että monen miehen on vaikea tajuta miten vaikea monen naisen on nauttia seksistä, ei oikeastaan pidä paikkaansa. Pikemminkin sanoisin, että monen miehen on vaikea tajuta kuinka moni nainen oikeastaan nauttii seksistä, koska mies ei naisten käyttäytymistä tarkkaillessaan iskuyritysten kohdalla saa lainkaan sellaista vaikutelmaa, että nainen olisi kiinnostunut seksistä.
"Naiselle ongelma on ennustaa miehen pitkän aikavälin käyttäytymistä."
Tulisiko tämä siis ymmärtää niin kuin parisuhde expertti Patti Stanger http://www.sub.fi/info/miljonaarille-morsian-jatku... asian ilmaisee että (kukaan nainen ei anna ilmaiseksi!) ei muuten kuin humalassa. Ja mikäli nainen suostuu selvinpäin seksiin on hänellä aina taka-ajatuksia (hyötyminen,jne)
"Aika monen miehen on vaikea tajuta miten vaikea monen naisen on nauttia seksistä."
Jakson jonka viimeksi katsoin pureutui tähän "nauttia seksistä" osioon, siinä neito joka tapasin Miljonäärin ja kertoi tämän olevan paras ikinä tapaamansa mies, koska hän oli "panostanut" eniten (rahallisesti) niihin deitti asioihin. Surku hupaisaa oli lopussa SE kun samainen neiti kertoi että olikin yllättäin pettynyt kyseiseen hurmuri Miljonääriin, Patti tietysti tiedusteli syytä ja SE oli SE että seksin harrastamisen jälkeen kun neiti oli kiltisti tiedustellut että hemmotteleeko kyseinen mies naisia lahjoilla oli vastaus ettei ikinä. Tämän episodin jälkeen se SEKSI:kin oli totta kai ollut aivan kamalaa.
Joten olet todennäköisesti oikeassa kun kerrot että miesten on usein vaikea tajuta MISTÄ ne naiset nauttivat/haaveilevat seksin aikana ja eteenkin sen jälkeen?
"Aika monen miehen on vaikea tajuta miten vaikea monen naisen on nauttia seksistä."
Olen samaa mieltä kuin Susanna, jos ymmärsin oikein mitä hän tarkoittaa. Terve nainen nauttii kyllä seksistä mutta orgasmin saaminen satunnaisen kumppanin kanssa on se, mikä on vaikeaa. Ei siksi, että ensin pitäisi olla tunteita ja kädestä pitelyä sun muuta vaan siksi, että sen saaminen edellyttää täydellistä heittäytymistä = luottamusta = uskoa siihen, että partneri tietää mistä nainen pitää.
Tyttöjen kanssa käytyjen keskustelujen perusteella (ja on tästä tutkimustietoakin) selkeä vähemmistö naisista saa ylipäänsä orgasmia yhdynnässä. Sen opettaminen täysin vieraalle ihmiselle, mistä nauttii ja miten toteutettuna, ei ole ihan helposti toteutettu eikä onnistu pikapanossa assan vessassa. Todennäköisyys, että satunnainen seksikumppani tarjoaa vain pornosta otettua panomies-jyystöä on sen verran suuri, että satunnaisseksi ei oikein innosta.
Kyllä se irtoseksi kelpaa, jos sitä saa. Jos naiset ei pysty "nauttimaan" irtoseksistä, niin aina voi laittaa silmät kiinni ja miettiä sen muutaman minuutin ajan vaikkapa isänmaata.
Kyllä. Naisten seksuaalisuus on vankina naisten panssaroidun feminiinisyyden sisällä. Naisten on vaikea irtautua perinteisestä sukupuoliroolistaan passiivisena puoliskona seksissä.
"Aika monen miehen on vaikea tajuta miten vaikea monen naisen on nauttia seksistä."
Uusien mahdollisuuksien löytyminen naisen sukupuolirooliin ja rajojen rikkominen tällä alueella olisi suotavaa, mutta yhteiskunnassa on meneillään paluuta menneisyyteen vaativa vasta-aalto, joka vaatii naisia palaamaan yhä syvemmälle passiiviseen perinteiseen sukupuolirooliin.
Seksuaalisuus, naisten seksuaalisuus, seksuaalinen halu ja orgasmi ovat kulttuurisia konstruktioita.
Naisen seksuaalisuuden vapauttamiseen nainen tarvitsee tunnetason ja eläytymiskykyisen miehen, ei mitään pornojyystöä. Sellaisen, joka ui liiveihin. Sensuellin?
Jos otteet on kuin robotilla, ei ole toivoa...
"Aika monen miehen on vaikea tajuta miten vaikea monen naisen on nauttia seksistä."
'Nainen' on itse vastuussa omasta orgasmistaan ja 'nautinnostaan', vastuun sysääminen miehelle on huono puolustus - naisten on korkea aika vapautua olemaan 'subjekti', haluta itse eikä olla halun kohde, 'objekti' - jokaisen kuuluu tajuta oma halunsa nauttia, ensimmäinen teko on mennä peilin eteen ja tutkiskella itseään...
Olen törmännyt pari kertaa sivusta seuraten sellaisiin tilanteisiin, jossa nainen tulee baarissa suoraan tuntemattoman mieshenkilön kohdille sanoen:
"sinä lähdet tänä iltana mukaani", "mennäänkö" jne.
Näytti olevan jässiköillä suu messingillään.
Kokeilepa samaa miehenä.
Lopputuloksena on enimmillään mielen pahoittaminen, vähimmillään mielen pahoittaminen - vaikka tuon muotoilisi kuinka 'korrektisti' tai esivarmistellen ensin ummet lammet paskaa puhumalla.
Sen harvan kerran kun olen tuollaista mennyt ehdottamaan, niin aina on saanut.
Se onnistunee rikkailta, komeilta, karismaattisilta tai ovelilta mielinkielin miekkosilta. Ei keltään muulta.
Kumma pätkäistä termi "pariutuminen" tähän. Siis naiset saavat helposti seksiä ( hyvännäköiset nuoret naiset siis, mitä uutta tässä?), mutta samalla eivät saa sitä suhdetta ja vielä vähemmän saavat, jos suostuvat siihen seksiin heti. Laasanen tuntuu vaan vinoilevan aiheesta ja olettavan parisuhteiden yms. olevan joku leikkikenttä ja free sex zone miehille, unohtaen biologian tyystin ja sen seuraukset naispuolisille, jotka blogistia lainaten saavat itse huolehtia omasta lapsiprojektistaan, jos ehkäisy pettää ja abortti ei käy.
"Siis naiset saavat helposti seksiä ( hyvännäköiset nuoret naiset siis, mitä uutta tässä?), mutta samalla eivät saa sitä suhdetta ja vielä vähemmän saavat, jos suostuvat siihen seksiin heti."
Väitätkö siis, että videolla seksiin suostuneet miehet eivät suistuisi suhteeseen kyseisen naisen kanssa?
Kumman sitkeässä istuu ajatus, että kunnon nainen ei anna heti. Tämä päätynee sitten joidenkin ongelmaksi. Ehkä sama kun jos miesvastine ihastuu vaikka on varattu. Kerran huora, kerran petturi jne. Naisilla kai aika syvällä tämä tajunnassa ( vaikka sinkku olisikin), siis jos on kiinnostunut, ei heti ryntää sänkyyn vaan viivyttelee, pelin henki kai ja vähemmän menetettävää siten. Miehet kuitenkin useimmiten halveksivat helppoja naisia tai ajattelevat, että nämä tekevät samat temput kenelle tahansa. Nykyään kuitenkin asiat ovat hyvin, vielä 50-100v. sitten suoran seksin perässä vonkaajalla olisi ollut pahemmat paikat. Siis lyhyesti: vain huoralta heruaa heti. Miehillä paljon enemmän liikkumavaraa varsinaisen parisuhteen kannalta näin, kun pelkän seksin perässä juoksu ymmärretään näille.
Nainen 'kieltäytyy' ettei saisi 'huoran' leimaa, on hyvin yleinen käsitys; jos heti suostuu on 'huora' - jopa 'kotosängyssä', pitkässä avioliitossa kumppanin lähestymiseen 'hangoitellaan' - naiseen on sisäistynyt tuo 'pihtaamisen' 'pakko', ryhmäsidonnaisen ajatusmallin myötä.
Sitten kun, Henry, ehdit, niin kommentoipa huviksemme tätä dokkaria:
http://areena.yle.fi/tv/1612916
Taidat tarkoittaa Gordon Ramseyta eikä Gordon Gramseyta? Vai sisältääkö tämä jonkun kieron vitsin, jota en tajua?
Enpä tiedä tuon videon kohdalla, kuinka moni noista miehistä oli ihan tosissaan. Enemmänkin vaikutti siltä, että oli kiire päästä pois kiusallisesta tilanteesta. Itse olisin todennut jotain "juu, juu. Kiitos ja näkemiin" ja nopea poistuminen takavasemmalle, koska olisin 100%:n varma, että kyseessä on joko performamssi, tosi-tv -veetuilu , houkutuslintu ryöstöä varten tai joku tutkimus (jota se olikin). Kai nykyisin ihmiset tämän verran skeptisiä ovat tai sitten asuneet tynnyrissä ilman nettiyhteyttä.
Ja 90%:lle naisistä seksin saaminen pelkästään ilmoitusluonteisella menettelyllä ei todellakaan onnistu. En ollut mikään pelimies, mutta muutaman kerran on tuntematon tai vähän tuntemani nainen ehdottanut suoraan ja joka kerran olen antanut pakit. Valitettavasti eivät olleet kiinnostavia. Jotta tämä suora ehdotus todella toimisi, on oltava vetävän näköinen ja oloinen sekä vielä sen lisäksi uskottava. Tietysti baarissä onnistuu paljon paremmin kuin kadulla, jolloin tilannetekijät vievät koko asiasta uskottavuuden.
Miehet joutuvat käymään keskimäärin 100 kertaa baarissa, jotta saisivat kerran sieltä seksiseuraa. Tämä johtaa miesten alkholisoitimiseen ja siihen, että miehet kuolevat keskimäärin seitsemän vuotta naisia nuorempina.
Mutta tätä ei pidetä epäkohtana tasa-arvon kannalta.
Tehokkain keino alkoholismin vähentämiseksi olisi siis ilotalojen perustaminen kaikille paikkakunnille.
Taidat olla oikeilla jäljillä. Kun vielä pitää ottaa rohkaisuryyppyä jotta uskaltaisi, ja sitten vielä ryyppy masennukseen kylmän torjunnan jälkeen, alkoholismin riski kasvaa ilmiselvästi. Erinomainen pointti!
Viinan himosta ne siellä on! Jos joisivat vähemmän, voisi ollakin vientiä...
'Vain hornan harhaoppikoulun käyny pääsee mun...' niinhän Remu sanoi nuorelle haastattelijatytölle. YLE ? Oiskohan ollut kolmekymmentä vuotta sitten. Ihan hyvä periaate, mutta kuka tutkisi 'turhanpäiväisessä (öisessä)' seksissä esiintulevaa naisten nopeaa 'k***ikoukkuun' jäämistä... Tuohon 'tutkimukseen', it blows.
Mutta mikä onkaan miehelle oikeasti hauskempaa: saada tällainen helppo tarjous vai itse panostaa pitkään suostutteluprosessiin, jossa luodaan naiselle ihastus, mukava olo ja erinomaiset lähtökohdat ihan mihin tahansa.
Jos mä ymmärrän sua oikein, niin olen kokonaan tai puoliksi samaa mieltä - siis menee molempiin suuntiin.
Eihän naisten tarvitse lähettää miehiä ns. love questejä suorittamaan, lohikäärmeitä kaatamaan ja sellaista ennen kuin kamarin ovi aukeaa, mutta vähän nyt pitää naisen eteen nähdä vaivaa, sen luulisi olevan molemmille palkitsevaa.
No mitäs sitten kun vaivannäkökään ei tuota mitään tuloksia?
Miten sen aiheuttamasta kammosta voi edes 'yrittää' ylipäätään päästä eroon?(tiedän että aika iso osa samoista ongelmista kärsivistä miehistä hoitaa sen perisuomalaisesti vetämällä kossuvoiteen äkäisesti naamaan - mistä seurauksena ainakin näyttää olevan seuran saanti)
Eli sekö viehättää naisia, kun on ukko jolla ei ole polvissa sokkia, silmät eivät pysy ilman koktailtikkuja aloillaan sekuntiakaan ja värkit ei pelaa edes vatkaamalla? Onko se sitä hoivaviettiä? Miä perkele siinä on että kukaan ei halua 'hoivata' järkimiehiä tai originelleja?
Se on kumma ilmiö kun jokaisella pikkunilkillä - jopa ihmisiä surmanneella - on kumppani, mutta melko fiksuilla eikriminaaleilla ei ole. Toteutuu ainakin täällä tuppulassa aika monen osin.
Viehättääkö siis naisia myös väkivaltaiset hullut, jotka eivät osaa elää ilman riehumista?
Myös 'palkitsevaa', mutta ei-tyrkky, monipuoliselta vaikuttava ilmeikäs nainen voi olla siellä kamarissa sangen 'monotonous.'
Opettelisit Severi arvostamaan itseäsi. Olet nuori, komea, monilahjakas ja kiinnostava persoona. Sinulle sopivia naisia on varmasti paljon, vaikka et usko sitä. Ei naisille pokkaamiseen kuole. Tosi harvat ihmiset sopivat oikeasti pariksi, joten valitettavasti pettymyksiin saa varautua. Sitten vaan uutta ihastusta etsimään. Lisäksi suomalaiset miehet uskovat usein, että jos nainen vähän empii, ettei se nyt tällasta rassukkaa siis halua, voi ei. Nainen haluaa satsausta, ne ovat biologisia vihjeitä miehen kelpoisuudesta erinomaiseksi kumppaniksi.
Sepä onkii kun 'monilahjoihini' ei kuulu ensinnäkään 'naistenmiehisyys', eikä uskallus tuhota omaa itsetuntoa Lisää yrittämällä jotain mikä ei koskaan onnistunut ole.
Tästä on lisäksi todellakin kehittynyt 'vamma', joka ruokkii itseään. Eli sellainen vamma etten osaa enää ollenkaan tulkita ilmeitä sellaisessa tilanteessa jossa kiinnostun jostain, mistä seuraa se että en osaa edes puhua mitään.
Eli koen miltei tarvitsevani jonkin helvetin 'kurssin', jotta tajuan enää mitä pitäisi tehdä.
Se on kuitenkin varmaa, että ulosannistani näkee täällä kuinka tehokkaasti ko. ongelma lisää agressiotasoa - mikä taas ei ole sen enempää mukavaa kuin olisi hyvästäkään.
Joskus se iskeminen voi yllättäen onnistua helpostikin. Olin aikoinaan (vielä) nuorempana miehenä Saksassa bisnesmatkalla ja suomalaisen sekä saksalaisen kollegani kanssa baaritiskillä notkuessamme se saksalainen sanoi minulle, että "menepä nuorempana miehenä hakemaan meille naisseuraa tähän tiskille".
No, parin akvaviitin rohkaisemana loin katsauksen ravintelin interiööriin ja näin eräässä suuressa pöydässä seurueen nuoria naisia, heitä lienee ollut puolen tusinaa ilmeisesti keskenään lomailevia. Siltä seisomalta kävelin pöydän luokse ja esitin asiani saksaksi suoraan kaartelematta: "Meitä on baaritiskillä kolme miestä ja tarvitsisimme kolme naista seuraksi. Ketkä lähtisivät?"
Syntyi hiukan hämmennystä ja sitten naurskelua, mutta kun yksi aasialaisen näköinen (osoittautui myöhemmin etnisyydeltään filippiinoksi) alkoi nousta pöydästä tullakseen mukaan, kaksi syntyperäistäkin saksalaista nousi saman tien. Vein heidät porukkaamme ja itse valitsin sen filippiinon. Yksi naisista poistui seurasta puolen tunnin sisällä, mutta omani ja se toinen jäivät viettämään iltaa ja itse asiassa loppujen lopuksi yötäkin ...
Vaimo käski, että minun pitää tänne ilmoittaa olevani varattu.
Hyvät viedään aina ensimmäiseksi ;-)
Ja paskoja ei viedä koskaan.
joo, toi tekee markkinoista epätasapainoiset kun kaikki kunnon miehet napataan ja ne kakkossarjalaiset sit jää mettää. mä entisele eukole laskin todennäkösyyden jolla se saa vastaavan tasosen jätkän ottaen huomioon että me ollaan vapaana maksimissaan 10% ajasta eikä pidetä haaremia. luku oli jotakin 1 / 1 000. ei uskonut raakaa matematiikkaa joten vaihtu 10 v nuorempaan.
naisille vaan syntyy harhakuva kun meihiä on pubit täynnä ja harva vartonaisesti eukkoonsa kehuu. Tuntuu siltä että näitä vapaita miehiä on joka sormelle. jos siitä vähentää ukkomiehet, ei välttämättä edes yhdelle sormelle.
Antti yrittää vanhaa jippoa. Kerrotaan, että naiset ovat varattujen perään ...
Muista varatuista en tiedä. Itseni pitää väliin kylillä karistella pois noita kiihkeimpiä.
Niin, kun olet tuommoinen jouluPUKKI!
JouluPukit saavat takuuvarmasti piparia. Koko piparin idea on keksitty jouluPukin vuoksi alunperin..........
eli jouluPukki on piparin Jumala....
blanko piste......(elon illuusion edessä esirippu väreilee ja saavuttanen ihan 'kohta' valaistumisen oooooooooooh)
Mennäänkö meille kastelemaan kukkia ? Tämä toimii paremmin kuin suora lähestymistapa.
Epäilen suuresti. Enemmistö (vapaista)naisista vihaa nykyään 'kaikenlaisia hörhöjä' ,jotka tekevät mitä tahtovat, eivätkä tee sitä mitä kaikki muut tekevät.
Eli jos nyt sanon jollekin naiselle:
"Terve, mitä kuuluu. Lähdetäänkö katselemaan luokseni laajaa chiliviljelmää...."............ niin siinä vaiheessa huomaa jo juttelevansa edessään vellovalle ilmalle, jossa vielä kiirii sen hetki sitten täyttäneen naaraan hajuvesi. Toinen vaihtoehto on silmien muljahtelu ja täydellinen vaikeneminen. Ole siinä sitten itseanalyysipäissäsi hämillään.
Juu, tässä maassa voi saada hullun maineen jos sanoo moi tai hymyilee. Varsinkin jos olet mies, koska jotain epäilyttävää tälläisessä käytöksessä täytyy olla.
Jos nyt pikkuisen liioitellaan.
No ethän sä voi Severi toisessa lauseessa lähteä pyytämään kotiisi, nainenhan pelästyy siitä. Chiliharrastuksesta kertominen taas on hyvä.
No en minä sellaista pyytelisikään - se oli vain lyhennetty esimerkki toimimattomasta strategiasta.
Loppupäätelmäni asiasta:
Jotkut osaavat monia asioita - paitsi pariutua. Se on vaikeampaa kuin hiukkaskiihdyttimen ymmärtäminen. Kaikki eivät voi osata kaikkea.
Käy, Severi, Amazonilla reboottamassa mielesi ayahuascalla ja ehkä löydät sitä kautta rauhan ja uuden tien, joka johtaa parempaan itsetuntoon ja rohkeuteen käsitellä naisia. En tiedä toimiiko.
Lampelto:
Ei tarvitse matkustella minnekään jos tuota haluan kokeilla. Ihmiskontaktin ottamiseen se ei auta kuin korkeintaan 'sivuoireena' ajan kanssa.
Negaatioita yleisesti se(kin) vähentää ja lisää/aktivoi luovuutta.(kunhan tajuaa että sellaiset eivät ole 'leipää' ja jatkuvasti kuvioissa.)
Ei tämä elämä mitään paskaa ole yksinkään, vaan ihan miellyttävää suurimman osan ajasta, mutta totta kai se jotenkin askarruttaa mieltä kun kokee olevansa kelpaamaton pariutumismielessä. No ongelmansa kullakin.
Severi,
siinä on se teerenpeli ja "mitämukamas" ja tuommoinen että vähän syrjäsilmällä, ja kahtooko tuo takasin? Jos kahtoo niin tarjoo vaikka jätskin. Jos syöpi jätskin niin tarjoo kermaleivoksen ja kaffia. Ja juttelee koko illan. Jos huomaa että tuo tykkää kukista niin järjestää asian.
Itellä se oli tuloksekkain kun vein seuraavana päivänä 40 narsissia. - No, toissapäivänä piti raivata pois kauhia kolmemetriseksi kasvanut kaktus olohuoneesta. Semmoista se teettää.
Vaivannäköä, ja ne on aika vanhanaikaisia nuo naiset, parhaimmat.
Kannattaa käydä muualla kuin pintaliitopaikoissa. Viherpeukalo ja hörhöys ovat ehdottomasti etuja!
On asioita, joissa miehet ovat etuoikeutettuja, ja on asioita, joissa naiset ovat etuoikeutettuja. Seksin saaminen on tunnetusti naisille helpompaa, mutta ei se ole aina niin helppoa myöntää, että pääsee jossakin miestä helpommalla ;)
Junnaa paikallaan tämä laasasosasto. Kaikki jo tietää, että naiset käyttävät valtaa sukupuolittuneella tavalla parittelu- ja pariutumismarkkinoilla. Ja että tietyt naiset sen haluavat kiihkeästi kieltää. Ja että jotkut ihan kunnon miehet eivät osaa tai kykene keräämään naisille kelpaavaa pääomaa.
Pitää keksiä uutta. Hmmm.
Nykyisissä baareissa "ihan kunnon miesten" avut eivät pääse esiin, mutta jos pääsisivät, he kelpaisivat.
Jos ja kun näin on, pitää deittailuskeneä muuttaa. Mallia voi katsoa sellaisista maista, joissa miesten syrjäytyminen ei ole yhtä rankkaa ja yleistä kuin Suomessa. Muuttaminen onnistuu poliittisin toimin, jos ongelma on esimerkiksi kännäämiseen keskittyvä baarielämä kerran viikossa. Ravintolat voi integroida nykyistä paremmin arkipäivään, kunhan hintoja lasketaan.
Laasanen on liian pessimistinen.
Onko siinä nyt mitään ihmeellistä tai varsinkaan mitään hälyttävää. Noin biologisesti katsottuna miehen on vain järkevää suostua seksiin kenen tahansa kanssa, geenit leviävät paremmin. Huolimatta nykyisista ehkäisyistä ja järjen käytöstä lasten tekemiseen, nuo vietit ovat edelleen tallella. Naisen taas on äärimmäisen epäedullista suostua seksiin ihan kenen tahansa kanssa, naisen rakastuminenkin perustuu enimmäkseen muistiin. Vaikka tarkoituksena ei olisi koskaan hankkia kumppanin kanssa lapsia, suhteen jatko on pitkälti sen varassa, onko kumppani naisen mielestä kelpaava vanhemmaksi. Alitajuisia juttuja pitkälti. Kerran tavatusta miehestä ei vielä minkäänmoista muistikuvaakaan ole rakennettu. Kaikenlisäksi miehen komeudella ei ole juurikaan väliä, vaan miehen tuoksulla. Eikä saman miehen tuoksu kovin monia houkuta. Ja tähän vielä päälle se, että nainen kuitenkin kiintyy helpommin mieheen seksin harrastamisen vuoksi, kun kaikenmaailman oksitosiinit ja muut hormonit pöhisevät. Moni nainen on kokenut sen jo ihan omatoimisesti, että helposti siinä touhussa vain satuttaa itseään.
Että voi voi ja kyynel sentään, miten biologia toimii.
Minä en ainakaan suostu seksiin kenen kanssa tahansa, en tiedä muista miehistä.
Kaikkein järkevintä biologisestikin on valita ulkonäöllisesti mahdollisimman hedelmällisimmän näköisiä naisia. Siitäkin tulee aina kauhea haloo, kun puhutaan puhtaasti tieteen näkökulmasta niistä mittasuhteista ja piirteistä, jotka naisista antavat ilmi hedelmällisyyden. Sairaaksi se menee, kun itseä muokataan keinotekoisin keinoin tällaiseksi. Nuo tutkimukset otetaan naisten piirissä helposti henkilökohtaisina loukkauksina, vaikka siitä ei ole kyse. Toisaalta on myös typerää olettaa, että juuri kukaan täyttäisi kaikkia niitä ihanteita, joita voidaan tieteellisesti tutkia ja todeta.
Ei se siis ihme ole, että usat miehet haluavat naisten näyttävän naisellisimmilta, olevan pyöreitä oikeista paikoista, hymy on kaunis ja hampaat luonnollisen valkeat. Kasvon piirteet ovat suhteellisen symmetriset jne. Kaikki kielivät terveydestä ja hedelmällisyydestä. Tietenkään ei tarkoita, että naiset, joilla on epäsopusuhtaa, eivät olisi lainkaan hedelmällisiä - mutta siinä vaiheessa se on noin biologian näkökulmasta enemmän sika säkissä- touhua, kuten naiselta olisi lähteä tuntemattoman miehen matkaan siittämistouhuihin.
Mielenkiintoinen video ja artikkeli. Minusta naiset tekevät lähinnä karhunpalveluksen toisille naisille kirjoittelemalla miehille artikkeleja siitä kuinka miehet saavat naista kun alentavat standardeja.
Koska olen nainen niin ajattelen tämänkin asian tietenkin subjektiivisesti. Minua ei ole koskaan yksikään mies lähestynyt baarissa, ja pidän aggressiivista naiseutta vastenmielisenä joten en itsekään lähtenyt aloitteita tekemään. Muissa ympäristöissä miehet kyllä lähestyivät ihan riittävästi, mutta kun jää baarissa "ei edes miksi hyvänsä seksiseuraksi" niin kyllähän sitä pohti mikä on itsessä vialla. Luultavasti olisin lähtenyt ensimmäisen asiallisen miehen mukaan, ihan siitä ilosta että "kelpaa jollekin". Ei ulkonäössäni ole mitään vikaa, mutta naiset jatkuvasti itse hokevat "miehet ovat vain kranttuja ettei huonommat naiset kelpaa" niin tottahan siihen uskoo kun kukaan ei lähesty baarissa. Naisten keskinäistä valtapeliähän se on.
Myöhemmin oma mysteerini selvisi, kun entinen poikaystävä (oli katsellut minua baarissa, mutta ei ollut lähestynyt ikinä) paljasti että "näytin varatulta" ja hänkin uskalsi lähestyä vasta kun kuuli etten ole. Eikä hänkään lähestynyt baarissa. Eivätkä lähestyneet myöhemmätkään poikaystävät saati aviomies, vaan olivat kaikki ensin kyselleet mutkien kautta lisätietoja.
Kun aluksi alentaa standardeja, niin luopuu niistä kaikkein kauneimmista. Kun ei vieläkään saa, niin luopuu niistä keskitason mimmeistä. Ja kun ei lohkea vieläkään, niin sitten luopuu niistä vähiten kauniista naisistakin, ja sitten voi vielä alentaa standardeja, ja siirtyä homomiehiin.
Kuka vielä väittää, että alentamalla standardeja ei saa seksiä?
Härtsi et Purojärvi:
En minäkään nyt minne vaan ala uimaan. Esim. jonkun pirilinnun risteykseen.
------------------------
Miten hajua voi muuttaa? (perushygienia oletuksena)
Olemalla runukkaamatta kolme vuotta putkeen? Alkaa testot käryämään.
Sekö ratkaisee asian?
Siitäkö johtuu siis että agrepäisimmät - ja tyhmimmät - elviskukot vievät naisia armotta - siis siitä että elviskukot eivät joko muuten vaan runukkaile tai eivät osaa runukata?
Vai johtuuko se siitä jos 'originelli' jää yksin, että naiset näkevät sellaisen 'liian vaarallisena' ja häilyvänä - eli ei sopivana isänä?
Olemalla droidiklooni olet riittävän turvallinen ehkäehkä isäksi ja täten risteyskohtaakin voi päästä tutkailemaan helpommin?
Ps. Eilen tuli joku myskihärkäjuttu - se uroiden teutarointi näytti aivan samalta kuin känniläisten pullistelu.Päät yhteen ja voittaja koinii koko haaremin. Kaikkihan toistuu luonnossa.
Tarkensin tuossa toisessa viestissä niitä asioita, jotka tyypillisesti ja biologian kannalta kiinnostavat miehiä. Se on parempi taktiikka kuin roiskia ihan ketä tahansa.
Varmaan päinvastoin on parempi hoidella itseään tasaisin väliajoin, siinä vapautuu kuitenkin jossain määrin niitä samoja hormoneja kuin seksissäkin. Itse suosittelisin jokaisen miehen hoitelevan itsensä joitakin tunteja ennen treffejä, jolloin myöskään painetta ei ole ja kykenee helpommin ajattelemaan muutakin, kuin juttuja, jotka johtaisivat seksiin. Silloin se helpommin siihen johtaakin. Se, kuinka paljon aiemmin sitten kannattaa itsensä hoidella, on jokaisen oman kyvykkyyden mukaan - jos on siis toiveena vielä illan päätteeksi kyetä puuhiin.
Jokaisen tyyppiselle miehelle löytyy oma aikansa naiselle. Ovulaation aikaan toimivat ja hyvät geenit, milloin saattaa olla paljon jopa aggressiivisuuskin houkuttaa. Kun taas on menstruaatio tai hyvin siinä lähimailla, etsitään herkemmin sitä luotettavamman oloista isätyyppiä. Toisaalta monet naiset käyttävät nykypäivänä hormoniehkäisyä, joka sitten huijaa naisia etsimään niitä isätyyppejä herkemmin - huijaavathan nuo hormonit käytännössä naista olemaan raskaana. Ei se ihme ole, että naisten kanssa on hankalaa, kun iso joukko naisia fyysisesti kokee olevansa raskaana ja saavat kuukausittain "keskenmenon" - vaikka tieto puhuu toista, biologia viestii toista. Ja ärräpäät lentää.
Ihanteellisesti tilanne menee niin, että hyvät geenit löytävät toisensa tavalla tai toisella. Vasta myöhemmin tulee mukaan se isä-faktori. Hyvät geenit eivät tarkoita sitä, etteikö isäksikin olisi hyvä - isäksi tuleminen itseasiassa jo itsestään laskee miesten testosteronitasoja ja valmistaa miestä isäksi. Tämä tietty tapahtuu vasta lapsen syntymän jälkeen, kun nainen taasen on valmistautunut äitiytyeen sen yhdeksän kuukauden verran. Mutta nykypäivänä se ei mene helposti niin, kun on hormonit sotkemassa sekä toisilla naisilla on puhtaasti isähaku päällä.
Miehen tavat parantaa mahdolisuuksiaan on yksinkertaiset, vaikkakin edelleen paljon vähemmät kuin mitä naisilla on samassa asiassa. Hygienia pidetään kunnossa, omasta "mieskunnosta" huolehditaan tarvittaessa kotikonstein sekä kohtuullista liikuntaa. Vaikkapa ennen treffejä jos ei hikoilu ole kohtuutonta, on kannattavaa heittää vartin lenkki. Sen verran hikeä, että omat tuoksut tulevat esiin. Toisten mielestä varmasti haju on vastenmielinen, mutta toisten mielestä vastustamaton. Siinäpä se sitten selviää.
Monella tapaa siis biologiaa kun katsoo, niin kyllähän se nainen sen valinnan pariutumisesta tekee. Niin on (miesten kannalta) ikävä kyllä hyväkin - nainen mieltyy hajuihin, joista paljastuu omiin geeneihin sopiva vastapari. Siitä käy ilmi toisen immuniteetti, joka on mielellään hyvin kaukana omasta. Silloin jälkeläisille taataan laajin mahdollinen paketti. Kulttuuri on tehnyt parinvalinnan nurinkuriseksi, jossa naiset ovat esillä ja esiteltävinä, joista miehen pitäisi voida valita kumppaninsa. Ei ihme, että ongelmia tulee, kun biologia huutaa, että toisinpäin pitäisi mennä.
"Itse suosittelisin jokaisen miehen hoitelevan itsensä joitakin tunteja ennen treffejä, jolloin myöskään painetta ei ole ja kykenee helpommin ajattelemaan muutakin, kuin juttuja, jotka johtaisivat seksiin."
No kyllä se nyt on selvää ihan jos omaa päätään kuuntelee, mutta itsehän tarkoitin yleisesti Ennen sitä kun edes mistään treffeistä on tietoakaan.
Ja jokin tuossa on ristiriitainen vallitsevaan totuuteen nähden: Hajuja ja kemiaa jotta geenit ja vastustuskyky muodostaa vahvimmat ja sopeutuvimmat yhdistelmät............juuu mutta miksi tässä maassa on varsin suppeissa piireissä pantu kyytä piiloon runsaasti ja perinteisesti, lopputuloksena ei niin geneettisesti tai vastustuskykyisesti mitenkään suuremmoista ainesta kuitenkaan?Eikös se ole tutkittu juttu, että paikkapaikoin on menty liikaa serkusmeiningillä? Mikäs niitä sitten vaivaa, kun paras haju onkin 'oma' haju?
Jospa joillakin on kemiat päin persettä geenien takia ja karsiutuvat näin pois? Entä jos on ainoa samaa sukunimeä kantava perhe samassa kylässä? Ei 'tarpeeksi' tuttu haju? Spekulaatiohuumoria.
Ja se oli kyllä hyvä että selvisi tuo hikijuttu - se selittää miksi haiseva mälli huulessa tillottavat hikiset jäkistelijät mm. sikiävät kuin kanit ja miksi heitä varsinkin köykäisillä synapseilla varustettu aines fanittaa. Reenihiki houkuttaa naisia - ja pää joka osaa sanoa: "matsi oli hyvä ja äijät antoivat kaikkensa" - 15 vuotta putkeen.
Lähisukulaisuus ei välttämättä aina tarkoita, etteikö geenivaihtelua tarpeeksi olisi. Mutta se nyt tuskin tähän edes liittyy. Kun ei ole muuta vaihtoehtoa kuin oma serkku, on se tyhjää parempi. Ja mitä nyt muutenkin kulttuurillisesti on tuo parinvalinta mennyt, ei siinä naisia ole kauheasti kuunneltu. Ei siis liity biologia siihen.
Eihän se ole järkevää olla tyydyttämättä itseään, ei se testosteroni sillä kasva - ennemmin päinvastoin. Pysyy paikat kunnossa ja toiminnassa.
Mutta enpä minä jaksa tästä enempiä jauhaa. Kulttuuri ja biologia osattava erottaa.
nin laasannehan vaan sitä darvinin seksuaalivalintaa kansanomaistaa. sen teorian mukaan naaras valitsee kenelle tenavia tuottaa ja urokset kilpailevat kaiken maailman pyrstökkeillä*.
kait tuon jokainen evoluutiopsykologi myöntää todeksi. siksi esim energiaverolla tai progressiiviselle verolla ei ola haitallista vaikutusta urosten menestykseen koska naaraat vertaavat pyrstökkeiden kokoa muiden urostosten pyrstökkeisiin ja absoluuttinen koko ei merkitse vaan suhteellinen.
*pyrstöke, esim riikinkukon pyrstö, hummeli, tanssitaito. yleensä haitallinen ominaisuus joka osoittaa uroksen geenien olevan niin hyvät että voi tuhlata energiaa.
Onko heikkopäisenä heiluminen yksi pyrstökemahdollisuus? Aika hyvin se näyttää toimivan. Eli pitääkö tässä alkaa vaan heilumaan?
Olen huomannut että yleisillä paikoilla jos kiipeilee esim. puihin kuin marakatti, niin takuuvarmasti karkoittaa kaikki naaraat huut hitoille het, vaikka miten hiljaa sen suorittaisi. Eikös se kuulu pyrstökekategoriaan, vai onko siinä 'liian apinan tasolla' touhut ja siksi ilmenee joukkoevakko?
"Kukaan nainen ei suostunut seksiehdotuksiin, vaikka kysyjänä oli komea mies."
Ei "vaikka", vaan "koska".
Koska kysyjänä oli KOMEA mies, eikä korkean STATUKSEN mies. Jos tarpeeksi korkean statuksen mies tekee seksiehdotuksen, lähes nainen kuin nainen suostuu siihen kyllä. Brad Pittin, Tom Cruisen, Bill Gatesin tai kuuluisan sarjamurhaajan ehdottaessa naiselle seksiä, on hyvin vaikea kuvitella naista, joka ei siihen oikopäätä suostuisi.
Meneekö se kohta jakeluun, että miehen ulkonäöllä/keholla ei ole minkään sortin vaikutusta naisen seksimoduliin - ja statuksella on KAIKKI merkitys?
- Vortac
"kukaan nainen ei anna ilmaiseksi!) ei muuten kuin humalassa. Ja mikäli nainen suostuu selvinpäin seksiin on hänellä aina taka-ajatuksia (hyötyminen,jne)"
Kyllä suostuu, jos kyse on tarpeeksi korkean statuksen miehestä. Taka-ajatuksiahan naisilla on varmasti aina, sitä ei voi välttää - mutta se ei tee seksistä ei-ilmaista. Naiselle pelkkä seksi ei ole arvokas asia, kuten miehelle, mutta pelkkä seksi erittäin korkean statuksen miehen kanssa on naiselle kuitenkin harvinainen ja kiihottava kokemus - ja sehän voi naisen mielessä aina 'johtaa' johonkin muuhunkin siinä samalla.
Korkean tason miehen sitouttaminen on yksi näistä naisen taka-ajatuksista.. eikä nainen voi tajuta, miksi mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jonka kanssa ei koskaan sitoutuisi pidempään suhteeseen. Jos nainen voisi tajuta parisuhdemarkkina-arvonsa ja seksisuhdemarkkina-arvonsa eron, hän voisi toimia järkevämmin, ja maailma olisi parempi paikka.
Mutta nykytilanteessa naiset kyllä mielellänsä antavat korkean tason miehille ilmaista seksiä enemmän, kuin he jaksavat kantaa. Jatkuvana tulvana, loppumattomana virtana. Nainen ei ehkä koe seksiä ilmaiseksi, mutta korkean tason miehen käytännön kannalta seksi on täysin ilmaista - jos joku nainen ei anna, mies saa sekunnin murto-osassa vaihdettua naiseen, joka antaa. Nainen ei siis oikein voi taktikoida pihtaamalla, koska sen ainoa lopputulos on, että elämänsä ainutkertainen tilaisuus saada seksiä korkean tason mieheltä meni lopullisesti mönkään.
Siksi taka-ajatuksista huolimatta, naiset antavat seksiä ilmaiseksi korkean statuksen miehille.
- Vortac
Kirjoita kommentti
Kommentoi 69 kommenttia