Naisten vaihto miehiin politiikassa

Elina Grundström Hesarin kolumnissaan yrittää ilmeisesti uutta poliittisen kolumnin koomisuuden ennätystä.

  • Näyttää siltä, että kaikki suuret puolueet aikovat menestyä seuraavissa
    eduskuntavaaleissa vetoamalla pelkkiin miesäänestäjiin, vaikka se on
    matemaattinen mahdottomuus. Puolet äänestäjistä on naisia.

Elinalle on käsittämätöntä, että joku äänestäjä valitsisi poliitikkonsa pätevyyden mukaan.

  • On vaikea ymmärtää, miksi monet demarit haluavat vaihtaa pankkikriisin
    tulimeressä pätevöityneen valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen Antti
    Rinteeseen. Missio on niin tärkeä, että sen vuoksi voidaan riskeerata sekä kansakunnan etu että oman puolueen kannatus.

Miten kansakunnan etu enää vaarantuu, rahat ovat jo Kreikassa? Vai onko Rinteen havittelema Kreikan velkojen anteeksianto riskaabeli operaatio? Jos on, niin sehän juuri on konservatiivien ja miesten vastustama operaatio.

  • Julkisuudessa oli epätavallisen paljon naispoliitikkoja, ja heidän
    mukanaan nousi esille teemoja, joita konservatiiviset miespiirit
    vierastivat. Globalisaatiosta, maahanmuutosta ja sosiaalisista
    perusoikeuksista voitiin keskustella myönteiseen sävyyn, eikä
    Kööpenhaminan kokoukseen huipentunut ilmastokeskustelu ollut hiipunut.

Halonen tyrkytti feminismiään päin naamaa, Sinnemäellä ei ole karismaa, Lehtomäellä ei ole kunnianhimoa ja Jutta Urpilainen on upottanut SDP:n suohon.

  • Keskusta teki pian ratkaisunsa. Mari Kiviniemi menetti puolueen
    sisäpiirin tuen, ja hänen tilalleen nostettiin ensimmäisen kauden
    kansanedustaja Juha Sipilä.

Ratkaisuhan oli loistava, Keskusta tuplasi kannatuksensa. Kiviniemi menetti asemansa huumorintajunsa ja yhteistyökykynsä puutteiden takia. Sipilällä ne ovat huippuluokkaa.

  • Vihreissä kannettiin huolta siitä, että näkyvien politiikkojen lisäksi
    enemmistö puolueen äänestäjistäkin oli naisia. Puolue halusi tietoisesti
    nostaa esiin miehiä ja vaihtoi puheenjohtajan ja lopulta toisenkin
    ministerin tilalle miehen.

Eivät Vihreät mitään miehiä halua nostaa esille kuin kiintiönsä verran. Kyse on ollut vaihtoehtojen puutteesta. Vihreistä naisista ei löydy kykyjä isoihin saappaisiin.

  • Perussuomalaiset eivät lopulta pystyneet sietämään edes ainoaa näkyvää
    naispoliitikkoaan. He erottivat erittäin pätevän Pirkko
    Ruohonen-Lernerin eduskuntaryhmän puheenjohtajan paikalta ja nimittivät
    tilalle miespuolisen rivikansanedustajan, jonka nimeä en edes muista.
    Muistatko sinä?

Perussuomalaiset eivät perustelleet vaihtoa sukupuolella. Ja miksi olisivat, koska heille on ensiarvoisen tärkeää saada naisia keskeisiin asemiin.

Ruohonen-Lernerin ongelma oli sama kuin Kiviniemellä: tiukkapipoinen huumorintajuttomuus ja yhteistyökyvyn puute.

  • Viime eduskuntavaaleja edeltäneet
    tv-keskustelut olivat tavallista mielenkiintoisempia, koska mukana oli
    peräti neljä naispuheenjohtajaa.

Jösses, miten niin?

  • Sukupuolikortin heilutteluun suhtaudutaan politiikassa kielteisesti.
    Politiikassa on tapana korostaa, että pätevyys ratkaisee. Viime vuosina
    puolueet ovat kuitenkin usein syrjäyttäneet kokeneita ja ahkeria
    naispoliitikkoja epämääräisten imagosyiden vuoksi.

Politiikassahan kyse on vain ja ainoastaan imagosta ja sen tuomasta kannatuksesta. Kokeneisuus ja ahkeruus eivät riitä mihinkään, jos poliitikolla ei ole Sipilämäistä joviaaliutta tai Soinimaista Karismaa.

  • Näiden uuden sukupolven miespolitiikkojen tärkein ominaisuus tuntuu
    olevan jäsentymätön ”uskottavuus”, joka syntyy harmaasta puvusta ja
    miehille ominaisesta hitaasta puheesta ja matalasta äänestä.

Eipäs. Soini ja Sipilä ovat hauskoja ja joviaaleja heppuja. Heidän kanssaan voi heittää läppää, toisin kuin Kiviniemen tai Ruohonen-Lernerin kanssa.

  • Tällainen poliitikkojen samankaltaistuminen ei vastaa äänestäjien toiveita, eikä se ole puolueiden kannaltakaan järkevää.

Vaihdothan ovat menneet nappiin äänestäjien toiveiden kanssa ja tuskin kukaan Urpilaista huonompaa kannatusta saisi.

Yhteenveto

Elinan mukaan naispoliitikoita on hauska seurata vaalipaneeleissa, he ovat ahkeria ja kokeneita ja he käsittelevät kivoja aiheita, kuten globalisaatiota ja maahanmuuttoa.

Elinalta jää kuitenkin huomaamatta, että poispotkitut naispoliitikot eivät ole olleet hyviä poliitikoita kannatuksen hankinnan kannalta. Huumorintajuttomalla feminismillä ei ääniä heru.

Naispoliitkoiden kannattaa ottaa mallia Sipilästä ja Soinista – siitä miten ollaan hauskoja ja yhteistyökykyisiä.

henrylaasanen
Sitoutumaton Jyväskylä

"Jos vaihtoehtoina ovat rikokset, itsemurha, psykoosi ja Laasanen, miksi Laasanen on niin kovin huono vaihtoehto?" (tuukkavirtaperko)

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu