Gradujen tason konkurssi
Itä-Suomen yliopiston yhteiskuntapolitiikan gradu ”VASTARINTAA JA VALTAISTUMISTA – Feministinen itsepuolustus radikaalina naisaktivismina” kertoo gradujen tason konkurssista.
Kuten kuvista 1 ja 2 voidaan havaita, feministisessä tutkimuksessa ei ole tarvetta objektiiviselle tieteelle.
Kuvassa 3 väitetään että ”yleistäminen on tapa sortaa naisia” viitataten Laasaseen, eli tähän blogiin.
Kuvassa 4 väitetään kirkkain silmin, että ”tasa-arvokeskustelut keskittyvät miesten käsittelyyn miesnäkökulmasta käsin”.
Kuvassa 5 väitetään, että ”vallitseva kulttuuri ihannoi naisiin kohdistuvaa väkivaltaa”.
Kuvassa 6 väitetään, että ne ihmiset, jotka eivät osallistu feministisen itsepuolustuksen kursseille, ovat usein seksistisiä tasa-arvonvastustajia – päinvastoin kuin kurssille osallistujat. Gradun tekijältä on jäänyt huomaamatta, että koko hänen gradunsa on täynnä seksismiä ja että feministisen itsepuolustuksen kursseille osallistujat eivät esim. hyväksy miesten läsnäoloa samoilla kursseilla.
Onneksi Laasasen blogeista voi vääntään gradua. Ainakin viittailla niihin 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mihinköhän tämän gradun tekijä aikoo mennä töihin?
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän hänelle joku mukava hyväpalkkainen virka järjestetä jostain yliopistosta tai ministeriöstä. Ja me pojat maksetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Julkista sektoria joudutaan rajusti leikkaamaan. Ei ”kaikkeen kivaan” ole enää rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö yhtään pelkää, että leikkaukset kohdistetaan sinne, missä tekee eniten kipeää ja nämä ”kaikkea kivaa” rälssit säilytetään koskemattomana tai jopa vähän paisutettuna?
Ilmoita asiaton viesti
Jos tuot todella on tekstiä gradusta, niin vaikuttaa enemmän kuin köykäiseltä. Mitenkä moinen höpinä on edes voitu hyväksyä? Pitää hakea tuo gradu netistä ja lukaista se.
Yleensä gradujen taso on laskenut ihan kaikissä yliopistoissa. Ne ovat vain usein jonkinlaisia selvityksiä ja yleisiä raportteja, siis ilman tieteellistä näyttöä. Valitettavasti!
Ilmoita asiaton viesti
Tekstissä on linkki graduun.
Ongelma on lähinnä siinä, että kuvissa 3-6 esitetään arkijärjen vastaisia faktaväitteitä ilman perusteluja. Jos minä olisin graduohjaaja, olisin laittanut gradun tekijän esittämään kunnon lähdeviitteet väitteilleen, jotta faktat eivät olisi pelkkää feminististä mytologiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mytomaniaa.
Ilmoita asiaton viesti
«vallitseva kulttuuri ihannoi naisiin kohdistuvaa väkivaltaa»
Tästä näin eilenkin jonkin maininnan jossain, että elokuvakulttuurin katsottiin ihannoivan naisiin kohdistamaa väkivaltaa vain sillä perusteella, että monessa elokuvissa usein hakataan ja tapetaan naisia. Missäköhän se nyt oli.
On tosiaan jännä juttu, että jos dramaturgiassa jo jopa kliseemäisesti motivoidaan protagonistin toiminta sillä, että antagonistit kohdistavat väkivaltaa naisiin, tämä tulkitaan väkivallan ihannointina.
Damn. Jos tarinan juoneksi ei kelpaa naisten suojeleminen, millaisista tarinoista feministit oikein pitävät?
Itse olisin tulkinnut kliseen yleisyyden siten, että naisten suojeleminen vetoaa katselijakuntaan, joka haluaa samaistua naisten suojelijoiksi. Näkisin että tämä pikemminkin kertoo siitä, että kulttuurissamme on vallalla vahva motiivi naisten suojeluun ja kulttuuri ruokkii tätä motiivia aktiivisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Marko Grönroos: – ”Damn. Jos tarinan juoneksi ei kelpaa naisten suojeleminen, millaisista tarinoista feministit oikein pitävät?”
Luultavasti semmoisista, missä nainen on se suojelija.
Ilmoita asiaton viesti
Elokuvissa pahiksen on tehtävä jotain todella pahaa noin 10 – 5 minuuttia sitä ennen, kun sankari lopulta tappaa pahiksen elokuvan viimeisessä taistelukohtauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
En tietty voi omallakaan gradullani juurikaan kehua, mutta onhan tuo nyt jo ihan älytöntä. Kaikista kamalin oli gradu, mistä Laasanen kirjoitti muutama vuosi sitten, mikä käsitteli naisten asemaa pokerin maailmassa. Siinä ihan pokkana esiteltiin väite, että se, että naisille järjestetään omia turnauksia, olisi esimerkki naisten syrjimisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa tämä tasa-arvo-ongelma on ratkaistu kieltämällä pokerin pelaaminen kokonaan. Kieltoa vastaan protestoi sensuroidulla mainoskampanjalla Svenska pokerförmund
http://youtu.be/s8GW0IOOOM0
Ilmoita asiaton viesti
Ei kokonaan ainakaan. Ainakin Casino Cosmopol Tukholmassa mainostaa tarjoavansa pokeripelejä joka päivä klo 18-05. Tänään klo 18:00 alkaisi 300 kruunun Texas Hold’em -turnaus.
Ilmoita asiaton viesti
Aika uskomatonta tuubaa nuo tekstikohdat, huhhuh. Minäkään en tajua, miten tuollainen perustelematon, mutuun perustuva ja ääreest tendenssimäinen teksti on voitu hyväksyä gradussa. Kait meidän muiden on (ainakin radikaalifeministien mielestä) vihdoinkin uskottava, että kaikki miehet ovat sikoja ja naiset ikuisia uhreja, maailman tappiin. Ken muuta yrittää sanoa tai todistaa faktoilla, on tuomittava ikuiseen kadotukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tässä olisi nyt todellakin paikka yhteydenottoon Itä-Suomen yliopiston yhteiskuntapolitiikan laitokselle.
Miten YLIOPISTON yhteiskuntapolitiikan laitos voi hyväksyä tällaisen tuotoksen opinnäytetyönä?
Ilmoita asiaton viesti
Älä muuta sano, kyllä tämä touhu on mennyt jo aivan käsittämättömäksi. Tuollainen argumentointi ei menisi läpi edes suomi24 foorumilla, jopa siellä naurettaisiin maha kippurassa.
Ilmoita asiaton viesti
Takana on hyvä-sisko-verkosto. Tällaisesta syntyy ns. win-win-tilanne, kun naistutkijat siteeraavat toisiaan. Tieteellisissä ja epätieteellisissä piireissä tutkimusten siteeraus on statusta kohottava tapahtuma siitä huolimatta, onko siteerattua kohdetta todistettu mitenkään oikeaksi. Kun valitaan johonkin virkaan henkilöä siteeraukset ovat merkittävässä asemassa arvioitaessa hakijoiden meriittejä. Tällaisten siteerauksien seurantaan on olemassa jopa tietokoneohjelmia, jotka etsivät verkosta tutkimuksia. Siksi kaikki tutkijat pistävät tutkimuksensa verkkoon, että hakuohjelmat löytäisivät ne. Miltei kaikki tohtoriväitöskirjat löytyvät netistä. Joskus aiemmin niitä ei julkistettu, jotta väittelijälle jäi mahdollisuus ansaita rahaa julkaisemalla tutkimuksensa kirjana.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä mainittu gradu herättää ajatuksen, voiko gradu perustua pelkkään ideologiaan ja olla validi sillä perusteella, että se käyttää uskottavan oloisesti lähdeviitteinään oman ideologiansa mukaisia teoksia.
Esimerkiksi voiko farmasian laitoksella tehdä gradun, joka näkee homeopatian toimivana hoitomuotona ja referoi pelkästään homeopaattisia kirjoituksia ohittaen modernin lääketieteen perusteet.
Kuvassa 1 tuodaan melko suoraan esille gradun lähtökohdat. Ideologia, henkilökohtaisuus ja tieteellisyyden toissijaisuus. Lähtökohdat tuntuvat kertovan enemmän entisen Neuvostoliiton marksilais-leninistisestä tieteestä kuin nykyajan vaatimuksista tieteelliselle ajattelulle, mikä kai sentään on yliopiston tarkoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä vaikuttaa feministisen tohtorinväitöskirjan alulta. Tasa-arvoa koskevat väitökset voivat perustua urbaaniin legendaan, kuten ”naisen euro on 80 senttiä”, vaikka kyseistä väitettä ei ole todistettu oikeaksi. Ja mitä tekemistä on yleensä viitteillä, kun naistutkimuksen viitteet ovat toisten feministien ajatuksia. Feministisiä naistutkimuksiahan on pilvin pimein ja niistä löytää todistamattomia väitteitä (mutu), joita sitten kierrätetään kehässä niin ettei kukaan enää löydä sellaista alkulähdettä, joka olisi todistettu oikeaksi.
Toisaalta, eihän naistutkimuksessa tarvitse olla yhtään faktaa mukana. Naistutkimukselle riittää, että jostakin naisesta tuntuu joltakin. Se riittää.
Ilmoita asiaton viesti
En oikein ymmärrä yllä olevaa pöyristystä, koska kyseessä näyttää olevan tutkimusalansa näköinen tekele, eli ei tieteellisen metodin kanssa mitään tekemistä.
Laajempi ja tärkeämpi kysymys tietysti on, miksi tällaista puuhastelua harjoitetaan tieteellisen korkeakoulutuksen eli yliopistoinstituution yhteydessä ja miksi verorahoja käytetään tällaiseen yhteiskuntaa hyödyttämättömään tai sen puoleen yleistä tietämystä tai ymmärrystä lisäämättömään toimintaan. Eikö tällaista toimintaa ole perinteisesti harjoitettu yhdistyksissä, seurakunnissa tai poliittisissa puolueissa?
Ilmoita asiaton viesti
Kaveriarvioidut opinnäytteet ovat uhka objektiiviselle ja rakentavalle tieteelle. Jos perusolettamuksia kaveriarvioidaan, ei voi kohta enää luottaa ajatusrakennelmiin, jotka pohjautuvat aikaisempaan tietoon. Olisi tärkeää kaataa väärät vahvistetut tutkimukset.
Usein tietoon yrittään vaikuttaa polittiseti, ideologisesti, uskomusten perusteella, uskonnon tai henkilökohtaisen mieltymyksen tai rahan takia.
Tämä on siis yleinen huomio.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi naiset kirjtovat väitöstyönsä Suomeks? Sikisi että he eivä joudu näissä feministi höpö höpö jutuissa kansainvaliseen arvostelun kohteeksi, eli pieni kieli ja sen kääntämisen kalleus suojelevat heitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka oli ohjaaja?? Kuka hyväksyi?
Ilmoita asiaton viesti