*

Henry Laasanen Kirjoituksia miesten tasa-arvosta ja pariutumisesta

Hallitus lisää tasa-arvoa

Hesari kirjoittaa: Kymmenet professorit arvostelevat rajusti hallitusta: Naiset maksavat säästöt

Jos asia on noin, hallitus edistää tasa-arvon toteutumista merkittävällä tavalla.

Tällä hetkellä naiset saavat valtavan paljon enemmän valtion ja kuntien tulonsiirtoja kuin miehet. Suurin valtion ja kuntien työpaikoista on räätälöity naisille. Esimerkiksi lastenhoitajia olisi vapailla markkinoilla paljon vähemmän ja heidän palkkansa olivat paljon alhaisemmat.

Tällä hetkellä tilanne on miehille suuresti epätasa-arvoinen, koska miehet maksavat suurimman osan veroista, mutta suurin hyöty menee naisille.

  • Hallituksen leikkauksista laskun maksavat naiset, professorit sanovat yhteisessä vaatimuksessaan.

Niin asian pitääkin olla, jotta pääsemme tasa-arvoon.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

10Suosittele

10 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (11 kommenttia)

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka
Käyttäjän JoonasHelander kuva
Joonas Viktor

Laasanen pistää pohtimaan tulisiko valtion ja kuntien kaikki työpaikat jakaa tasa-arvoisesti. Siis puhtaalla 50-50 jaolla. Nythän ne ovat erittäin tasa-arvoisia, kerran niissä ovat naiset voimakkaasti edustettuina.

Tarvitaanko kiintiöitä korjaamaan asia?

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Professorien kanssa samalla logiikalla voisi väittää että miehet maksavat nämä talkoot sillä autoileva tupakoitsija saa tässä kovimmin nenilleen.

Ja autoilevista tupakoitsijoista valtaosa on äijiä.

Oikeasti kysymys ei ole tietenkään sukupuolesta. Miehet ja naiset eivät maksa vaan tupakoitsijat ja autoilevat sukupuolesta riippumatta.

Pekka Heliste

Autoveroahan alennetaan eli miehet hyötyvät siitä.Se onkin niitä harvoja asioita, joita persut saivat hallitusohjelmaan

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Tässä oli kyse autoilevista ei autoja ostelevista.

Käyttäjän mikkonummelin kuva
Mikko Nummelin

Perheellistymisen taloudelliset riskit ovat biologisita syistä jyrkästi pahemmat naisille kuin miehille. Mikäli työlainsäädäntö ja perhe-etuudet eivät näitä pehmentäisi, se johtaisi käytännössä siihen, että suurin osa opiskelevista tai kohtuullisella palkalla töissä olevista naisista ei lisääntyisi.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Olen samaa mieltä, mutta tuo "pehmentäminen" on tunnustettava ja myönnettävä avoimesti. Ehkäpä jopa syy siihen.

Miesten osana elämässä on monessa kohdin "koventaminen" aivan lainsäädännön tasolla enkä kaikessa kohdin olisi sitäkään muuttamassa. Mutta niissäkin asioissa on kissa voitava nostaa pöydälle ja sanottava asiat ääneen sekä totuudenmukaisesti.

Toisin sanoen, sukupuolten välinen tasa-arvoisuus sellaisena kuin sitä nykymaailmassa useinmiten ajetaan, ei ole mahdollinen eikä tavoiteltava tila.

Käyttäjän mikkonummelin kuva
Mikko Nummelin

Minulla on sellainen yleiskuva asiasta ainakin mielipidekirjoitusten perusteella, ettei perhekysymysten roolia tasa-arvokeskustelussa ole suinkaan lakaistu maton alle, vaan se on hallitsevana teemana. On myös huomattava, että ilman kelvollisia perhe-elämään liittyviä tulonsiirtoja ja etuuksia lisääntyminen ei suinkaan lopu, mutta tapahtuisi enemmän niissä väestöryhmissä, joissa lapsiluvun karttuminen kohottaa tulo- ja varallisuusperusteisten sosiaalitukien määrää.

Käyttäjän yorka kuva
Atte Rätt

Kukaanhan ei pakota ketään tekemään lapsia. Ei tästä maailmasta ihmiset lopu kesken.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Professorit näyttävät (ehkä tajuamattaan) haikailevan rautaisesti keskusjohdettua suunnitelmataloutta? :D

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Tai ainakin voidaan todeta, että lokoisasti virkapallilla istuessa kaukana kavalasta maailmasta voi heitellä kaikenlaista "tärkeätä" ymmärtämättä, että kun laiva on myrskyssä kaatumaisillaan, niin silloin äyskäröidään eikä filosofoida.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset