Onko seksiaddiktio sairaus?
Ilkka Kanerva hakeutui hoitoon liiallisen vonkaus-innokkuutensa johdosta. Anja Snellmanin mukaan Kanervalla on addiktio, jota pitäisi hoitaa. Kiinnostavaa on myös se, miksi Kanerva hakeutui hoitoon juuri nyt, eikä aikaisemmin viimeisen 40 vuoden aikana, vaikka vonkausinto on tuskin muuttunut tuona aikana mihinkään. Myös Tiger Woods ja David Duchovny ovat käyneet hoidattamassa seksiaddiktiotaan terapiassa.
Joidenkin terapeuttien mukaan seksiaddiktio on sairaus kuten masennus tai pakko-oireinen häiriö. Voidaan puhua myös "hyperseksuaalisesta häiriöstä", jossa ei enää puhuta addiktiosta. Seksiaddiktion luonteesta voidaan esittää erilaisia hypoteeseja:
- Seksiaddiktio on henkilökohtainen ongelma, jota pitää hoitaa terapialla
- Seksiaddiktio ei ole henkilön ongelma, vaan diagnoosi henkilölle, joka toimii yhteisön normeja vastaan.
- Seksiaddiktio on henkilökohtainen ongelma silloin, kun vonkauksen panos/tulos suhde käy liian huonoksi. Esimerkiksi Kanervan tapauksessa ikä on saattanut viedä flaksin, kun vonkaus jää.
Sosiologian klassikossa "Todellisuuden sosiaalinen rakentuminen" (1966) Berger ja Luckman määrittelevät terapiaa seuraavasti:
Legitimaatioksi Berger ja Luckmann kutsuvat kaikkia niitä prosesseja, joilla ylläpidetään ja uusinnetaan yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeitä käsitejärjestelmiä ja instituutioita. Legitimaatiota eli oikeuttamista tarvitaan, jotta uusi sukupolvi pystyttäisiin sosiaalistamaan tai ehkäisemään yhteiskunnan perusinstituutioiden muutospaineet, joita esimerkiksi vieraan kulttuurin vaikutus on aiheuttanut.
Bergerin ja Luckmannin määritelmän mukaan terapiassa käsitejärjestelmää käytetään varmistamaan se, että tosiasialliset ja mahdolliset normin rikkojat pysyvät perinteisen ja virallisen todellisuuden määritelmien rajojen sisäpuolella. Tällaisia normin rikkojia on jokaisessa yhteiskunnassa ja heitä käsitellään eri yhteiskunnissa erilaisilla menetelmillä manauksesta psykoanalyysiin. Terapian täytyy kyetä selittämään poikkeavan yksilön käyttäytyminen ja palauttamaan hänet "virallisen todellisuuden" piiriin.
Esimerkkinä Berger ja Luckmann käyttävät sotalaitosta, joka on vakiinnuttanut homoseksuaalisuuden viralliseksi käytännökseen (kansatieteellisestä näkökulmasta ei niinkään kaukaa haettu esimerkki). Tällaisessa yhteisössä heteroseksuaalisia suhteita harjoittava poikkeava yksilö todennäköisesti joutuu terapeuttisten hoitotoimenpiteiden kohteeksi. Näin käy siksi, että hänen seksuaalinen poikkeavuutensa muodostaa uhan hänen "sotilasrakastajayksikkönsä taisteluteholle" ja on turmiollista toisten "luontaiselle" mieskuntoisuudelle. Poikkeava käyttäytyminen asettaa haasteen koko viralliselle todellisuudelle kyseenalaistamalla sen kognitiiviset ("miehek käät miehet rakastavat toisiaan luonnostaan") ja normatiiviset ("miehekkäiden miehien pitäisi rakastaa toisiaan") perusolettamukset. Voi myös olla, että tämä seksuaalisesti hairahtanut yksilö uhkaa jopa jumalallista järjestystä.
Terapeutin käyttämä käsitejärjestelmä saattaa olla suunniteltu herättämään yksilössä syyllisyyttä tai vaikkapa heteroseksuaalista paniikkia. "Syyllisyyden alaisena yksilö hyväksyy subjektiivisesti terapeuttien käsitteellistämistavan; hän alkaa 'ymmärtää' tilaansa, ja diagnoosista tulee hänelle subjektiivisesti todellinen." Menestyksellisessä terapiassa poikkeava yksilö uudelleen sosiaalistetaan yhteiskunnan viralliseen todellisuuteen. Paluu normaaliuteen tuottaa tietenkin suurta tyydytystä tälle entiselle seksuaalisesti poikkeavalle yksilölle. "Yksilö voi nyt onnellisena palata joukkueenjohtajansa rakastavaan syleilyyn tietäen 'löytäneensä itsensä' ja olevansa jälleen hyväksytty jumalten silmissä."
Myös seksiaddiktion hoitamisessa terapian avulla näyttää olevan kyse ensisijaisesti yksilön palauttamisesta yhteisön normien piiriin. Jos terapia toimii, Kanerva voi palata mukaan yhteisön täysivaltaiseksi jäseneksi.
Robert Wiblin näkee asiat toisin ja kysyy: "Jos miehellä on preferenssi lukemattomiin uusiin seksisuhteisiin, niin miksei hänen pienempää haluaan monogamiaan pidetä hoitoa vaativana patologiana?" Entä jos miehen avioituminen johtuu vain hänen halustaan sopeutua yhteisöön?
Wiblin kysyy: miksi suuria seksihaluja ei päinvastoin ylistetä, sillä monogamia voi tappaa miesten luovuuden? Jos seksiaddiktio on sairaus, niin eikö suurin osa murrosikäisistä pojista ole mielisairaita?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Ei liene kovin selvää, milloin ihmisellä on seksiaddiktio tai milloin hän on nymfomaani tai milloin hänellä on ns. normaalit halut. Onko määrittelyihin jotain lääketieteellisiä faktoja vai onko se joku mutujuttu?
Meiltä puuttuu ilokadut ja suloiset tytöt, jotka aina haluavat vain seksiä.
Thaitytötkin pidetään vielä mielummin saastuttavan lentomatkan takana.
Ovatko suomalaiset miehet kuivia, kun meillä on kielletty ihana haaremi.
Vastenmielinen farkkukansa ja korvakorut ei halua tyttöjä rakastella.
Miksi miehet eivät iske enää naisia eduskunnassa ja ehdota petipuuhia.
Hölmöläisten maa ei lisäänny tai välitä vallata lisää maatakaan vierestä.
Uutinen myös päinvastaisesta: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Haluttomuus+seksiin+lisääntynyt+2000-luvulla/1135258046765/?cmp=tm_etu_luetuimmat_uutiset
Jos ihminen on nainen ja hän haluaa seksiä, on hänellä ns. normaalit halut. Jos ihminen taas on mies ja hän haluaa seksiä (erityisesti heteroseksiä), on hän sairas ja hoidon tarpeessa. Näinhän se nykyään menee, ainakin feministi-Suomessa.
Seksiaddiktio on Buddhan kritisoiman elämänjanon ja kyynisen perhepolitiikan postmoderni tulos.
Kätilöt. opettajat, lääkärit, sairaanhoitajat ja massamarkkinoijat sekä papit ja poliitikot tietävät, että ainoaa laskettavasti liiketoimintaa on väestönlisäys, koska ainakin tyydytettäviä perustarpeita maailmassa tulee näin lisää.
Siksi Päivi Räsähen vouhkaa tyttärensä ja vävynsä avulla perhepolitiikkaa saadakseen lisää äänestäjiä, pysyäkseen eduskunnassa ja kuitatakseen muhevan eläkkeen joutumatta sosiaali- ja terveysalalle päivystämään. Siksi on väestönlisäykseen pyrkiviä uskonnollisia yhdyskuntia.
Hyvyys rakennetaan väestönlisäykseen, kun se pitäisi Kiinan kommunistisen puolueen ja Japanin tapaan rakentaa väestönrajoittamiseen elämän pelastamiseksi ihmiskunnalta.
Kun sitten pätkätyöt ja postmodernismi, joka perustuu ruuan ja pehmopaperin tai lastenvaatteiden SIJASTA elämyksille, huomiolle ja kohuilulle, jotka vaihtelevat kuplatalouden tahdissa, poistavat oikeistokonservatiivisen, kansallissosialidemokraattisen, kansallissosialistisen, kommunistisen, uskonnollisen vakaat edellytykset, on tietenkin tuloksena se, että puuttuva perhepolitiikka ja perheonni simuloidaan säätöinä, suhteina ja kumppaneina, minkä jälkeen muodostuu yksinhuoltajakulttuuri, jossa äidillä' on lapsia kahdeltatoista mieheltään ainakin kolmesta ja äiti sekä kunnan sosiaalitoimi käyvät huostaanotto- ja erityisopetustoimilla kasvattajuudesta.
1971 riitti kaksi - nykyään säätämiseen tarvitaan kaksistoista - apostolinen luku. http://m.hs.fi/inf/infomo?site=hstxt&view=news_kot...
Henri Heikkiselle ei riitä eduskuntaehdokkuuteen Lamborghini, vaan tarvitaan kelloon ja pukeutumiseen sopiva nainen.
http://wap.iltasanomat.fi/news/?&id=2212239
Heikkinen on kuuluisa sivistyspoliitikko Oulun kaupungin opetuslautakunnasta. Sivistyskokoomuslainen siis parhaassa muodossaan. Koskahan Ilkka Kanerva taas starttaa uudelleen... ?
Sauli Niinistöä voi pitää järkevänä miehenä, koska hankkiutui eroon ajoissa postmodernista julkisuusriskikeskittymästä, Tanja Karpelasta, jonka avulla niin moni kunnon mies on turmellut järkimiehen maineensa.
Kanervan ja muiden ongelma on, että he saavat vastaansa, ei vain keski-ikäisten naisten kovaäänisen joukon (joka jo sinänsä on ihan riittävä ja pelottava vastus), vaan myös suuren osan miehistä. Nämä miehet ovat parantuneet teini-iässä vaivanneesta mielisairaudesta ja kateellisena haluavat ohjata poikkeavat takaisin ruotuun.
Perskatti. Minäkin siis olen mieleltäni sairas. Löytäisinpä nätin terapeutin...
Jos mies on terve, hänkin tarvitsee paljon rakastella ja tarvitsee oikeita naisia. Nainen ei sovi papiksi.
Pappi = ISÄ
Naisen tehtävä on vain rakastaa miestä lapsia ja lastenlapsia. Nainen pääjohtajana on irvikuva miehestä.
Sairasta feminsitistä painostusta, jossa yhdestä luonnollisesta tehtävästä ja halusta tehdään sairaus. Onko siis lisääntymisvietti ja halu jo nykyään sairaus?
Maailma on sairas, jos perusasioita pidetään sairautena.
Ovatko myös homoseksuaalit "seksiaddikteja"?
Ilkka Kanervan pitäisi ehdottomasti haistattaa pitkät Snellmannille ja muille arvostelijoille. Jos tuossa iässä on vielä halut jäljellä on se vain hyvä asia.
Ilkan pitäisi ehdottomasti muuttaa Aasiaan, jossa saisi vapaasti ilman moraalista paskanjauhamista seurustella itseään nuorempien naisten kanssa.
Laitan edelleen linkin. Kannattaa katsoa mitä mieltä asioista ollaan muualla.
Jos itse kokee jonkin asian sairaudeksi, se sitä on.
Kanerva on niin julkinen eläin, että vaikea tuosta on sanoa. Kaikilla meillähän on kumminkin jotain korvienvälissä vikaa, joka muuta väittää, se on hullu.
Minäkin kävisin psykiatrilla joka viikko, jos sen vain joku maksaisi. Ihan vain vaikka siksi, että saisi puhua itsestään.
Seksiaddiktio minulla on jo lievenemään päin.
"Anja Snellmanin mukaan Kanervalla on addiktio, jota pitäisi hoitaa."
Eiköhän tässä ole kyse sitä perisuomalaisesta synnistä, eli kateudesta. Veikkaan nimittäin, että Kanervalla on enemmän säpinää kuin Anja Snellmannilla. Tuskin Snellman on päässyt 16-vuotiaiden poikien tekstailukumppaniksi.
Jos addiktion itse kokee sairaudeksi, niin voi hakeutua hoitoon. Sitä ennen on syytä kuitenkin tykönään analysoida kokeeko sen sairaudeksi ympäristön tiettyjen piirien kyseenalaisen painostuksen ja vihjailujen vuoksi vai aivan spontaanisti omista lähtökohdistaan.
Joka tapauksessa seksuaalinen viriiliys on pikemminkin terveyden merkki!
11. Ahaa, vai Snellman sen sanoi. Mitä pirua se sille kuuluu. Vähän fiiraa silläki akalla, ja pahemman kerran.
Onhan se tietysti tavallaan yleinen asia, jos kansanedustaja mokaa. Sillä ei ole kovin kaunista, että 6-kymppinen kansanedustaja seksiviestittelee 16-kesäiselle. Ei se minusta sitä ole. Vaan, emmehän me toisaalta voi mennä Kanervan korvien väliin ja tietää, millä mielellä hän on sen tehnyt. Kuten poikani sanoi (18) minun ihaillessani pihan lapsia: miehet eivät voi sanoa, että onpa kauniita lapsia...heti kuvitellaan pedofiiliksi...on kai sekin totta.
Pikkasen liian tiukaksi on mennyt tämä aika.
#6 Ilkka Kanervan hoitaminen normiajattelun piiriin on lastensuojelullinen toimenpide. Tästä oikeastaan ehkä eduskunnan puhemies Sauli Niinistölle (kok) työnantajana ja Jyrki Kataiselle (kok) puoluetoverina kiitokset, vaikka tuskin he koskaan tai Kokoomuksen Naisten Liitto julkisesti tunnustavat taustavaikuttaneensa, vaikka olisivat taustavaikuttaneetkin.
En usko, että monkaan tuntisi olonsa vanhempana turvalliseksi, mikäli Ilkka Kanerva olisi tekstaamassa sekstaamisesta rippikouluikäisille tai sen juuri suorittaneille tyttölapsille. Olisi varminta, jos Elina Kiikko rohkaisisi Kanervaa pysyttelemään vain turvallisesti kolmekymmentävuotiaiden, hieman jo parhaat päivänsä nähneiden pornostarojen piirissä, joiden elämänkokemus tarjoaa vankan pohjan myös kanervalaisuuden kypsään kohtaamiseen ja jättämään mielellään 16-27 -vuotiaat rauhaan, joille voi tulla ylenmääräisestä huomiosta mielenliikutuksia sekä väärinkäsityksiä.
>
"Kanerva on niin julkinen eläin" Naisvaltaisilla työpaikoilla ei saa elää seksihaluja, esim nettiporno.
Homot sopivat pimeään elämään, koska he ovat sairaita ilman kiinnostusta. Kanerva on terve eläin.
Vain haluttomat nynnyt ylläpitävät sairasta yhteiskuntaa, jossa höynyyden kruunu on Tarja Halonen.
Kannattaa perustaa haaremi, mutta älä ota sinne Tarja Halosta. Sunulla saa olla monta hyvää naista.
Minun työpaikassani kaikki katsovat pornoa ja ovat elämänhaluisia. Meillä on johtajana komea mies.
Elämänhaluinen ihminen on rakastava. Hän vie asioita eteenpäin miehenä. Hyvä mies on myös sonni.
#14
"Ilkka Kanervan hoitaminen normiajattelun piiriin on lastensuojelullinen toimenpide."
Odotan perusteluja sille, miksi
A) Kanerva 16-vuotiaan tytön kanssa on kauhistus, mutta...
B) 16-vuotias pojankolli 16-vuotiaan tytön kanssa on ok.
Mikä on se rationaalinen perustelu, jonka perusteella 16-vuotias pojankolli on parempi kuin Kanerva?
16-kesäinen tyttölapsi voi saada loppuiäkseen seksuaalisen trauman Kanervasta, vaan tuskin 16-vuotiaasta kollista.
Anja Snellmann potee tunnetusti mielisairautta, joka aiheuttaa todellisuuden hämärtymisen ja toistuvia identiteettikriisejä. Nimenvaihdokset aina vain "ylevimmiksi" ovat eräs näkyvä oire. Terapian ansiosta Snellmann on kuitenkin pystynyt ajoittain toimimaan yhteiskunnan jäsenenä suhteellisen täyspainoisesti. Juuri nyt taitaa olla taas yksi kriiseistä päällä.
Ilkka Kanervasta taas en tiedä muuta kuin sen, mitä olen lehdistä lukenut ja sen perustella itse päätellyt. Ilmeisesti Kanervan ongelma on hänen julkisen asemansa ja yksityiselämänsä yhteensovittaminen. Jos Kanerva olisi yksityisessä toimessa, hän voisi jatkaa vonkaamistaan rauhassa. Rahan ja maineen perässä juoksevat nartut eivät myöskään voisi häntä silloin käyttää hyväkseen ja jättäisivät hänet rauhaan.
Kanervan kannattanee yrittää päästä eroon poliitikolle sopimattomista tavoistaan -- tai ainakin näytellä yrittävänsä, jos aikoo enää yksiin vaaleihin osallistua. Toinen vaihtoehto olisi siirtyä yksityiselle puolelle hommiin. Tosin täyttä varmuutta ei silloinkaan olisi, että nartut ja media jättäisivät hänet rauhaan. Voihan nimittäin uhkailla firmankin maineen tuhoamisella Kanervan tapaista "julkkista" kiristämällä.
Sitäkin tietysti sopii kysyä, että luottaisiko sitä Kanervan harkintaan työnantajana.
Normaalille 16-vuotiaalle jo 3-kymppinen on elämänsä elänyt, eltaantunut ruppana. Kanerva edustaa isoisää pukutakissa.
#16. Sellaista rationaalista perustetta ei ole, on vain moraalinen.
On se jännää että esimerkiksi Tiger Woods diagnosoidaan seksiaddiktiksi vaikka mielestäni kyse on vain hänen yhteiskunnallisesta positiostaan ja asemastaan joka mahdollistaa helposti saatavan seksin naisten kanssa jotka ulkonäöltään ovat meidän kuolevaisten ulottumattomissa. En rehelllisesti sanottuna itsekään tiedä miten käyttäytyisin jos tarjonta olisi samaa luokkaa...
Tapio O. Neva se vaan pilkkaa ihmiskuntaa ja suomalaisia. Epähumaania ja epäisänmaallista. Mikä röyhkeys! Kuka te oikein luulette olevanne?!
"En rehelllisesti sanottuna itsekään tiedä miten käyttäytyisin jos tarjonta olisi samaa luokkaa… "
1) Tarjonta ei kuvista päätellen ollut kovin kummoista.
2) Omaa käyttäytymistä voi tarkkailla silloin, kun tarjoutuu tilaisuus. Jos puolisoa pettää itsenään, puolisoa pettäisi Tiger Woodsinakin.
Iken tapainen 60v, niin minkä iköisiä se saisi yrittää iskeä moraalisesta näkökulmasta? 16,18, 20, 25, 30, 40, 50, 60?
#17: "16-kesäinen tyttölapsi voi saada loppuiäkseen seksuaalisen trauman Kanervasta, vaan tuskin 16-vuotiaasta kollista."
Jos 16-kesäinen "tyttölapsi" itse ottaa yhteyttä Ilkka-setään ja provosoimalla provosoi tätä vastailemaan viesteihin, niin tuskinpa hän siitä seksuaalista traumaa saa loppuiäkseen, kun Ilkka-setä vaivautuu pari herjaa heittämään. Traumoja voi korkeintaan tulla siitä ryöpytyksestä, joka seuraa sen jälkeen, kun tuo kaltoin kohdeltu "tyttölapsi" itse ottaa yhteyttä Seiska-lehteen hyvän stoorin myymiseksi.
21: Luulen, että Woods ja kumppanit vain yrittävät ulkoistaa vastuun: en voinut mitään, olin sairas, olin uhri. Todellisuudessa hän varmaan hyvin tiesi, mitä teki ja nautti siitä. Mutta kun me elämme yhteiskunnassa, jossa moista käytöstä ei kertakaikkiaan suvaita ja kun julkisuuden paine moraalisaarnaajineen on niin valtava, niin ymmärrettävää on, että etsitään keinoa, jolla tätä painetta voisi edes hieman helpottaa.
Woods teki toki väärin (hänen avioliittonsa kun ei ilmeisesti ollut "avoin"), mutta se on hänen ja hänen vaimonsa välinen asia. Muiden on turha asiaan puuttua ja moralisoida. Eiköhän meistä aika moni sortuisi vastaavassa tilanteessa samaan.
Vielä vähemmän moralisointia pitäisi kuunnella tilanteissa, joissa ei ole oikeasti tapahtunut yhtään mitään, kuten tässä Kanervan tapauksessa.
Kukahan sen Kanervan hoidon maksaa?
- Jos yhteiskunta osallistuu kustannuksiin, niin kyseessä on väärinkäytös.
- Jos Kanerva saa sen takia jopa palkallista tai vakuutuskorvattua saikkua, on kyseessä väärinkäytös.
- Jos mikään vakuutus maksaa terveen miehen lobotomian, on kyseessä väärinkäytös.
Kanervan osuus väärinkäytöksessä on painostetun uhrin rooli. Ei kai Kanerva ole raiskannut tai muuta sellaista.
Runebergilla muuten oli ihmeellisiä muusia ja taisi olla Taatallakin. Donner kävi julkisesti alastimakaamassa lasten kanssa Gambiassa. Se oli kultivoitunutta johtuen Donnerin korkeammasta kastista.
25. OK. Mie en ole niin seurannut tätä juttua. Sitä ei pysy ajan hermolla, jos lukee vain US:n nettilehteä ja vanhoja Aku Ankkoja. Joskus luen iltalehtiäkin netistä, vaan pyrin suojelemaan mieltäni moskalta.
#17
"16-kesäinen tyttölapsi voi saada loppuiäkseen seksuaalisen trauman Kanervasta, vaan tuskin 16-vuotiaasta kollista."
Uskon tuon, kun näen luotettavan tutkimuksen aiheesta. Jos tutkimuksia ei ole, niin asiahan voi olla vaikka päinvastoin. Tai asia voi olla siten, että trauma johtuu muun yhteisön negatiivisesta suhtautumisesta eri ikäiseen pariin, ei vanhemmasta miehestä sinänsä.
Henry, jos et ole vielä huomannut, Hesarin tiedesivuilla on Osmo Kontulan juttu mm. naisten seksuaalisesta vallasta. Hämmästyttävän ongelmattomasti hän muuten tuntuu suhtatuvan kyselyjen luotettavuuteen. Vai onko muka todella niin, että naisilla ja miehillä on keskimäärin yhtä paljon partnereita eli 12. Etteivät vain miehet vähän liioittelisi ja päinvastoin? Naurettava on myös väite, että Suomi olisi maailman tasa-arvoisin maa. Miesten aseman suhteen Suomi on rupusakkia, kun tsekkaa vaikkapa Albanian tasoista kuolleisuutta, nuorisotyöttömyyttä tai korkeakoulutusta.
Ja sitten pation kimppuun.
Se että jokin on addiktio, ei itsessään tarkoita, että kyseessä on sairaus. Tupakoitsijat yleensä ovat addiktoituneita - sen kaikissa merkityksissä - tupakanpolttoon, mutta yleensä tupakointia ei pidetä sairautena. Riippumatta siitä, onko kyseessä sairaus vai ei, terapia saattaa auttaa addiktiivista pääsemään eroon riippuvuudestaan.
Näin ollen, vaikka seksiaddiktio ei olisi sairaus, saattaa se olla joissakin tapauksissa "... henkilökohtainen ongelma, jota pitää hoitaa terapialla".
Aivan toinen asia on, että onko seksiaddiktiota olemassa niin laajassa määrin kuin nyt mielellään monet näkisivät. Addiktiobisnes, jossa tarjotaan terapiaa ja lääkkeitä ja ideologisia ratkaisuita, on aina voinut hyvin, mutta nyt paremmin kuin koskaan. On rahapeli- ja tietokonepeliriippuvaisia, seksiriippuvaisia, läheisriippuvaisia, ...
Siinä vaiheessa kun touhu vie työt ja maineen, voidaan kyllä puhua jo pakonomaisesta toiminnasta, addiktiosta.
Tomi
"ongelmattomasti hän muuten tuntuu suhtatuvan kyselyjen luotettavuuteen. Vai onko muka todella niin, että naisilla ja miehillä on keskimäärin yhtä paljon partnereita eli 12. "
No kyllähän noiden keskiarvojen pitääkin olla samat, vaikka jakaumat olisivat erilaisia.
#17: ”16-kesäinen tyttölapsi voi saada loppuiäkseen seksuaalisen trauman Kanervasta, vaan tuskin 16-vuotiaasta kollista.”
Tämäkin on jotenkin muotia. Seksi tai siihen jollakin tavalla viittaaminen aiheuttaa trauman ihmisessä. Seksi on pahaa - siitä voi tulla trauma. Erityisesti tämä koskee nuoria tyttöjä, he ovat niin herkkiä. Tyttöjen elämä on niin vaikeaa. Jos ei poikakaveri ole vonkaamassa peppuseksiä, niin kuuskymppiset poliitikot ahdistelee kylään kutsumalla. Miten tuosta kaikesta voi selvitä tervejärkisenä?
Johonkin on syytä vetää rajoja, vai mites tämä? http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kohuttu+lapsiavioliitto+selvitetään+Saudi-Arabiassa/1135252730722
Linkitys epäonnistui, mutta lyhyesti:
"Saudi-Arabian valtiollinen ihmisoikeusvirasto on palkannut asianajajan selvittämään tapausta, jossa 12-vuotiaaksi uskottu tyttö joutui menemään naimisiin isänsä 80-vuotiaan serkun kanssa."
Jokin aika sitten oli juttu lehdessä, jossa työnantajan koneelta nettiseksiviihteeseen tutustunutta miestä nöyryytettiin. Hän joutui esittämään julkisen anteeksipyynnön. Näin miehiä kohdellaan.
"Anteeksipyyntönsä virkamies esitti kollegoilleen sekä kasvokkain aamukahvitilaisuudessa että sähköpostitse."
"[Anita]Mikkonen pyysi virkamiestä arvioimaan kirjallisesti, missä verkkosivuilla ja miten paljon hän on työaikana vieraillut."
"Aika kova paikka huomata, että tällaista tapahtuu omassa työyhteisössä. Tapaus herätti minut ja pitkään olin tästä hirveän pahalla mielellä, Mikkonen sanoo."
#33
"Tämäkin on jotenkin muotia. Seksi tai siihen jollakin tavalla viittaaminen aiheuttaa trauman ihmisessä. Seksi on pahaa - siitä voi tulla trauma. Erityisesti tämä koskee nuoria tyttöjä, he ovat niin herkkiä. "
Pitäisi selvittää, että mikä ihmeen trauma. Kuka tämän trauman
ja herkkyyden luo? Yhteiskuntamme on niin arvolatautunut ja perversiokielteinen, että kohdatessaan 20-40 vuotta vanhemman ihmisen ilman vaatteita joku tarvitsee kohta psykiatrin apua. Ja nyt puhutaan siis sukukypsistä henkilöistä, joilla sattuu olemaan naisen kroppa. Ja eikös nykynaisen pitänyt olla vahva ja määrätietoinen?
No, 50 vuotias saattaa etäisesti tuoda 16 vuotiaalle tytölle mieleen oman isänsä - mutta ei tällaisten tuntemusten varassa voida maailmaa rakentaa. Ilkka ei ole jokaisen pikkutytön isä. Ihmiset kasvavat väistämättä ja jokaisella sukukypsällä ikäluokalla on omat erityispiirteensä ja puolensa, joista voi olla hyötyä ja iloa seksuaalikontekstissa. Ei siis ole väärin haluta seksiä 16 vuotiaiden kanssa, minua itseäni kyllä haittaisi se tietty kypsymättömyys, mutta olisi
siinä omat hyötypuolensakin.
#36: "Jokin aika sitten oli juttu lehdessä, jossa työnantajan koneelta nettiseksiviihteeseen tutustunutta miestä nöyryytettiin. Hän joutui esittämään julkisen anteeksipyynnön. Näin miehiä kohdellaan."
Hyvä linkitys, ja ihan uskomaton juttu.
Maakuntajohtaja oli siis järkyttynyt ja ollut hirveän pahalla mielellä, että joku työntekijä oli surffaillut pornosivuilla??
Siis.. Mun oikeustajuni mukaan järkyttävää ja pahaa mieltä aiheuttavaa on tuo työntekijän alistaminen ja nolostuttaminen esimiehen tasolta.. Mutta tässä se kääntyy ihan väärinpäin.. Sairas uusmoralisoiva työyhteisö, tolkutonta.
"Jos addiktion itse kokee sairaudeksi, niin voi hakeutua hoitoon. Sitä ennen on syytä kuitenkin tykönään analysoida kokeeko sen sairaudeksi ympäristön tiettyjen piirien kyseenalaisen painostuksen ja vihjailujen vuoksi vai aivan spontaanisti omista lähtökohdistaan."
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, omasta kokemuksestakin, että
seksiaddiktio voi sumentaa järkeä ja rapauttaa hyvinvointia. Halu ei ole väärissä paikoissa tarpeellinen. En pidä housujen pullottamisesta ja seksifantasioiden pyörittelystä kun olen hoitamassa esim liikeasioita, joten olen kehitellyt tiettyjä toimintamalleja, joilla pystyn estämään sitä. Saatan esimerkiksi lukea jonkun henkisempiä asioita sisältävän kirjan ennen lähtöä, tai käydä vessassa vetämässä pikamällit. Seksille on oma aikansa ja paikkansa.
Kun Mari meni naimisiin, hän muutti miehineen äitinsä luo. Kaikki sujui hyvin pari kuukautta, mutta sitten Mari tuli itkien äitinsä luo.
- En jaksa enää! Muutan pois. Se mies on seksihullu...
Marin äiti meni puhumaan miehelle, oli poissa melko kauan ja palasi vaatteet riekaleina, tukka hapsottaen.
- Niin, Mari. Tee niin kuin tahdot. Mutta yhden asian sanon sinulle. Se nuori mies jää!
Jos Kanervaa oikeasti naitattaa usein, ei siinä ole mitään hoidettavaa. Eihän hän vonkaa pikkulapsia, muita miehiä eikä eläimiä vaan kauniita naisia.
Ikellä saattaa kuitenkin olla kyse siitä, että panomiehen maine ja maneerit tuottavat käyttäytymistä, jonka monet tuomitsevat oletetun perimmäisen tarkoituksen perusteella. Mies on siis olevinaan jotain enemmän kuin oikeasti on 62-vuotiaana. Eli Ike ei yritä tosissaan.
Vastaukset kaikkiin kysymyksiin seksiaddiktiosta löytyy:
http://www.xepisodes.com/southpark/episodes/1401/S...
Anna latautua pari minuuttia ennen katsomista. Totuus löytyy South Parkista.
Minapoikkarna olen huomannut tehdessani (taas kerran) syvaluotavaa ja intiimia kenttatutkimusta Wana Tallinnan terasseilla, etta Eesti tyttelot pitaa vonkausta miehen viriiliyden ja terveyden perimmaisena merkkina ... Suomen valtio voisikin palkata Eesti tytteloita terapeutiksi Anja Snellmannille ja muille kiukkusille soomefeministeille ... hyvaa juhannusta ja klara vappenia vaan kaikille ...
Ottamatta sen enempää kantaa näihin Ilen toilailuihin niin onhan se juuri naisten aina helppo syyllistää miehiä koska heidän ei tarvitse tehdä niitä alotteita niinkuin miesten, joten on helppo nakella niskojaan ja pyöritellä silmiään kun mies yrittää lähestyä. Siihenhän tämä moralisointi on menossa koko ajan, että miesten normaali käyttäytyminen jossain vaiheessa tulkitaan pervoksi, tekipä mies mitä hyvänsä, ei tarvitse kuin sanoa moi jollekkin naiselle niin hän kokee tulleensa ahdistelluksi.
29. Henry
Auttaisiko asiaa se, että kuvittelisit itsesi 16 kesäiseksi, jolle joku mummeli esittäisi vihjailevia ehdotuksia. No, ehkä se ei vain mene noin päin. Ajattelisit nuorena miehenä, että mummohan on kaheli...ja se siitä.
Minä kyllä hämärästi muistan, miten ällöttävältä tuntui, jos joku puolta vanhempi edes haki tanssimaan. Selvien kanssa vain oli pakko lähteä, se oli jokin moraalikoodi olevinaan.
...nyt ei tosin haittaisi, vaikka puolta vanhempikin hakisi. Sehän olisi vain elämys.
Onneksi meillä on Pekka Siikala, joka tietää kaikesta kaiken. Muut olemme vain rupusakkipöljäkkeitä.
Näin on.
#48 :D
Näin on. Minua ainakin kiinnostaa tämä "miestutkimus". Ei kait minua nyt naiset kiinnosta!
#50 Oletkos päässyt tutkimuksissa johonkin lopputulokseen?
51. Olen, mutta en mie sitä teile kerro.
#45. Saitko MHeikka kokemuksistasi jonkinlaisen trauman?
Saahan sitä ällöttää. Jos toiset tuntuu ällöttäviltä, niin pitäisikö ne ällöttävät jotenkin poistaa jonnekin, jotta ei tarvitse kärsiä ällöttävyydesta? Vanha totuushan on että ällöttävyys on katsojan silmässä.
53. Tosiasiat pitää hyväksyä. Eihän se vanha tanssittaja on pelkkä ajantappaja, ja nuorena aika on kallista. Minua järkyttää nykyään se, että jos arvioin kaukaa ja hämärässä jonkun ikäisekseni, hän osoittautuukin reippaasti nuoremmaksi. Silloin koen sympatiaa miestä kohtaan. Kun eihän sitä voi peruuttaakaan, sehän se vasta noloa olisi.
Addiktiot ovat tunne-elämän häiriötiloja.
Monesti ne haittaavat henkilön arkea ja ihmissuhteita ja aiheuttavat kaikenlaista hankaluutta.
Jos on vaikka seksiaddiktio, niin sen haittoja voi punnita siten, miten paljon se hankaloittaa ihmisen arkielämää.
Maailmallahan on lukuisia esimerkkejä siitä, kuinka sinänsä älykkäät, monessa mukana olleet henkilöt ovat tuhonneet uransa ja sosiaalisen elämänsä addiktiolla. Kuka tissin tassun tyttöihin yhä uudelleen sekaantumalla ja sitä kautta ovat menettäneet uskottavuutensa, kuka kiikissä päihteisiin, kuka pakonomaisen näpistelyyn, kuka shoppailuun tms..
Peliaddiktit ovat menettäneet omaisuutensa ja joutuneet velkoihin.
Päihdeaddikteista tuskin kannattaa mainita. Tyypillistä näille jutuille on se, että ihminen viimeiseen asti kieltää ongelman, vaikka lähipiiri on jo kaun nähnyt, että pieleen menee. Vasta sitten voi päästä asiasta eroon, kun tunnustaa itselleen asian ja hakee apua.
Kyse on siitä, että ei pysty lopettamaan ko. addiktion aiheuttamaa toimintaa, vaikka haluaisi.
Katselin telkasta kerran ohjelmaa, jossa amerikkalainen pappi oli lähes tuhonnut elämänsä sekaantumalla yhä uudelleen vieraisiin naisiin. Hän kertoi, ettei ollut addiktoitunut sinänsä seksiin, vaan siihen jännitykseen, jonka yhä uudet valloitukset toivat. Jonkinlainen itsetunto ongelma siis, jota pönkitettiin iskemällä.
Addiktiot ovat psyyken problematiikkaa, jonka hoitamista ei keittokirjapykologien kannata yrittää.
Siikala kerjää säälittävän innokkaasti huomiota. Älkäämme tuomitko poliitikkoa siitä.
"1. helmikuuta 2004 Jackson esiintyi R&B-tähti Justin Timberlaken kanssa yli 100 miljoonan ihmisen edessä suorassa lähetyksessä Super Bowl XXXVIII-ottelun väliaikanumerossa. Jackson lauloi Justin Timberlaken kappaletta Rock Your Body, jonka lopussa hänen oikea rintansa valahti ulos esiintymisasusta."
Ajatelkaa kuinka moni traumatisoitui koko loppuelämäksi tuon takia.
Miksi yhteiskunta suhtautuu tuomitsevasti 16-vuotiaan tytön ja 62-vuotiaan miehen seksisuhteeseen? Tuo on helppo selittää evoluutiolla. Tuollainen mies on jo niin vanha, että syntyvä lapsi jää suurella todennäköisyydellä heimon muiden miesten elätettäväksi. Siksi heimon muut jäsenet pitävät suhdetta tuomittavana.
Kanervan kohdalla ammattiauttajaa tarvitaan, koska Kanerva kokee tekstailusta olevan hänen julkiselle kuvalleen niin suurta haittaa, että se voittaa toiminnasta tulevan huvin.
Addiktio on ehdottomasti sairaus, ja intohimo on kärsimyksen muoto (passion), myös sairaus. http://eveavolin.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/19/ri...
Niin se vaan maailman muuttuu, sairaudet muuttuvat tavoiteltaviksi olotiloiksi. Niinhän se on käynyt homoudenkin kanssa, niin paljon sitä nykyisin hypetetään. Se kyllä ratkaisisi tämän Laasasen pohtiman ydinkysymyksenkin. Naispareja ei seksi huvita toisin kuin miespareja. Jäämme odottelemaan uutta uljasta tulevaisuutta.
# 59 Tuohon sinun blogiisi voisi kommentoida rakkaudesta tämän verran. Mitähän ihmisten rakastuminen nykyään tosi monien naisten kohdalta on muuta kuin kylmää laskelmointia, minä luulen että moni mies vielä ihan aidosti rakastuu tai ihastuu naisiin, mutta monet naiset miettivät niitä statuksia, fyrkaa sun muuta maita ja mantuja ennenkuin lähtevät miehen kanssa suhteeseen.
Tokihan tämä ei tietenkään koske kaikkia naisia, mutta kyllä tälläinen ajattelutyyli on mielestäni myös tappanut omalta osaltaan rakkauden tai ihan miksi sitä haluattekin kutsua, ei miehiä ainakaan kohdata ihmisinä vaan jonain näyttelyesineinä mitä voi näytellä kavereilleen ja sanoa katsos tälläisen minä sain nyt koukkuun.
#60 Inex
Kyllä tuolta varmasti alkaa tuntua, jos vain kaiket päivät viettää aikaansa täällä Laasasen pääkopassa. Mutta samalla tavalla kuin on miesten vaatimukset seksin suhteen sen vapautumisen myötä kasvaneet ja muuttuneet avoimemmiksi; naiset ovat nostaneet omaa vaatimustasoaan. Kuulostaako tutulta:
"Mitähän ihmisten rakastuminen nykyään tosi monien miesten kohdalta on muuta kuin kylmää laskelmointia, minä luulen että moni nainen vielä ihan aidosti rakastuu tai ihastuu miehiin, mutta monet miehet miettivät vain seksiä, kun lähtevät naisen kanssa suhteeseen."
#42. "Vastaukset kaikkiin kysymyksiin seksiaddiktiosta löytyy:
http://www.xepisodes.com/south…aling.html"
Totta tosiaan. Kiitos linkistä - muutenkin hyödyllinen kuin vain tämän päivän aiheen kannalta. Amerikkalaista yhteiskuntakritiikkiä parhaimmillaan. Jotkut pitävät amerikkalaisia yhtä typerinä kuin G. (W.) Bushia, mutta eivät ymmärrä kuinka kriittisiä amerikkalaiset samaan aikaan ovat.
Tigerin tapauksessa on vaikea puhua muusta kuin yleisestä moraalikäsityksestä. Jos miehellä oikeasti olisi elämää hankaloittava addiktio, niin tuskin hän olisi samaan aikaan ollut niin ylivoimainen lajissaan.
Eiköhän tota tapahdu kaiken aikaa mutta se että toinen osapuoli sattu olemaan just Kanerva niin siitä sitten tehtiin muka skandaali. Ihan normaali hyvällä libidolla varustettu äijä se tuntuu vaan olevan, ehkä vähän tyhmä ja varomaton mutta se ei ole sairaus.
Jo se on totta mitä siitä pikkulikasta kerrotaan että se olis kiireen vilkkaa siivonnut profiilistaan sellaset että fanittaa seksimessuja, porno lotharia, rintojen kasvattamista ym. niin kyllä sellanen kimma on ihan suunnitelmallisesti ottanut Kanervan kohteekseen.
Eikö se ole lähes mahdoton tehtävä erotella, kenellä on seksiaddektio ja kuka on muuten vaan hyvin seksuaalinen persoona.
Minä en luokittelisi seksiaddiktiota sairaudeksi, jos joku jossain osaa edes määritellä rajat, kuka siihen ryhmään kuuluu ja kuka ei.....?
Ja mitä Kanervaan tulee, niin hänen juttunsahan valuvat lähes aina julkisuuteen, kun jotkut "kakarat" haluavat vain huomiota itselleen paljastamalla sitten tuollaisen "kamalan" asian.
Eivätkä ne ole minusta edes mitenkään kamalia. Kyllä maailmassa tapahtuu hiukan muutakin, kuin Iken viestit jollekin. Tuo on kohtuutonta jahtia.
Mutta oikeasti, itse ainakin pidän siitä, jos mies haluaa usein ja paljon seksiä.....ei se mikään "addiktio" ole. Sen ilmiön nimi on "virallisesti": "panettaa."
Että siinä nyt hiukan erilaista näkökulmaa asiaan:):)
terv. Eeva
#65: "Mutta oikeasti, itse ainakin pidän siitä, jos mies haluaa usein ja paljon seksiä…..ei se mikään ”addiktio” ole. Sen ilmiön nimi on ”virallisesti”: ”panettaa.”"
Älä Eeva ryhdy pettämään kanssasisariesi missiota! Luin jostain, että jonkin feministilahkon mukaan jokainen yhdyntä, jossa taphtuu penetraatio, on naisen halventamista.
# 66 Gagarin
Hih!
Ymmärrän, että heitossasi on paljon huumoria mukana:) ;)
Mutta minähän en ole koskaan ollut feministi. Miten voisin, kun pidän miehistä niin paljon? Ei tulisi mieleenikään haukkua miehiä, olenhan sentään kahden nyt jo aikuisen pojan äiti ja avioliittokin on kestänyt tuulet ja tuiverrukset.
Mitä itse penetraatioon tulee, niin sehän vain lisää naisen hyväksyttävyyttä ja fiilistä olla haluttu:) :) ;) 8) Positiivinen ilmiö:) :)
terv. Eeva
#61 Juu, liikaa kun täällä netissä räksyttää tulee joskus pikkaisen kyyniseksi, vaikka omat kokemukseni suomalaisista naisista ovat olleet monissa asioissa sangen positiiviset ja tasa-arvo suhteissa on toiminut ihan hienosti, ei niistä asioista ole koskaan tarvinnut tapella, miesten tasa-arvo ongelmat ovat monesti rakenteellisia ja ihmisten asenteista johtuvia. Yhdessäkään parisuhteessa ei ole tarvinnut kärsiä puutteesta ja kukaan ei ole ainakaan vielä kussut kovin pahasti linssiin. Lähinnä minua ärsyttää äärifeministit ja kaikenmaailman kaksinaismoralistit mitkä eivät ymmärrä mikä on oikeaa ja aitoa tasa-arvoa, jos edes sellaista kukaan ikinä haluaa.
Itse olen aina arvostanut suomalaista naista ja pitänyt heitä tasa-arvoisina kumppaneina, sen takia minua ihmetyttää tämä miesten arvostuksen puute tässä maassa monissa asioissa ja se miksi niin monet naiset hyväksyvät muitta mutkitta kaikenmaailman äärifeministien hillumisen.
#47
"Onneksi olen ammattimaisena (tosin entisenä) parittajana huomattavasti häntä paremmin perillä sukupuolten välisistä arvoista ja puuhista."
Netti-Pekka oli ennen kansalaisjournalismiaan Urantia-"Pappi". Netti-Pekka toimi Orimattilasta käsin vaimonsa kanssa Urantia-seuran toimistonhoitajana. Koska kyseessä on New-Age uskonto, mitähän kaikkea Pekan toimistonhoitajuuteen liittyi? Oliko tuo uskonnollinen paritus yksi osa toimistonhoitajan tehtäviä? Miten huomioit parituksessa seksuaaliset vähemmistöt ja kielivähemmistöt? Näitkö metsää puilta?
Netti-Pekan addiktio Laasaseen voitaneen tulkita sairauden esi-asteeksi.
#66 Gagarin
Eikö näiden feministien mielestä yhdyntä edellytä penetraatiota? Sen täytyy olla jokin kahden naisen välinen juttu, jossa penetraatio on varattu ainoastaan markkinoinnin käyttöön, muttei sitä yhdynnäksi kutsuta. http://www.businessdictionary.com/definition/marke...
#68 Inex
Ihmisen itseisarvo on kaikilla sama. Sukupuolten välinen täydellinen "tasa-arvo" puolestaan ei ole mahdollista, koska nainen ja mies ovat luonnostaan erilaisia. Kyllä minuakin ärsyttää, ettei minua oteta aina vakavasti työelämässä, mutta kuten olen sanonut, olen mieluummin kaunis kuin älykäs, jos ne ovat vaihtoehdot. Itse ajattelen, että arvostan ihmisiä sukupuolesta riippumatta sen mukaan millaisia he ovat tai ovat saavuttaneet.
Sinun olisi muuten pitänyt katsoa Victorian häät, ihan vaan mielialan nostamiseksi. Vaikka kaikki arkkipiispaa myöten pitivät sitä naisen arvoa alentavana (!?), hän vaati, että hänen isänsä saattaa hänet alttarille. Tuleva kuningatar valitsi puolisokseen torppareita vilisevän suvun kouluttamattoman vesan, jonka kuntosali alkoi menestyä vasta sitten kun hän alkoi julkisesti seurustella kruununprinsessan kanssa. Miehen statuksella on sentään perustuslaillistakin merkitystä niissä piireissä. Toivoa siis on, ettei romanttinen rakkaus ole ihan vielä kuollut. ;)
**************************************************************************
Et ole Henry kertaakaan vissiin käyttänyt sanaa rakkaus tai ihastuminen. On eri asia ajatella alapäällä alapää juttuja -kuin käyttää yläpäätä. Tai ehkä sinulla ei ole ollut mahdollisuutta.
Seksi ilman rakkautta on kuin puoliksi syöty tikkari. Seksi rakkaudella on kuin konditoria, jäätelötehdas ja linnanmäki samassa paketissa. Ei siin sen kummallisempaa. Sinulla ei ilmeisesti ole kokemusta molemmista.
Lisäksi olet mielestäni anteeksipyynnön velkaa rumille ja epäviehättäville ihmisille. Ihmisten luokittelu ulkonäön perusteella muistuttaa koulukiusaamista.
Meillä nimiteltiin läskejä koulussa, sinä nimittelet rumia täällä netissä.
Lisäksi se, että nimittelet ihmisiä täällä aiheuttaa heidän itsetunnon alenemista ja kynnys lähteä oikeille deiteille nousee. Siinä kuule peräkammarin rumat ukot on ihmeissään kun ei uskalla piparia metsästää.
Lisäksi tämä photoshoppaamisen aikakausi on luonut myös asetelman että ns. ei-photoshopatun näköiset miehet ja naiset eivät kohtaa toisiaan niin ennakkoluulottomasti. Ihmisten kahtiajako on jo tapahtunut, ainakin joillakin: On rumia ja kauniita. -Siinä on sen jälkeen ”ruman” naisen vaikea lähteä hakemaan ihmiskontakteja kun joku naisvihaaja lällättelee julkisesti että osa naisista näyttää haahkoille. -jää moni ”ruma” maalaispoika ilman ”lovea”. Mielestäni tämä on törkeä karhunpalvelus yhteiskunnalle.
Olen kaunis nainen, ja vituttaa katsoa noita muserrettuja rumia ihmisiä jotka pyörii kuin puolukka pillussa sosiaalisissa tilanteissa ja kun pitäisi naista lähestyä.
Ihmiset pitäisi jakaa kahtia heidän luonteen ominaisuuksien kautta. On kaunisluonteisia ja niitä paskaluonteisia. Ulkonäkö-arvostelu on henkistä kiusaamista, en ole koskaan viitsinyt alentua moiseen. Sinä olet.
*********************************************************************************
#70 En minä ole mistään täydellisestä tasa-arvosta koskaan kirjoittanutkaan, itse haluaisin oikeudenmukaisuutta ja ongelmiin puuttumista katsomatta sukupuoleen, en usko että se on keneltäkään pois jos tässä maassa miehetkin voisivat pikkaisen paremmin tietyissä asioissa. Täydellinen välinpitämättömyys miesten tasa-arvo ja muihin ongelmiin ei ole kovinkaan hienoa, vaikka joku on kuinka äärifeministi tahansa.
Anteeksi että poikkean seksiaddiktioiden teemasta, mutta on ihan pakko todeta että Bergerin ja Luckmanin ”Todellisuuden sosiaalinen rakentuminen” (1966) on todella hyvä kirja!!!
Se panee oikeasti miettimään sitä näennäisen valtavaa ristiriitaa, joka on instituutioiden hatarilla/hapuilevilla alkutilanteilla ja niiden rautaisen pakottavalla voimalla, sitten kun instituutiot ovat kehittyneet koko yhteisön objektiiviseksi todellisuudeksi.
Mitättömän pienistä, satunnaisilta ja mielivaltaisilta vaikuttavistakin yksilöiden ja kahden tai useamman yksilön keskinäisistä valinnoista voi kehittyä ajan saatossa ja historian kulussa käytänteitä, joista voidaan juhlallisesti sanoa että ne ovat olleet olemassa ennen meitä ja jäävät jälkeemme kun me ja muut aikalaisemme olemme jo kuolleet.
Instituutiot ovat -hih!- vähän kuin historian rautatievaunu joka kulkee eteenpäin kerran rakennetuilla raiteillaan, ja vain yksilöt nousevat kyytiin sieltä täältä ja jäävät pysäkeilleen...
Avioliitto- tai parisuhdeinstituutio on yksi voimakkaimmin yksilöiden hyvinvointiin vaikuttavista instituutioista, koska seksi on (ainakin ennen ollut) lisääntymisen edellytys ja avuttoman pienen lapsen elinoloihin vanhempien välisellä suhteella on tavallisesti erittäin suuri merkitys. Sekä aineellisesti että henkisesti.
Siksi vanhenevan iken kiinnostus lisääntymisikäiseksi vast'ikään tullutta nuorta naista kohtaan on alitajuisesti tyrmistyttävää: millainen tulevaisuus sellaisesta suhteesta syntyvällä lapsella olisi?? Nuori tyttö ei vielä tajua seksin kaikkia seurauksia vaikka hänelle olisikin selitetty mitä siittiöiden joutuminen emättimeen voi merkitä.
Iken pitäisi (seminologin poikana?) käsittää paremmin.
Seksiä säätelevät instituutiot muuttuvat niin hitaasti, etteivät ne vielä pysty käsittelemään (muutamaan tuhanteen vuoteen) kondomia, ehkäisypillereitä, jälkiehkäisyä tai aborttia. Lukeudun niiden joukkoon jotka yrittävät tiristää itsestään irti jotain moraalista paheksuntaa Kanervaa kohtaan.. ja aaaooiiääääähh - kyllä se onnistui!
:)
En ymmärrä mihin perustuu harhaluulo, että vain miehillä olisi iso seksuaalivietti. Kyllä monilla naisillakin on. Monet vain verhoavat sen yhteiskunnan vaatimiin mittapuihin.
Tämä harhaluulo häiritsee minua tämäntyyppisissä keskusteluissa. Naisen luovuus tukkeutuu samalla tavalla kuin miehen ellei seksuaalivietti saa olla puhtaassa käytössä.
Anu
"Ihmisen itseisarvo on kaikilla sama. Sukupuolten välinen täydellinen ”tasa-arvo” puolestaan ei ole mahdollista, koska nainen ja mies ovat luonnostaan erilaisia. "
Kyllä se on, eivät "ne" niin erilaisia ole, kuin valehdellaan.
Ne ketkä avioituvat rakkaudesta, tietävät sen kyllä mitä se tarkoittaa. Ja sitten kun on rakastunut, niin muut miehet näyttävät seksuaalisesti yhtä kiinnostaville kuin mallinuket kaupan ikkunassa.
Muuten uskon että oikea malli "parisuhteesta" on ensin normaali parisuhde ja sen jälkeen kun toinen alkaa maistumaan puulta niin oikea parisuhdemalli on todennäköisesti 1 mies + 2 (bi) naista tai 1 nainen ja 2 (bi) miestä. Se, missä vaiheessa ihminen on rakastunut ja valmis RAKASTELEMAAN (joka on eri asia kuin seksi), niin se on taas eri asia.
Lisäksi sanoisin että sekä iskemistaidot että seksitaidot ovat menossa alaspäin kuin lehmän häntä. Ei ihme, kun jengi katselee pornoa, jossa ne toisilleen tuntemattomat ihmiset piri (ja missä lie seksihuume) päissään vetävät kuin pikakelauksella olevassa elokuvassa. Et kai sinäkään katso pikakelauksella elokuvia?
Muistatte varmaan Armageddonin kohtauksen, missä se nuorimies loikoili sen naisen kanssa jossain nurmikolla ja he leikkivät sillä eläinkeksillä. He nauttivat ja naureskelivat. Sellaista hauskaa ja hassua esileikkiä tarjoaa enää varmaan yksi miljoonasta miehestä.
#61 ”minä luulen että moni nainen vielä ihan aidosti rakastuu tai ihastuu miehiin, mutta monet miehet miettivät vain seksiä, kun lähtevät naisen kanssa suhteeseen.”
Väärin väärin väärin. Seksiä ei mietitä. Naiseen rakastutaan, ihastutaan ja sokaistutaan. Ja kun viimein päästään kaksistaan ja katsoo naisen kauniisiin silmiin, pikkuveli tuo paholaisen keksintö, julma ilonpilaaja, alkaa jykyttää ja tykyttää, yhä kovemmin ja kiihkeämmin... Vaikka mies mielessään yrittää pitää pään kylmänä, se on kuin pommi, joka räjähtää hipaisusta. Halu, himo, kiihko, jota ei voi pidätellä. On kuin hengittäminen kauan sukelluksissa olleelle.
Uskoisin, ettei nainen tunne tätä viettiä läheskään sellaisella voimalla, jonka miehet tuntevat. Ehkä juuri tästä syystä naiset ei syyllisty seksuaalirikoksiin, kun mitään erityistä himoa ei ole.
Toki näin loppuun totean, että jotkut miehet saattavat miettiä vain seksiä, kun lähtevät suhteeseen, mutta itse en näin aikuisella iällä viitsis pelkän seksin takia ainakaan valehdella naiselle, olevani kiinnostunut.
Maksullinen nainen on siitä hieno idea, (vaikken ole koskaan käynyt), että siinä ei tarvitse olla epärehellinen, eikä tuhlata aikaa turhiin löpinoinhin, jos pelkkää seksiä haluaa.
Ainakin itselläni menee nykyisin varattuna perheenisänä kuviot silleen, että en erityisesti haaveile seksistä kenenkään satunnaisen ohikulkijan kanssa, vaikka kauniita vartaloita mielellään katseleekin. Mutta mutta. Sitten aika ajoin tapaa sattumalta ja vilpittömin mielin naisia, joiden kanssa tulee juttuun ja hetkenpäästä ollaan enempikin tekemisissä. Sitten sitä huomaa yhtä-äkkiä olevansa ihastunut ja katselevansa mielellään tämän tuttavuuden kauniita silmiä.
Minä ainakin pahimmillaan vain rakastun, mutten missään kahvipöytä tilanteessa ajattele seksiä, vaan enempikin on sellainen voimakas silittelyn ja hyväilyn antamisen tarve, jota tietenkään ei uskollisena aviomiehenä toteuteta.
Mutta tiedän, jos tähän silittelyyn lähdettäisiin, niin pikkuveli sitten sanelisi loput, eikä minun auttaisi vängätä vastaan, että pitää olla uskollinen...
Pikkuveli meillä päättää ja on aina päättänyt, vaikka itse olen kiltti ja kunnon mies.
"En minä ole mistään täydellisestä tasa-arvosta koskaan kirjoittanutkaan, itse haluaisin oikeudenmukaisuutta ja ongelmiin puuttumista katsomatta sukupuoleen, en usko että se on keneltäkään pois jos tässä maassa miehetkin voisivat pikkaisen paremmin tietyissä asioissa."
Voisivat voida paljonkin paremmin. Ja naiset voisivat olla hirveän paljon nykyistä johdonmukaisempia omassa vapaustaistelussaan, ja nähdä miestenkin hyvinvoinnin myös omana etunaan.
"Täydellinen välinpitämättömyys miesten tasa-arvo ja muihin ongelmiin ei ole kovinkaan hienoa, vaikka joku on kuinka äärifeministi tahansa. "
Ihmiskunnan historia vilisee mieshallitsijoita, ja sieltä on nämä kaikki ritarillisuusihanteet, joita ei kyseenalaisteta.
Länsimainen demokratia on verenvuodatuksen jälkeinen hengähdystauko,
ymmärrykseen sidottu yritys saada jonkinlaista vakautta aikaiseksi. Naisia on nyttemmin otettu valtaan muodollisista syistä, mutta jatkamaan olemassaolevia systeemejä. Demokratiamme ei ole vielä edes käynyt läpi vaihetta, jossa ventovieraat ihmiset lakkaavat olemasta tietynlaisia petoja toisilleen. Tämäkin on niitä asioita joista ei puhuta: miksi olemme petoja toisillemme?
Edelleen on mieshallitsijoita ja miesjohtajia, enemmän kuin naisia. Edelleen tehdään virheitä, ympäri maailmaa heiluu vaikka millaisia diktaattoreita ja sotia käydään suuressa osassa maailmaa, tai ainakin on nälänhätää. Tasa-arvo on useimmille ihmisille silkkaa utopiaa ja Henryn tekstit kummallisia perversioita, joiden arvokasta sisältöä ei olla halukkaita näkemään. Se ei ole muuta kuin globalisaatiota, vapaata kaupankäyntiä ja pientä perussivistystä, pientä uskonnollista veljeyden sanomaa, mitä me tasa-arvosta tiedämme. Me elämme uskollisina riitojen keskellä, ja tasapaino ei ole useinkaan se "minun juttuni".
#75 bmad
Kyllä naiset ja miehet ovat sen verran erilaisia, että naista kiinnostaa ensisijaisesti perhe ja vasta toissijaisesti työura. Tuore pääministerikin aloitti kertomalla miltä tuntuu, että elämän huippuhetkiä ovat olleet lasten syntymät ja avioituminen. Nainen, joka oli juuri saavuttanut korkeimman aseman, mitä politiikassa voi saavuttaa.
#77 Pena
No tuo ei ole mikään johtoajatukseni. Se oli peilausta Inexin miesnäkökulmaan, jonka perusteella valtaosa naisista ei etsi rakkautta vaan statusta tms.
# 77 Pena
"Uskoisin, ettei nainen tunne tätä viettiä läheskään sellaisella voimalla, jonka miehet tuntevat."
Kyllä vaan tuntevat. Kyllä naistakin "panettaa."
Joskus on ihan paikallaan pahimpaan "nälkään" pikapano:) ;)
terv. Eeva
"Ihmiset pitäisi jakaa kahtia heidän luonteen ominaisuuksien kautta. On kaunisluonteisia ja niitä paskaluonteisia. Ulkonäkö-arvostelu on henkistä kiusaamista, en ole koskaan viitsinyt alentua moiseen. Sinä olet. "
Henry on kuvaillut sitä miten asiat menevät (tässä yksipuolisessa
ihmiskunnassa) käytännössä. Kuten Vortac on usein viitannut, muilla planeetoilla elo voi olla aivan toisenlaista. Varmasti kaikki ns. alempitasoiset miehet ovat yrittäneet lähestyä naisia luonteen ja juttujen avulla, mutta se ei ole onnistunut. Heidät on ajettu tiehensä. Sitten on alettu mallintaa todellisia kuvioita, että miksi jotkut eivät kelpaa joillekin. Toki siinäkin on pointtinsa, että ujot miehet voisivat lähestyä naisia paljon rohkeammin ja aktiivimmin siitä huolimatta, että
se on heille vaikeaa. Se ei kuitenkaan muuksi muuta sitä tosiasiaa, että he joutuvat sillä tavoin myöskin moniin vaikeuksiin.
Minua kiinnostaa ensisijaisesti oikeudenmukaisuus katsomatta sukupuoleen, väittelimme mistä tahansa näissä tasa-arvo kysymyksissä tai muissa asioissa, tiedän että feministejä ja varsinkaan äärifeministejä oikeudenmukaisuus ei kiinnosta pätkän vertaa. Monilla naisillakin tuntuu olevan monissa asioissa tämä oikeudenmukaisuus ja edes kohtuus olevan täysin hukassa.
"Kyllä naiset ja miehet ovat sen verran erilaisia, että naista kiinnostaa ensisijaisesti perhe ja vasta toissijaisesti työura. Tuore pääministerikin aloitti kertomalla miltä tuntuu, että elämän huippuhetkiä ovat olleet lasten syntymät ja avioituminen. Nainen, joka oli juuri saavuttanut korkeimman aseman, mitä politiikassa voi saavuttaa."
Mari Kiviniemi on mielestäni tyypillinen hieho, jonka toimista ei pidä
vetää kovin esoteerisia johtopäätöksiä. Naisen ja miehen väliset erot voidaan tulkita arvolatautuneiksi (epätasa-arvoksi), mutta miesten ja naisten välissä on kuitenkin yhteiskunnan aiheuttama ja biologisten koodien tuottama ylimääräinen arvolataus. Se on täysin eri asia. Itse olen ollut vapaampien naisten kanssa tekemisissä ja tiedän tasantarkkaan miten fiksuja naiset ovat, kun he leijuvat irtaimina kaikesta mönjästä. He eivät jauha todellakaan mitään ufohömppäjuttuja omista lapsistaan ja jätä teknisempiä tai taloudellisia
juttuja miesten kontolle.
#71 "Et ole Henry kertaakaan vissiin käyttänyt sanaa rakkaus tai ihastuminen." "Lisäksi olet mielestäni anteeksipyynnön velkaa rumille ja epäviehättäville ihmisille. Ihmisten luokittelu ulkonäön perusteella muistuttaa koulukiusaamista."
Aika ihmeellistä vuodatusta tuollaiselle nimimerkille, joka edustaa aivan samaa potenssiin kymmenen, mutta sen paremman sukupuolen suusta.
Eikai tieteessä tarvi mitään tunteita edes huomioda, eikä Henry todellakaan ole nimennyt ketään yksilöä epäviehättäväksi, jollei sitten Halosta, jonka toivottavasti on nimennyt, koska ansaitsee miesten kyykyttäjä nro: 1:nä tietää, että on epäviehättävä.
Jos joku mieltää itsensä epäviehättäväksi, eikai se jumalauta ole Henryn vika, että hän on kertonut, että epäviehättäviäkin on olemassa. Kai tälläisen perushuomion jokainen täyspäinen on tehnyt ilman Henryn valistustakin.
Sitäpaitsi, minä uskon, ettei jokainen mies, (toivottavasti ei nainenkaan) edes halua tai hae sitä stereotyyppistä ihanne naista, vaan makuja on joka lähtöön.
Itsetunto on sellainen kapistus, että TOODELLA moni hyvinkin viehättävä ihminen kuvittelee olevansa kaikkien ihhokki, mutta tosiasiassa ainakin ulkoisesti monenkin makuun.
Itse miehenä, en koskaan ole käsittänyt isojen tissien ihannointia, vaan sytyn urheilullisille vartaloille ja kauniille silmille, jotka voivat olla minkä värisiä tahansa. Eikä tämä poissulje sitä, ettenkö voisi rakastua lihavaankin ihan ulkonäön perusteella.
Kun naiset LÄHES aina ilmoittavat haluavansa pitkän tumman miehen, tuntuu se hieman omituiselta vaalean ja lyhyehkön miehen mielessä, mutta lohduttaudun sillä, että ainakaan itse en TODELLAKAAN voisi nimetä mitään naistyyppiä, joka ainoastaan saisi minut syttymään.
Yhtälailla sekoan tummaihoisista naisista kuin Kiira Korvesta, mutta Laura Voutilaisen vatsa on aina saanut seksin mieleeni (voi olla rupsahtanut nykyään). Lihavista naisista en äkkiseltään keksi julkisuuden miellyttävää esimerkkiä, mutta näen lähes päivittäin yhtä "pullukkaa", jonka vilkuilevat silmät tuovat todella lämpimiä tunteita mieleeni, eikä tämä ole ainoa lajissaan.
Olen nähnyt kaupan kassalla pahasta aknesta kärsivän naisen, jossa kuitenkin oli jotain käsittämätöntä seksikkyyttä, josta ei silmiään meinannut saada irti.
JOS kuitenkin kävisi niin, että olisin joskus "vapaa", menemään ja tulemaan, en todellakaan "vahingosta" viisastuneena valitsisi uutta elämänkumppania ulkonäöllisin perustein, sillä ainakin minä pystyn näkemään kauneutta kenessä tahansa ja rakastuneena vähemmänkin kaunis on minun silmissäni prinsessa.
"Monilla naisillakin tuntuu olevan monissa asioissa tämä oikeudenmukaisuus ja edes kohtuus olevan täysin hukassa. "
Nykynaisia voidaan verrata lemmikkieläimiin, jotka vaativat miehiä
syöttämään, juottamaan, ostamaan uudet hiekat, sijoittelemaan sanomalehdet paskantamista varten, täyttämään ruokakupit ja katsomaan, ettei kukaan tule potkaisemaan ulkolenkillä.
Ja kaikki kunnioitukseni aitoja kotieläimiä kohtaan, mutta nyt puhutaan
ihmisen tasolle edenneistä olennoista, joiden tulisi rakentaa yhteiseloa maan päälle ja turvata lapsilleen terve kasvualusta, ja kehittää itseään ominaisuuksin, jotka kuuluvat ainutkertaisille ihmisille. Sääli, että miehet suostuvat tällaiseen
iso eläin ulkoiluttaa pientä eläintä-suhteeseen, ja uskovat vielä tekevänsä
jotain saatanan arvokasta.
Kyllä monelle isolle miehelle, jolla on kikkeli pitäisi asentaa tilalle pippeli niin pitkäksi aikaa, että alkaa suhde naiseen muuttua ihmismäisemmäksi.
Lämpimät terveiset Evalle. Olen auttanut muutamia pikapanon tarpeessa olleita naisia ja kyllä - he nauttivat tosissaan. Ei esileikkiä, ei rakkautta, ei jälkihyväilyjä, pelkkä silkka pano jossain konttorin nurkkauksessa. Siitä jää molemmille sellainen syntisen rentoutunut olo. Ja silmä vilkkuu hauskasti, kun seuraavan kerran tavataan.
Pikapanoja kannattaa harrastaa myös arkisessa liitossa, jos rouva vaan suo. Ikävä tosiasia kuitenkin on, että naisten panetus vähenee dramaattisesti heti papin sanottua aamenensa.
#86 "Ikävä tosiasia kuitenkin on, että naisten panetus vähenee dramaattisesti heti papin sanottua aamenensa"
Minä ainakin ymmärrän naisia tuon suhteen, sillä kun kiihkein vaihe suhteessa on ohi, en minäkään niin hirveästi vaimoa himoitse, vaan käyn mieluummin runkulla, kun se käy niin kätevästi ja nopsaan.
Meillä kyllä piparia on aina saanut, jos viitsii ruveta leipoon. Se onkin suurin epis minun henkilökohtaisessa suhteessa, kun noi vaimon aloitteet tapahtuu niin helkutin hitailla sykleillä, ettei niitä pirukaan jaksa odottaa.
Kun ei tässä oikein ole auennut, että tykkääkö toi edes, jos aloitteita jatkuvasti tekee. Olempa tulkinnut niin, että avatkoon suunsa tai tehkööt itse aloitteen, jos liian vähän saa.
Kun heräillään ja mennään nukkumaan nykyään niin eriaikoihin ja itse olen kaiken päälle reissuhommissa.
Tää on niin tätä. Ihminen ei ole koskaan tyytyväinen. Minä täällä valitan sitä, että mun pitää tehdä aloite. Moni mies varmaan olis tyytyväinen, jos sais edes aloitteen tehtyään.
Mikä hirvittävä "ongelma" tässä Ilkka Kanervan tekstiviestittelyssä muka on?
Tään on vain elämää, yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä ja kolmas molemmista...
Tähän seksikammoiseen ja aliseksuaaliseen maailmaan tarvittaisiin lisää seksiä, ei turhaa terapiaa tekemällä tehtyihin "ongelmiin"
Irvin lauloi aikoinaan:
Yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä
minä tykkään kummastakin oikein sydämestä
tytär on niin herttainen ja kaunis niin kuin lilja
äiti kypsä muodoiltansa niin kuin syksyn vilja
kun äiti mua joskus halaa
tytärtä mä mietin salaa
kumpaakin mä rakastan
kun tytär mua illoin tapaa
mietin oispa äiti vapaa
kummankin mä heistä haluan
yksi tykkää tyttärestä ja toinen tyttärestä
minä tahdon kummankin en muuten enää kestä
tytär on kuin kastehelmi aamunurmikolla
äidin kanssa miehen on niin turvallista olla
kun äiti mua joskus halaa
tytärtä mä mietin salaa
kumpaakin mä rakastan
kun tytär mua illoin tapaa
mietin oispa äiti vapaa
kummankin mä heistä haluan
Yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä
otan heistä kummankin ja kukaan ei mua estä
kolmen hengen maattavan kun teen mä seslongista
peiton alla iltaisin on kolme onnellista
ei mitään enää tehdä salaa
kumpikin nyt vuoroin halaa
molempia voin mä rakastaa
on yhdessä niin kauheen somaa
mulla on nyt kaksi omaa
rakkautta kaikki meistä saa
Olikos se Jayne Mansfield vai Marilyn, joka vastasi hauskasti, kun kysyttiin, tuleeko annettua, jos aviomies/vakikumppani pyytää: "Totta kai. Se on minulle niin pieni vaiva ja hänelle niin suuri ilo."
Ainakin miesnäkökulmasta katsellen tuossa on iso viisaus mukana.
"Ainakin miesnäkökulmasta katsellen tuossa on iso viisaus mukana."
Todellinen ilmaisen huoran elämänviisaus.
#16
"Odotan perusteluja sille, miksi
A) Kanerva 16-vuotiaan tytön kanssa on kauhistus, mutta…
B) 16-vuotias pojankolli 16-vuotiaan tytön kanssa on ok."
Tästä puuttuu kohta C) miksi äitipuoli 12 -vuotiaan pojan kanssa on ok.
Esimerkki c -kohdasta löytyy vaikkapa täältä:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=16...
Tällaiset tapaukset päätyvät tuskin koskaan mediaan, koska pojat eivät moisesta "traumatisoidu" (eli halua hyötyä asiasta rahallisesti). Toisaalta, vaikka asia tulisikin julkiseksi, ketään ei kiinnosta.
Seksiaddiktiota "parannetaan" samoilla menetelmillä kuin homoja eheytetään ja perheväkivallan läpikäyneitä miehiä manipuloidaan eli syyllistämällä. Jostakin syystä kaikki "parannuskeinot" kohdistuvat vain uroksiiin, vaikka lesbojakin on olemassa ja naisetkin lyövät.
Tämä tietysti johtuu siitä, että apinayhteisön moraali syntyy naaraiden aivoissa. Siksi on vastuutonta puhua miesten maailmasta.
Toisaalta naaraat uusintavat koko härdelliä omilla seksuaalisilla valinnoillaan. Iken kaltaiset urokset saavat seksiä roppakaupalla enemmän kuin muut. Alfaurosten syyllistäminen seksistä on kuin rusinoiden nyppiminen pullasta. Kaipa kaikki haluamme katsella Picasson taidetta, Räikkösen ratin vääntöä tai Woodsin touhuja viheriöllä tai Iken tanssahtelua Valkoisessa talossa. Joko otamme koko paketin tai tyydymme siihen, että kaikki miehet ovat peräkammarin poikia, sillä korkea testosteronitaso ajaa sängystä sänkyyn mutta tuottaa myös ainutkertaisia elämyksiä.
"Seksiaddiktio" ei siis ole sairaus, vaan siunaus. Sen siivellä ovat syntyneet kaikki ihmiskunnan suuret innovaatiot ja saavutukset.
#29
”16-kesäinen tyttölapsi voi saada loppuiäkseen seksuaalisen trauman Kanervasta, vaan tuskin 16-vuotiaasta kollista.”
Henry L.
"Uskon tuon, kun näen luotettavan tutkimuksen aiheesta. Jos tutkimuksia ei ole, niin asiahan voi olla vaikka päinvastoin. Tai asia voi olla siten, että trauma johtuu muun yhteisön negatiivisesta suhtautumisesta eri ikäiseen pariin, ei vanhemmasta miehestä sinänsä."
Ohhoi..Tähän 16v ja 60v "parisuhde/seksisuhde" paheksuntaan on kyllä ihan oikea syykin, eikä se ole pelkkä "moraalihyssyttely". Osa 16-vuotiaista on melkoisen lapsia oikeasti. Osa ei. Asia on hyvin yksilöllinen, monet 16v saattavat olla hyvin "kypsästi" seksiin suhtautuvia, mutta joillekkin siitä voi tosiaan jäädä traumakin. Pakkaa sekoittaa vielä se, ettei 16veen ulkonäöstä, puheista tms. voi välttämättä vetää johtopäätöstä tämän henkisestä "kypsyydestä" tai sen puutteesta, koska sen ikäinen saattaa "hakea" itsekkin itseään ja asioita vielä..
Siksi 60v. ja 16veen "sutinat" on paheksuttavampaa kuin vaikkapa 60veen ja 24veen sutinat, vaikkapa.
Ettekö te tällaista asiaa tiedä? Millä planeetalle elätte? Varmaan jossain eri missä minä.
60vee tyypiltä saattaisi odottaa jotain ymmärrystä asioille, mutta ei.
16veen samanikäisen pojankollin kanssa vehtailut ja mahdolliset pienet kämmäilyt ja ylilyönnitkin osaa toisinaan myös 16v. laittaa "nuoruuden piikkiin" pojan osalta. Mutta myös moni teini odottanee 60-vuotiaalta vähän erilaista käytöstä mitä esim. Ike tuossa esitti.
Ja kyllä moni pitää tällaisia 60v ja 16v vehtailuja outoina, yksinkertaisesti. Vai mitä olisitte mieltä jos Tarja Halonen alkaisi viestitellä nyt 16v. koululaispojalle että "Tuu kattoon ihka oikeaa presidentinlinnaa.. ;) Ihanan pyöreät pakarat sulla, wink wink..".. Tai vaikka Liisa Hyssälä kävelemässä 16v pojan kanssa käsi kädessä ja pussailemassa puistoissa.
Parempihan se on vanhempi leidy opettamassa poikaa seksin saloihin kuin joku typerä teinipissis, eiks JE pojat ;)
Ike Kanervan tekstittelyt saanut tyttö naurahti kait Ike-papan viesteille ja heitti viestit Seiskaan saaden nyt ainakin vähän rahaa niistä. Kukaan tuskin uskoo näiden julkitulleiden viestien olevan ainoita Iken viestittelyjä? Kaikki naisethan tuskin tällaisistä esim. viestittelystä kertovat. Hänhän sai jo potkut ulkoministeriydestä Tuksulle viestittelyn johdosta.
Jokuhan olisi muuten saattanut epäillä Dolls-tanssijan puhuvan viestittelyistä? Nauttiiko Ike "tulella leikittelystä" myös? Tällaisesta "kiinni jäämisen" mahdollisuudesta myös, siis. Maybe.
#91
Kyllä on mahdollista että 12veekin on elänyt jotain hyvää suhteenpätkää vanhemman ja aikuisen kanssa, mutta minusta se on poikkeuksellista. En ainakaan vetäisi tästä johtopäätöksiä että hei, kaikki 12-vuotiaathan ovat ihan kypsiä seksisuhteeseen, tai että ketkään nuoret teinipojat eivät traumatisoidu seksisuhteistaan aikuisiin naisiin.
Kyllä joillakin saattaa kestää se henkinen kasvu ja kypsyminen vielä täysi-iän ylitykseenkin saakka. Sitten saattaa käydä vaikka niin, jos toimii esim. vesakeskis-tyylisesti(en nyt kuitenkaan kommentoi juuri tätä keissiä) että pokataan joku 18v tyyppi, juotetaan sille alkoholia, sitten sekstaillaan,.....sitten 18v järkyttyy jälkeenpäin("mua on hyväkskäytetty!"), alkaa itkeä asiaa ensin kavereilleen sitten porukoilleen ja lopulta istuukin raastuvassa koko porukka. Esmes näin. Tällaisesta sählingistä voi esim. nelikymppinen tyyppi syyttää lähinnä itseään ja katsoa peiliin minun mielestäni.
#74 Anu,
Totta, on naisia ja miehiä joilla on vahva seksuaalivietti, mutta he eivät silti ole jatkuvasti "vonkailemassa" vierailta tai joudu(jopa) ongelmiin sen takia.
#92 Populäärimusiikkia Vittulajänkältä elokuva näytti, kuinka vanhempi rouvashenkilö "raiskasi" poika poloisen.
Olisin niiiiin mielelläni kokenut tuon saman varhaisteininä.
Eikä nykyäänkään haittaisi, sillä eihän "raiskatuksi" tuleminen ole pettämistä, eihän ;)
#85 bmad: "Nykynaisia voidaan verrata lemmikkieläimiin, jotka vaativat miehiä syöttämään, juottamaan, ostamaan uudet hiekat, sijoittelemaan sanomalehdet paskantamista varten, täyttämään ruokakupit ja katsomaan, ettei kukaan tule potkaisemaan ulkolenkillä."
bmad: "Ja kaikki kunnioitukseni aitoja kotieläimiä kohtaan, mutta nyt puhutaan ihmisen tasolle edenneistä olennoista, joiden tulisi rakentaa yhteiseloa maan päälle ja turvata lapsilleen terve kasvualusta, ja kehittää itseään ominaisuuksin, jotka kuuluvat ainutkertaisille ihmisille."
#75 bmad: "Kyllä se on, eivät ”ne” niin erilaisia ole, kuin valehdellaan."
#83 bmad: "Itse olen ollut vapaampien naisten kanssa tekemisissä ja tiedän tasantarkkaan miten fiksuja naiset ovat, kun he leijuvat irtaimina kaikesta mönjästä. He eivät jauha todellakaan mitään ufohömppäjuttuja omista lapsistaan ja jätä teknisempiä tai taloudellisia juttuja miesten kontolle."
Kannattaa ensin tarkistaa, mitä on aikaisemmin kirjoittanut, ettei sitten niin kovasti puhuisi muunneltua totuutta naisten ja miesten erilaisuudesta. ;)
"Wiblin kysyy: miksi suuria seksihaluja ei päinvastoin ylistetä, sillä monogamia voi tappaa miesten luovuuden? Jos seksiaddiktio on sairaus, niin eikö suurin osa murrosikäisistä pojista ole mielisairaita?"
http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific...
"If you have been following my posts in this series, you would quickly realize that all of these headlines and articles completely miss the point. My findings don’t mean “marriage is bad for creativity”; in fact, it’s the opposite."
Ristiriita.
71:"Seksi ilman rakkautta on kuin puoliksi syöty tikkari. Seksi rakkaudella on kuin konditoria, jäätelötehdas ja linnanmäki samassa paketissa."
Seksiä on parempi olla sotkematta rakkauteen. Se helpottaa asioita ja säästää monilta pettymyksiltä.
Joka haluaa lisätietoja Iken ja 16-vuotiaan suhteesta hakekoon kirjastosta kirjan "Lolita". Siellä se kaikki on sanottu.
"Kannattaa ensin tarkistaa, mitä on aikaisemmin kirjoittanut, ettei sitten niin kovasti puhuisi muunneltua totuutta naisten ja miesten erilaisuudesta. "
Kutsun sinua tästä lähin Rva Ristiriidaksi, koska en ymmärrä ristiriitaa.
No lääkkeistä ihmilääkkeet eli ssri/SNRI-masislääkkeet vie kyll haluja merkittävästi, joillakin jopa kykyjä. Itse uskon ett moni mies on vaan "koukussa" siihen ett saa kiksit ku viettelee naisen, ei se musta oo ilman ääritapauksia "sairaus".
Ja tietty sitte on nuo pakkoliikkeiset neurootikot jotka tarvii seksiä vaikka vakikumppanin kaa 4 kertaa/vrk
"Siksi 60v. ja 16veen ”sutinat” on paheksuttavampaa kuin vaikkapa 60veen ja 24veen sutinat, vaikkapa.
Ettekö te tällaista asiaa tiedä? Millä planeetalle elätte? Varmaan jossain eri missä minä."
No ehkä sinä elät vahvemman moraalikoodauksen alla, kuin me muut.
"Seksiä on parempi olla sotkematta rakkauteen. Se helpottaa asioita ja säästää monilta pettymyksiltä. "
Mutta rakkausseksi voi olla parempaa kuin vihaseksi. Tai kivahan se olisi joskus saada vihaiselta tyttölaumalta ruoskaa. ;)
#92.
Milja:"Ohhoi..Tähän 16v ja 60v ”parisuhde/seksisuhde” paheksuntaan on kyllä ihan oikea syykin, eikä se ole pelkkä ”moraalihyssyttely”. Osa 16-vuotiaista on melkoisen lapsia oikeasti. Osa ei. Asia on hyvin yksilöllinen, monet 16v saattavat olla hyvin ”kypsästi” seksiin suhtautuvia, mutta joillekkin siitä voi tosiaan jäädä traumakin. Pakkaa sekoittaa vielä se, ettei 16veen ulkonäöstä, puheista tms. voi välttämättä vetää johtopäätöstä tämän henkisestä ”kypsyydestä” tai sen puutteesta, koska sen ikäinen saattaa ”hakea” itsekkin itseään ja asioita vielä.."
Oletko siis sitä mieltä, että suojaikärajaa tulee nostaa? 18...20...24...30 v.?
Hyvää Juhannusta kaikille kenen kanssa tässäkin blogissa ollaan väitelty kiivaasti, toivottavasti keskustelu jatkuu jussin jälkeenkin eikä ketään ole niin idiootti että menee hukkumaan.
#102
"Oletko siis sitä mieltä, että suojaikärajaa tulee nostaa? 18…20…24…30 v.?"
:D En. Mutta osalla 16-vuotiaita ym. teinejä on vielä oma "kehitys" kesken. En tiedä miksi se on niin ylivoimaista joidenkin hahmottaa.
":D En. Mutta osalla 16-vuotiaita ym. teinejä on vielä oma ”kehitys” kesken. En tiedä miksi se on niin ylivoimaista joidenkin hahmottaa."
On tietenkin totta, että monet naiset alkavat hahmottaa omaa markkina-arvoaan vasta parinkympin kieppeillä. Tällöin saattaa partneriksi helposti osua joku, jota muut naiset ei kelpuuttaisi.
#104
":D En. Mutta osalla 16-vuotiaita ym. teinejä on vielä oma ”kehitys” kesken. En tiedä miksi se on niin ylivoimaista joidenkin hahmottaa. "
Myönnät siis, etteivät kaikki 16 -vuotiaat traumatisoidu 60-vuotiaan sedän olemassolosta. Joillekin taitaa olla ylivoimaista hahmottaa, ettei kannata yleistää yliherkkien yksilöiden tuskaa koskemaan koko apinalaumaa. Näitä helposti traumatisoituviahan löytyy kaiken ikäisistä, joten seksi pitäisi kieltää kokonaan, jos täydelliseen turvallisuuteen pyritään. (Toki siinäkin saattaisi käydä köpelösti, kun paineet purkautuisivat muilla tavoilla)
Monet 16-vuotiaat ovat hyvinkin kypsiä myös "henkisesti". Ilmiselvästi Iken pokannut teinityttö on tiennyt, mitä on ollut tekemässä ja mahdollinen kauhistelunsa on vain oman käyttäytymisen peittelyä ympäristöstä tulevan kauhistelun vaimentamiseksi.
"Seksiaddiktio on Buddhan kritisoiman elämänjanon ja kyynisen perhepolitiikan postmoderni tulos."
Ei Buddha mitään kritisoinut. "Elämänjano" ei ole samaa kuin "himo", josta Buddha kertoi. Himo itse, eikä siis se, ettemme saa himomme kohdetta / tyydytettyä himoa, on tuskan alkulähde. Kun lopetamme himoamasta, häviää tuskakin.
Tietenkin seksuaalisuuden kyseessä ollessa tämä on helpommin sanottu kuin tehty.
Elämän janoamisessa ei ole mitään tuskaa aiheuttavaa, mutta Mayan harhaan joutumisessa on. Kaikissa meissä elää sielu, joka janoaa kohti korkeampaa ja jalompaa ilmausta - mutta usein joudumme sen sijaan kehomme viettien hallitsemiksi, jolloin tämä kaipaus vain syvenee.
Tätä sisäistä tyhjyyttä ei voi täyttää materialistisesta maailmasta löytyvillä asioilla, kuten kehon viettien (väliaikaisella) tyydyttämisellä, tietenkään.
- Vortac
("Selaimesi ei lähettänyt evästeitä - ole hyvä ja ota evästeet käyttöön ja yritä uudestaan" - koko viesti tuhoutui, MUTTA onneksipa olin ottanut sen talteen ennen lähettämistä.. suosittelen kaikille, tämä blogi on näemmä melkoinen viestintuhooja, ainakin omalla kohdallani!)
Ja sitten asiaan.
"..mutta monet naiset miettivät niitä statuksia, fyrkaa sun muuta maita ja mantuja ennenkuin lähtevät miehen kanssa suhteeseen."
Itseasiassa kyseessä on useimmiten tiedostamattomampi, alitajuisempi reaktio, eikä se välttämättä pohjaudu nimenomaan miettimiselle tai ajattelulle. Ennemminkin tieto miehen statuksesta saa naisen seksimodulin väpäjämään, ja nainen tulkitsee tämän tiedoksi siitä, että "Ahaa, tuo mies on kiinnostava", ja sitten 'rakastuu' mieheen.
Ei se siis välttämättä mene ihan niin, että naiset istuvat kynän ja paperin kanssa laskemassa miehen arvoa, ja sitten päättävät, että ok, lähdetään tuon mukaan. Naiset elävät enemmän tunteissaan, kuin järjessä (miehet taas päinvastoin), joten naiset ovat myös eläimellisten himojensa vietävissä helpommin. Miehillä järki sanoo, että tuolla naisella on varmasti tauteja, vaikka panettaisikin. Naisella tällainen järkeily ei näytä toimivan, kun Paha Poika tai Ison Virman CEO tulee flirttailemaan.
That said, niin kyllä tietenkin noita kylmiä golddiggereitäkin on - naiset ovat äidinvaistonsa (ja muidenkin seikkojen) vuoksi parempia manipuloimaan omiakin tunteitaan, sekä kuolettamaan tunteensa 'tarvittaessa'. Näin naisella on kyky käyttää seksuaalista valtaansa varsin häikäilemättömästi hyväkseen.
Miehet taas rakastuttuaan eivät helposti pysty tätä tunnettaan kuolettamaan, vaan ovat 'rakkautensa orjia', joten miehen osa on yleensä kurjempi kuin naisen. Miehistä vain psykopaatit ja muut YTM:t pystyvät elämään parempiosaista elämää kuin naiset keskimäärin.
Ja silloinkin he ovat nykymaailmassa vaarassa menettää omaisuutensa jne. naiselle - pelkkä naisen sana on nykyisin niin vahva (vahvempi kuin sen pitäisi olla).
- Vortac
"Urantia-seuran toimistonhoitajana. Koska kyseessä on New-Age uskonto, mitähän kaikkea Pekan toimistonhoitajuuteen liittyi? "
Tämähän nyt ei hirveästi aiheeseen liity, joten pyydän anteeksi, mutta en voi olankohautuksella ohittaa tällaisia virhepäätelmiä.
Urantia-seura ei ole uskonto.
Urantia itse on KIRJAN NIMI, ei lahkon tai uskonnon.
Urantia-seura käsittääkseni perustettiin joskus kauan sitten, jotta tuo kirja saataisiin käännetyksi suomeksi. En tosin ole perehtynyt seuran toimintaan tarkemmin, mutta silti tuollainen heitto vaikuttaa hieman kyseenalaiselta - että yhtäkkiä seura olisi muuttunut uskonnoksi?
Itse en ole kirjaa (vieläkään) lukenut, vaikka olen ajatuksella joskus leikitellyt, mutta olen tietoinen kirjoittajien alkuperästä (tai ainakin väitetystä sellaisesta), sekä kirjan sisällöstä noin pääpiirteissään.
Toisplaneettalaiset ovat kirjasta todenneet: "Se on tärkeää tekstiä, mutta ei mitään Jumalan Sanaa."
- Vortac
"Et ole Henry kertaakaan vissiin käyttänyt sanaa rakkaus tai ihastuminen. "
Kyllä hän on. Luulo ei ole taaskaan tiedon väärti. Feministeillä on aina tämä "luultavasti" ja "vissiin"-mentaliteetti, jonka pohjalle sitten rakennetaan kaikenmaailman syytöksiä ja muita olkiukkoja.
- Vortac
Kirjoita kommentti
Kommentoi 109 kommenttia