Miksi naisia on vähän sanomalehtien päätoimittajina?
”Monta kertaa kun mulle soitettiin ja mä vastasin itse puhelimeen ettei mennyt sihteerin kautta ja sanoin ”Hämeen Sanomat Terttu Häkkinen” niin ne kysyi että ”saisinko päätoimittajan puhelimeen”, niin mä sanoin että ”juu, on” niin ne oli että ”juu juu, en mä tarkoittanut sihteerille, saisinko päätoimittajalle”. Mua luultiin hyvin usein päätoimittajan sihteeriksi. Ja sihteeri joutui hyvin usein selittämään että se on Terttu Häkkinen eikä Perttu Häkkinen, hän joutui tavaamaan sitä puhelimeen.”
Elina Lappalaisen gradu "Naisia toimitusten "äijäkerrokseen": Sukupuolidiskurssien rakentuminen naispäälliköiden käsityksissä sanomalehtien naispäätoimittajien puuttumisesta" kertoo, että Suomessa ilmestyvistä 31 seitsenpäiväisestä sanomalehdestä vain yhdessä on nainen vastaavana päätoimittajana ja neljässä (vara)päätoimittajana. (lue lainauksia täältä).
Tutkija lähestyy aihetta naisjohtajuuden tutkimuksen ja feministisen mediatutkimuksen kautta. Lappalainen tarkastelee "sanomalehtien naispäälliköiden käsityksiä siitä, miksi naisia ei ole seitsenpäiväisten sanomalehtien vastaavina päätoimittajina. Kuinka naispäälliköt näkevät päätoimittajuuden ja sukupuolen vaikutukset omaan uraansa ja mitä selityksiä he antavat naispäätoimittajien vähäisyydelle?"
Gradusta selviää seuraavia asioita:
1. Naiset eivät ole kiinnostuneita päätoimittajan tehtävästä.
Muilta kuin vastaavilta päätoimittajilta ja keskitason esimiehiltä kysyin, olisivatko he kiinnostuneita vastaavan päätoimittajan tehtävistä seitsenpäiväisessä sanomalehdessä. Vastauksista voi yleistää, että haastateltavat eivät olleet kiinnostuneita ylenemisestä sinänsä aseman vuoksi, vaan suhtautuivat asiaan melko varauksellisesti. Kiinnostus riippui tehtävänkuvasta, omasta elämäntilanteesta ja sanomalehdestä jossa päätoimittajuus olisi. Vastaukset antavat jo pienen vilauksen syistä, joita haastateltavat myöhemmin nimeävät esteiksi naisten etenemiselle.
H7: ”En ole ollenkaan kiinnostunut asemasta aseman vuoksi. En ole lähtenyt tälle alalle koskaan ajatellen että mä kiipeän jotain portaita pitkin vaan lähdin puhtaasti sen takia että halusin kirjoittaa ja onnistuin tekemään siitä työni.”
Naisten arvoihin ja päätoimittajan tehtävän mielekkyyteen liittyy myös se, että haastattelemillani naisilla vaikuttaa olevan hyvin selkeä subjektiivinen urakäsitys. Asema, raha, status ja uralla hierarkkisesti eteneminen eivät ole heille tärkeitä.
H9: luovissa ammateissa, jota sanomalehden toimittajuus mitä suurimmassa määrin on, niinihmiset usein arvostavat sitä työtä itsessään ja sen työn tarkoituksellisuutta enemmän kuin urakehitystä. Se on minusta yksi perus-, tai yksi niistä kriteereistä miksi näihin tehtäviin hakeudutaan. Ja jos ihminen haluaa tulla toimittajaksi, niin se ei tarkoita että hän haluaa tulla päätoimittajaksi, tai hän haluaa tulla johtajaksi. […] ehkä on niin, että jossakin määrin vanhastaan miehet ja naiset on myös hakeutuneet tälle alalle pikkusen eri syistä.H5: …mä näen että eteneminen ei välttämättä mene hierarkkisesti ylöspäin, että saadaan hienompi titteli vaan se eteneminen on se että kehittää itseensä, tekee uusia juttuja, otetaan riskejä, se on mun tapa mennä eteenpäin. Vaikka status voi olla erilainen, se voi olla alhaisempi tai korkeampi, mutta jos se asema, se rooli ei anna mahdollisuuksia tällaiseen kehitykseen, missä minä itsekin opin uutta niin en ole kiinnostunut.
Samat asiat tulivat lähes samoin sanoin esille jokaisen haastateltavan puheessa. Eräs haastateltava sanoi päätoimittajan työstä, että siitä ”tulee se tunne että siinä helposti irtautuu toimitusten arjesta ja joutuu seurustelemaan ihmisten kanssa joista ei niin kauheesti välitä.” Hän näki päätoimittajien liikkuvan ”ylärakenteissa” ja muuttuvan enemmän yritysjohtajiksi kuin toimittajiksi.
H9: Olennaisin syy varmaan kuitenkin on se, että naiset eivät ole pitäneet sitä ykkösprioriteettinaan: naiset eivät ole taistelleet itselleen päätoimittajuuksia, koska se ei ole ollut heille tärkein asia. Selvästikin historia osoittaa, että se on ollut miehille tärkeämpi asia kuin naisille. Jos se olisi ollut naisille tärkeä asia niin naiset ois taistelleet itsensä siihen.
2. Naiset arvelevat, että heillä ei ole pätevyyttä tehtävään. Erityisesti taloushallinnon osaaminen arvelutti.
H8: ”Mä haluun elämässä vähän muutakin kuin työntekoa ja silloin kun lähtee tuollaisiin hommiin niin se on niin naimisissa sen työn kanssa. […] Toinen puoli on se että nykyisin melkein kaikki päätoimittajan pestit ovat toimitusjohtaja-päätoimittajapestejä. […] Sellaseen minä en lähe, mulla ei oo mitään pätevyyttä sellaseen taloushallintoon, eikä halua.”.
Haastattelukatkelmat kertovat, että osa haastateltavista myös kyseenalaisti oman rohkeutensa tai pätevyytensä päätoimittajaksi. Nimenomaan taloudellinen vastuu ja toimitusjohtaja-päätoimittajuus arveluttivat.
...neljä haastateltavaa nosti ensisijaiseksi kompastuskivekseen toimitusjohtaja-päätoimittajuuteen liittyvän tulosvastuullisuuden ja taloudellisen osaamisen. Sen sijaan kaikki Antilan haastattelemat miespäätoimittajat kokivat, että journalistitausta riittää talousasioiden hallintaan (Antila 2008, 80). Naiset siis näyttävät asettavan itselleen riman korkeammalle.
3. Pienet lapset olivat este tehtävän hakemiselle.
4. Nykyinen toimittajan tehtävä oli kivempi.
Haastateltavat tuntuvat yleisesti olevan varsin tyytyväisiä nykyiseen asemaansa ja kokevat työnsä mielekkääksi. ”Mulla on nyt niin kiva duuni […] että en missään nimessä haluaisikaan vaihtaa sitä vielä moneen vuoteen”, totesi yksi haastateltavista.
5. Epäily siitä, kykeneekö täyttämään odotuksia päätoimittajasta yhteiskunnallisiin kysymyksiin kantaa ottavana keulahahmona.
H6: Mua henkilökohtaisesti ei semmonen esimerkiks kiinnosta ollenkaan, että olisin joku suuri mielipidevaikuttaja. Mä luulen että monia miehiäkin ajaa siihen päätoimittajan tehtävään halu olla vaikuttamassa yhteiskunnallisiin asioihin, ne on vähän silleen niin kun poliitikkoja. Naiset ehkä enemmän haluais olla enemmän managerityyppisiä, jotka ei välttämättä halua television keskusteluohjelmiin puhumaan lehtensä linjasta tai, jostain mistä tahansa. Ihmiset tulee tähän ammattiin kuitenkin aika eri syistä. Varmaan päätoimittajiks hakee enemmän sellaset jotka haluaa olla mielipidevaikuttajia.
6. Puolelle vastanneista sukupuoli oli ollut eduksi uralla.
Noin puolet haastateltavista tulkitsi sukupuolen vaikuttaneen uraansa myös positiivisesti. Näin ajatellessaan he ottivat esiin sen, että nimitystilanteessa naiseudesta on ollut heille hyötyä. Naisen nimittäminen on saatettu nähdä ”kehityksen merkkinä” ja joihinkin tehtäviin on tietoisesti haluttu valita nainen. Eräs haastateltava arveli, että julkisuudessa käyty sukupuolikeskustelu on luonut nuorille naisille kysyntää eli sukupuolesta on ainakin tällä hetkellä naisille etua. Miesvaltaisissa politiikan- talous- ja urheilutoimituk sissa naishakija on erottunut joukosta ja kiinnittänyt huomiota.
Terttu Häkkinen näki sukupuolensa tuoneen imagohyötyä lehdelle: ”meidän toimitus johtaja sanoikin silloin aikoinaan että ’siitä syystä että Hämeen Sanomien päätoimittaja on nainen, niin lehti saa asemaansa suuremman huomion, nainen huomataan.’” Häkkisen mukaan sukupuolesta ei ole ainakaan ollut hänen urallaan haittaa.
8.4 Toimituksen tasa-arvotilanne: onko lasikatto olemassa?
Haastateltavat olivat erittäin yksimielisiä siitä, että toimitusten tasa-arvotilanne on yleisesti ”ihan hyvä” ja että ”perusasiat ovat kunnossa, palkka, etenemismahdollisuudet, mahdollisuus olla kotona”. Lähes kaikki vastaajat arvioivat toimituksessa työskentele vän useimmissa tehtävissä lähes yhtä paljon miehiä ja naisia ja että sukupuolen huomioiminen rekrytoinneissa on tietoinen linja. Kolme haastateltavaa mainitsi, että toimituksessa on käytössä tai työn alla tasa-arvosuunnitelma. Yksi mainitsi esimieskoulutuksen, jonka mukana asiat ovat ”tulleet esille ihan ääneen ilmaistuina”. Eräs haastateltava totesi, että tasa-arvotilanne on ”hirveesti parantunut 80-luvusta ja tällä hetkellä tässä on oikein hyvät mahdollisuudet naisilla edetä. Paremmat kuin koskaan.”
H6: Tää on ollut mun mielestä aina aika tasa-arvonen paikka, että kun tulin tänne aika nuorena, niin silloinkaan ei ollut mitään tytöttelyä tai väheksymistä vaan täällä on aina saanut oman paikkansa sitä kautta mitä osaa ja se on musta hirveen leimallista.
H7: Musta tuntuu että siellä on ollut halu nimittää nuoria naisia uutispäälliköiks ja se on ollut tietonen linja pari-kolme vuotta.
Samanlaisia kommentteja otin esiin jo aikaisemmin: naiset kokevat, että toimituksellinen johto on viime vuosina alkanut aiempaa enemmän kannustaa naisia johtotehtäviin janaisilla on nyt niin sanotusti nostetta. Tosin yksi haastateltava huomautti, että naisistu neessa lehdessä hän on pyrkinyt pikemminkin edistämään miesten uraa, sillä ”kyllä siellä enemmän piti olla huolissaan siitä kuinka siellä miesparkojen uran käy.” Hänen arvionsa mukaan ”mies on jo harvinaisuus” paikallislehdissä ja ”sitä kautta se tulee koko alalle.”
Vain kahden haastateltavan mielestä toimituksissa on näkyvissä lasikatto. ”Minä näen ilman muuta toimituksissa sillä lailla lasikaton, että sen lasikaton läpi isojen lehtien päätoimittajiksi naisten on todella vaikeaa päästä tänä päivänä”, sanoi eräs haastelta va. Hän kuitenkin totesi, että lasikatto ei enää estä naisten nousemista muihin esimiestehtäviin toimituksissa. Yhden mielestä lasikatto saattaa olla olemassa lehden hallituksen tasolla, mutta ei toimituksessa. Puolet haastateltavista sanoi varsin ehdottomasti, että eivät usko lasikattoa enää olevan.
7. Naiset eivät hae päätoimittajiksi.
Miesvaltaisten hallitusten ohella merkittävin syy jonka haastateltavat mainitsivat, oli se, että naisia ei ole tarjolla. Naiset eivät hae päätoimittajiksi ja ”hirmu harvaa tullaan kotoa hakemaan.”
8. Naisilta puuttuu rohkeutta, paineensietokykyä ja itseluottamusta. Haastateltavat kertoivat kuinka ”naiset pelkäävät vastuuta”, ”naiset on vähän arempia”, ”naiset ei uskalla tarjoutua” ja ”miettivät onko minusta siihen hommaan”.
Rekrytointitilanteissa erilaisia psykologisia testauksia vuosien varrella nähnyt Mai Koivula arvioi, että ”miehillä tuntuu olevan usein paksumpi nahka. Aika monen naisen kohdalla tulee se että paineensietokyky ei ole riittävä.” Hän arvioi ”naisominaisuudeksi” sen, että ”halutaan ainakin edessäpäin tulla ihmisten kanssa toimeen”. Sellainen ei kuitenkaan ole hyödyllistä esimiehen työssä, jossa joutuu sanomaan asioita suoraan.Haastateltavien puheissa kaikkiaan miehistä piirtyy kuva miehistä rohkeina, rentoina ja itsevarmoina siinä missä naisista rakentuva kuva on arka, tunnollinen ja epävarma.
9. Naiset vieroksuvat valtaa
Status, valta ja naisten arvot kytkeytyvät haastateltavien mukaan myös siihen, miksi paikallislehdissä on runsaasti naispuolisia päätoimittajia verrattuna sanomalehtiin. Eräs haastateltava muotoili asian niin, että koska sanomalehdillä on ”yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen ja toimimiseen liittyvää valtaa, luulen että sen takia siellä on miehiä. […] Naisten arvomaailmassa se vaikuttaminen, se valta ei ole ykkössijalla.”
10. Vaikka aineisto osoittaa täysin päinvastaiseen suuntaan, naistutkimuksen ideologisen propagandan sokaisema tutkija kaipaa radikaalifeministisiä keinoja naisten aseman "tasa-arvoistamiseksi", vaikka syy on naisissa itsessään.
Kaikesta huolimatta sanomalehdet eivät ole päässeet toteutuneen tasa-arvon vaiheeseen, jossa eriarvoisuutta tuottavat rakenteet ja käytänteet olisi purettu. Toimitusten kulttuureissa muhii epätasa-arvo, johon on haastateltavien mukaan ilmeisen vaikea päästä käsiksi. Kyse on vanhoista ajattelumalleista, miehisestä kulttuurista ja verkostoista. Ne ovat myös syitä naispäätoimittajien puuttumiselle, eli tasa-arvon todellisen toteutumisen esteitä. Jos liberaalifeministiset keinot eivät riitä, tarvitaanko radikaalifeminismin ehdottamaa naisten voimaannuttamista (empowerment)?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Voi kyynel, kun ämmät itkee päätoimittajaksi ja yritysten hallituksiin. Kovin on huolen aiheet marginaalissa.
Tuossa listassa mahdollisista syistä moiseen "epäkohtaan" ei oikeastaan ole kovinkaan paljon sellaisia asioita, jotka olisivat erityisesti ominaisia juuri lehden toimitukselle, vaan suurin osa niistä on sovellettavissa alaan kuin alaan. Muilla aloilla kuitenkin ilmeisesti tilastojen valossa naisjohtajuus on vallannut alaa ripeämmin kuin sanomalehtien päätoimittajien kohdalla, koskapa asiasta on tällainenkin blogi laadittu. Sehän voi olla osittain sattumaa ja osittain merkki siitä, että uutispitoiset sanomalehdet ovat sittenkin sisällöltään enemmän "miesten lehtiä". Ainakin oman empiirisen kokemukseni mukaan naiset ovat sanomalehtien lukijoina aika valikoivia sen suhteen mitä sieltä luetaan: useinkin kulttuuriartikkelit ja erilaiset mainosilmoitukset. Sen sijaan päivänpoliittisia asioita käsittelevät kantaa ottavat pääkirjoitukset eivät ole tuntemilleni naisille niin mielenkiintoisia sen paremmin kuin talousuutiset, kansainvälisen politiikan analyysit tai urheilukaan.
Varmaankin valtaosassa naisten lehtiä (erilaiset aikakausilehdet) onkin sitten naispäätoimittaja.
Henry, voisi kysyä myös miksi naisia on vähän nobelin palkinnon saajina, keksijöinä, maailman kuulusisimpien taiteilijoiden, kirjailijoiden ja säveltäjien joukossa.
Tässä tapauksessa voi käyttää kulunutta sanontaa, että niin paljon kysymyksiä, niin vähän vastauksia.
Sillä vastauksia ei tarvitse näihin useisiin kysymyksiin olla kun yksi.
Siksi, että naisella on 4 miljardia aivosolua vähemmän kun miehellä.
Ja kun heidän aivokapasiteettinsä ei riitä tasavertaiseen kilpailuun miesten kanssa, he ovat keksineet tasa-arvo aatteen tuekseen ja sen jälkeen kaikki hommat onkin mennyt sukupuolikysymykseksi.
"Vaikka aineisto osoittaa täysin päinvastaiseen suuntaan, naistutkimuksen ideologisen propagandan sokaisema tutkija kaipaa radikaalifeministisiä keinoja naisten aseman ”tasa-arvoistamiseksi”, vaikka syy on naisissa itsessään."
Juuri tästä syystä naistutkimusta ei voi pitää tieteenä, eikä sillä pitäisi olla mitään sijaa yliopistoissa.
Seppo Hilden
En tiedä onko aivosoluja enemmän tai vähemmän, mutta sen tiedän, että ne ajattelevat eri tavalla. Ne ovat eri aaltopituudella, eri kanavalla.
Kerran peruutin autoa, minkä takana oli peräkärry. Ensin ei tahtonut millään onnistua, mutta kun tein päinvastoin kuin itse ajattelin, niin jopa onnistui ! Siihen tarvittiin NAISEN logiikkaa !
Eikä sillä ajattelun erilaisuudellakaan ole merkitystä, jos miesten ja naisten tavoitteet ovat biologian sanelemina keskimäärin hyvin erilaisia.
Naisia ei johtajahommat kiinnosta ja sillä sipuli. Siksi heitä ei myöskään ole johtopalleilla yhtä paljoa kuin miehiä.
Tutkimusten mukaan miehillä on suurempi hajonta älykkyysosamäärien suhteen: miehissä on enemmän huippuälykkäitä ja huipputolloja...
#9
"miehissä on enemmän huippuälykkäitä ja huipputolloja…
Jostain syystä tuo jälkimmäinen ryhmä tapaa kokoontua Uuden Suomen kommenttiketjuissa."
Tervetuloa joukon jatkoksi. ;-)
Gradu itse asiassa vahvistaa kaikkia niitä negatiivisia stereotyyppejä ylläpitää virheellisiä stereotyyppejä, joita naisista johtajina usein esitetään. Naiset eivät halua valtaa, eivät kestä painetta, asettavat mukavan tehtävän johtotehtävän edelle jne.
(Kommenttia editoitu lukijapalautteen seurauksena)
10. Tuo oli tosi tuhmasti sanottu, Henry.
11. Eikä tuokaan ollut kovin kilttiä.
Mitä negatiivistä siinä on, ettei halua valtaa, kestä painetta tai varsinkaan siinä, että asetta mukavuuden edelle...
Mie en ihan ymmärrä.
Voihan sitä sanoa negatiiviseksi vaikka mitä, kukin makunsa mukaan.
#13
"Mitä negatiivistä siinä on, ettei halua valtaa, kestä painetta tai varsinkaan siinä, että asetta mukavuuden edelle…"
Ei siinä sinällään olekaan mitään negatiivista. Jos kuitenkin ihmetellään naisten vähyyttä johtajina, niin tuollaiset ominaisuudet ovat negatiivisia johtamistehtävän kannalta.
Vallanhalulla, paineensietokyvyllä ja itsensä likoon laittamisella on ollut ihmiskunnan historiassa myös positiivisia vaiktuksia, ei pelkästään negatiivisia. Aika olennainen juttu ihmiskunnan kehitystä ajatellessa.
Itse haluaisin, että tehdään tutkimus kuinka moni naistoimittaja on feministi tai äärifeministi ja kuinka paljon heidän kirjoituksiinsa vaikuttaa tämä asenteellisuus, niin moni voisi tarkastella heidän juttujaan pikkaisen kriittisemmin. Itse he tuskin myöntävät olevansa puolueellisia, mutta heidän kirjoituksistaan saisi aika helposti selville asenteellisuuden.
15. Ok. ok...no siinä mielessä tietysti.
#9
Siikala on ahkera kommentoimaan. Kommentoijana hän kuuluu itse määräämäänsä "häiritsevään marginaaliryhmään".
Muutenkin noissa perusteissa on paljon yhteistä Siikalan kanssa:
Naiset eivät halua valtaa, eivät kestä painetta, asettavat mukavan tehtävän johtotehtävän edelle. Tosin Siikalan tapauksessa halua olisi ollut, älyä ei.
Kesätarina!
AAAAAAIIIIHHHHH !!!! ja VOOOOIIIIHHHHH JA HIHHIHIIIIIII !!!
Kuului Kemin KESÄYÖSSÄ ja tarina jatkuu rasvan tirskuisena ja IRSTAILUN ähkinänä seuraavasti!
Näin viime yönä unta Neito M. Heikan PERSLIHOISTA, unessa oli alkuun mutta valittavina Kolme VAIHTOEHTOISTA METSÄSTETTÄVÄÄ PERSETTÄ:
1. Lyllerö lällerö MUHEVAPERSE
2. LIHAISA NAURAVAPERSE ja lopuksi semmoinen
3. KIINTEÄ mutta tiukka, mutta erottuva, mutta helposti kourittava URHEILIJANPERSE !
Koska olen entinen NAISTENMIES ja nykyinen herrasmiesirstailija niin olen M. Heikan tekstejä lukiessani päätynyt rivien välistä siihen että jos pääsisi Neito Heikan SULOIHIN tutustumaan edes yhden yökylän verran niin siinä olisi paljonkin kerrottavaa EHTAPOIKAYHDISTYKSEMME muille hulttiojäsenille talven pitkinä iltoina ! Jauh ja RAUH ! :-)
No niin siis, olin riiuu matkan lähes maalisuoralla eli sierameni haistelivat selvästikin SAUNAPUHTAAN Pillun raivokaan himottavan makeankiihottavan selvän mutta vienon tuoksun.
Oli ilta ja neito oli vähissä verhoissa kartanolla ja MINÄ eli Tarinamme Herra ISOSLARBA ( 13" roikutin roikku asennossa ) ja paitahihasillani huhuilemaassa että MISSÄ MISU MISU MISU !!!!
No ei kun se lähti kirmaamaan karkuun, pylli vaan vilahteli ja minä perässä molemmat paljain jaloin yökostealla nurmella, minä paita hampaissa ja PANOMIEHEN vyölaukku sivulla keikkuen! Jep.
No se kekkas et MÄET tekee mulle tuskaa ja juoksenteli ympäri kartanoa uikutellen vienosti niinku niillä KESÄKIIMASILLA NUORILLA HERKUILLA ON TAPANA; Uijui ja Huijui ja Voi mun HÄRKÄSEIN, missäs oot mun SONNISEIN jne.
No onnistu se sit jahti kuiteskiin, ja sain kopattua TAKAaPÄIN, oi NIIN takaapäin kiinni vasemmalla kädellä toisesta pystäristä ja NÄNNINKIN löysi peukalo ja etusormeni vanhasta muistista..
Oikea käteni taasen löysi kiinni Neidon perslihasta oi kun LÖYSIKIN !
Onneksi Neitomme ymmärtäväisenä ihmisenä nosti oikeeta jalka kiven päälle etä mahtu tämmönen vähän isompikin käsinen hamuilemaaan PARHAISTA PAIKOISTA !
Uuh ja huuh kun osaskin tuntua NIIN herkulta! Helvete!
No sitten sovittiin että aitta, se aitta pitää kanssa katsastaa ja minäpoika keksin että neidon SULOJA voisi malliksi nuolla PITKÄLLÄ KARKEALLA KIELELLÄNI enempikin.
Oi kuinka herkuilta neidon saunapuhtaat pohkeet tuntuikaan ja lähes vieläkin paremmilta Nuppusemme, PUPUSEMME polvitaipeeet. Ah ja VOI !
Tunne oli melkein kuin Jeesuksen uusi tuleminen !
Sitten pitelin tyttömäisesti hieman vikuroivoitsevaa neitoamme aloillaan NAAMA TYYNYSSÄ ja oikealla kädellä avasin sen TUMMELIPURKIN ( Lehmän vetimien rasvausvoide ) , otin sieltä semmosen sopivan alkuannoksen ja ja aloitin rasvailemaan neitosenne piikasemme PAKARALIHASTEN eri osasia, oi niin osasia.
Ai herajumala kun osasikin tuntua namilta peukalossa, muissakin sormissa kun huomasi että missä se ihanimmalta oikein TUNTUIKAAN !
Loppuyö menikin sitten siinä kun sovittelimme Minun miehisiin näkemyksiäni Neidon Naisellisiin näkemyksiin yön tulisista riemuista !
Sen pituinen se !
VeliSynkkä
Kiittää kun sai unelmoida Neito M. Heikan KESÄSULOISTA ja Tummeli - iloittelustakin!
20. Joo, mie olen tosiaankin oikea pornobaby, oikein arvioitu.
Jatka vaan ihan vapaasti.
Tekohampaat kannattaa laittaa pöydälle VeliSynkän matkassa.
Toisaalta, kun luki VeliSynkän fantasiasta #20, täytyy vetää hieman tarkentaa sitä miesten 20% suurempien aivojen etua naisiin nähden.
Miesten aivothan ei toimi järkevästi silloin, kun vietti ottaa vallan.
Ja sehän meillä miehillä ottaa aika usein sen vallan.
22. Ja mulla ei ole edes pornokuvaa framilla. Aika hyvin. Kyllä meikä osaa.
23. ## 22. Ja mulla ei ole edes pornokuvaa framilla. Aika hyvin. Kyllä meikä osaa. ##
Elähän nyt. ELÄHÄN NYT ! Sie oot niin sulonen ja LUTUNENKIN !
Se oon semmonen SALAHERKKU !
VeliSynkkä
Jovain. Oot sieki tosi sulonen ja lutunen.
Eli naisia ei ole tarpeeksi johtajanpaikoilla (myöskään) lehtien toimituksissa. Kysymys kuuluu sitten, että onko tämä asia ongelma, ja mitä sille pitäisi tehdä ?
Onko ratkaisu se, että naisten vain pitäisi muuttua miehisemmiksi tavoiltaan ja arvomaailmaltaan ? Tekisikö se naisista parempia ?
"Onko ratkaisu se, että naisten vain pitäisi muuttua miehisemmiksi tavoiltaan ja arvomaailmaltaan ? Tekisikö se naisista parempia ?"
Kyllä ja miesten pitäisi muuttua naisiksi, sen takia koko touhu on täysin järjenvastaista, mutta eipä tarvitse ihmetellä jos Suomessa ihmiset ovat aina vain enemmän päästään sekaisin.
22. Seppo
Tuliko sinulle kiire selitellä/puolustella teoriaasi...
27. Jos suomalainen mies edes hieman näkisi vaivaa, hänkin voisi edes hiukan olla tällainen fiksumpi malli:
#29Ja jos tädillä olisi munat se olisi setä :)
On se kumma, että kukaan sisarkunnan vanhempi jäsen ei ole ehtinyt opiskelijarukalle opettaa, miten naistutkimuksen kyselytutkimus tehdään niin, että se vahvistaa ennalta päätetyt johtopäätökset.
UHHUH!
Nyt mun on kyllä ihan PAKKO tunnustaa et mulla on semmonen tukevasti TUMMELIN HAJUINEN OLO!
- Mä haisen Tummelille
- Mä maistan Tummelia joka paikasta, syön tai juon.
- Mä tunnen oloni kun koko mies olisi TUMMELIRASVATTU ! Helvete!
Joka paikasta tirskuu TUMMELIA!
VeliSynkkä
Onkohan tää nyt sitä paljonpuhuttua Jumalan rangaistua ? ( Tummeli Soikoon ) !
Kannattais pysyä asialinjalla.
"Kannattais pysyä asialinjalla. "
Se on vaikeaa on kun on aamusta asti ottanu.
Tummelista päishään soonki koko mies.
Kannattas ottaa terveellisempi linja:
Kirkhaamat aihneet ei niin käy syämen pääle, sanova.
Anna-Leena, #28
pieni tarkennus, miesten 20% suurempi aivokapasiteetti ei ole teoria, se on fakta.
En puolustellut faktan etevemmyyttä tai selitellyt, mutta VeliSynkän viedessä asian sille aivopuoliskolle, joka käsittelee asioita seksuaalisen katsannon kautta, meillä miehillä se on selvä heikkous teihin naisiin nähden.
On olemassa sellainen saksalainen sanonta, jonka muistin lukioaikana, mutta en enää, joten laitan sen suoraan suomeksi:
Kun miehellä muna seisoo, seisoo järkikin.
Niin JOO eli oon mä sitäpaitsi seurustellutkin yhessä vaiheessa yhden ison lehtitalon Rva Johtajan kanssa; Voin kertoa et ne on KAIKKI helvetin neuroottisia, teennäisiä, narsistisia, puree ja kirskutteleee hampaitaan öisin. Ja kaikke.
Hieman frigiditeettiäkin esiintyy ja sitäkin enemmän IHAN VITUSTI SELKÄÄNPUUKOTTAMISTA:
Lehtitaloissa lähes kaikkien lehtien Päätoimittajat ( viikkolehdet eli ämmälehdet ) on naisia jotka lähinnä .... jaa a mut olkoon.
Yläpään ämmillä on helvetin hyvä liksa + edut jne ja aseman pitämistä auttaa kun PYLLISTÄÄ Säännöllisesti asianomaiselle johtokunnanjäsenelle.
Kiree mutta kestosilikoni öljytty perse ja petoeläimen vaistot sekä Poliitikon moraalittomuus ja häikäilemättömyys auttaa pysymään johtokunnantason tai lähikehissä. Hurrah!
VeliSynkkä
Täytyyy olla ihan vitunkauhee psykopaattii että saa näin peltisille ämmille aikaseks naimakelposen seisokin. Huhhelis eli Puhhelis ! ;.)
36. Seppo
Niin naisten pitää aina ymmärtää miehiä...kyllähän ne älykkäämpiä on, niillä seisoo järki vaan jäykän munan takia...
Veli Synkkä on selkeästi aloittanut lomakauden, romahdus uutisia tulee kun auringonkuumentama kolli on ensin ryypännyt lomansa ja kullinsa loppuun.
#26
Miksi pitäisi korjata sellaista, mikä ei ole rikki? Jos naiset ovat onnellisia toimittajan työssään ja mieluummin tekevät sitä kuin alkavat päätoimittajiksi, niin miksi heidän pitäisi muuttua? Halukkaita päätoimittajia löytyy miehistä riittävästi.
Tämähän on se asia, jota feministien on niin vaikea tajuta: että miesten arvomaailman omaksuminen ei tee naisesta sen onnellisempaa. (Onneksi useimmat naiset tämän tajuavat ja tekevät mieluummin työtä, josta nauttivat.)
Tutkimuksen tulos oli kerta kaikkiaan ällistyttävä: Kun kerran haastateltavat kertovat, että tasa-arvo-ongelmia ei ole, niin sen täytyy tarkoittaa sitä, että ongelmat ovat hyvin piilotettuja! :D
40. ## Tämähän on se asia, jota feministien on niin vaikea tajuta: että miesten arvomaailman omaksuminen ei tee naisesta sen onnellisempaa ##
Kyllä ne sen TAJUAA !
Mutta ne ei suostu sitä MYÖNTÄMÄÄN !
Nimittäin kenelläkään ei ole Moraalin ratkeaminen niin herkässä kuin kireellä feministillä, sehän elää SEKÄ MIESVIHASTA että VASTAKKAINASETTELUSTA!
VeliSynkkä
Se on muuten ihan helvetin erikoinen kokemus kun joutuu femisistin kanssa naimaan. Herramanjeesus mitä KIEMUROITA !
Loputonta SELITYSPÄKÄTYSMÄKÄTYSTÄKIN !
Ihan nyt tiedoksi, että ei kaikkia miehiäkään kiinnosta johtotehtävät, tiedän useitakin miehiä mitkä ovat kieltäytyneet kunniasta, monesti se on vain enemmän hommaa pikkaisen isomman palkan kanssa ja olet sitten käytännössä naimisissa työsi kanssa. Naiset taitaa olla fiksuja ja heillä on muutakin elämää kuin työ ja he arvostavat elämässä ilmeisesti muitakin asioita kuin pelkkää työtä, työn päälle ja sitten vielä pikkaisen lisää duunia.
Ei helkutti! Pitänee alkaa "feministimmäksi", ettei tuollaiset sovinistit runkkaile. Poroporvari.
Eihän kaikki miehetkään tahdo pinnistellä sydäntaudin rajoille ja olla "jotain".
Tietysti, jos on niin lahjakas, että menestyy luonnostaan, niin eihän sellaista voi tuomita, oli mies eli nainen. Hehän ovat hyödyksi meille laiskemmille.
Mie epäilen vahvasti, että tiiän sinut. VeliSynkkä. Helevetin kapitalisti.
#43 Mulla oli yhessä kesäduunissa aikoinaan yksi pikkupomo mikä piti kännykkää kuin asetta kainalokotelossa, hän luuli olevansa luultavasti jumala omasta mielestään, muut pitivät lähinnä pellenä.
24.6.2010 Hesarissa on 32-vuotiaan Jenni Järvelän haastattelu. Hänestä tulee syyskuussa Kymen Sanomien päätoimittaja. Hän sanoo näin: "Jos on halua edetä uralla, niin kyllä naisia myös valitaan".
Pari vuotta sitten toimitusjohtaja Anne Berner sanoi, että kyllä naisia on Suomessa yritysjohdossa vastaavassa suhteessa kun verrataan heidän taitoihinsa ja haluukkuutensa.
Miksi naisia on niin vähän Shellin kahviossa juoruamassa?
Anni #47,
kun ne suosii Robets coffee-lliikkeitä. Ne kun on yleensä isojen ostoskeskusten yhteydessä. Pääsee sitten noepammin tyttöporukalla kahvien jälkeen shoppailemaan.
48# Ja se Roberts Coffee on myös kalliimpi kuin Shell, mutta kun omista ei makseta, niin valinta on looginen...
Pena #49,
hyvä kun tarkensit, noinhan se menee, miesten pitää läydä juomassa halvemmat kahvit. Jonkunhan se täytyy taloudessa säästää.
On hämmästyttävää, ettei yksikään tiedotusväline ole tehnyt hälyuutista Henryn esittelemästä "tutkimuksesta". Ensin naiset kertovat tutkijalle, että lehdistössä tasa-arvo on ok ja kaikki kohdallaan. Naiset nyt vaan eivät halua liikaa murheita ja sillä sipuli. Yhteenvetona "tutkija" mäkättää, että nyt tarvitaan naisten voimaannuttamista, kun tasa-arvo on niin perseellään, niin perseellään. Jos naistutkimus on tätä niin äkkiä valtion tuet pois, professorit kortistoon ja "tutkijat" oikeisiin töihin. Huh, kammottavaa!!
Tuli mieleen tähän keskusteluun, että Ilkka Ruostetsaaren Valta muutoksessa (2001) eliittiasemiin nousseet haastatellut naiset korostivat sukupuolesta olleen hyötyä heidän uralla etenemiselleen. Mitähän on sitten tapahtunut kymmenessä vuodessa, voi vain arvailla. Jo tämä saa näyttämään feministien itkemisen naurettavalta. Tarvittaisiin väkivaltainen vallankumous, että sukupuolien välinen tasapaino (todellisuudessahan feministit ajavat aina naisenemmistöä) eliittiasemien suhteen toteutuisi hetkessä.
#51
"On hämmästyttävää, ettei yksikään tiedotusväline ole tehnyt hälyuutista Henryn esittelemästä ”tutkimuksesta”."
Suomen tiedotusvälineet eivät tee poliittisesti epäkorrekteja uutisia. Totuus pitääkin siksi lukea muualta.
"Suomen tiedotusvälineet eivät tee poliittisesti epäkorrekteja uutisia. Totuus pitääkin siksi lukea muualta. "
Tämä onkin asian ydin. Tiedotusvälineiden alkuperäinen tarkoitushan oli juuri toimia vallan vahtikoirana, reportoida heti kansalle, jos valtaapitävät tekevät jotain arveluttavaa. Sitten niistä nopeasti tuli juuri sellaisia vallan lemmikeitä, kuin Kennedy jo puheessaan ennusti; poliittisesti korrektia hymistelyä ja triviaalia uutisointia merkityksettömistä asioista (kts. '7 päivää'-lehti esimerkiksi), niin kansalla riittää huvia ja luettavaa, mutta valta saa olla rauhassa.
Totuuden onneksi voi nykyään tosiaan lukea muualta, thank goodness for the internet! Internet onkin suurin kapula vallan väärinkäytön rattaissa.. ajatelkaapa, miten kävisimme tätä keskustelua ilman Internettiä - BBS:ien kautta? Entäs ilman BBS:iä? Jos modeemeita ei olisi esim. koskaan keksitty..
Olisimme lähes täysin 'poliittisesti korrektin' uutisoinnin armoilla, ja totuutta voisi lukea korkeintaan kirjoista.
Internet omalta osaltaan tuhosi sen yksipuolisen informaatiohierarkian, jossa dataa annetaan tiettyyn muotoon ja formaattiin paketoituna (poliittisesti korrektiin sellaiseen tietenkin) ylhäältä alaspäin - pieni eliitti kontrolloi mediaa, ja jakoi sitten tietoa pyramidihierarkian tavoin alaspäin tyhmälle kansalle. Mutta nyt jokaisella on mahdollisuus ottaa itse selvää asioista, ja tiedottaa toisia siitä, mikä se totuus oikeasti on.
Tämän vuoksi valta on hieman jo horjumassa, ja siksi se pelkää kansaa, koettaen yhä vimmatummin manipuloida sitä pysymään ruodussa ja uskomaan 'poliittisesti korrektiin' uutisointiin ( = valheisiin).
Elämme tosiaan mielenkiintoisia aikoja..
- Vortac
”On hämmästyttävää, ettei yksikään tiedotusväline ole tehnyt hälyuutista Henryn esittelemästä ”tutkimuksesta”
Veljet, tähän löytyy ihan järkevä selitys. Toimittajakunta on naisistunut viimeisen 20 vuoden aikana ja tätä nykyä naistoimittajia on jo enemmistö.
Kannattaa aine ennen uutisen lukemista katsoa, kumpi sukupuoli jutun on kirjoittanut ja sen jälkeen jutun otsikko ja sisältö, eli mitä asiaa painotetaan.
Voitte hämmästyä, kuinka sanonta objektiivisesta tiedotustoiminnasta saa aivan uuden merkityksen.
Ote tämän päivän uutisesta, joka kertoi, että päiväkodissa lapsia on teipattu pöytään aterian ajaksi:
Helsingin ruotsinkielisen päivähoitoalueen päällikkö Nina Fabricius ei kerro suoraan, ovatko kyseiset henkilöt (teippaajat) yhä töissä päiväkodissa.
-He ovat tavoitettavissa ihmisinä, mutta tässä tapauksessa heitä ei saa kiinni työn merkeissä, Fabricius muotoilee.
Hän kertoi vierailleensa kyseisessä päiväkodissa, mutta ei ole keskustellut väitteiden kohteena olevien työntekijöiden kanssa.
STT ei tavoittanut päiväkodin johtajaa keskiviikkona. Fabricius ei osannut sanoa, millaisia keskusteluita päiväkodin johtajan ja työntekijöiden välillä oli käyty.
Uutisen kirjoittajaksi on merkitty Julia Huovinen
Tällaisia uutisia kirjoittavat naiset naisista. Kukaan ei sano mitään, ei näe taikka kuule tai tiedä mitään, mutta ovat sentään "ihmisinä" tavoitettavissa.
Ja joku vielä ihmettelee, miksi näistä ei tule päätoimittajia.
Hyvä esimerkki femakoiden ajatusmaailmasta on tuo meidän kiilusilmä pääministerimme näkemys lakisääteisestä naiskiintiöstä yksityisten yhtiöiden hallituksiin. Suomella ei globaalissa kilpailussa ole yksinkertaisesti varaa siihen, että pätevämpiä miehiä syrjitään. Esimerkiksi opetusministeri Virkkunen pääsi ministeriksi vain sukupuolensa takia kun Sari Sarkomaan tilalle piti saada nainen. Tiedän siis että tulen tulevissa vaaleissa äänestämään joko perussuomalaisia tai kristillisiä ja vain ja ainoastaan femakoita vastaan.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 56 kommenttia