*

Henry Laasanen Kirjoituksia miesten tasa-arvosta ja pariutumisesta

Nuorten miesten naisettomuuden matematiikkaa

Tarkastelen seuraavassa nuorten miesten (n. 18v) naisettomuuden syitä rautalankamallin avulla, koska aiheen selittäminen on vaikeaa. Ihmisten usein käyttämän lyhyen matematiikan mukaan naisia ja miehiä on pariutumismarkkinoilla yhtä paljon ja kaikille pitäisi riittää partneri.

100 miestä - 100 naista

Väärin.

1. Poikia syntyy enemmän ja nuoremmissa ikäluokissa aina nnen 50-ikävuotta miehiä on naisia enemmän.

105 miestä - 100 naista

Kaikille nuorille miehille ei yksinkertaisesti riitä naisia (ks. kirjoitus Liian paljon naisia)

2. Maahanmuuttajien pariutumismarkkinoille osallistumisen sukupuolittuneisuus. Maahanmuuttajina saapuu jonkin verran enemmän miehiä kuin naisia. Lukumäärä ei ole kuitenkaan oleellinen asia pariutumismarkkinoiden kannalta. Maahanmuuttajamiehet ovat aktiivisia pariutumisessa, kun taas maahanmuuttajanaiset eivät ole. Maahanmuuttajanaisten osallistumista pariutumismarkkinoille rajoittaa usein kulttuuri.

Esitän oman arvion, jonka mukaan nuoret maahanmuuttajamiehet osallistuvat pariutumismarkkinoille 2 kertaa voimallisemmin kuin suomalaiset nuoret miehet, kun taas maahanmuuttajanaiset osallistuvat pariutumismarkkinoille 5 kertaa harvemmin kuin suomalaisnaiset. Perustelu: Jos menet ostoskeskukseen tai baariin, niin aktiivisia maahnmuuttajamiehiä näyttää olevan paljon, mutta maahanmuuttanaisia on vähän.

104 miestä - 95 naista

Nuori maahanmuuttajanainen vie arvioni mukaan yhden suomalaismiehen, mutta nuoret maahanmuuttajamiehet vievät 5 naista (ks. kirjoitus Oman sukupuolen maahanmuuttajat epätoivottuina seksuaalisina kilpailijoina).

3. Vanhemmat ikäluokat.  Nuoret naiset ja vanhemmat miehet pariutuvat usein, mutta nuoret miehet ja vanhemmat naiset harvoin. Toki on olemassa puumia, mutta 18-vuotias mies on naisten suuren enemmistön mielestä märkäkorvainen pojankloppi. Esitän oman arvion, jonka mukaan vanhemmat naiset vievät 4 miestä ja vanhemmat miehet 20 naista.

100 miestä - 75 naista

4. Pelimiehet. Monta naista pyörittäviä pelimiehiä on paljon enemmän kuin vastaavia pelinaisia. Nuorilla naisilla on tapana roikkua pelimiehissä ja odottaa pelimiehen sitoutumista. Pelinaisia lienee jonkin verran, mutta heidänkin useat partnerit koostuvat pariutumismarkkinoilla aktiivisista miehistä. Pelinainen ei viettele peräkammarin Reinoa pitäen häntä löysässä narussa, kun taas pelimiehellä useita hoitoja "naapurin Liisoista".

Tarkastelen seuraavaksi vaikeaa matemaattista subjektia, jota useimpien ihmisten on mahdoton ymmärtää. Ihmiset sanovat, että "Eihän pelimies avioidu niiden hoitojensa kanssa. Kun pelit on pelattu, nainen palaa pariutumismarkkinoille". Kyllä, mutta pariutumismarkkinoiden kannalta oleellista on tiettynä hetkenä sitoutettujen hoitojen määrä.

Sitouttamiskerroin: Kuinka monta hoitoa pelimies sitouttaa ulos pariutumismarkkinoilta tiettynä hetkenä.

Jos esimerkiksi pelimiehellä on 5 hoitoa, niin silloin hän sitouttaa 5 naista pois pariutumismarkkinoilta tietyllä hetkellä. Luultavasti naiset vaihtuvat ajan mittaan, mutta sitouttamismäärä pysyy samana. Voi olla, että joku naisista on hoitona ja osallistuu samalla myös pariutumismarkkinoille. Silloin pelimiehen sitoutamiskerroin laskee neljään. Pelimiehillä on sitouttamismekanismin kautta suuri merkitys pariutumismarkkinoihin. Mukaan on syytä laskea laskea kaiken sortin julkkismiesten jatkuva naisvirta bändäreineen. Esitän oman arvion, jonka mukaan sitouttamismekanismin kautta pelinaiset (=1) sitouttavat 2 miestä ja pelimiehet (= 4 + julkkismiehet) 20 naista.

94 miestä - 54 naista

Todellinen lukumääräsuhde ei näytä valoisalta nuorille miehille.

Bhrolchainin ja Sigle-Rushtonin (2004) mukaan lukumääräsuhteita tarkasteltaessa useimmilta tutkijoilta on jäänyt huomaamatta nuorten naisten huomattava valta suhteessa nuoriin miehiin avioliittoa solmittaessa. Mitä enemmän henkilöön kohdistuu kysyntää suhteen ulkopuolella, sitä parempi on hänen asemansa suhteesta neuvoteltaessa. Nuoriin alle 30-vuotiaisiin naisiin kohdistuva kysyntä on paljon suurempaa kuin vastaavan ikäisiin miehiin kohdistuva kysyntä. Bhrolchainin ja Sigle-Rushtonin aineistossa naisiin kohdistuva kysyntä saavutti huippunsa 18 vuoden iässä ja laski iän myötä. Jokaista 18-vuotiasta naista kohden oli 1,8–1,9-kertainen määrä heitä tavoittelevia miehiä. Miehillä tilanne nuoruudessa oli päinvastainen: jokaista 17-vuotiasta miestä kohden oli vain 0,4 potentiaalista partneria. 20–24-vuotiailla naisilla oli siis 36–163 prosenttia enemmän potentiaalisia partnereita kuin vastaavan ikäisillä miehillä.

Naisten tarjonnan niukkuuden takia suuri osa nuorista miehistä onkin tuomittu jäämään ilman yhtään partneria. Nuoruuden naissuhteiden puutteesta voi muodostua myös itseään toistava kierre. Seksuaalinen kokemattomuus vaikuttaa samalla tavalla haitallisesti kuin työkokemuksen puute työmarkkinoilla. Kun ei ole työkokemusta, ei pääse töihin, ja kun ei pääse töihin, ei saa työkokemusta. Samalla tavalla, jos miehellä ei ole seksuaalista kokemusta, miehen on vaikea päästä suhteeseen, ja kun ei pääse suhteeseen, ei saa seksuaalista kokemusta.

Yksittäiselle nuorelle miehelle on tarjolla seuraavanlaisia vaihtoehtoja:
(1) Investointi markkina-arvon korottamiseksi.
(2) Investointi naissuhteiden hankinnassa tarvittaviin taitoihin.
(3) Vetäytyminen suosiolla pariutumismarkkinoilta, koska osallistumisen vaihtoehtoiskustannukset ovat liian suuret. Naisten tavoittelun lopettaminen ja keskittyminen naisettoman poikamieselämän hyviin puoliin voi olla jonkin aikaa toimiva vaihtoehto, mutta se ei ratkaise ongelmaa pidemmällä aikavälillä.
(4) Pidemmän tähtäyksen investointi pariutumisen toiselle kierrokselle. Kun ikää kertyy, alkaa pariutumisen toinen kierros, jossa naisten preferenssit ovat muuttuneet vakautta arvostavaan suuntaan. Pidemmän tähtäyksen strategian ongelma piilee siinä, että keskeisimmät pariutumisen ja nuoruuden vuodet menevät ”hukkaan” yksinäisyydessä.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (162 kommenttia)

Horny (nimimerkki)

"94 miestä - 54 naista" Nyt meni viimeinenkin usko naisen saamiseen.

siviilitarkkailija (nimimerkki)

18.8.2010 Sinkut Plaza.fi
______________________________
Naisia rekisteröitynyt 16 % Miehiä rekisteröitynyt 84 %

Ilmoitukset:
Mies etsii naista: 843
Nainen etsii miestä: 162
Mies etsii miestä: 20
Nainen etsii naista: 2
______________________________

Eiköhän tuo ole melko selvää tilastoa. Tosin vain yksi palvelu mutta en jaksa uskoa että nuo suhteet tuosta kovin dramaattisesti muuttuisivat. Ehkäpä vähän vanhepien ihmisten hakukoneissa tulokset tasottuvat tyyliin 35% naisia vs 65% miehiä.

[lainaus]Pidemmän tähtäyksen strategian ongelma piilee siinä, että keskeisimmät pariutumisen ja nuoruuden vuodet menevät ”hukkaan” yksinäisyydessä. [/lainaus]

Niin tai muuttuvat alkoholismiksi ja itsetuhoseksi käytökseksi.

Syyllinen nykyiseen tilanteeseen on akkalehdet ja helsinkiläiset mainostoimistot sekä MTV ja Nelonen oy. Tämä roskaväki luo nuorille aikuisille väärät (mutta mainostajan kannalta oikeat) kuvat ihmisyydestä, kulutuksesta ja kauneusihanteista. Toisaalta mikäli näin ei olisi, niin sitten urheiluliitto urheilutoimittajien kanssa olisi tuputtamassa omia kauneusihanteitaan.

On toisaalta ilahduttavaa havaita että nuoren sukupolven keskuudessa on kasvanut vastareaktioita ja tarkoituksellista itsensä rumentamista mikä on selvä merkki kyllästymisestä. Varjopuolena on lauma epäsiistejä ihmisiä mutta ovatpahan ainakin originaaleja.

Vaikka on sanottava että kyllä joskus mainostoimistokin onnistuu. Uuden AXE-haisusarjan mainos on absoluuttinen totuus. "Naiset kyllästyvät helposti". Samoin nuorelle miehelle televisiomainoksessa asettavat muutospaineet. Jollakin markkinahuijarilla on välähtänyt.

Käyttäjän pekkalampelto kuva
Pekka Lampelto

Onko tutkittu, mikä on pornon merkitys seksuaalisen turhautuneisuuden lievittämisessä? Voiko porno korvata aidon seksin?

Minkähänlaisessa maailmassa eläisimme, jos itsetyydytystä ei olisi keksitty. Naisista varmaan tapeltaisiin enemmän.

Horny (nimimerkki)
Mikko Ellilä (nimimerkki)

Ei liity ylläolevaan aiheeseen, mutta tämän blogin aiheisiin yleisesti kylläkin.

Tiedoksi Vihreiden naisten puheenjohtajan, kansanedustaja Heli Järvisen kannanotto "köyhyyden naisistumisesta" ja Jarkko Pesosen analyysi siitä:

http://jarkkopesonen.blogspot.com/2010/08/mielipit...

Käyttäjän ohohupsis kuva
Helena Eronen

Venäjällähän asia on toisin päin ja varsinkin kilpailu HYVISTÄ miehistä on kova. Joku aika sitten telkkarissa oli juttua venäläisestä "näin hankit aviomiehen" -kurssista, joka kertoi karua tarinaa siitä, kuinka todella kauniit nuoret naiset ovat epätoivoisessa tilanteessa avioliittomarkkinoilla, kun yhtä hyvää ja taloudellisesti itsenäistä miestä varten olisi tarjolla 10 missin tasoa olevaa neitoa.

Eli suomalaisten miesten kannattaisi entistä enemmän tähyillä itärajan taakse.

siviilitarkkailija (nimimerkki)

Vaikea sanoa mikä määritellään pornoksi, koska n 8000 v sitten suuri osa ihmisistä eli nomadielämää, ja esiin kaivettujen pulleiden kivinaisten kuvien tarkoitusta on vaikea tulkita sen enempää pornoksi kuin aikakauden perhegalleriaksi. Itsetyydytykseen vihamielisesti suhtautuvissa kulttuureissa seksi korvautuu väkivallalla ja naisten kanssa keskustelu valloitukseen liittyvällä väkivaltaisella saalistamisella. Ainakin yhden sukupolven ajan. Kulttuurin asettuessa paikalleen, myös naisten oikeuksille tulee käyttöä kun miehet eivät viitsi jatkuvasti juosta lasten perässä.

Veikkaisin pornon vaikutuksen olevan enemmän seksuaaliturhautumista lisäävän kuin poistavan. Tulevaisuuden teknopornon jota pitäisin lähes omana tieteenalanaan, erotuksena pornografiasta, vaarana on mielestäni aitojen ihmissuhteiden korvautumista tekoälyllä. Eli korvattavana ei ole pelkkä seksuaalinen toiminta vaan myös älyllistä viehätystä tuottava ihmissuhde. Aikajana ihmisälyn seksuaaliviehätyksen korvautumisena tekoälyn tuottamalla stimuloinnilla voisi olla jokunen vuosikymmen.

siviilitarkkailija (nimimerkki)

Helena parempi olisi tähyillä peiliin ja miettiä kuka olen, mitä haluan ja miksi.

Antti (nimimerkki)

"Eli suomalaisten miesten kannattaisi entistä enemmän tähyillä itärajan taakse."

Miksei myös muualle. Maailma on mahdollisuuksia täynnä ja suomalainen mies nyt vain sattuu olemaan aika tavalla valioluokan kärkeä.

peitenimioksa (nimimerkki)

Mikähän tuolle on selityksenä, että naiset eivät arvosta seksuaalisesti kokematonta miestä mutta miehille taas naisen mahdollinen neitsyys on vain jännittävää. Evoluutio-psykologiapa tietenkin. Kyllähän alfa-tyydyttäjän maineessa olevat miehetkin sen tajuavat, että seksi uuden partnerin kanssa on aina ensi alkuun räpiköimistä ja hakemista kunnes useampien rakastelu/nussimiskertojen myötä alfa tai kesktason ATM oppii tuntemaan miten nainen saadaan tyytyväiseksi. Lisäksi yksi kolmasosa miehistä sairastaa keksittyä sairautta nimeltä ennen aikainen siemensyöksy. Nainen pistää tämänkin tapahtuman usein miehen kokemattomuuden piikkiin. Tunnen monia kavereita, jotka ovat valittaneet, että tyttöystävä vain makaa siinä kuin lahna kuivalla kalliolla. Miehellä vastaava passiivisuus petipuuhissa johtaisi hyvin nopeasti parisuhteen päättymiseen. Niin eihän se Freudkaan tiennyt, mitä nainen haluaa.

Trapetsi (nimimerkki)

Suomessa kovin moni mies sortuu alkoholismiin jo alkumetreillä.

Kuka haluaa miehekseen / kumppanikseen alkoholistin tai puskajussin?

Nimenomaan on puute kunnon miehistä, joista on tukea elämän taistoissa.

Jos ei löydä kunnon miestä, kannattaa olla ilman miestä. Seksi ei ole niin tärkeää, että pitäisi tyytyä mihin vain.

Esim. naisomaiseni löysi uuden kumppanin jäätyään leskeksi. Tämä ihan mukava mies olisi halunnut mennä naimisiin. Omaiseni ei halunnut, totesi vain, ettei ala enää kenenkään kalsareita pesemään.

E.P. (nimimerkki)

Laasasen matikkapää ei nyt toimi. Laasanen unohtaa, joko tahallaan tai huolimattomuuttaan, että osa syntyneistä pojista karsiutuu tavalla tai toisella tulevilta parisuhdemarkkinoilta jo aikaisessa vaiheessa. Nimittäin:

- Osa miehistä on homoja. Homoja on enemmän kuin lesboja.

- Valtava määrä nuorukaisia kuolee tai vammautuu pysyvästi jo ennen 18:aa ikävuottaan liikenneonnettomuuksissa ja muissa tapaturmissa.

- Syntyneistä vammaisista lapsista on huomattavasti suurempi prosentuaalinen määrä poikia kuin tyttöjä.

- Lapsena kuolleista suurempi osa on poikia kuin tyttöjä.

- Suurin osa vakavista neurologisista häiriöistä/ persoonallisuushäiriöistä kärsivistä on poikia.

- Osa poikien häiriöistä on niin vakavia, etteivät he kykene normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen.

- Osa nuorukaisista joutuu päihde- ja vankilakierteeseen jo ennen 18:aa ikävuottaan.

- Osa nuorukaisista syrjäytyy pysyvästi yhteiskunnasta jo alle 18-vuotiaana niin, ettei heistä ole varteenotettavaksi kumppaniksi kenellekään.

Valtava määrä poikia, nuorukaisia ja aikuisia miehiä joko kuolee, vammautuu tai katoaa sosiaalisten ja neurologisten ongelmien, alkoholismin, narkomanian, rikollisuuden ja tapaturmien mustiin syövereihin.

Todellisuudessa naisista ei ole pulaa kuin korkeintaan alueellisesti. Kaiken ikäisiä, fiksuja, hyvännäköisiä naisia kulkee vapaalla jalalla etenkin suurimmissa kaupungeissa pilvin pimein. Aivan ilman pari- tai minkäänlaista muutakaan miessuhdetta.

siviilitarkkailija (nimimerkki)

Alkoholismi ja huumausaineet ja liikenneonnettomuudet verottavat myös tyttöjä ennen 18 ikävuotta-

Antti (nimimerkki)

12. Aika yksipuolisesti siirrät suuren joukon pariutumis- ja mahdollisesti lisääntymishalukkaita miehiä syrjään, ilman että teet vastaavaa harvennusta naispopulaatioon.

... (nimimerkki)

#12

Eihän noista huomioista suurimmalla osalla ole mitään vaikutusta lopputulokseen. Vaikka nuori mies olisi miten pahoissa ongelmissa yhteiskunnan tai oman terveytensä kanssa, hän on silti osa heteroseksuaalisia parisuhdemarkkinoita. Ihan sivumennen sanoen, väite jonka mukaan jatkuvasti vankilassa ravaavat huumeveikot eivät olisi joidenkin naisten makuun, on mielestäni vähintään kyseenalainen.

Ainoa legitiimi kohta on tuo homohuomio. Onko lähdettä, jonka mukaan homoja on enemmän kuin lesboja? Joka tapauksessa homoja ja lesboja tuskin on niin paljon, että ne neutralisoisivat Henryn saavuttamia lukuja.

bmad (nimimerkki)

"Todellisuudessa naisista ei ole pulaa kuin korkeintaan alueellisesti. Kaiken ikäisiä, fiksuja, hyvännäköisiä naisia kulkee vapaalla jalalla etenkin suurimmissa kaupungeissa pilvin pimein. Aivan ilman pari- tai minkäänlaista muutakaan miessuhdetta."

Alfauroksissa käyminen on heidänkin kohdallaan aika yleistä. Ja
miehille esitetään tasovaatimuksia, joiden mukaan pitää kyetä olemaan jotenkin ylimaskuliininen tai ei muuten ole edes mies. Vapaita naisia on ja niihin tietenkin törmää lähes jatkuvasti, mutta heillä on kuitenkin valinnanvaltaa ja kykyä kieltäytyä.

Roguex (nimimerkki)

Helena:

"Venäjällähän asia on toisin päin ja varsinkin kilpailu HYVISTÄ miehistä on kova"

Kaikkialla on kova kilpailu "hyvistä miehistä". Siihenhän koko homma perustuu. Suunnaton kysyntä kohdistuu nuoriin naisiin ja pieneen prosenttiin parhaita miehiä, kutsuttakoon heitä vaikka alfoiksi. Tilanne tuskin siis Venäjälläkään on "toisin päin". Sielläkään naiset eivät kilpaile kynsin hampain siitä 80% massasta huonoja ja keskivertoja miehiä. Saati sitten 18-vuotiaista miehistä.

Todennäköisesti siellä tilanne alfojen kysynnän osalta saattaa olla taloudellisen tilanteen takia kärjistyneempi siten, että hyvin suuri osa miehistä on liian köyhiä kelvatakseen lähes kenellekään "tasokkaalle" tai edes "semitasokkaalle" naiselle ja siten niistä harvoista todella varakkaista miehistä käydään kovaa kilpailua hyvännäköisten nuorten naisten kesken.

ohi surffaillessa (nimimerkki)

"Kulttuurisesti" uusi kasvava ilmiö historiassa ... naisten sinkkuuden/yksin elämisen ihannointi unohtui "listalta" ... yhä useampi nainen ei halua lapsia tai perhettä lainkaan tai haluaa lapsen yksin ... samoin kannattaa huomioida täysin eritasoinen sukupuolten seksuaalinen vietti/biologinen tarve ...

Roguex (nimimerkki)

E.P.:

"Todellisuudessa naisista ei ole pulaa kuin korkeintaan alueellisesti. Kaiken ikäisiä, fiksuja, hyvännäköisiä naisia kulkee vapaalla jalalla etenkin suurimmissa kaupungeissa pilvin pimein. Aivan ilman pari- tai minkäänlaista muutakaan miessuhdetta"

Totta kai naisia on aina huomattava määrä "vapaalla jalalla". Suuri osa heistä kuitenkin on ainoastaan tasokkaampien miesten käytettävissä. Laasanenhan puhui tässä pääasiassa 18-vuotiaista miehistä. Sen ikäisiin miehiin kohdistuu todella vähän kysyntää minkään ikäisten naisten taholta, olivat nämä sitten vapaalla jalalla tai eivät. Nuorilla miehillä on varmasti pulaa naisista. 30-40v miehillä tilanne on jo selkeästi erilainen, mutta tällöin miehen suurin seksuaalinen draivi on jo ohi ja ne tietyssä mielessä parhaat vuodet menneet hukkaan, kuten Laasanen totesi.

E.P. (nimimerkki)

#13
sekä #14: "Aika yksipuolisesti siirrät suuren joukon pariutumis- ja mahdollisesti lisääntymishalukkaita miehiä syrjään, ilman että teet vastaavaa harvennusta naispopulaatioon."

Tutkikaa tilastoja. Jokainen kohta listallani on tutkittua, tilastoitua tietoa.

Tai ei tarvitse tutkia edes tilastoja. Lukekaa uutisia.

Roguex (nimimerkki)

Laasanen:

"Nuori maahanmuuttajanainen vie arvioni mukaan yhden suomalaismiehen, mutta nuoret maahanmuuttajamiehet vievät 5 naista"

Kuulostaa melko epäuskottavalta arviolta. Virolaiset, venäläiset, somalialaiset, ja Lähi-Idästä tulevat miehet muodostanevat suurimmat maahanmuuttajaryhmät. Kaikki näistä ryhmistä ovat statukseltaan todella huonoja suomalaisten naisten silmissä. En millään usko, että näistä maista tulevat miehet sitoisivat keskimäärin 5 suomalaista naista itseensä.

Mitä täsmälleen ottaen tarkoitat sillä, että "maahanmuuttajamies vie 5 naista"?

Inex (nimimerkki)

"Nuoruuden naissuhteiden puutteesta voi muodostua myös itseään toistava kierre. Seksuaalinen kokemattomuus vaikuttaa samalla tavalla haitallisesti kuin työkokemuksen puute työmarkkinoilla. Kun ei ole työkokemusta, ei pääse töihin, ja kun ei pääse töihin, ei saa työkokemusta. Samalla tavalla, jos miehellä ei ole seksuaalista kokemusta, miehen on vaikea päästä suhteeseen, ja kun ei pääse suhteeseen, ei saa seksuaalista kokemusta."

Rupesin pohtimaan omalta kohdalta tätä ja miettimään kuinka erilainen oma elämäni olisi jos tosiaan pikkuhiljaa itsetunto ja kokemukset seurustelusta sekä naisista eivät olisi koko ajan kasvaneet. Eli kuinkahan pienestä se voi sitten olla kiinni kasvaako ihminen täyspainoiseksi seurustelukumppaniksi. Itsellä on luultavasti auttanut avoin sosiaalinen luonne, mutta entäpä jos miehellä ei ole tätäkään käytettävissä arsenaalissa, varsinkin kun miesten pitää tehdä yleensä kaikki aloitteet ja jos jatkuvasti joutuu pettymään niin taitaa lopulta moni ihan elämänmyönteinen ja positiivinenkin ihminen lannistua.

Kyllä mielestäni näitäkin asoita on ihan hyvä pohtia mikä meidän rooli on tässä yhteiskunnassa ja kuinka tälläisiä ihmisiä voitaisiin auttaa eikä vain potkia lisää päähän. Liian helposti me tunnumme hyväksyvän sen, että kaikille ei nyt vain irtoa ja se on voi voi jos ei ole alfa, varsinkin jos itsellä on pullat suht hyvin uunissa.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

E.P. (kommentti 12): "Laasasen matikkapää ei nyt toimi."

Laasasen matikkapää toimii kyllä mainiosti. Hänen lähtöoletuksistaan voi toki keskustella, mutta hän on kyllä yksilöinyt ne kohdat, jotka perustuvat hänen omaan arvioonsa, joten artikkeli on kaikin puolin pätevä ja toimiva.

"- Osa miehistä on homoja. Homoja on enemmän kuin lesboja."

Ööö, mihin tämä perustuu?

"- Valtava määrä nuorukaisia kuolee tai vammautuu pysyvästi jo ennen 18:aa ikävuottaan liikenneonnettomuuksissa ja muissa tapaturmissa."

Eikös tämä ole jo huomioitu Laasasen laskelmissa? Ainakin Laasanen kirjoittaa ikäluokasta "alle 50-vuotiaat", joten tapaturmaisten kuolemien tasoittava vaikutus on jo automaattisesti huomioituna tilastoissa.

"- Syntyneistä vammaisista lapsista on huomattavasti suurempi prosentuaalinen määrä poikia kuin tyttöjä."

Miten tämä liittyy asiaan? Eivätkö vammaiset tarvitse seksiä?

"- Lapsena kuolleista suurempi osa on poikia kuin tyttöjä."

Sama kommentti kuin 2. kohtaan, eli tuolee automaattisesti huomioiduksi ikäluokkatilastoissa.

"- Suurin osa vakavista neurologisista häiriöistä/ persoonallisuushäiriöistä kärsivistä on poikia."

Sama kommentti kuin 3. kohtaan, eli eivätkö em. henkiöt tarvitse seksiä?

"- Osa poikien häiriöistä on niin vakavia, etteivät he kykene normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen."

Puhutaanko nyt tilastollisesti merkittävästä osasta?

"- Osa nuorukaisista joutuu päihde- ja vankilakierteeseen jo ennen 18:aa ikävuottaan."

Näin on, eihän sitä ole kukaan kiistänyt, mutta tässä keskustelussa oli kai lähinnä kysymys siitä, onko seksin puute päihde- ja vankilakierteen seuraus vai syy.

"- Osa nuorukaisista syrjäytyy pysyvästi yhteiskunnasta jo alle 18-vuotiaana niin, ettei heistä ole varteenotettavaksi kumppaniksi kenellekään."

Sama kommentti kuin 7. kohtaan, ja lisäksi tarkennuspyyntö: määrittele "varteenotettava kumppani".

"Valtava määrä poikia, nuorukaisia ja aikuisia miehiä joko kuolee, vammautuu tai katoaa sosiaalisten ja neurologisten ongelmien, alkoholismin, narkomanian, rikollisuuden ja tapaturmien mustiin syövereihin."

Turhaan kirjoitit pitkän vuodatuksen, kun et kuitenkaan iske numeerisia tosiasioita tiskiin. Laasanen esitti ja selkeästi perusteli oman laskelmansa pariutumisikäisten miesten ja naisten suhteesta. Mikä on sinun arviosi? Montako pariutumisikäistä (esim. ikäluokkaa alle 50v) miestä Suomessa on sataa pariutumisikäistä naista kohti? "Valtava määrä" tai "pilvin pimein" eivät ole riittävän tarkkoja lukumääriä vakavan keskustelun pohjaksi.

Peppi (nimimerkki)

Tässä mielestäni kiteytyy yksi tämän blogin suurimmista ongelmista: aiheen epäselvyys ja häilyvyys, ts. mistä oikein puhutaan? Puhutaanko miesten seksin saannista vai parisuhdemarkkinoista?

Jos puhutaan seksistä, niin toki esimerkiksi kehitysvammaisilla ja persoonallisuushäiriöisillä on seksuaalisia tarpeita ja toki heillä on lähtökohtaisesti yhtä suuri "oikeus" seksiin kuin kenellä tahansa. Kuten myös kehitysvammaisilla ja persoonallisuushäiriöisillä naisilla.

Mutta jos puhutaan parisuhteista, niin ei näillä mainituilla ryhmillä siellä paljon kysyntää ole naisten keskuudessa.

Maailmanmies (nimimerkki)

"Venäjällähän asia on toisin päin ja varsinkin kilpailu HYVISTÄ miehistä on kova"

Kaikissa köyhissä maissa kilpailu hyvistä miehistä on kova. Venäjän tilanne on ihan toinen kuin Suomen, koska siellä ei naisella juuri ole vaihtoehtoa pysyä villinä sinkkuna. Suomi on kuin Venäjä jos nykymeno jatkuu. Naisettomat syrjäytyjät vajovat entistä alemmas ja parhaasta miesviidenneksestä tapellaan entistä kovemmin. Sellaisista miehistä Venäjällä tapellaan. Ei kenestä hyvänsä.

Tavallinen suomalainen mies täyttää venäläiset "hyvä mies"-kriteerit useimmiten vaivatta, koska hän on sikäläisen mittapuun mukaan varakas, suhteellisen raitis ja luotettava.
Suomalaisia kriteerejä hän ei täytä, koska hän ei ole jännittävä ja eksoottinen. Jos hän on akateeminen häneltä puuttuu äijyyttä, jos taas duunari, niin häneltä puuttuu naisen mielestä älyä.

Aina puuttuu jotain. Mies on kuin harakka tervatulla katolla.

Henry Laasanen

#21
"Mitä täsmälleen ottaen tarkoitat sillä, että ”maahanmuuttajamies vie 5 naista”?"

Jos sadasta naisesta lähdetään, niin se tarkoittaa 5% naisista, eli 1/20 osa.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

E.P. (kommentti 20): "Tai ei tarvitse tutkia edes tilastoja. Lukekaa uutisia."

Heh, vaikuttaa siltä, että sinä ainakin olet keskittynyt lähinnä jälkimmäiseen. Tilastojen tutkiminen on kuitenkin aivan eri asia kuin uutisten lukeminen. Tässä esimerkki:

Alle 50-vuotiaiden ikäryhmässä Suomessa oli vuoden 2009 lopussa Tilastokeskuksen mukaan (lähde: Tilastokeskuksen nettisivut, Etusivu > Tuotteet ja palvelut > Verkkopalvelut > Suomi lukuina > Väestö) yhteensä 1673159 miestä ja 1604739 naista. Eli 68420 miestä enemmän kuin naista. Liikenneonnettomuuksissa puolestaan kuoli vuonna 2008 n. 350 ihmistä (lähde: Hesarin artikkeli).

Vaikka oletettaisiin, että jokainen liikenteessä kuollut olisi ollut pariutusmisikäinen mies, eivät liikennekuolemat vaikuta miesten ja naisten lukumääräsuhteisiin käytännössä lainkaan. Kumppania etsivien sinkkumiesten kannalta on suunnilleen sama, onko maassa 68420 naisen vajaus, vai ainoastaan 68070 naisen vajaus.

nabla (nimimerkki)

Kiitokset Laasaselle taas hyvästä kirjoituksesta ja analyysistä.

Tuo vinoutunut suhde josta johtuu naisen suurempi valta parisuhteen alussa, on mielestäni myös syy suureen erojen määrään.
Nuori mies joutuu myötäilemään ja olemaan mieliksi päättömyyksille, tätä jaksaa jonkin aikaa, kunnes kippo täyttyy.

Asiaa ei helpota yhtään se, että nainen on kyvyttömämpi rationaaliseen ajatteluun, jonka huomaa esim. siitä, että nainen käyttää sujuvasti käännettyä todistustaakkaa perheen kriisipalavereissa, "todista, ettet ollut siellä ja siellä, silloin ja silloin". Kuuntelevat rivien välejä, tulkitsevat ilmeitä ja antavat ei-sanallisille "viesteille" liian suuren merkitys/totuusarvon. Eivät siis kuuntele sitä mitä sanotaan, vaan jotain aivan muuta.
Kysyvät sellaista jota ei voi mitenkään todistaa, pienellä päättelyllä selviäisi, että sellaisten kysymysten kysely on mieletöntä.

Tomi (nimimerkki)

Trapetsi: "Suomessa kovin moni mies sortuu alkoholismiin jo alkumetreillä."

Niinhän te rasistit/seksistit/feministit väitätte. Todellisuudessa tuskin kukaan 18-vuotias nuori on alkoholisti. Hävettääkö edes yhtään osallistuminen tähän kampanjointiin, jonka tarkoitus tärkeältä osin on hankkia poliittisia etuja rasististyyppisillä väitteillä eli demonisoimalla ihmisä syntyperän perusteella?

No joo, ei tietenkään hävetä, kun on koko ikänsä nähnyt, miten kaikki "hyvät tyypit" sitä tekevät.

Inex (nimimerkki)

Olisikin mielenkiintoista kuulla naisilta minkälainen mies sitten kelpaa ja jos minä tuon sellaisen miehen heidän nenän eteensä niin täälläkin on monien naisten kirjoituksissa ilmennyt, että siinä miehessä pitää olla sen vaatimuslistan lisäksi jotain mystistä ja maagista mikä saa naisen sukat pyörimään jaloissa ja sitähän ei taida sitten löytyä kuin 1% miehistä. Luultavasti sellainen Hollywood-elokuvista tuttu ihmisen karikatyyri miehestä tai rakkausnovellien sivuilta.

Kuulostaako kohtuuttomalta vaatimukset meitä miehiä kohtaan :)

E.P. (nimimerkki)

#26. Jani Korhonen. Arvelin että nämä koltiaiset eivät jaksa, viitsi tai osaa hakea tietoa oikeista paikoista, enkä minä aio siinä auttaa. Koulussakin kannustetaan nykyään omatoimiseen ja itsenäiseen tiedonhakuun.

Jos Suomessa onkin 68 000 koiraspuolista enemmän kuin naaraspuolista, niin he voivat olla lapsia, syntyyhän poikalapsia kuitenkin enemmän, se on fakta. Kyllä se siitä sitten tasoittuu pikkuhiljaa, ja loppumetreillä onkin jo hulvaton akkavalta.

Miksi muuten tuijotat vain noita mainitsemiasi listani kohtia? Ota huomioon listan muutkin kohdat ja hae tilastot niistä, jos huvittaa. Se on minun alaani, joten tiedän mistä kirjoitan. Kokonaisuus ratkaisee, ja se on se mikä pistää Laasasen matematiikan aivan eri lukuihin.

Kehotuksen uutisten lukemiseen tein vain puolivakavissani. Uutisistakin tosin selviää paljon, jos osaa sillä silmällä katsoa ja laskea. Äläkä sinä aina ole niin totisen tosissasi, se ei ole hyvä sydämelle;)

Tomi (nimimerkki)

#27,

Meille tuputetaan käsitystä, jonka mukaan naiset olisivat avioliitossa heikommilla. Monessa avioliitossa kuitenkin mies jättäytyy suosiolla tossun alle, koska tietää, että naisen kynnys hakea avioeroa on paljon miehen kynnystä matalampi. Osittain tämä johtuu siitä, että mies pelkää jäävänsä yksin, mutta nainen tietää saavansa toisen kumppanin (jos haluaa).

Tämä miehen heikko "neuvotteluasema" heijastuu monella tavoin avioliiton arkeen. Nainen esimerkiksi turvautuu selvästi miestä useammin väkivaltaan ja nalkuttamiseen. Nuoret naiset käyttäytyvät usein mielivaltaisesti, koska eivät joudu pohtimaan käyttäytymisen vaikutuksia, kun mies ei pistä hanttiin ja uskalla vaatia johdonmukaisuutta. Miehet puolestaan usein paiskivat töitä ja lahjoittavat palkan suurelta osin vaimolle.

Ei tuo tietenkään ole avioliiton koko kuva. Useissa avioliitossa kuitenkin on enemmän tai vähemmän kuvattuja piirteitä jo tilastojenkin perusteella.

Maailmanmies (nimimerkki)

"#21
”Mitä täsmälleen ottaen tarkoitat sillä, että ”maahanmuuttajamies vie 5 naista”?”

Jos sadasta naisesta lähdetään, niin se tarkoittaa 5% naisista, eli 1/20 osa"

Joo, maan keskiarvo. Helsingissä vielä paljon enemmän. Vilkaisu katukuvaan kertoo paljon. Pk-seudulla on paljon ulkomaisia (mies-) liikematkalaisia, turisteja, turvapaikanhakijoita ja pakolaisia jotka kaikki saalistavat yö- ja osin päiväelämässäkin.
Moni suomalaismies jolla on ollut ulkomaalaisia työmatkalaisia on vain voinut kateellisena todeta, että ulkomaalainen mies liikkuu Suomessa ollessaan kuin siitosori ottaen eri hoidon joka ilta. Hänen ei tarvitse edes olla mikään adonis.
Itsekin olen tätä todistanut todella usein. Parhaita esimerkkejä:

1. Välisuomalaisen keskisuuren kaupungin yöelämässä kanadanranskalainen mies kolme viikkoa. Joka ilta eri hoito, melkein aina hoidon luota taksilla työmaalle. Koeta siinä jotenkuten häntä vakuuttaa, että suomalainen nainen on kunniallinen eikä antaudu helposti.

2. Sama kaupunki, brittimies laskemalla laskee montako kaatoa on vuoden mittaan tullut plakkariin. Minulle naureskelee, että ei ole vielä tavannut suomalaisnaista joka ei suostuisi.

3. Länsi-Suomi. Amerikkalaismies, ikää 55, parta jo valkoinen. Pyörii nuorisodiskoissa, etsii ja saa alle kolmekymppisiä hoitoja joilla kehuu työaikana.

4. Helsinki. Juttelen keskustan tasokkaassa baarissa italialaisten lentoyhtiömiesten kanssa, Suomessa toista iltaa. Kohta luokseen tulee kolme naista, toisilleen tuntemattomia, mutta joiden kanssa ollaan tehty treffit edellisenä iltana. Naisia ei haittaa nämä toiset naiset.

5. Välisuomalainen kaupunki. Yökerhossa samassa porukassa kanssani oleva kanadalaismies alkaa jutella suomalaistytön kanssa. Juttu kestää noin minuutin ja vips ! Sitten kerrokseen.

6. Brittimies, samassa projektissa kuin minäkin. Asiakkaan puolella tyttöinssi, eli bisnesmielessä brittimiehen vastapeluri. Illalla nämä kävelevät käsi kädessä kaupungilla. Ei siinä mitään, mutta mitenkähän asiakas-/toimittajasuhde tässä tapauksessa ? Onko tämän naisinssin asenne kovinkin ammattimainen ? Taitaa olla ulkomaiselle firmalle helppoa saada laitteet hyväksyttyä ?

ja näitä on paljon !

E.P. (nimimerkki)

Sori, Jani Korhonen. Nyt vasta ehdin rullata ylöspäin. Oletkin näköjään käynyt listaani läpi. Itse en vielä ehdi paneutua palautteeseen tarkemmin, katsotaan myöhemmin.

Roguex (nimimerkki)

#25

"Jos sadasta naisesta lähdetään, niin se tarkoittaa 5% naisista, eli 1/20 osa"

Eli tarkoitat siis, että yksi venäläinen, virolainen, somalialainen tai lähi-itäläinen mies sitoo itseensä keskimäärin 5 suomalaista naista kerrallaan. Millä perusteella?

Edellä mainittujen kansanryhmien miehet ovat varallisuudeltaan ja statukseltaan keskimäärin todella alhaisessa asemassa. Lisäksi heillä on ongelmina kielitaito ja kulttuurierot. En ole myöskään ikinä kuullut naisten mainitsevan kyseisiä ryhmiä kärkipäässä, kun laitetaan eri maista tulevia miehiä komeusjärjestykseen. Venäläiset, virolaiset, somalit tai lähi-itäläiset eivät tietääkseni saa edes olennaisesti "eksoottisuuspisteitä".

Miksi siis epäilet kyseisten ryhmien naismenestyksen olevan niin merkittävästi parempaa kuin keskimääräisellä suomalaisella? Teoriasi mukaanhan suomalainen mies sitoo itseensä keskimäärin selvästi alle yhden naisen kerrallaan, maahanmuuttajien sitoessa viisi naista.

Mies.asia (nimimerkki)

Havainnollinen juttu ja pitänee suurin piirtein paikkansa nuorten miesten kohdalla, joiden tilanne pariutumismarkkinoilla on kaikkein huonoin.

Mielenkiintoinen kohde voisi tosin olla myös teini-ikäisten käytös: tytöt aloittavat pari- ja seksisuhteet usein vanhempien poikien tai miesten kanssa, joten mitä alempaan ikäluokkaan mennään, sitä huonommalta tilanne näyttää.

Hypergamia eli ylöspäin pariutuminen koskee myös ikää.

vanhasonni (nimimerkki)

Suurten ikäluokkien naisilla on kova puute jortikasta. Miehet ovat kuolleet tai karanneet tai ovat impotentteja ja viimeiset liukkaat meneillään. Siinä olisi Siikalalle työmaata; lienee jo oivaltanutkin.

Henry Laasanen

#32
"1. Välisuomalaisen keskisuuren kaupungin yöelämässä kanadanranskalainen mies kolme viikkoa. Joka ilta eri hoito, melkein aina hoidon luota taksilla työmaalle."

Jep. Asiasta on tutkittuakin tietoa laatujulkaisussa.

http://kuvaton.com/kuvei/suomalaisilta_heruu.jpg

Roguex (nimimerkki)

#32

Kaikki esimerkkisi koskivat länsimaalaisia turisteja. He eivät ensinnäkään ole "maahanmuuttajia", joista tässä puhuttiin. Valtaosa maahanmuuttajista tulee Venäjältä, Virosta, Lähi-Idästä ja Afrikasta.

Länsimaalainen turisti ei voi mitenkään "sitoa" itseensä kerrallaan 5 naista. Ja vaikka sitoisikin, sillä ei ole keskiarvoon suurta merkitystä, valtaosan ulkomaalaisista ollessa kuitenkin edellä mainitsemistani paikoista tulevia maahanmuuttajia.

Inex (nimimerkki)

#32 Tuossa tulemmekin siihen, että suomalainen mies taitaa olla maineeltaan aika pilattua tavaraa. Eiköhän tällä feministien systemaattisella mollauskampanjalla ja mustamaalamisella ole osuutta asiaan. Suomalaisen miehen maine kun taas ulkomailla on ihan ok ja hyvä, mutta omassa maassa aika kehno ja perustuu yleensä joihinkin naurettaviin stereotypioihin.

Enkä nyt tarkoita niiden miesten mainetta jotka ördäävät kännispäissään Ruotsinlaivalla tai muuten ulkomailla, sillä kenenkään maan miehen maine ei ole kovinkaan hyvä turistirysissä tai ryyppylaivoissa.

E.P. (nimimerkki)

#29: "Olisikin mielenkiintoista kuulla naisilta minkälainen mies sitten kelpaa"

Käy jonkun pariskunnan luona kylässä niin näet. Miten olisi oman äidin valinta? Huono vai hyvä? Jonkun muun sukulaisen mies? Naapurin tädin mies? Millaisia he ovat, supermiehiäkö? Eivätköhän he ole aivan tavallisia miehiä, jollen ihan väärin arvaa.

Kaikki selviää naiselle siinä vaiheessa kun mies suunsa aukaisee. Mitäköhän se mahtaa tarkoittaa? Onko tämä Illodin-mainos vai jotain ihan muuta?

Tomi (nimimerkki)

E.P: "Arvelin että nämä koltiaiset eivät jaksa, viitsi tai osaa hakea tietoa oikeista paikoista, enkä minä aio siinä auttaa ... hae tilastot niistä, jos huvittaa. Se on minun alaani, joten tiedän mistä kirjoitan."

Juu varmaan. Luepa uudestaan se Laasasen postaus hitaasti. Ei se kokonaiskuva nyt niin vaikea ollut.

Eli kuten kaikki muut varmaan jo ymmärsi, Laasasen mukaan on lukuisia eri muuttujia, jotka vaikuttavat sukupuolten tarjontaan pariutumismarkkinoilla nuoren miesten mahdollisuuksia heikentävästi. Miesten ja naisten absoluuttinen määrä oli vain yksi niistä.

Yksi, muuten, kai jäi pois, nimittäin naisten selvästi vähäisempi halukkuus seksiin. Vähentäähän se kai väistämättä tarjontaa.

Maailmanmies (nimimerkki)

"Kaikki esimerkkisi koskivat länsimaalaisia turisteja. He eivät ensinnäkään ole ”maahanmuuttajia”, joista tässä puhuttiin. Valtaosa maahanmuuttajista tulee Venäjältä, Virosta, Lähi-Idästä ja Afrikasta"

Lähinnä työmatkalaisia eikä turisteja. Olennaista tässä ei ole miesten länsimaisuus tai "maahanmuuttajuus" vaan ulkomaalaisuus. Venäläinen tai virolainen mies ei juuri suomalaisia naisia vie, mutta länsimainen työmatkalainen tai turisti sekä afrikkalainen turvapaikanhakija sen kyllä tekevät.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

E.P. (kommentti 30): "Arvelin että nämä koltiaiset eivät jaksa, viitsi tai osaa hakea tietoa oikeista paikoista, enkä minä aio siinä auttaa."

Sinun ei tietenkään tarvitse auttaa tietojen hakemisessa, mutta sallinet sitten myös sen, että nämä "koltiaiset", jotka ovat perustelleet omat väitteensä mm. Tilastokeskuksen julkaisemilla tilastoilla, esittävät vaatimattoman epäilynsä tietojesi paikkansa pitävyydestä.

"Jos Suomessa onkin 68 000 koiraspuolista enemmän kuin naaraspuolista, niin he voivat olla lapsia, syntyyhän poikalapsia kuitenkin enemmän, se on fakta. Kyllä se siitä sitten tasoittuu pikkuhiljaa,"

Jotta oltaisiin aivan tarkkoja, niin laskin miesten ja naisten osuudet ikäryhmässä 15-49 vuotiaat, ja ne olivat 1219339 miestä ja 1170236 naista. Tuossa ikäryhmässä on siis 49103 naista vähemmän kuin miestä. Suomessa on siis noin Porvoon väkiluvun verran vajausta lisääntymisikäisistä naisista, ja tämä vajaus sisältää jo kaikki poikien lukuisammat tapaturmaiset kuolemat ynnä muut "pikkuhiljaa tasoittumiset". On tasan tarkkaan tosiasia, että jos kaikki 15-49 -vuotiaat suomalaiset laitettaisiin isoon pitkään riviin valtavan tanssilavan viereen, miehet toiseen riviin ja naiset toiseen riviin, ja jokainen mies hakisi vastapäistä naista tanssimaan, niin 49103 miestä jäisi ilman tanssiparia.

"ja loppumetreillä onkin jo hulvaton akkavalta."

Lopun hulvattomalla akkavallalla ei ole juuri merkitystä, koska silloin ei olla enää aktiivisessa lisääntymisiässä.

"Uutisistakin tosin selviää paljon, jos osaa sillä silmällä katsoa ja laskea."

Niin, jos osaa laskea...

"Äläkä sinä aina ole niin totisen tosissasi, se ei ole hyvä sydämelle;)"

Vakavissa asioissa olen tosissani, ja seksin puute on vakavista asioista vakavin. Voin olla sitten vähän vähemmän tosissani joissain toisarvoisissa asioissa kuten esimerkiksi silloin, kun mietitään, että ovatko naisten palkat miesten palkkoja alhaisemmat, tai kuinka paljon Suomen pörssiyhtiöiden johdossa on naisia ja kuinka paljon miehiä. ;)

E.P. (nimimerkki)

Jani Korhonen: ”Turhaan kirjoitit pitkän vuodatuksen, kun et kuitenkaan iske numeerisia tosiasioita tiskiin. Laasanen esitti ja selkeästi perusteli oman laskelmansa pariutumisikäisten miesten ja naisten suhteesta. Mikä on sinun arviosi? Montako pariutumisikäistä (esim. ikäluokkaa alle 50v) miestä Suomessa on sataa pariutumisikäistä naista kohti?”

Miksi minä niitä laskisin? Ei tämä ole itselleni mikään elämän ja kuoleman kysymys, enkä edes ehdi sellaista tehdä. Hae itse tilastot (sinä osaat kyllä, kun keksit oikeat sanat), ja laske itse. Minä en ole mikään numeronikkari, mutta tilastot olen nähnyt.

Enkä muuten lukenut sinua noihin koltiaisiin. Olen kyllä huomannut että osaat laskea ja hakea tietoa. Mutta keksi nyt ensin, mistä sitä oikeaa tietoa löytyy. Palaan niihin loppuihin kohtiin myöhemmin jos ehdin.

Henry Laasanen

#34
"Eli tarkoitat siis, että yksi venäläinen, virolainen, somalialainen tai lähi-itäläinen mies sitoo itseensä keskimäärin 5 suomalaista naista kerrallaan. Millä perusteella?"

Ei, vaan maahanmuuttajamiesten ryhmä, joihin voidaan lukea mukaan turistit, työmatkalaiset jne. sitouttavat itseensä 5 % suomalaisista naisista.

Maailmanmies (nimimerkki)

"Jep. Asiasta on tutkittuakin tietoa laatujulkaisussa.

http://kuvaton.com/kuvei/suomalaisilta_heruu.jpg"

Jos lukee aikakauslehtiä 60-/70-luvuilta, niin oikein hätkähtää, kuinka paljon niissä on juttuja milloin kenenkin naisen matkoista maailmalle ja ulkomaisista poikaystävistä. Usein on juttuja ulkomaalaisista miehistä jotka ylistävät suomalaisen naisen valmiutta seksiin.
Vasta 90-luvulla suomalainen mies alkoi jurnuttaa asiasta, sitä ennen olimme hiljaa alistuneita asiaan ja ajattelimme, että näin sen kuuluu ollakin.

Moni mieskään ei tajua, että ulkomaalaisen miehen ei tarvitse olla mikään alfa. Yksi tuttu jolla oli ollut afrikkalainen opiskelukaveri 60-luvun lopulla Helsingissä ylisti afroa satumaiseksi naistenmieheksi. Kerroin, että olisi ollut aika tavalla aivan sama millainen tämä olisi ollut, niin menestys olisi ollut ihan yhtä satumainen.

Roguex (nimimerkki)

#42

"Lähinnä työmatkalaisia eikä turisteja. Olennaista tässä ei ole miesten länsimaisuus tai ”maahanmuuttajuus” vaan ulkomaalaisuus. Venäläinen tai virolainen mies ei juuri suomalaisia naisia vie, mutta länsimainen työmatkalainen tai turisti sekä afrikkalainen turvapaikanhakija sen kyllä tekevät."

Tuskin näitä työmatkalaisia on niin paljon, että he pystyisivät viemään olennaista osaa suomalaisista naisista. Enkä oikein ymmärrä, miten työmatkalainen voisi sitoa itseensä 5 naista kerrallaan. Sitä paitsi Laasasen kirjoituksessa puhuttiin maahanmuuttajista, jotka ovat eri ryhmä kuin länsimaalaiset työmatkalaiset.

Antti (nimimerkki)

"Lähinnä työmatkalaisia eikä turisteja. Olennaista tässä ei ole miesten länsimaisuus tai ”maahanmuuttajuus” vaan ulkomaalaisuus. Venäläinen tai virolainen mies ei juuri suomalaisia naisia vie, mutta länsimainen työmatkalainen tai turisti sekä afrikkalainen turvapaikanhakija sen kyllä tekevät."

Tuo pitänee paikkansa. Sekin on huomattava, että suomalaismies maailmalla on yhtäläisen kovaa valuuttaa. Itse ainakin nuoruudessani työmatkoilla huomasin, että markkinavoima ulkomaisilla areenoilla oli hämmentävän suuri.

Maailmanmies (nimimerkki)

"Tuskin näitä työmatkalaisia on niin paljon, että he pystyisivät viemään olennaista osaa suomalaisista naisista. Enkä oikein ymmärrä, miten työmatkalainen voisi sitoa itseensä 5 naista kerrallaan"

Sinä et sitä ymmärrä, mutta näin se vain on. Viisi naista viikossa, jokainen odottaa tätä adonista. Viisi sitoutettu. Viikon päästä adonis vaihtuu, sama juttu.

Inex (nimimerkki)

#40 Joo, joo kunhan vain naureskelin joidenkin naisten jutuille ja vaatimuksille. Välillä joudun myös kuuntelemaan näitä juttuja kun joku nainen avautuu minkälainen miehen pitää olla ja diipa daapaa, tekisi joskus mieli täräyttää suoraan päin namaa ja sanoa, että onko varaa ihan oikeasti, mutta näköjään on lähes kaikilla naisilla varaa vaatia ja miesten pitää sitten tyytyä lähes mihin tahansa.

Enkä tarvitse mitään parisuhdevinkkejä keneltäkään naiselta tai mieheltä, voitte säästää ne jollekin muulle, kunhan vain mielenkiinnosta keskustelen näistä asioista, seurustelen ihan onnellisesti ja olen aina ollut onnekas naisten suhteen elämässäni, tiedä mistä sitten johtuu, mutta näköjään tätä onnea ei sitten riitä kuin yhä harvemmille miehille nykyaikana.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

E.P. (kommentti 44): "Miksi minä niitä laskisin? Ei tämä ole itselleni mikään elämän ja kuoleman kysymys, enkä edes ehdi sellaista tehdä."

No esimerkiksi vaikka siksi, että kun katsoit tämän artikkelin kuitenkin kommentoimisen arvoiseksi, ja aloitit kommentointisi väittämällä, että "Laasasen matikkapää ei nyt toimi". Jos kritisoi toisen laskelmia, niin eikö olisi vertailun vuoksi kohteliasta esittää omat laskelmansa?

Roguex (nimimerkki)

#45

"Ei, vaan maahanmuuttajamiesten ryhmä, joihin voidaan lukea mukaan turistit, työmatkalaiset jne. sitouttavat itseensä 5 % suomalaisista naisista"

Mutta tämähän on täysin eri väite kuin alkuperäinen väitteesi, jonka mukaan "maahanmuuttajamies vie 5 naista". Maahanmuuttajia ja muita ulkomaalaisiahan on Suomessa todennäköisesti yli 5% kaikista Suomessa oleskelevista ihmisistä. Jos yli 5%:n ulkomaalaisryhmä ryhmä vie 5% naisista, silloinhan yksittäinen ryhmään kuuluva mies vie alle yhden naisen eikä viittä naista.

Eli väitätkö siis, että keskimääräinen ulkomaalainen vie 5 naista vai, että ulkomaalaiset ryhmänä vievät 5% naisista?

Mies.asia (nimimerkki)

"Vierailta vaikuttavien" miesten suosio perustunee osaltaan geneettisiin seikkoihin sen lisäksi että "anti-slut defense" alenee, koska mies ei näytä kuuluvan pysyvään sosiaaliseen piiriin. Samat tekijät selittävät naisten tietyntyyppisen ulkomaanmatkailun suosiota.

Eksogamiasta:

"There may be a drive in humans as in many non-human animals to engage in exogamy (outbreeding) because procreating with individuals who are more closely related means any children will be more likely to suffer from genetic defects caused by inbreeding."

Heteroosi vaikuttaa myös ihmisissä.

Henry Laasanen

#52
"Mutta tämähän on täysin eri väite kuin alkuperäinen väitteesi, jonka mukaan ”maahanmuuttajamies vie 5 naista”."

Siis maahanmuuttajamiehet vievät 5 naista alkuperäisestä 100 naisen poolista oli alkuperäiseksi tarkoitettu väite, jonka pitäisi käydä ilmi vähenevästä naisten poolin lukumäärästä.

Roguex (nimimerkki)

#54

"Siis maahanmuuttajamiehet vievät 5 naista alkuperäisestä 100 naisen poolista oli alkuperäiseksi tarkoitettu väite, jonka pitäisi käydä ilmi vähenevästä naisten poolin lukumäärästä"

Okei, ymmärsin alunperin että olisit tarkoittanut maahanmuuttajamiehen vievän poolista myös suhteessa enemmän naisia, kuin suomalaiset miehet vievät. Mutta ilmeisesti pointtisi olikin vain se, että maahanmuuttajamiehiä tulee enemmän kuin naisia ja he osallistuvat markkinoille maahanmuuttajanaisia aktiivisemmin. Asia selvä.

Henri K. (nimimerkki)

Roguex: voi olla myös niin, että tietyt maahanmuuttajamiehet "vievät" enemmän naisia, s.o. tekevät lapsia useammalle eri suomalaiselle naiselle kuin keskiverto suomalainen mies (joka taitaa tehdä lapsia yhdelle naiselle). YH-äidit kun eivät enää ole markkinoilla samaan tapaan kuin lapsettomat sinkkunaiset.

Ylipäätään tämä suomalaisten naisten ulkomaalaisjuttu taitaa olla niin, etteivät kaikki suinkaan mene päästään sekaisin, mutta riittävän suuri osa kuitenkin että asia on muodostunut ilmiöksi. Tämä on tietysti karhunpalvelus "normaaleille" suomalaisille naisille; kyllä heidänkin maineensa siinä menee piloille niin suomalaisten kuin ulkomaisten miesten silmissä.

Väitän myös, että tämä on aika tavalla suomalainen ilmiö, ei edes naapurivaltioissa ihan samaan kiihkoon päästä. Syitä en osaa sanoa.

Roguex (nimimerkki)

#56

"voi olla myös niin, että tietyt maahanmuuttajamiehet ”vievät” enemmän naisia, s.o. tekevät lapsia useammalle eri suomalaiselle naiselle kuin keskiverto suomalainen mies"

Tietysti jotkut ulkomaalaiset miehet näin tekevät. Myös jotkut suomalaiset miehet vievät huomattavasti enemmän kuin yhden naisen.

Väitteeni onkin, etteivät ulkomaalaiset miehet keskimäärin vie enempää suomalaisia naisia kuin suomalaiset miehet. Etenkään jos puhutaan maahanmuuttajista, jotka tulevat kuitenkin pääosin Venäjältä, Virosta, Afrikasta ja Lähi-Idästä. Näiden maiden miehet eivät ole kovassa huudossa suomalaisten naisten keskuudessa. Väitän, että he vievät keskimäärin vähemmän suomalaisia naisia kuin suomalaiset miehet.

Sen sijaan nämä edellä mainitut amerikkalaiset, britit, italialaiset yms. bisnesmatkailijat saattavat hyvinkin "viedä" enemmän naisia kuin keskim. suomalainen mies. Tämä ei johdu pelkästään heidän ulkomaalaisuudestaan vaan todennäköisesti myös siitä, että he edustavat keskimääräistä tasokkaampaa ulkomaalaista, Keskivertojenkki harvemmin on Suomessa työmatkalla. Sama pätee muihin ulkomaalaisiin.

Tomi (nimimerkki)

Jenkkilöissä sellaisten naisten, jotka eivät ole koskaan olleet naimisissa, osuus on 24% ja miesten 30%. On tietysti vaikea sanoa, mistä kaikesta tuo ero kertoo, mutta ainakin siitä, mistä Henry kirjoittaa. En edes viitsi yrittää etsiä vastaavaa tilastoa Suomen osalta.

Henry Laasanen

#57
"Väitteeni onkin, etteivät ulkomaalaiset miehet keskimäärin vie enempää suomalaisia naisia kuin suomalaiset miehet. Etenkään jos puhutaan maahanmuuttajista, jotka tulevat kuitenkin pääosin Venäjältä, Virosta, Afrikasta ja Lähi-Idästä. Näiden maiden miehet eivät ole kovassa huudossa suomalaisten naisten keskuudessa. Väitän, että he vievät keskimäärin vähemmän suomalaisia naisia kuin suomalaiset miehet."

No jaa, mitenkähän asia lienee. Kun lueskelee luotettavaa tietolähdettäni Suomi24: monikulttuuriset suhteet - niin sieltä löytää aika paljon keskusteluja, joissa kerrotaan muunmaalaisten moninaisisista tavoista.

Esim. gambialaisista miehistä seuraavat ketjut:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8972977

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9220085

Peppi (nimimerkki)

Hyvä tietää, mistä sä tietosi ammennat.

Henri K. (nimimerkki)

" Etenkään jos puhutaan maahanmuuttajista, jotka tulevat kuitenkin pääosin Venäjältä, Virosta, Afrikasta ja Lähi-Idästä. Näiden maiden miehet eivät ole kovassa huudossa suomalaisten naisten keskuudessa. Väitän, että he vievät keskimäärin vähemmän suomalaisia naisia kuin suomalaiset miehet."

Tuota noin. Enpä tiedä heikoista huudoista. Taitaa olla pikemminkin päinvastoin (tai ainakin on taas ehkä niin, että on suht. suuri porukka suomalaisia naisia, jotka juoksevat näiden miesten perässä, joten eivät he ilman naista jää).

Väitän, että käytännössä jokainen noiden maiden mies joka on Suomeen muuttanut (ainakin Afrikan ja Lähi-Idän kohdalta) "vie" vähintään yhden suomalaisen naisen. Jälkimmäisten kahden kohdalla yleisin syy oleskelulupaan taitaa nimenomaan olla avioliitto Suomen kansalaisen kanssa. Ja nimenomaan nämä kaksi jälkimmäistä edustavat sitä ryhmää, joka tekee usein lapsia useammalle kuin yhdelle naiselle. Varsinkin afrikkalaiset.

Roguex (nimimerkki)

#59

"No jaa, mitenkähän asia lienee. Kun lueskelee luotettavaa tietolähdettäni Suomi24: monikulttuuriset suhteet - niin sieltä löytää aika paljon keskusteluja, joissa kerrotaan muunmaalaisten moninaisisista tavoista.

Esim. gambialaisista miehistä seuraavat ketjut:"

Tota joo, en nyt hirveesti laittas painoa S24:lle. Enkä yhtään epäile, etteikö gambialainen äijä panis monia naisia, jos siihen sattuu olemaan mahdollisuus. Näin tekevät useimmat miehet kansallisuudesta riippumatta.

Mutta kun edelleen ne yleisimmät maahanmuuttajaryhmät ovat venäläiset, virolaiset, somalialaiset ja lähi-itäläiset. Ehkä myös kiinalaisia ja intialaisia on merkittävä määrä. Näiden ryhmien keskimääräisellä edustajalle en usko olevan kovin suurta markkina-arvoa suomalaisten naisten keskuudessa. Jos on, niin mikä sen voisi selittää? Em. ryhmiin kuuluvien miesten keskimääräinen status on todella huono, varallisuus todella huono jne. He eivät ole myöskään sillä "kivalla tavalla eksoottisia" kuten ovat ehkä espanjalaiset, italialaiset, brasilialaiset tai lihaksikkaasta Afrikasta tulevat miehet.

Henri K. (nimimerkki)

Roguex: Lähi-Idän ja Afrikan miehet pärjäävät paitsi eksotiikallaan, myös sillä että heidän kanssaan seurustelu on ikään kuin kapinaa sitä patriarkaattia ja vanhempia vastaan jmsp. Toki esim. espanjalaiset ovat suositumpia Suomessa, ulkonäöstään tai luonteestaan huolimatta. Heistä on kiinnostuneita todennäköisesti suurin osa suomalaisista naisista. Mutta riittävän suurta osaa kiinnostaa myös arabit ja afrikkalaiset.

Itse asiassa muuten on aika yleistä (ainakin Helsingissä) nähdä suomalainen nuori tyttö jonkun intialaisen tai kaakkois-aasialaisen miehenkin käsikynkässä, ja nämä nyt eivät todellakaan mitään perinteisiä alfa-uroita yleensä ole.

mielipuoli (nimimerkki)

Tilannehan on erinomainen. Se nimittäin tasa-arvoistaan parisuhteita ja elämää yleensäkkin. Jos siinä on jotain pientä huonoa niin on siinä paljon hyvääkin.

Hieno homma.

Miehen on tyytyminen osaansa..kunnes se muuttuu jos on muuttuakseen. Sillä tätäkin voi ajatella evoluution kannalta katsottuna siten..että naisia on siksi vähemmän että ihmisiä syntyisi vähemmän. Tämä tarkoittaa myös sitä, että nuorten miesten ei kannattaisi olla niin nirsoja partnereidensa suhteen vaan vanhemmat naiset voisivat ihan hyvin halutessaan tarjota näille miehille seksiä ja ehkäpä muutakin,jopa parisuhdetta halutessaan. Joten Puuma -Buumihan on erinomaisen hyvä myös miehille. Ehkäpä tätä kautta miehet oppivat arvostamaan myös niitä vähemmän pinnallisia asioita kuten ulkonäköä ja ehkäpä miehet oppivat tätä kautta myös itse laittamaan itsensä edustavan näköisiksi ja hoitamaan itseään että paremmin kelpaavat niille harvoille naisille. Tämähän on aivan loistava tilanne kaikille.

Kaikkihan on menossa mitä mainioimpaan suuntaan, joten huoli pois.

Maailmanmies (nimimerkki)

"Tuo pitänee paikkansa. Sekin on huomattava, että suomalaismies maailmalla on yhtäläisen kovaa valuuttaa. Itse ainakin nuoruudessani työmatkoilla huomasin, että markkinavoima ulkomaisilla areenoilla oli hämmentävän suuri"

On missä on. Aasiassa ehkä ja Venäjällä. Myös latinalaisessa Amerikassa. Mutta tuota ei voi verrataakaan, koska Suomi on kuitenkin länsimaa. Me ajattelemme, että köyhemmissä maissa naiset ikäänkuin "kuuluvat" meille, mutta vaikka Italiassa, Saksassa tai USA:ssa olemme kuin kusi sukassa ja pelkäämme näiden maiden naisia.

"Väitteeni onkin, etteivät ulkomaalaiset miehet keskimäärin vie enempää suomalaisia naisia kuin suomalaiset miehet. Etenkään jos puhutaan maahanmuuttajista, jotka tulevat kuitenkin pääosin Venäjältä, Virosta, Afrikasta ja Lähi-Idästä. Näiden maiden miehet eivät ole kovassa huudossa suomalaisten naisten keskuudessa"

On totta, että naisten keskuudessa on klikkejä joissa "harrastetaan" yksinomaan länsimaisia miehiä, mutta totta on sekin, että on olemassa myös ryhmiä joissa ollaan erikoistuttu afrikkalaisiin. Miten muuten olisi selitettävissä HIV-miesten John Kararan ja George Kingsin menestys ? Afrikkalainen mies on monille tavoittelemisen arvoinen. Yksi amerikkalainen tuttuni sanoi tehneensä havinnon, että Helsingissä on valtavasti äitejä mulattilapsineen.

Ai niin, mutta Kings oli Suomen kansalainen joten häntähän ei lasketa...

Henri K. (nimimerkki)

"Italiassa, Saksassa tai USA:ssa olemme kuin kusi sukassa ja pelkäämme näiden maiden naisia."

Jaa. Itselläni on ollut zäppää sekä saksalaisen että yhdysvaltalaisen naisen kanssa. En kokenut pelkotiloja. Samoin tuttavapiiristäni löytyy molemmista maista naituja naisia, ja itse asiassa eräs vaihtarituttavani aikoinaan meni sittemmin naimisiin italialaisen naisen kanssa. Hänestä en enää tiedä, mutta ainakin näiden muiden avioliitot tuntuvat olevan keskimääräistä vankemmalla pohjalla.

Tomi (nimimerkki)

"Se nimittäin tasa-arvoistaan parisuhteita ja elämää yleensäkkin"

En ymmärrä, miten huono-osaisemman osapuolen aseman huonontuminen voisi lisätä tasa-arvoa -- paitsi feministilogiikan mukaan. Sielläpäinhän naisten ylivalta on tasa-arvoa.

Gaurdianissa on esimerkki siitä hienosta trendistä, jossa miesten ja erityisesti nuorten miesten huono-osaisuus aletaan vähitellen myöntää.

http://www.guardian.co.uk/society/2010/aug/15/teen...

Kohta varmaan jollekin tulee vielä mieleen, että nuorten miesten ongelmata eivät välttämättä johdu pelkästään miehenä olemisesta vaan ehkä peräsi joltain osin ympäristöstä ja yhteiskunnasta. Artikkelin perusteella se aika ei ole ihan vielä mutta oikean suuntaan liikutaan.

Proffa (James Arthur at Birmingham University) on huomannut, että pojille annetaan koulussa liian ruusuinen kuva maailmasta eli keskitytään luomaan itsetuntoa kehumalla ja kannustamalla. Pojille syntyy aivan liian korkeat odotukset. Monen nuoren pojan elämähän on todellisuudessa monella tapaa pään seinään hakkaamista kerta toisensa jälkeen: miesten töitä ei enää ole, kulttuuriset stereotypiat ovat kielteisiä ja -- nyt pääsen blogin aiheeseen -- naista ei saa.

Fiksut ja filmaattiset toki pärjää aina, mutta ne muut, niiden määrä lisääntyy vuosi vuodelta ja se ei tiedä hyvää niille filmaattisillekaan.

Toimintasuunnitelmani mukaan miesten demonisointi pitää ainakin lopettaa, hyvä olisi jopa vähän kehaista. Sen lisäksi pitää vahvistaa perinteistä miehistä identiteettiä, joka -- ehkä -- kestää pään seinään hakkaamisen. Pitää olla esikuvia miehistä, jotka kaikesta huolimatta elävät ihmisarvoista elämää. Koulu pitää ... no, nyt tasa karkaa pois aiheesta.

Se, että ei saa naista, lienee suurin ongelma. Pahinkin hulttio voi korjata tapansa, jos saa mahdollisuuden uhrautua naisen ja perheen takia. En vain usko, että on mitään keinoa taata tuota mahdollisuutta kaikille.

Gamma (nimimerkki)

Kun olin sinkku, niin etsin kivaa, huumorintajuista, normaalia, luotettavaa tms. miestä. (Olen siis nainen.) Siis ihan tavallista miestä.
Se mitä löysin, oli tämä:
- yksi oli ihan kiva sängyssä, mutta valehteli kaikenlaista, esim. ikänsä 10 vuotta nuoremmaksi ja piti yhteyttä kun halusi seksiä, ei muuten. Se jotenkin loukkasi.
- narsistinen vaimonpettäjä. Sain selville, että oli useita naisia kierroksessa ja valehteli päin naamaa tämäkin.
- yksi oli niin masentunut, etten kestänyt hänen seuraansa. Kertoi kuitenkin omistavansa osaproteesin (ilmeisesti hammassellainen, en udellut enempää) ja olevansa steriloitu.
- lukuisia omituisia tapauksia, joiden kanssa ei juttu mitenkään luistanut, vaikka kuinka yritin. Siis yritin todella.

Siispä kysyn, missä olivat ne tavalliset miehet, jotka olivat puutteessa kun minäkin olin? Kysynpä vaan. En todellakaan etsinyt rikasta tai jotain ihme prinssiä tai ulkomaalaista. Sellaista reilua ja rehtiä suomalaista miestä. Kyllä te tiedätte. Ja voin vilpittömästi sanoa, että ehken ole mikään huippumalli, mutta mukiinmenevä ulkomuodoltani. Ja rahaakin on omasta takaa.

Onneksi kuitenkin löysin mukavan miehen. Nyt minulla on oma AM (aviomies) jota voin hemmotella. On ollut jo 12 vuotta.

mielipuoli (nimimerkki)

#66

Kummallakin biologisella sukupuolella on omat ongelmansa ja kumpikin em. katsoo asioita siitä näkövinkkelistä. (viittaan tässä väitteeseesi että miehillä menee huonommin ja omaani joka on päinvastainen)

VALITETTAVASTI asia on näin.

Jospa jonain päivänä olisi se päivä jolloin kumpikin biologinen sukupuoli osaisi katsoa sen toisen sukupuolen ongelmia.. Ymmärtää ja sisäistää ne ja kokea myötätuntoa. Vielä ei ole ilmeisesti se päivä yleisesti vaikka se päivä on olemassa jo monissa yksittäisissä parisuhteissa.

Se nääs on tasa-arvoa kun osaa myötätunnon kautta ottaa ja antaa omastaan.

Näin se on..mutta yhtään sinne päinkään olevaa kirjoitusta en ole tässä blogissa nähnyt vaikka olenkin seurannut näitä Henkan kirjoituksia jo pitkään.

Tämä ei ole edelleenkään vallankumouksellinen tasa-arvoon keskittyvä blogi. Tämä on miesten viha -ja voimauttamisblogi. Ei muuta.

mielipuoli (nimimerkki)

#66

Lueppa muuten oma tekstisi uudelleen..siinä on ammottava aukko.

Ensin sanot että se ja se sanoo että "liikaa kehumalla epärealistinen kuva" ja heti perään toteat että pitäisi kehaista välillä.

Itseasiassa nimenomaan ei pida kehaista ja antaa väärää kuvaa jatkuvasti kehumalla..vaan pitää antaa nimenomaan se realistinen kuva...se mitä elämä on..niin ehkäpä ne nuoret miehetkin oppivat olemaan vähemmän itseriittoisia esim. naisia tavoitellessaan.

tarkkis (nimimerkki)

Tuleex noi kaavat, vai mitä ne on, kokeeseen?

Tomi (nimimerkki)

69, Vai että ammottava looginen aukko. Ei meikäläisellä. ;-) Siinä puhutaan nimittäin kahdesta eri asiasta: opettamisesta ja kulttuurisista stereotypioista. Proffamme on siinä oikeassa, että (joidenkin) poikien odotuksia ei pitäisi nostaa liian korkealle koulussa tai kotona. On eri asia, päinvastainen, että nuoriin miehiin liittyvät kulttuuriset merkitykset olisi muutettava myönteisemmiksi. Jos yhteiskunta nimittäin osaisi arvostaa näitä poika, ei olisi nykyistä vaaraa, että itsetuntoa nostetaan keinotekoisen korkealle.

Sukupuolten suhteellisesta huono-osaisuudesta voidaan taas väitellä loputtomiin, jos asia pitää päättää subjektiivisesti, kuten väität. Onneksi on objektiivisia mittareita. Elämänlaatuindikaattoreiden mukaan mies on lähes jokaisella keskeisellä alueella keskimäärin huono-osaisempi.

Mutta eipä siitä tuossa yllä ollut kysymys. Väitin nimittäin, että mies on pariutumismarkkinoilla ja parisuhteissa huonommassa asemassa. Tämä näkemys taas kumpusi pelkästään siitä ajatuksesta, että miehen neuvotteluasema on huonompi tuosta Henryn mainitsemasta lukumääräisestä epäsuhdasta johtuen. Miehellä on siis vähemmän valtaa ja siksi tilanne on enemmän naisten kuin miesten mielen mukainen. Tästä en kyllä ole ollenkaan niin varma kuin tuosta miesten yleisestä huono-osaisuudesta.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Horny #1:

”94 miestä - 54 naista” Nyt meni viimeinenkin usko naisen saamiseen.

Eihän tilanne ihan noin paha ole, artikkelissahan oli muun muassa

Pidemmän tähtäyksen investointi pariutumisen toiselle kierrokselle. Kun ikää kertyy, alkaa pariutumisen toinen kierros, jossa naisten preferenssit ovat muuttuneet vakautta arvostavaan suuntaan.

Itse tapasin kumppanin 28 vuotiaana.

Kuten tuossa aiemmin kommentoin:

#28 MHeikka: ”… Poikakin, ollessaan noin 2-3 -vuotias meni pöydän alle mököttämään, kun areenalle astui sievä pikku-blondi. Tämä oli vielä niin julma, että kierteli siinä pöydän kulmilla ja ihmetteli, että osaako tuo puhuakkaan. Vaan ei puhunut, tuijotti vain vihaisesti.

Tuskin minusta tulee ikinä mummo.”

Eiköhän sitä olle jonkinlaiset mahdollisuudet että 30 vuoden ikään menessä joku hiukan vanhempi neiti löytää hänet.

Niin minullekin kävi :-)

Tomi (nimimerkki)

Nuorten naisten ja miesten pettymys kumpuaa siis erilaisista kokemuksista. Sekä miehiä että naisia jurpii hylkäykset mutta ne osuvat eri kohtiin eli miehillä yrittämisvaiheeseen ja naisilla orastavan suhteen loppumiseen (tosin tämä ei koske kaikkia samalla tavalla, pitäisi piirtää nelikenttä mutta antaa olla). Näin se on ihan matemaattisesti. Miesten ja naisten reaktiot ovat myös erilaiset: Naiset alkavat yhä enemmän inhota miehiä, koska heillä on siis varaa siihen. Miehillä taas ei ole varaa inhota, koska geenit, ne pikku perkeleet, vaativat lisääntymään. Jotkut tosin sitten lopulta katkeroituvat. Tästä syystä miesviha on niin paljon yleisempää kuin naisviha, ja siitä, että naisilla on yhä enemmän valtaa.

Kari Hurtta (nimimerkki)

E.P. #40:

#29: ”Olisikin mielenkiintoista kuulla naisilta minkälainen mies sitten kelpaa”

Käy jonkun pariskunnan luona kylässä niin näet. Miten olisi oman äidin valinta? Huono vai hyvä? Jonkun muun sukulaisen mies? Naapurin tädin mies? Millaisia he ovat, supermiehiäkö? Eivätköhän he ole aivan tavallisia miehiä, jollen ihan väärin arvaa.

Niin olihan tuossa artikkelissakin että

idemmän tähtäyksen investointi pariutumisen toiselle kierrokselle. Kun ikää kertyy, alkaa pariutumisen toinen kierros, jossa naisten preferenssit ovat muuttuneet vakautta arvostavaan suuntaan.

E.P. (nimimerkki)

Silmäilin huolimattomasti ja pikapikaa kommentteja, ja olin huomaavinani että ulkomaalaisia koskeva kirjoittelu keskittyi aika lailla Suomeen tulleisiin miehiin. Teillä on tainnut jäädä jotain huomaamatta. Tai ei ainakaan minun silmiini pistänyt, että asiasta olisi mainintaa. Nimittäin yhä useampi suomalainen nuori nainen lähtee ulkomaille vaihtariksi, yliopistoon tai töihin. Minäkin tunnen sellaisia naisia lähelle parikymmentä. Erittäin usein näille tytöille käy niin, että he rakastuvat paikalliseen mieheen, avioituvat ja jäävät maahan.

Tuttujani on jäänyt niille teilleen mm. Espanjaan (3), Britanniaan (3), Irlantiin (1), Saksaan (2), Portugaliin (1), Italiaan (1) Kreikkaan (2), Norjaan (2), Sveitsiin (1) ja Usaan (1). Kukaan näistä ei ole palannut Suomeen. Onnellisimpia ovat espanjalaisten ja saksalaisten kanssa avioituneet ystävättäreni ja sukulaiseni. Valitettavasti on todettava myös omiin kokemuksiin perustuen, että ulkomailla tarjonta naisille on hmmm... monipuolisempaa kuin kotimaassa.

Jani Korhoselle: En nyt ehdikään käydä enää läpi sitä mitä kirjoitin päivällä. Sen verran kuitenkin vielä, että siinä missä kaunottaria katoilee jonkin verran ulkomaille, osa miehistä kuolee jo 35-50 -vuotiaina, eikä se määrä ole pieni. Kovin vaarallinen tuntuu olevan ikä 42. Siinä iässä tuttuja on vuosien mittaan kupsahtanut monta. Joten ainakin keski-iässä miehiä alkaa olla jo liian vähän naisten tarpeisiin nähden.

En vieläkään niele sitä että (ainakaan) passeleita miehiä olisi Suomessa enemmän kuin naisia, sillä kun katsoo ympärilleen missä tahansa, niin naisiahan näyttää olevan 7/10. Jossain Aasiassa taas asiat ovat aivan toisin.

Muuten, vasta kun mies pistää kommentin omaan kommenttiini, hoksaan katsoa asioita miehen kannalta. Siihen asti katson totta kai omasta vinkkelistäni. Tuskin olen mikään poikkeus. Tapaamme katsoa asioita automaattisesti oman sukupuolemme kannalta.

Kari Hurtta (nimimerkki)

mielipuoli #63:

Tämä tarkoittaa myös sitä, että nuorten miesten ei kannattaisi olla niin nirsoja partnereidensa suhteen vaan vanhemmat naiset voisivat ihan hyvin halutessaan tarjota näille miehille seksiä ja ehkäpä muutakin,jopa parisuhdetta halutessaan.

Tähän liittyen tuossa

Anna Kontula
Punainen eksodus
Tutkimus seksityöstä Suomessa

on ihan mielenkiintoinen kohta

Seksiä myydäkseen ei tarvitse olla stereotyyppisesti viehättävä, pikemminkin monet asiakkaat näyttäisivät hakeutuvan sellaisten myyjien luokse, joiden ikäistä/näköistä/ oloista ihmistä he eivät voi tapailla ei-kaupallisen seksin merkeissä. Tällöin seksityöntekijän olemus voi itsessään olla pitempiaikaisen fantasian toteutuma, esimerkiksi yli 60-vuotias Kaarina kertoo usein saavansa kohteliaisuuksia nuorilta asiakkailtaan. Krisse kokee selvinneensä kuluttavasta avioerosta jaloilleen seksityön avulla:

”Mutta sitten prostituution kautta ja tämmösen eroottisen hieronnan kautta pikkuhiljaa sain sitä omaa itsetuntoani takasin. Olihan se mairittelevaa kuulla aina olevansa ihailtu. [...] Mä aloin katsomaan peiliinkin ihan eri tavalla, et hetkonen, mä olen pitänyt itseeni lattarintasena ja nyt mä huomasin, et mulla onkin rinnat. Oma peili näytti erilaisena.” (H, Krisse.)

Hiukan odottamatonta kieltämättä :-)

Taidatte olla jo kyllästyneet näihin lainauksiin?

Pirtsu (nimimerkki)

"Kukaan näistä ei ole palannut Suomeen. Onnellisimpia ovat espanjalaisten ja saksalaisten kanssa avioituneet ystävättäreni ja sukulaiseni. Valitettavasti on todettava myös omiin kokemuksiin perustuen, että ulkomailla tarjonta naisille on hmmm… monipuolisempaa kuin kotimaassa."

Olen samaa mieltä: suomalainen mies on surkimus.

Ajatelkaa, muuten, minkälainen homma on ollut suomalaisella naisella tehdä tästä maasta maailman paras, kun puolet väestöstä on suomalaisia miehiä! Eli ihan paskoja! Kaksinkertainen homma, vitsku, verrattuna ihqujen espanjalaismiesten maahan ... mikä se nyt taas onkaan ... Spaniaja, tai jotain. Vittu kun pääsis vain pois täältä. Et ihan oon mukana, E.P. kun lähet.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Pirtsu #77:

Olen samaa mieltä: suomalainen mies on surkimus.

Ajatelkaa, muuten, minkälainen homma on ollut suomalaisella naisella tehdä tästä maasta maailman paras, kun puolet väestöstä on suomalaisia miehiä! Eli ihan paskoja!

Niinpä niin. Meistä surkeista paskoista on siis ehdottomasti päästävä eroon.

bmad (nimimerkki)

"Ajatelkaa, muuten, minkälainen homma on ollut suomalaisella naisella tehdä tästä maasta maailman paras, kun puolet väestöstä on suomalaisia miehiä! Eli ihan paskoja! "

Parempia kuin suomalaiset naiset keskimäärin. Tietysti miehissäkin on niitä retaleita ja rumiluksia.

"Vittu kun pääsis vain pois täältä. "

Kävellenkö ajattelit lähteä vai miehen tekemällä lentokoneella? Voin avustaa hevosen vuokraamisessa...

E.P. (nimimerkki)

#77. "Olen samaa mieltä: suomalainen mies on surkimus."

Nooh noh:D Minusta moni suomalainen mies ei ole ollenkaan surkimus.

Monipuolista tarjonta on muualla mm. siksi että muualla on niin paljon enemmän porukkaa.

brunologi (nimimerkki)

#75 En nyt ehdikään käydä enää läpi sitä mitä kirjoitin päivällä.

Onneksi pitkän uuden kommentin joutaa aina naputtelemaan.

Sen verran kuitenkin vielä, että siinä missä kaunottaria katoilee jonkin verran ulkomaille, osa miehistä kuolee jo 35-50 -vuotiaina, eikä se määrä ole pieni.

"Naisvuoto" Suomesta on epäilemättä suurempaa kuin suomalaismiesten asettuminen ulkomaille. Ja kuten on tuotu ilmi (J. Korhonen), ikähaarukassa 15-50 vuotta Suomessa asuu miehiä merkittävä enemmistö. Tähän nyt valitettavasti lasketaan mukaan kaikki homot, syntymävammaiset, vammautuneet, persoonallisuushäiriöiset, päihdeongelmaiset, syrjäytyneet tai muuten "varteenotettaviksi kumppaneiksi" kelpaamattomat.

Toisin kuin naiset ja eräät muut fasistit ehkä ajattelevat, näistä miehistä valtaosalla on myös sukupuolisia tarpeita ja heidät voidaan sillä perusteella laskea osaksi pariutumismarkkinoita.

fabu (nimimerkki)

Itsekin epäilin hieman tuota Laasasen alkuun lykkäämää sex ratiota 105:100. Ihan tämänkin perusteella:

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.k...

Laasasella joku selitys?

fabu (nimimerkki)
rami (nimimerkki)

"nuorten miesten ei kannattaisi olla niin nirsoja partnereidensa suhteen vaan vanhemmat naiset voisivat ihan hyvin halutessaan tarjota näille miehille seksiä ja ehkäpä muutakin,jopa parisuhdetta halutessaan. Joten Puuma -Buumihan on erinomaisen hyvä myös miehille. Ehkäpä tätä kautta miehet oppivat arvostamaan myös niitä vähemmän pinnallisia asioita kuten ulkonäköä"

Että ensin naiset tuhlaavat markkina-arvoisen aikansa ja sitten kun on ikäännytty ja lässähdetty ja biologinen kello viimeistään huutaa, nuorten MIESTEN pitäisi alentaa vaatimuksia? Ja mitä "vähemmän pinnallisia" asioita miesten pitäisi oppia arvostamaan? Entä miten naisten vaatimukset ovat vähemmän pinnallisia?

Voisitko esimerkein tarkentaa millä tavoin nuoret miehet yleensä ovat nirsoja partnereiden suhteen? Toisekseen nuoren miehen mahdollisuudet vanhempien naisten suhteen ovat vielä huonommat kuin omanikäisten kanssa. En tosin tiedä mitä tarkoitit vanhemmilla naisilla, 40, 50 vai 65v?

Rymy-Eetu (nimimerkki)

#84
Aika pahan laitoit. ;)
Tosiaan, missä vaihessa naiset alkavat laskea rimaansa miesten suhteen?
Sellaista vaihetta ei naisten elämässä tule koskaan.
Aika naurettaavaa alkaa kerjäämään nuorten miesten huomiota.
Tyytykää vaan kesi-ikäiset naiset niihin keski-ikäsiin kaljamahamiehiin.

Kari Hurtta (nimimerkki)

fabu #82:

Itsekin epäilin hieman tuota Laasasen alkuun lykkäämää sex ratiota 105:100. Ihan tämänkin perusteella:

Hmm.

Kiinostavia oli siis 18-49 vuotiaat. Valitetaavasti Väestö sivu ei anna tuolla tarkuudella. Sen perusteella voi päätellä että 20-49 vuotiaita miehiä on 1048756 ja 20-49 vuotiaita naisia on 1006183.

Pyöristettynä tuosta kylläkin tulee tuo 105:100 suhde. Tosin tuo on ikäluokka 20-49 eikä 18-49.

Siis näin äkkiä vilkaisten tuo lukema vaikuttaa siis oikealta.

20-29 vuotiaita miehiä on 343010 ja 20-29 vuotiaita naisia on 326096

rami (nimimerkki)

"#85 Tosiaan, missä vaihessa naiset alkavat laskea rimaansa miesten suhteen?
Sellaista vaihetta ei naisten elämässä tule koskaan."

Niin no se aika lasten tekoon nyt on rajallinen, että siinä kohtaa ehkä hieman, mutta muutoin rima saattaa jopa nousta entisestään, etenkin jos on vastaavassa tilanteessa olevia ystävättäriä, jotka sitten ruokkivat toistensa käsityksiä.

En käsitä kuinka joku voi olla niin ulkona todellisuudesta että näkee ongelman ytimenä miesten nirsouden ja pinnallisuuden. Kyllä se on jo mielipuolista ja LUONNOTONTA että 20v miesten pitäisi alkaa katselemaan äitinsä tai ...jumalauta... mummonsa ikäisiä naisia siksi että oman ikäluokan naisille on päässyt muodostumaan epärealistinen käsitys omasta tasostaan.

***

- Naisella on luonnostaan huomattavasti kovempi markkina-arvo kuin miehellä johtuen jo pelkästään alhaisemmasta libidosta

- Nainen ei ole enää riippuvainen miehestä taloudellisesti

Lukumäärien lisäksi nuo tekijät johtavat siihen että naisilla nykyisin todella on varaa valita ja he sen mahdollisuuden myös käyttävät. Tämä on vaan mennyt niin pitkälle että johtaa naisilla runsaudenpulaan, eikä enää mikään kelpaa koska aina voisi saada vielä paremman. Vissiin seura-lehdessä oli hervoton juttu noin 30v sinkkunaisista, jossa mainittiin jotain sen suuntaista, että kun sopivaa miestä ei löydy, niin lasten hankinta hoidetaan sitten keinohedelmöityksellä. TAI niin että yksi mies saattaa lapsen alulle ja toinen sitten toimii elättäjänä ja isähahmona (eikä saa varmaan edes pillua). Ihan tarkkaan en muista, mutta tämän tyyppinen järjestely nähtiin ihan sopivana, että "suhteita" voi olla monentyyppisiä eikä ydinperhe ole ainut vaihtoehto, hej!

Ja yhteiskunta sitten tosiaan vielä tukee tällaista sairasta mallia esim. noilla em. yksinäisten naisten keinohedelmöityksillä, jotka sietäisi kieltää.

Peppi (nimimerkki)

Olen samaa mieltä siitä, että yksinäisten naisten hedelmöityshoidot pitäisi kieltää. Mutta vielä tärkeämpää olisi kieltää se, että yksinäinen nainen adoptoi lapsen (ulkomailta). Riski, että nainen jossain vaiheessa kuolee tai tulee kykenemättömäksi huolehtimaan lapsesta, on liian suuri. Lapsen kannalta olisi moninkertaisen traumaattista joutua ensin adoptoiduksi vieraaseen maahan, yleensä sen jälkeen kun on tottunut lastenkotiin, ja sitten menettää uudessa maassa ainoan huoltajansa. Tietysti tällaisella naisella voi myöhemmin olla kumppani, joka adoptoi myös tämän lapsen, mutta ei sen varaan pidä mitään laskea. Lapsen edun pitää olla tärkeämpi kuin naisen oikeus saada lapsi.

mielipuoli (nimimerkki)

Voin kyllä sanoa Kaikkiin näihin "mummonsa ikäistä"- kommentteihin, että MIKSI nuoret naiset JOSKUS tyytyvät ällöttävään vanhaan ukkoon se ei ole biologisesti luonnollista.Miksi JOTKUT nuoret naiset joutuvat laskemaan tasoaan nykyisin ja alentumaan vanhojen ukkojen pantavaksi.???

Tässä blogissa ei voi vääntää jotain asiaa joksikin ja toista toiseksi. Pitää olla looginen.

Eli jos suositaan vanhojen ukkojen ja nuorten naisten liittoja pitäisi samalla suosia vanhojen naisten ja nuorten miesten liittoja. Ne ovat SAMA asia. Tasa-arvo nääs.

Tomille sen verran:

Kiitos kun täsmensit..sillä tekstissäsi oli todellakin aukko em. kohdalla. Minusta tuossa kohdassa on tavallaan asian ydin, joka on se että miespuolisia kannustetaan yleensäkkin liikaa ja epärealistisesti (huom. tämän ei ole tarkoitus olla loukkaus ketään kohtaan) ja se johtaa siihen että pojilla on miehinä vääriä odotuksia. Tähän liittyy mm. se että miehet tavoittelevat enemmän, koska luulevat itsestään enemmän. Usein varmaan saavatkin enemmän koska niin se maailma toimii että sitä joka tuo itsensä tykö myös palkitaan siitä..oli se henkilö sitten oikea tai vähemmän oikea ko. asiaan. Esim. hyin ruma mies voi tavoitella itseään huomattavasti paremman näköistä naista ja pitää esim. itseään seksuaalisesti vetoavana vaikka ei todellisuudessa ole sitä.

Siksi onkin hyvä että miehet saavat sapiskaa tai ennemminkin heille opetettaisiin lapsesta asti realistinen kuva maailmasta. Perhe ei ole ainoa paikka jossa lapsi kasvaa. Isien olisi juuri em. syistä tärkeää panostaa siihen aikaan lastensa kanssa ja silloin kun lapset ovat pieniä.

MikkoAP (nimimerkki)

#87"Niin no se aika lasten tekoon nyt on rajallinen, että siinä kohtaa ehkä hieman, mutta muutoin rima saattaa jopa nousta entisestään, etenkin jos on vastaavassa tilanteessa olevia ystävättäriä, jotka sitten ruokkivat toistensa käsityksiä."

Niin. Naiset haluavat miehen, jolla on muita miehiä parempi status ja naista ITSEÄÄN parempi status. Siinä sitten jää monen uranaisen suunnitelmat toteutumatta, kun ensin rakentavat uraa ja sitten vähintään kolmekymppisenä ja usein vanhempana joutuvat huomaamaan, että ne uraohjus miehet eivät vilkaisekaan, vaan keskittyvät nuorempiin naisiin ja naisen hedelmälliset vuodet alkavat olla jo historiaa.

Nykytilanne on muutenkin kestämätön, vaikka naiset eivät sitä ymmärräkään: yhteiskunnan toimivuus on riippuvainen siitä, että miesten valtaosa antaa sille huomattavasti suuremman työpanoksen kuin mitä pelkästään heidän itsensä elättääkseen tarvitsisi. Paras motiivi tähän on miehelle ollut oma perhe.

Miesten ja poikien syrjäytyessä koko naisten tukemiseen suunniteltu järjestelmä tulee romahtamaan. YH- tukiin ym. ei tule olemaan rahaa, eikä myöskään resursseja poliisin apuun, kun esim. se eksoottinen ja suomalaismiehiä paljon ihanampi Ahmed päättääkin näyttää suomalaisnaiselleen kaapin paikan.

"En käsitä kuinka joku voi olla niin ulkona todellisuudesta että näkee ongelman ytimenä miesten nirsouden ja pinnallisuuden. Kyllä se on jo mielipuolista ja LUONNOTONTA että 20v miesten pitäisi alkaa katselemaan äitinsä tai …jumalauta… mummonsa ikäisiä naisia siksi että oman ikäluokan naisille on päässyt muodostumaan epärealistinen käsitys omasta tasostaan."

Niin. Nainen ei ymmärrä, että kun hänelle karttuu ikää ja markkina-arvo laskee, jossain vaiheessa tulee eteen tilanne, jossa miehen on MIELUISEMPAA olla yksin kuin hänen kanssaan. Puhutaan nyt siis sinkuista. Yhdessä ikääntynyt pariskunta on eri asia.

Kyllä henk.koht minusta on ällöttävää kuinka 50-, 60-vuotiaat ja vanhemmatkin naiset yrittävät sinkkuilla.

Kun minä olin lapsi, 60-vuotiaat ja vanhemmat naiset olivat sota-ajan läpi perheensä yhdessä pitäneitä ja uskollisia vaimoja, jotka ansaitsivat kunnioitusta ja kohteliasta käytöstä muilta.

Olen oppinut olemaan kohtelematta nykyisiä 60-vuotiaita akkoja samalla tavalla, lähinnä jätän heidät huomiotta.

Sillä he ovat niin pihalla todellisuudesta , että jos heille on kohtelias, he TODELLA kuvittelevat minun yrittävän iskeä! Samaa kuulen kavereiltani, puolituilta jne.

MikkoAP (nimimerkki)

#88"Voin kyllä sanoa Kaikkiin näihin ”mummonsa ikäistä”- kommentteihin, että MIKSI nuoret naiset JOSKUS tyytyvät ällöttävään vanhaan ukkoon se ei ole biologisesti luonnollista.Miksi JOTKUT nuoret naiset joutuvat laskemaan tasoaan nykyisin ja alentumaan vanhojen ukkojen pantavaksi.???

Tässä blogissa ei voi vääntää jotain asiaa joksikin ja toista toiseksi. Pitää olla looginen.

Eli jos suositaan vanhojen ukkojen ja nuorten naisten liittoja pitäisi samalla suosia vanhojen naisten ja nuorten miesten liittoja. Ne ovat SAMA asia. Tasa-arvo nääs."

Ne eivät ole sama asia. Jos vanhempi mies on huonostatuksinen ja yrittää silti iskeä nuorempia naisia, on hän "ällöttävä vanha mies." Jos taas hän on varakas ja näyttää George Clooneylta, ei hän ole "ällöttävä, sillä hän näyttää nuorten naisten silmissä AIDOSTI haluttavalta.

Syy on biologinen: Tuollainen mies pystyy vielä siittämään lapsia ja tarjoamaan heille kunnon kasvupuitteet. Samanikäisen naisen hedelmälliset vuodet ovat jo menneet.

Ja nuoria naisia jahtaavia vanhoja pappoja kutsutaankin todella "ällöttäviksi vanhoiksi miehiksi" kun taas saman ikäisiä nuorempia miehiä jahtaavia naisia yritetään hehkuttaa, ihannoida ja ylistää. Puuma-buumissa on juuri tästä kyse.

MikkoAP (nimimerkki)

#89"Siksi onkin hyvä että miehet saavat sapiskaa tai ennemminkin heille opetettaisiin lapsesta asti realistinen kuva maailmasta."

Miehet ovat aina saaneet "sapiskaa" enemmän kuin tarpeeksi. Nykytilanne johtuu juuri NAISTEN epärealistisista odotuksista.

67 vee (nimimerkki)

Hormonit ja testosteronit nakkelevat nuoria ihmisiä miten tahtovat. Paljolti niiden syytä/ansiota on myös täälläkin käyty keskustelu.
Jossakin vaiheessa kannattaisi pysähtyä ja miettiä, millaista elämä on 65-vuotiaana ja siitä eteenpäin. Väitän, että tutun ja rakkaan kumppanin kanssa on paljon hauskempi vanheta kuin yksin. Se on päämäärä, johon kannattaa pyrkiä. Vasta nyt oikeastaan ymmärtää hyvän parisuhteen arvon.
Kannattaa myös muistaa, että näillä vuosilla miesten kysyntä kasvaa ja naisten laskee. Miehille se merkitsee helpotusta elämään; vaimo ei enää niin herkästi lähde jokaisen pölynimurikauppiaan matkaan ja jos on yksinäinen, seuraa saa helposti. Sitä suorastaan tyrkytetään. Perinteinen astelema, jossa naisella on kaikki pariutumisvaltit käsissään, muuttuu ikävuosien myötä hiljalleen miehen edun suuntaan. Ja jos miljoonia on tarpeeksi voi milloin tahansa ostaa parikymppisen missin. Onko se enää järkevää on jo toinen asia. Itse en kestäisi nurkissani kikattelevaa silikoni-ihmettä, vaikka hän olisikin arvoltaan miss Itä-Uusimaa.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Kari Hurtta #86:

Kiinostavia oli siis 18-49 vuotiaat. Valitetaavasti Väestö sivu ei anna tuolla tarkuudella. Sen perusteella voi päätellä että 20-49 vuotiaita miehiä on 1048756 ja 20-49 vuotiaita naisia on 1006183.

Koska riskisynnyttäjinä ilmeisesti pidetään alle 20 vuotiaita tai 40 vuotiaita (tai yli) naisia, niin laskin tuon suhteen myöskin ikäluokalle 20-39 vuotta tuolta sivulta.

Ikäluokassa 20-39 on miehiä 675503 ja naisia 675503. Tämä antaa myöskin suhdeluvun 105:100 (itse asissa tässä on suhteelisesti hiukan enemmin miehiä kuin ikäluokassa 20-49 vuotta, mutta pyöristettäessä suhdeluvuksi tulee sama).

Henry Laasanen

#93
"Suomessa, ja muissa maissa joissa suhteeseen ei liiemmin kajota, syntyy 104-106 poikaa sataa tyttöä kohti vuosittain."

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_04...

Henri K. (nimimerkki)

E.P.: ulkomailla tarjonta naisille on hmmm… monipuolisempaa kuin kotimaassa."

Mitenkähän tuonkin ottaa. Omien (lukuisten) havaintojeni mukaan suomalaisen naisen ulkomainen puoliso on yleensä ns. ylijäämätavaraa. Siis tuskaisen selkeästi tyyppi, jolla ei ole oikein flaksi käynyt kotimaassaan. Miksi suomalaiset naiset keskittyvät näihin tapauksiin, se ei ole oikein käynyt minulle selväksi. Rahkeita kun varmasti riittäisi paljon parempaankin. Ehkä tässä tullaan sille kuuluisalle huonon itsetunnon alueelle. Mutta hyvin usein suomalaisen naisen puoliso vaikka jossain Saksassa on se sosiaalisesti alempitasoinen turkkilainen maahanmuuttaja tms. tai briteissä se kaikkein saamattomin alemman keskiluokan nahjus (tai joku jamaikalainen rastatukka tms.).

Mielenkiintoista on myös se, että miesten kohdalla tilanne menee täysin päinvastoin. Suomalaisen miehen ulkomainen puoliso on todella usein napakymppi, ainakin minun tuttavapiirissäni.

Mielestäni onkin vähän omalaatuista, että suomalaiset naiset arvostavat itsensä todella (liian?) korkealle suomalaisten miesten suhteen, mutta todella matalalle ulkomaisten miesten ollessa kyseessä. Mikä tämän sitten selittäisi, en tiedä. Ehkä joku nainen voisi täällä avata asiaa?

Kari Hurtta (nimimerkki)

Kari Hurtta #86:

20-29 vuotiaita miehiä on 343010 ja 20-29 vuotiaita naisia on 326096

Tämäkin siis tuottaa suhdeluvun 105:100 (desimaalit pyöristettynä pois).

bmad (nimimerkki)

"Mielestäni onkin vähän omalaatuista, että suomalaiset naiset arvostavat itsensä todella (liian?) korkealle suomalaisten miesten suhteen, mutta todella matalalle ulkomaisten miesten ollessa kyseessä. Mikä tämän sitten selittäisi, en tiedä. Ehkä joku nainen voisi täällä avata asiaa? "

Suomalainen mies on kokonaisuutena korkeampitasoinen, kuin suomalainen nainen. Mutta yksi mikä selittää naisten viehtymystä ulkomaalaisiin "jämiin" on se, että he ovat usein vähän avuttoman oloisia, ja heitä on kiva paapoa. Hoivavietille moni suomalaismies on vähän kehno kohde. Ulkonäöllisesti suomalaisnaiset on ihan hyvällä tasolla, joten heidän on helppo saada ulkomailta jämäseuraa.

E.P. (nimimerkki)

Henri K. kommentoi 19.8.2010 14.38: "Mitenkähän tuonkin ottaa. Omien (lukuisten) havaintojeni mukaan suomalaisen naisen ulkomainen puoliso on yleensä ns. ylijäämätavaraa. Siis tuskaisen selkeästi tyyppi, jolla ei ole oikein flaksi käynyt kotimaassaan."

Happamia, sanoi kettu:D Kaikkea muuta ovat kuin ylijäämätavaraa! Erittäin korkeastikoulutettuja useimmat tuttujeni ulkomaalaisista miehistä ovat. Johtuneeko sitten siitä, että myös ne tuttavanaiset ovat hyvinkoulutettuja.

Koska suomalaisnainen - erityisesti ulkomailla vaikuttava - on suomalaista miestä korkeammin koulutettu, ei ole mikään ihme että vastaavanlainen korkeastikoulutettu, hyvin käyttäytyvä, alkoholi-ongelmaton mies kelpaa kun sellainen eteen osuu. Kelpaa erittäinkin hyvin. Painottaisin tuota a:kirjaimella alkavaa piirrettä mammutinkokoisena plussana.

E.P. (nimimerkki)

Henri K.: "Mielenkiintoista on myös se, että miesten kohdalla tilanne menee täysin päinvastoin. Suomalaisen miehen ulkomainen puoliso on todella usein napakymppi, ainakin minun tuttavapiirissäni."

Tarkoitatko siis näitä thai-vaimoja? Korkeastikoulutettuja?

MikkoAP (nimimerkki)

#98"Happamia, sanoi kettu:D Kaikkea muuta ovat kuin ylijäämätavaraa! Erittäin korkeastikoulutettuja useimmat tuttujeni ulkomaalaisista miehistä ovat. Johtuneeko sitten siitä, että myös ne tuttavanaiset ovat hyvinkoulutettuja. "

Todennäköisesti johtuu. Nykyisin korkeastikoulutetut ja vakavaraiset ihmiset voivat liikkua maailmalla enemmän kuin koskaan aiemmin ja varmasti usein tapaavat muista maista tulevia korkeakoulutettuja ihmisiä, joka johtaa sitten pariutumiseen.

Tämä ei minua haittaa. Jos suomalaisnainen perustaa vaikkapa ulkomaalaisen lääkärimiehen kanssa perheen Suomeen, on se erittäin hyvä juttu: Suomi saa korkeasti koulutetun työntekijän ilman, että on kustantanut tämän koulutuksen ja lisäksi tälle miehelle on eduksi myös ajatella uuden kotimaansa etua, jossa hänen lapsensa tulevat kasvamaan.

Mutta läheskään kaikki ulkkismiehiä ihquttavat naiset eivät ole korkeasti koulutettuja. Ja heidän valitsemansa ulkkismiehet ovat useimmiten Suomen edun kannalta kaikkea muuta kuin positiivinen asia.

Nämä miehet eivät useinkaan työllisty ja joko jäävät Suomeen elämään julkisilla tuilla, joita rahoitetaan veropotista, josta suurimman osan maksavat suomalaismiehet.

Tai sitten äijä häipyy maasta, mutta siittä sitä ennen yhden , tai useamman lapsen , yhden, tai useamman suomalaisnaisen kanssa, joiden sinkkuäiteilyä tuetaan myös verovaroista.

Eli siis nainen, jonka mielestä suomalaismies on maailman oksettavin paska, voi silti valtion kautta sitouttaa nuo miehet tukemaan itseään ja miljoona kertaa paremman, eksoottisen ulkkismiehen kanssa tehtyjä lapsia.

MikkoAP (nimimerkki)

#99"Tarkoitatko siis näitä thai-vaimoja? Korkeastikoulutettuja? "

Minusta työttömän suomalaismiehen ulkkisvaimojen maahantuonti on kyllä huono asia.

Mutta suomalaisnaisten odotukset ovat nykyisin usein niin epärealistisia, että sellainenkin mies, joka käy töissä, muttei saa huippupalkkaa, jää usein ilman.

Sellaiselle miehelle thai (ym. ulkkis)-vaimo on hyvä vaihtoehto. Etenkin verrattuna suomalaisnaiseen, joka 30+ vuoden iässä on vihdoin tajunnut, ettei enää kykene sitouttamaan itseensä huipputuloista alfaurosta ja on siitä katkera. Ja sen vuoksi asenne keskiverto suomalaismiestä kohtaan on: "vaikka mielestäni edelleen olet täysi paska, niin olen niin epätoivoinen, että jopa SINÄKIN kelpaat!"

Sellaiseen naiseen verrattuna thai-nainen on lottovoitto etenkin, kun noilla suomalaisnaisilla on usein lapsia jo ennestään.

E.P. (nimimerkki)

#82. fabu kommentoi 18.8.2010 22.02: ”Itsekin epäilin hieman tuota Laasasen alkuun lykkäämää sex ratiota 105:100. ”

Nimim fabun linkin sisältö saikin minut hoksaamaan, että olin itse unohtanut listaltani itsemurhat kokonaan! Uskomaton töppi minulta! ”Yli neljäsosa 15–19-vuotiaiden kuolemista on itsemurhia. Tässä ikäryhmässä poikien itsemurhakuolleisuus on lähes neljä kertaa niin suuri kuin tyttöjen.”

Myös myöhemmissä ikäluokissa miesten itsemurhat ovat yleisempiä kuin naisten.
Suomessa 20–34-vuotiailla miehillä itsemurha on _yleisin kuolinsyy_.
Korkein riski itsemurhaan on 41–45 -vuotiaana.

Lisää linkin tekstiä: ”Kuolleisuus on pienimmillään elämänkulun aikana 5–14-vuotiailla, mutta kasvaa sen jälkeen voimakkaasti, pojilla enemmän kun tytöillä. Tärkeimmät kuolinsyyt ovat tapaturmat ja väkivalta.”

Näidenkin perusteella epäilen suuresti Laasasen matikkapäätä.

E.P. (nimimerkki)

#81. "Onneksi pitkän uuden kommentin joutaa aina naputtelemaan."

Kuule omien ajatustensa kirjaamiseen ei kauan mene. Eri asia on ruveta vastailemaan kohta kohdalta ja vielä tutkia tilastoja niitä varten!

E.P. (nimimerkki)

#101. MikkoAP:"...suomalaisnaiseen, joka 30+ vuoden iässä on vihdoin tajunnut, ettei enää kykene sitouttamaan itseensä huipputuloista alfaurosta ja on siitä katkera. Ja sen vuoksi asenne keskiverto suomalaismiestä kohtaan on: ”vaikka mielestäni edelleen olet täysi paska, niin olen niin epätoivoinen, että jopa SINÄKIN kelpaat!”

Juui tuon enempää ei voi olla pihalla naisen arvoista, arvostuksista ja toiveista.

MikkoAP (nimimerkki)

#104"Juui tuon enempää ei voi olla pihalla naisen arvoista, arvostuksista ja toiveista. "

Naiset ovat varsin pihalla OMISTA toiveistaan. Nainen voi helposti kuvitella haluavansa kiltin perusmiehen, mutta itkeä kerta toisensa jälkeen, kuinka ne härskit alfat ovat kohdelleet häntä huonosti.

Ei kannata todellakaan kuunnella naisten puheita siitä, millaisia ominaisuuksia he miehessä haluavat. Katsokaa millaisia miehiä he TODELLA suosivat. Aivan eri maailmasta.

rami (nimimerkki)

#88 "Miksi JOTKUT nuoret naiset joutuvat laskemaan tasoaan nykyisin ja alentumaan vanhojen ukkojen pantavaksi.???"

Niin, onko sinulla ehdotuksia miksi joutuvat laskemaan tasoaan? Tuleeko mitään teoriaa mieleen?

Henri K. (nimimerkki)

Jaaha, nimimerkki E.P.:n takaa siis paljastui suomalainen nainen, joka on suivaantunut koska suomalaiset miehet alkavat pikku hiljaa tajuta, missä mennään. Korkeasti koulutetut ulkomaiset miehet, thai-vaimot jne. Väsynyttä itselleen valehtelua. Tosiasiassa ne sinun tuttavasi ovat alemman tason ulkomaisen miehen korkeastikoulutettuja kotirouvia tämän kotimaassa ja salaa katuvat päätöstään.

Syltty (nimimerkki)

Yleensä suomessa asuvien ei-länsimaalaisten miesten tyttöystävät ovat rumia.

Henri K. (nimimerkki)

...niin vielä, maamme erikoisista naisista kertoo sekin, että jotkut Steven Thomas ja George Kings saivat täällä aivan valtaisan suosion. Ja edelleen, jos esim. joku italialainen, rahaton katusoittaja lähtee Lontooseen, hän ei suinkaan löydä itseään kaunottaren sängystä. Sama jamppa tulee Suomeen, ja hänet pokaa entinen Playboy-malli, joka vielä pyöräyttää tälle lapsen.

Paljon voisi myös sanoa Steen Christensenin suosiosta suomalaisten naisten parissa (hänellähän on tällä hetkellä suomalainen vaimo + pari lasta), mutta jääköön nyt.

Ihan omin silmin havainnoimalla tajuaa, etteivät suomalaisten naisten ulkkispuolisot yleensä mitään voittajatyyppejä ole.

E.P. (nimimerkki)

#109. Henri K. Ehkä sinun kannattaisi joskus lähteä sieltä kamarista mualimaa kiertämään ja jättää se iltsikan ja seiskapäivän lukeminen vähemmälle.

mielipuoli (nimimerkki)

Mikko AP

Ensinnäkään et tunnu tajuavan edelleenkään sitä että parisuhde ei ole mikään markkina eivätkä ihmiset etsi tai löydä kumppaneita itselleen statusten tai muun kaupallisen hömpän mukaan.

Vahojen miesten valitseminen suvunjatkamiseen on HÄTÄVARA ei siis mikään muu. Miesten kyky tuottaa ja erityisesti huolehtia jälkeläisistään HUONONEE dramaattisesti iän myötä ja se on BIOLOGIAA..jota sinäkään et voi ohittaa. Vanhat miehet eivät ole siksi sen kummemmassa asemassa biologisesti kuin vanhat naisetkaan vaan he ovat hätävara, jos nuoret kyvykkäät miehet (naiset) sattuisivat puuttumaan. Tämä on kuitenkin vain yksi puoli pariutumisesta. Kaikki pariutuminen ei ole suvunjatkamiseen liittyvää.
Ihmiset pariutuvat keskenään muistakin syistä. Eikä sen pitäisi olla edes marginaalia sillä ihmisiä on jo muutenkin liikaa.

Kaikki muu potaska on huuhaata ja keinotekoista kulttuurien rakentamaa kakkaa.

MikkoAP (nimimerkki)

#111"Vahojen miesten valitseminen suvunjatkamiseen on HÄTÄVARA ei siis mikään muu. Miesten kyky tuottaa ja erityisesti huolehtia jälkeläisistään HUONONEE dramaattisesti iän myötä ja se on BIOLOGIAA..jota sinäkään et voi ohittaa."

Ei pidä paikkaansa. Mies voi keskimäärin siittää lapsia paljon kauemmin kuin nainen voi tulla hedelmöitetyksi ja kestää 9 kk:n raskauden, jonka jälkeen synnyttää terveen vauvan.

Lisäksi mies voi iän myötä kartuttaa varallisuutta ja statusta ja siten nostaa arvoaan naisten silmissä.

Siksi mainitsemani George Clooney voi edelleen saada huomattavasti nuorempia naisia.

" Vanhat miehet eivät ole siksi sen kummemmassa asemassa biologisesti kuin vanhat naisetkaan vaan he ovat hätävara, jos nuoret kyvykkäät miehet (naiset) sattuisivat puuttumaan. Tämä on kuitenkin vain yksi puoli pariutumisesta. Kaikki pariutuminen ei ole suvunjatkamiseen liittyvää."

Biologia ei ole kaikki kaikessa pariutumisessa, mutta se on merkittävin tekijä. Jos se ei olisi, nuoret miehet haluaisivat aivan, tai ainakin lähes yhtä todennäköisesti mummeleita kanssa kuin nuoria naisia ja naiset aivan, tai ainakin lähes yhtä todennäköisesti huonostatuksisten miesten kanssa kuin korkeastatuksisten. Status kun viestii mm. kyvystä tarjota lapsille turvaa ja elanto

mielipuoli (nimimerkki)

Rami:

Ei tule mieleen ainakaan tämä Laasasen teoria..sillä tämä ei kyllä vastaa kysymykseen naisten puolesta..vaan on huono teoria ja yrittää löytää vastauksia miesnäkökulmasta tai paremminkin sanottuna kaupallisesta näkökulmasta ja vielä hyvin vanhanaikaisesta sellaisesta. Kaupallisuun on kuitenkin vain väline ei se ole mikään kunnollinen pohja se ei ole siis mikään esim. eettisyyteen tai filosofiaan elämästä tms. perustuva asia. Sillä ei ole mitään syvällisempää ajatuksellista näkökulmaa. Se on tyhjänä koliseva tynnyri.

mielipuoli (nimimerkki)

Mikko AP

En verrannut naisia ja miehiä toisiinsa kuten sinä teet. Sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Miehet vanhoina ovat vain hätävara. Ei muuta. Muu mitä sen ympärille on rakennettu kulttuurillisesti on huuhaata. Ei ole kyse mitään siittämisestä ja synnyttämisestä. ON kyse siitä että jos asiaa oikeasti ajattelee biologisesti vanha mies on erittäin huono vaihtoehto. Esim. itselläni ei ole koskaan tullut mieleenikään vanhat miehet. Hyi helvetti. Nuoriakin miehiä on ihan riittävästi.

Ja lue edelleen tarkemmin teksti: "Ihmiset pariutuvat keskenään muistakin syistä. Eikä sen pitäisi olla edes marginaalia sillä ihmisiä on jo muutenkin liikaa. " Ihmisen itsensä pitäisi muuttaa käytöstään koska se on mahdollista että emme tuohoa kaikkea ympäriltämme. Ei ihminen ole pelkkää biologiaa.

George Glooney saa nuorempia naisia siksi että kulttuuri on luonut sille edellytykset ja pohjan että näin on. Onhan monella hottis superjulkkis naisellakin itseään huomattavasti nuorempi puolis(k)o käsikynkässä. Glooneykään tuskin kaikkien kanssa alkaa jatkamaan sukua..kun ei jakasa papparainen jälkeläisiään hoitaa kun on vanha..vai mitä?

Kari Hurtta (nimimerkki)

E.P. #102:

Näidenkin perusteella epäilen suuresti Laasasen matikkapäätä.

Ja epäilet ilmeisesti myöskin minun matikkapäätä (tai oikeastaan taulukkolaskentaohjelman matikkapäätä). Tuon suhteen saa tilastokeskuksen Väestö sivulta.

Laskin tätä suhdetta eri ikäluokille seuraavissa viesteissä:
#86
#93
#96

Kari Hurtta (nimimerkki)

(Tuli virhe lopetustagissa -- uusiksi)

E.P. #102:

Näidenkin perusteella epäilen suuresti Laasasen matikkapäätä.

Ja epäilet ilmeisesti myöskin minun matikkapäätä (tai oikeastaan taulukkolaskentaohjelman matikkapäätä). Tuon suhteen saa tilastokeskuksen Väestö sivulta.

Laskin tätä suhdetta eri ikäluokille seuraavissa viesteissä:
#86
#93
#96

Henri K. (nimimerkki)

E.P., kuten aiemmin vihjasin, olen aika ison osan elämästäni asunut muissa maissa. Siksi osaankin suomalaista naista avoimin silmin arvioida. Sama mikä näkyy lööpeissä, toistuu myös tavisnaisten elämässä. Unelmien ulkkis on oikeasti joku reppana.

Heh muuten, töllöstä tulee juuri ulkosuomalaisen tarina, suomalainen kundi joka on aikoinaan muuttanut paratiisisaarelle eteläiselle Tyynellä valtamerelle, nainut paikallisen naisen ja saanut useampia lapsia. Tuntui olevan elämäänsä aika tyytyväinen. :D

Kari Hurtta (nimimerkki)

arkastelen seuraavassa nuorten miesten (n. 18v) naisettomuuden syitä rautalankamallin avulla, koska aiheen selittäminen on vaikeaa. Ihmisten usein käyttämän lyhyen matematiikan mukaan naisia ja miehiä on pariutumismarkkinoilla yhtä paljon ja kaikille pitäisi riittää partneri.

Tosin tuossa on vielä parempi laskelma:
Miksei naista löydy? Nyt se selvisi!

MikkoAP (nimimerkki)

#114"En verrannut naisia ja miehiä toisiinsa kuten sinä teet. Sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Miehet vanhoina ovat vain hätävara. Ei muuta. Muu mitä sen ympärille on rakennettu kulttuurillisesti on huuhaata. Ei ole kyse mitään siittämisestä ja synnyttämisestä. ON kyse siitä että jos asiaa oikeasti ajattelee biologisesti vanha mies on erittäin huono vaihtoehto. Esim. itselläni ei ole koskaan tullut mieleenikään vanhat miehet. Hyi helvetti. Nuoriakin miehiä on ihan riittävästi."

Miesten ja naisten keskenään vertaamista ei voi välttää tässä asiassa. Ja kyllä, sinkuista puhuttaessa suurin osa vanhoista miehistä on hätävaraa, mutta KAIKKI vanhat naiset ovat hätävaraa.

"Ei ihminen ole pelkkää biologiaa."

Ei pelkkää, muttaa pääosin on. Jos biologia ei olisi päätekijä pariutumisessa nuoret miehet pariutuisivat aivan yhtä todennäköisesti vanhojen mummojen kuin nuorten naisten kanssa.

"George Glooney saa nuorempia naisia siksi että kulttuuri on luonut sille edellytykset ja pohjan että näin on."

Ei. Kovastatuksisilla vanhemmilla miehillä on AINA ollut menekkiä pariutumismarkkinoilla. Kyse ei todellakaan ole modernista poikkeumasta.

fabu (nimimerkki)

#115. Kiitos Karille tilastoista ja taulukkolaskennasta :).

Pari pointtia:
Jos ja kun syntymähetken sex ratio on suomalaisittain 104-106:100 (kuten Henrykin saapui vahvistamaan #94), eikä tuosta juuri muutu ennen 50 v. niin ilmeisestikin nuorten miesten suurempi kuolleisuus (väkivalta, tapaturmat, taudit, itsemurhat) nuoriin naisiin nähden jää marginaaliseksi ja esim. hieman miesvoittoinen maahanmuutto kompensoi sen noissa alle 50 v-ikäluokissa. Joka tapauksessa laskuissa pitää käyttää valitun ikähaarukan sex ratiota eikä syntymäratiota - ok. voihan se olla sama luku :).

Toin aiemmassa linkissäni esiin myös ’operationaalisen sex ration’ eli kilpailutilanteen kannalta pitää huomioida pois inaktivoidut kilpailijat. Esim. juuripa 18-vuotiaissa varusmiespalvelus pelaa ulos joukon pariutumismarkkinoilta pitkäköksi ajaksi, parantaen toki muiden kollien säänssejä :). Miten oleellisesti tämä vaikuttaa ratioon tuossa ikäluokassa? -Laasanen? Hurtta?

Kari Hurtta (nimimerkki)

fabu #120:

#115. Kiitos Karille tilastoista ja taulukkolaskennasta :) .

En kyllä tarkistanut laskimella että ikäluokassa 20-49, kun miehiä on 1048756 ja naisia 1006183, tuosta tulee suhde 105:100. Oikea pyöristys taitaa olla 104:100.

Jos ja kun syntymähetken sex ratio on suomalaisittain 104-106:100 (kuten Henrykin saapui vahvistamaan #94), eikä tuosta juuri muutu ennen 50 v. niin ilmeisestikin

Ikäluokassa 20-39 kun miehiä on 675503 ja naisia 642341 suhteeksi tuli 105:100.
(minulla on kopiontivirhe tekstissä naisten lukumäärän suhteen).

Tuo muutos alkaa näkyä vasta kun laitetaan tuohon muutama desimaali mukaan.

Ikäluokka 20-49# 1048756:1006183 ~ 104.23 : 100
Ikäluokka 20-39# 675503:642341 ~ 105.16 : 100
Ikäluokka 20-29# 343010:326096 ~ 105.19 : 100

rami (nimimerkki)

Mielipuoli #113:

Niin mikä vika on Laasasen teoriassa, mikä siinä ei suuressa mittakaavassa pidä paikkaansa? Jotain esimerkkejä? Kun minun mielestäni se kuvaa pariutumismarkkinoita(kin) niin hyvin ja totuudenmukaisesti kuin mahdollista.

Mitä vanhojen miesten ja nuorten naisten liittoihin tulee, olen itse sitä mieltä että vallitsevassa pariutumiskulttuurissa, Suomessa, kukaan nainen ei joudu TYYTYMÄÄN vanhaan mieheen. Niin paljon (täysin) tämä naisten ehdoilla pyörii että tuollainen olisi täysin logiikan vastaista.

Ja edelleenkin haluaisin tietää miten ja mitkä naisten vaatimukset ovat vähemmän pinnallisia kuin miesten?

Rymy-Eetu (nimimerkki)

Vanhojen (40+ ?? ) miesten ja nuorten (18-30 v ??) naisten väliset vakiintuneet parisuhteet ovat niin harvinaisia sekä tavisten että julkkisten keskuudessa, että on turhaa edes keskustella niistä, kyse on erittäin marginaalisesta asiasta.

Jukkistenkin kohdalla siis harvinaisempia kuin yleisesti kuvitellaan, ns. mediaharha aiheuttaa sen, että jokin ilmiö vaikuttaa yleisemmältä kuin tosiasiallisesti onkaan, kun asia on paljon esillä mediassa, suhteellisuudentaju usein hämärtyy sekä median tekijöiltä että kuluttajilta.

Tuomo Molin (nimimerkki)

Kirjoittaja on jokseenkin oikeassa analyysissään mutta itse ottaisin esille sen näkökulman, että joskus ikävuosien 35v jälkeen puntit alkaisivat tasoittumaan koska silloin on jo jonkin verran eronneita naisia, joille kelpaisi se samanikäinen mies joka ei kelvannut vielä nuoremmalla iällä kun etsittiin jännittävää suhdetta jännittävistä miehistä. Mutta se mies etsii edelleen samanikäisiä naisia kuin mitä etsi nuorena miehenä.

Ikävä tosiasia on se, että parisuhdeasioissa aina joku tai jotkut jäävät lehdelle soittelemaan, valitettavasti se on monta kertaa useammin mies kuin nainen. Jotkut osaavat hyväksyä asian eivätkä tee siitä isoa numeroa muta taas joistakin kehkeytyy aivan sietämättömiä itsesäälissä vellovia ruikuttajia, jotka nuorena kuvittelivat, että maailma on heille jotain velkaa mutta kun sitä unelmien prinsessaa ei koskaan ilmestynytkään niin sitten vihataan koko maailmaa, koko naissukukuntaa ja itseä. Tuohan tietenkin on se lopullinen naula arkkuun ja osoittaa oikeaksi niiden naisten valinnan joille tuo mies ei kelvannut.

Hieman aihetta sivuten, maailmanlaajuisesti puhutaan poikamiespommista sillä kehitysmaissa syntyy paljon enemmän poikalapsia kuin tyttöjä ja kaikille poikalapsille ei aikuisena millään riitä naisia. Tuo on omiaan tekemään heistä hyvää riistaa ääriliikkeiden rekrytoijille.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Tuomo Molin #124: (*)

Hieman aihetta sivuten, maailmanlaajuisesti puhutaan poikamiespommista sillä kehitysmaissa syntyy paljon enemmän poikalapsia kuin tyttöjä ja kaikille poikalapsille ei aikuisena millään riitä naisia. Tuo on omiaan tekemään heistä hyvää riistaa ääriliikkeiden rekrytoijille.

Vähän samantapaisesta aiheesta on

Evolutionary Psychological Foundations of Civil Wars
Satoshi Kanazawa
London School of Economics and Political Science

I propose an evolutionary psychological perspective on wars and suggest that the ultimate cause of intergroup conflict may be the relative availability of reproductive women. Polygyny, which allows some men to monopolize all reproductive opportunities and exclude others, may increase the prevalence of civil wars, but not interstate wars, which did not exist in the ancestral environment. The analysis of the Correlates of War data support both hypotheses; polygyny increases civil wars but not interstate wars. Polygyny explains a greater proportion of the variance in civil war experience than democracy does in interstate war experience. If the democratic peace is the first law of international relations (interstate wars), then polygyny may be the first law of intergroup conflict (civil wars).

Tuosta jotkut kirjoitti, että tuo ei ottanut huomioon huomattavaa määrää muita muuttujia.

(*) Numero voi olla eri -- minulle tuolla lukee yhden kohdalla: (Kommenttisi on vielä odottamassa arviointia.)

MikkoAP (nimimerkki)

#124"Jotkut osaavat hyväksyä asian eivätkä tee siitä isoa numeroa muta taas joistakin kehkeytyy aivan sietämättömiä itsesäälissä vellovia ruikuttajia, jotka nuorena kuvittelivat, että maailma on heille jotain velkaa mutta kun sitä unelmien prinsessaa ei koskaan ilmestynytkään niin sitten vihataan koko maailmaa, koko naissukukuntaa ja itseä. "

Niin. Useinhan nuorten miesten parisuhdeongelmista puhuttaessa vastaus on, etteivät naiset ole heille velkaa seksiä, tai parisuhdetta ja tottahan se on.

Parikymppiset naiset eivät vastaavasti ruikuta, koska heillä ei ole tarvetta, mutta odottakaahan vain, kun tuo nainen on kolmikymppinen.

Silloin alkaa äänekäs vinkuna siitä, kuinka "hyviä miehiä ei ole" ja kuinka miesten tulisi "kasvaa aikuisiksi" ja perustaa naisen kanssa perhe ja elättää se.

Mutta yhtälailla kuin naiset eivät ole miehille velkaa seksiä, niin miehet eivät vastaavasti ole naisille velkaa avioliittoa ja perhettä.

"Kirjoittaja on jokseenkin oikeassa analyysissään mutta itse ottaisin esille sen näkökulman, että joskus ikävuosien 35v jälkeen puntit alkaisivat tasoittumaan koska silloin on jo jonkin verran eronneita naisia, joille kelpaisi se samanikäinen mies joka ei kelvannut vielä nuoremmalla iällä kun etsittiin jännittävää suhdetta jännittävistä miehistä. Mutta se mies etsii edelleen samanikäisiä naisia kuin mitä etsi nuorena miehenä."

Johtuu pitkälti siitä, että mies on todennäköisesti nostanut markkina-arvoaan rakentamalla uraa jne, kun taas naisen markkina-arvo on laskenut reippaasti ja 35:n ikävuoden jälkeen alkaa oikea syöksylasku.

Eli miehellä voi hyvin olla mahdollisuus saada nuorempi nainen. Tai sitten nainen on menettänyt niin paljon viehätystään, että mies on mieluummin vaikka yksin kuin hänen kanssaan.

Ikä, suuri aiempien seksikumppanien määrä ja aiemmat lapset kun vain laskevat naisen viehettävyyttä miesten silmissä merkittävästi.

Raakaa peliä molemmin puolin. Miehille raainta parikymppisenä, naisille 35+ vuotiaana.

Kari Hurtta (nimimerkki)

mielipuoli #114:

En verrannut naisia ja miehiä toisiinsa kuten sinä teet. Sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Miehet vanhoina ovat vain hätävara. Ei muuta. Muu mitä sen ympärille on rakennettu kulttuurillisesti on huuhaata. Ei ole kyse mitään siittämisestä ja synnyttämisestä. ON kyse siitä että jos asiaa oikeasti ajattelee biologisesti vanha mies on erittäin huono vaihtoehto. Esim. itselläni ei ole koskaan tullut mieleenikään vanhat miehet. Hyi helvetti. Nuoriakin miehiä on ihan riittävästi.

Inex jo mainitsikin tämän uutisen toisessa ketjussa:

HS: Tutkimus: Puuma-ilmiö on pelkkä myytti

Tutkimuksessa analysoitiin 22 000 online-treffipalvelun asiakkaan ikätoiveita 14 eri maassa. Tuloksena oli, että naiset etsivät yhä itseään vanhempia kumppaneita, kun taas miehet ovat selvästi kiinnostuneempia itseään nuoremmista.

"Laaja todistusaineisto osoittaa, että pitkäaikaista puolisoa etsivät naiset keskittyvät enemmän miehiin, joilla on statusta ja vaurautta, ja nämä loogisesti lisääntyvät iän myötä", Dunn sanoi uutistoimisto Reutersille.

TTTR (nimimerkki)

En ihan tajua, joten yritän käydä läpi kuinka lasku etenee kohdasta 1 kohtaan 2.

"Voimallisen osallistumisensa" vuoksi miesten joukossa oleva yksi maahanmuuttaja vie viisi naista (jotka voivat olla joko suomalaisia tai maahanmuuttajia). Poistamme alkuperäisestä joukosta (105 miestä ja 100 naista) yhden miehen ja viisi naista ja saamme:

104 miestä, 95 naista

Koska Henryn mukaan yksi "maahanmuutajanainen vie yhden suomalaismiehen", eikö silloin pitäisi vielä poistaa yhdet kappaleet molemmista joukoista? Tulos kohtaan 2 olisi:

103 miestä, 94 naista

Missä minä teen virheen?

************

Mitä jos miesten alkuperäisessä joukossa olisikin enemmän maahanmuutajia? Jos maahanmuuttajia olisi 105:n joukossa yhden sijaan kolme, ja oletettaisiin vieminen/sitouttaminen/hoitaminen/poistaminen samaksi kuin edellä, silloin poistamme miesten joukosta kolme ja naisten joukosta 15, ja saamme:

102 miestä, 85 naista

Viisi maahanmuutajaa 105:n joukossa antaisi:

100 miestä, 75 naista

...ja kymmenen mamua tuottaisi:

95 miestä, 50 naista

Ja tästä sitten edettäisiin vanhempien ikäluokkien vaikutukseen ja pelimiehiin kohtien 3 ja 4 tyyliin! Ei saatana.

Inex (nimimerkki)

Joka neljäs on maahanmuuttaja vuonna 2020 ekaluokkalaisista.

mielipuoli (nimimerkki)

Mikko AP.

Sinulle nyt ei voi sanoa enää muuta kuin että äly hoi älä jätä.

mielipuoli (nimimerkki)

Tilastot on tilastoja..pitäisihän kaikkiein se tietää. Otannan suuruus ja esim. se että miten kysytään vaikuttaa ns. tuloksiin. Itse suhtaudun näihin kyselyihin ja tilastoihin AINA varauksella. Senhän piäisi olla päivän selvää kaikille jotka ovat vähänkin tilastotieteeseen tutustuneet.

Niin ja naisia tai miehiä ei voi verrata keskenään siksi että naisten ja miesten tilanteet ovat täysin toiset. Näistä kommenteista vaan näkee sen että hirmu monella ihmisellä on elämästä äärimmäisen stereotyyppinen kuva. Siitä voi päätellä myös jopa sen että stereotyyppinen elämä. Aika säälittävää. Onneksi ei ole totta muuta kuin täällä blogissa.

Kari Hurtta (nimimerkki)

mielipuoli #131:

Tilastot on tilastoja..pitäisihän kaikkiein se tietää. Otannan suuruus ja esim. se että miten kysytään vaikuttaa ns. tuloksiin.

Otanta 22 000 asiakasta 14 eri maasta on toki aika suuri. HSn artikkelissa ei mainita mitkä maat nämä ovat, mutta käsittääkseni näihin maihin ei sisältänyt Suomi. Toki tieto siitä mitkä on näiden asikkaiden ikätoiveet maittain jaeteltuna kertoisi luultavasti enemmin.

MikkoAP (nimimerkki)

#130"Mikko AP.

Sinulle nyt ei voi sanoa enää muuta kuin että äly hoi älä jätä.
"

Sinulle tuollaista ei voi sanoa, koska sinulla ei mitään älyä koskaan ole ollutkaan. ;)

Kari Hurtta (nimimerkki)

TTTR

#128:

En ihan tajua, joten yritän käydä läpi kuinka lasku etenee kohdasta 1 kohtaan 2.

”Voimallisen osallistumisensa” vuoksi miesten joukossa oleva yksi maahanmuuttaja vie viisi naista (jotka voivat olla joko suomalaisia tai maahanmuuttajia).

Vika on tuossa kohdassa miesten joukossa oleva yksi maahanmuuttaja. Ryhmässä kohdassa 1 ei ole maahanmuuttajia.

strong>1. Poikia syntyy enemmän ja nuoremmissa ikäluokissa aina nnen 50-ikävuotta miehiä on naisia enemmän.
105 miestä - 100 naista

Kohdassa 1 olevassa ryhmässä on siis Suomessa syntyneet.

Koska Henryn mukaan yksi ”maahanmuutajanainen vie yhden suomalaismiehen”, eikö silloin pitäisi vielä poistaa yhdet kappaleet molemmista joukoista? Tulos kohtaan 2 olisi:

103 miestä, 94 naista

Missä minä teen virheen?

Tuossa missä siis sanoin -- lähettiin Suomessa syntyneistä. Maahanmuuttajat ovat syntyneet muualla.

Kari Hurtta (nimimerkki)

fabu #120:

Esim. juuripa 18-vuotiaissa varusmiespalvelus pelaa ulos joukon pariutumismarkkinoilta pitkäköksi ajaksi, parantaen toki muiden kollien säänssejä :) . Miten oleellisesti tämä vaikuttaa ratioon tuossa ikäluokassa? -Laasanen? Hurtta?

Meneepä vaikeaksi. Varusmiespalveluksessa on jotakin 25000 - 27000 miestä, näistä 18 vuotiaita on noin 3000 ja 19 vuotiata noin 17000 tai sinnepäin. Loput on 20-29 vuotiaita.

Totesin että ikäluokassa 20-29 on miehiä (tiettynä vuonna) 343010 ja naisia 326096.

Mutta näillä tiedoilla ei saada noita 18 - 19 vuotaita mukaan.

TTTR (nimimerkki)

Kiitos Hurtan Karille selvennyksestä. Nyt taidan ymmärtää.

Eli siis kohdassa 2 ei huomioida maahanmuuttajamiesten (syntyneet ulkomailla) lukumäärän suhdetta suomalaismiesten (syntyneet Suomessa) lukumäärään, vaan katsotaan miltä baarissa ja kaduilla näyttää. Siinä tapauksessa tuo 5 % lukema on ihan hyvä arvio.

Pääkaupunkiseudun meininkiä katsoessa 5 % tuntuu aika varovaiselta. Maahanmuuttajamiehet pokaavat valtavalla teholla. Äärimmäinen esimerkki on yökerho The Tiger, joka sijaitsee Kampissa. Asiakaskunta on melkoinen rotujen sekoitus. Lukuisia kertoja illassa toistuu näky, jossa suomalaisnainen poistuu käsi kädessä neekerin matkaan (samalla nainen poistuu myös vapaiden suomalaisnaisten joukosta lopullisesti (tulee pian paxuxi taikka saa jonkin aidsin)) Niin ollen The Tigerissä kyseessä oleva prosenttiluku on hyvin korkea, ehkä 30 %. Ökyrikkaiden suomalaisliikemiesten seurassa privaattipöydässä istuvat suomalaisnaiset eivät lähde neekerin matkaan missään olosuhteissa, joten luku ei ole onneksi 100 %. Käykää vaikka itse katsomassa, kympillä pääsee sisään tuohon sirkukseen. Oikean kuvan saamiseksi on kuitenkin syytä suunnata katse kaduille ja toreille.

Itäkeskuksessa pistää silmään muslimiksi kääntyneiden suomalaisnaisten yleisyys. Sitten on se joukko joka pariutuu/parittelee aasialaisten ja eurooppalaisten kanssa. Sanoisin, että maahanmuuttajamiehet vievät pääkaupunkiseudulla vapaista suomalaisnaisista lähes 10 %. Tampereella ei niin paha, ehkä 8 %. Jyväskylässä varmaan se 5 %.

TTTR (nimimerkki)

Kohdassa 4 Henry olettaa, että miesten (jotka siis Suomessa syntyneitä) joukossa on neljä pelimiestä, joiden kunkin sitouttamiskerroin on viisi. Edelleen naisten joukossa on yksi pelinainen, jonka sitouttamiskerroin on kaksi. Eikö niin? Ja tulos on kohdassa 4 oli:

94 miestä, 54 naista

Jos jo noiden pelimiesten lisäksi olisi olemassa kuusi pelimiestä sitouttamiskertoimella kaksi, asetelmasta poistettaisiin 6 miestä ja 12 naista, ja saataisiin:

88 miestä, 42 naista.

Miksi Henry on jättänyt huomiotta matalan sitouttamiskertoimen pelimiehet, kun ne kuitenkin vaikuttavat merkittävästi?

Kari Hurtta (nimimerkki)

Kari Hurtta #135:

Totesin että ikäluokassa 20-29 on miehiä (tiettynä vuonna) 343010 ja naisia 326096.

Mutta näillä tiedoilla ei saada noita 18 - 19 vuotaita mukaan.

Tosin en usko että 18 vuotiaana olisi erityisesti haku päällä. Ainaskaan erityisen suurella osalla.

merkkinimi (nimimerkki)

Nuorilla miehillä tilanne on huono. Vanhoilla naisilla tilanne on huonohko. Tämä osittain selittää puuma-ilmiötä: nuo ovat helppoja ja nuo saavat vain helppoja.

Sellainen nuori mies, jonka markkina-arvo ei ole romahtanut pahasti rapajuoppouden tms. vuoksi, yleensä pystyy saamaan jotenkin naisia laskemalla rimaa, muuttamalla naisvaltaiseen kaupunkiin, harrastamalla tanssia ja muita naisvaltaisia asioita (sellaisia, joita kuitenkin sietää) jne.

Heitä lohduttaa, että iän myötä miehen menekki vain paranee. Näin tuntuvat kaikki sanovan kokemuksesta, ja viikolla uutisoitiinkin, että nettitreffipalveluissa useimmat tositarkoituksella hakevat naiset hakevat itseään vanhempaa miestä, miehet itseään selvästi nuorempaa naista. Poikkeuksia on mutta he ovat vähemmistö. Irtoseksiin ehkä kelpaa useamminkin vääränikäinen, mutta siinäkin nuoret miehet ja vanhat naiset ovat kai heikoimmilla.

Homomiehet saavat seksiä helposti.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Minä itse #132:

Otanta 22 000 asiakasta 14 eri maasta on toki aika suuri. HSn artikkelissa ei mainita mitkä maat nämä ovat, mutta käsittääkseni näihin maihin ei sisältänyt Suomi. Toki tieto siitä mitkä on näiden asikkaiden ikätoiveet maittain jaeteltuna kertoisi luultavasti enemmin.

Reuters: "Cougar" trend of women chasing younger men a myth

"The results of our research challenges these assumptions. Although there was some cultural variation in extremes, the results showed clearly that women across all age groups and cultures, targeted males either their own age or older."

The countries involved in the survey were Australia, Brazil, Britain, Canada, China, Greece, Germany, Indonesia, Japan, Kenya, Mexico, Russia, South Africa, and Ukraine.

Vieras (nimimerkki)

Haistakaa ihmiset paska. :D Ei se nussiminen jumalauta voi olla näin tärkeää vaikka vahva vietti onkin kyseessä. Mitä jos aletaan vaikka myymään puutteessa eläville miehille ja naisille seksuaalisen halukkuuden vievää pistosta/lääkitystä? Eikö pedofiileille jotain tämmöisiä hoitoja ole. Varmasti on heitä jotka haluaa mieluummin elää ilman seksintarvetta kuin ainaisessa puutteessa ja siitä johtuvassa vitutuksessa. Vttu että pitää jauhaa paljon paskaa nykyisestä tilanteesta joka on vain tulosta markkinataloudesta ja sukupuolten tasa-arvosta. Itse ollaan tämä tilanne luotu, vaihtoehtona on naisen alistaminen uudelleen tai systeemin vieminen vielä pidemmälle. Pois seksihalut puutteessa eläviltä ja Suomesta tulee parempi maa!

Vieras (nimimerkki)

Yhdessä kommentissa mainittu kehitysmaiden "poikamiespommi" oli aika kiintoisa juttu. Kaipa sitä itsekin vois hakeutua vapaaehtoisena johonkin konfliktiin taistelemaan, kun ei sitä naista tunnu löytyvän ja länsimaalaisittain tarkoituksenmukainen elämä ei liene mahdollista ilman kumppania ja "sinkkuelämä" on vain kaunisteltu eufemismi "peräkammariutumiselle."

jorrrrma (nimimerkki)

Täällä jotkut ovat olleet sitä mieltä, ettei lähi-idästä tulleiden miesten markkina-arvo Suomessa olisi järin häävi.

Tuli mieleen viime vuoden BB-voittaja, irakilainen Aso, joka kertoi olleensa yli 200 naisen kanssa sängyssä ENNEN BB-taloa... Voi vain arvailla, missä lukemissa pyöritään nyt...

Somalialaisten markkina-arvo on hieman suurempi kysymysmerkki... Joka tapauksessa on selvää, että somalimies sitoo paljon enemmän suomalaisnaisia kuin somalinainen suomalaismiehiä.

Onkohan kukaan edes koskaan nähnyt pariskuntaa, jossa toinen osapuoli on somalinainen ja toinen suomalaismies?

Ja toinen asia on sitten se, että niitä somalinaisia on paljon vähemmänkin kuin somalimiehiä.

Liisaliisa (nimimerkki)

Mukavaltahan tuo kuulostaa. Nimittäin naiset kasvatetaan tytöistä asti jo kiltteyteen ja toisten huomioonottamiseen, kun taas poikia kannustetaan yksilölliseen, jopa itsekkääseen sankaruuteen ja menestykseen. Eli jos nämä luvut pitävät paikkaansa niin tulee miehillekin tarvetta opetella toisten huomioonottamista, ja sillä taidolla varmasti paitsi löytää hyvän kumppanin niin saa myös kestävän, molempia osapuolia tyydyttävän parisuhteen, jossa kumpikaan osapuoli ei ole alistettu.
Olen iloinen siitä, kuinka paljon huomaavaisia, epäitsekkäitä miehiä on jo joukossamme. Yhden onnistuin nappaamaan itsellenikin.
Juuri tuollaiset 'alfa-urokset' (eli perusteettomasti isottelevat wannabe-machot) joista ennen naiset kilpailivat, joutuvatkin nyt kilpailemaan naisista, ja nimenomaan oppimalla ihmisten tavoille. Hienoa.

Vieras (nimimerkki)

Hei, unohtui markkinoilta poistuneiden listalta ne naiset, jotka eivät ole kiinnostuneet miehistä koska
a) ovatkin kiinnostuneita naisista
b) omaavat uskonnollisen vakaumuksen (Suomessa tosin varsin harvassa)
c) ovat nuoruudessaan tulleet seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi

jorrrrma (nimimerkki)

On myös olemassa jonkin verran aseksuaaleja naisia, joita ei miehet erityisemmin kiinnosta ihan muuten vaan.

Ja sitten joillekin naisille neitsyys tuntuu olevan jokin elämää suurempi asia, jota varjelevat viimeiseen saakka. Tarkoitan naisia, jotka ovat neitsyitä 20 ikävuoden jälkeenkin, eikä syynä ole esimerkiksi uskonnollinen vakaumus. Tuntuu, että tällaisille naisille elämän tärkein asia on seksin "välttely". Ehkä jotkut on sitten ihan aseksuaalejakin, eli seksi ei yksinkertaisesti kiinnosta. Itse olen muutaman kanssa päässyt "sähläämään", ja vaikutti kyllä siltä, että seksi periaatteessa heitä kiinnostaisi, mutta ei niin paljon, että olisivat valmiita neitsyydestään luopumaan. Hohhoijakkaa.

On toki olemassa vanhoja neitsytmiehiäkin, mutta tällaisten kohdalla kyseessä harvoin on oma valinta...

jorrrrma (nimimerkki)

On myös olemassa jonkin verran aseksuaaleja naisia, joita ei miehet erityisemmin kiinnosta ihan muuten vaan.

Ja sitten joillekin naisille neitsyys tuntuu olevan jokin elämää suurempi asia, jota varjelevat viimeiseen saakka. Tarkoitan naisia, jotka ovat neitsyitä 20 ikävuoden jälkeenkin, eikä syynä ole esimerkiksi uskonnollinen vakaumus. Tuntuu, että tällaisille naisille elämän tärkein asia on seksin "välttely". Ehkä jotkut on sitten ihan aseksuaalejakin, eli seksi ei yksinkertaisesti kiinnosta. Itse olen muutaman kanssa päässyt "sähläämään", ja vaikutti kyllä siltä, että seksi periaatteessa heitä kiinnostaisi, mutta ei niin paljon, että olisivat valmiita neitsyydestään luopumaan. Hohhoijakkaa.

On toki olemassa vanhoja neitsytmiehiäkin, mutta tällaisten kohdalla kyseessä harvoin on oma valinta...

Vieras (nimimerkki)

Jos koko Suomen väestöstä on ulkomaalaisia (sukupuoleen katsomatta)1,9%, niin miten ne kätännössä kahmivat noin 5% naisista?

Janne Joo

Eihän kaikki ulkomaalaiset ole välttämättä Suomen kansalaisia, tai välttämättä edes asu Suomessa, ja silti "sitovat" tietyn määrän naisia itselleen. Onko se prosentti sitten 5 tai jotain muuta, niin ei aavistustakaan.

Janne Joo

Katsokaapas muuten huviksenne kuvia Helsingin yöelämästä sivulta inthecity.fi...

Alkaa olla ulkomaalaistaustaisten miesten määrä melkoisen järkyttävissä lukemissa. Siis "järkyttävissä lukemissa" näin vaalean, suomalaisen heteromiehen näkökulmasta.

Satunnainen vierailija (nimimerkki)

Tilastokeskuksen mukaan miehiä on ikäluokassa 20-54 vuotta 43200 kappaletta enemmän, kuin naisia (Tilastokeskus 2009). Eli ei riitä vaimoa kaikille!

Jiri Keronenhan esittä, että maahanmuuttoon pitäisi asettaa 80 % kiintiö naisille eettisiin syihin vedoten. Olen asiasta aivan samaa mieltä. Saisivat sitten miehet tapella keskenään sotaisissa paikoissa ja meillä riittäisi nainen kaikille.

Janne Joo

On täysin totta, että "etelän hurmureiden" korvikkeeksi olisi Suomeen tuotava vähintään yhtä paljon naisia Aasiasta tai Itä-Euroopasta. Jokaista teini-ikäistä "moniosaajaa" kohti pitäisi korvamerkitä vähintään yksi kiintiöpaikka naisille feminiinisistä maista. Ympärileikatut somalialaisnaiset eivät kelpaa.

Satunnainen vierailija (nimimerkki)

Jatkan vielä kommenttiani sillä, että kansakunnan huipulla eli Suomen vetäjänä on sellainen henkilö, jonka ikäluokassa on naisia 13000 kappaletta enemmän, kuin miehiä. Matemaattisesti tarkastellen 9,6 % tämän ikäluokan naisista ei voi löytää itselleen saman ikäistä miestä. Eli lähes 10 % naisista jää lukujen valossa ilman miestä. Se on aika iso prosentti.

Eli kansakuntaa vetää sellainen henkilö joka on mies-naismarkkinoilla heikommassa asemassa, kuin suurin osa kansasta. Väkisinkin tulee mieleen, että onko tässä syy siihen, että Tarja yrittää joka asiassa ajaa naisten etuja esim. nimittämällä virkaan naisen, vaikka enemmistö Suomalaisista haluaisikin kyseiseen virkaan nimitettävän miehen? Onko tällainen henkilö oikeassa asemassa tällä hetkellä? Mielestäni presidenttinä pitäisi olla sellainen henkilö, joka parantaa koko kansan hyvinvointia.

Janne Joo

On totta, että vanhoissa ikäluokissa naisia on enemmän kuin miehiä, mutta se johtuu ihan siitä, että miehet kuolevat nuorempina kuin naiset.

Tuo ei siis ole sellainen asia, jolla miesten kannattaa pahemmin retostella, vaan päinvastoin pitäisi kiinnittää enemmän huomiota nimenomaan miesten terveyteen, jotta tasa-arvo toteutuisi tässäkin suhteessa.

Käyttäjän pekkalampelto kuva
Pekka Lampelto

Laasanen:

Mitä mieltä olet sellaisesta hypoteesista, että naiset toivoisivat prostituution ja sitä kautta seksin tarjonnan lisääntyvän miehille, koska tällöin he voisivat paremmin varmistaa, että treffaillessa miehet haluavat enemmän parisuhdetta kuin seksiä? Jos seksi olisi yleishyödyke, voisivat naiset luottaa siihen, että mies treffikumppanina haluaa todennäköisemmin parisuhdetta.

Vieras (nimimerkki)

5. Mene itään ja hanki naisesi ulkomailta, toimii.

Janne Joo

Ulkomaille mennessään tavan suomalainen mies saattaakin helposti huomata olevansa itse se pelimieheen ja julkkikseen verrattavissa oleva kaveri, eli hän pistää vahingon kiertämään ja heikentää paikallisten miesten markkina-arvoa.. ;)

Itse asiassa olen ihan vakavissani ajatellut, että jos mun joskus pitää ulkomailta lähteä naista etsimään, niin ainakaan Kiinaan en lähde, sillä sen verran löytyy empatiaa jo muutenkin hankalassa asemassa eläviä paikallisia miehiä kohtaan...

Mutta ulkomaille lähtemisen ei pitäisi olla mikään luonnollinen välttämättömyys normaaleille suomalaismiehille. Sitä paitsi suomalaisnaiset saavat "ulkomaan herkut" ihan pyytämättäkin tänne Suomeen valtion (=miesten) rahoilla tuotuna, ja esimerkiksi helsinkiläisdiskoissa alkaakin olla jo niin "monikultturelli" meininki näiden miesten johdosta että oksat pois.

Eli kun suomalainen mies lähtee ulkomaille hakemaan naista, on häntä kustu linssiin jo moneen otteeseen: 1) hän kustantaa feministisen yhteiskunnan, jonka vuoksi naisilla on varaa elää yksin ja olla olematta hänen kanssaan, 2) hänen rahoillaan tuotetaan "ulkomaan herkkuja" muslimimaista Suomeen naisten iloksi, ja 3) hänen pitää maksaa vielä omastakin vaimonhakureissustaan. Ja kaupan päälle saa nuivat katseet suomalaisnaisilta, mokomakin köyhien ulkomaalaisnaisten hyväksikäyttäjä!

Satunnainen vieras (nimimerkki)

50.000 tuontinaista Suomeen! Saadaan markkinoita ainakin vähän parempaan balanssiin! Naisille 80 % kiintiö maahanmuuttoon!

Satunnainen vieras (nimimerkki)

Tilastokeskuksen pääjohtaja on muuten 63-vuotias nainen! Ilmankos joka paikassa aina kovaan ääneen sanotaan, että naisia on Suomessa enemmän, kuin miehiä. Mutta missään ei suureen ääneen kerrota, että naisia on enemmistönä ainoastaan yli 54-vuotiaissa henkilöissä! Tätä nuoremissa on kova pula naisista! Voisikohan kyseessä olla tietoinen harhaan johtaminen?

http://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2001/914ttk.html

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset