Halosen aivopieru

Minä ihmettelin aivan samaa, luettuani Halosen kommentit. Onneksi joku kirjoittaa asiasta.

Ehkä Halonen ajattelee, että kun etulinjassa taisteleva mies saa luodin päähänsä tai kranaatinsirpaleryöpyn kehoonsa, se vain kerran kirpaisee. Siinä kerkiä mies kärsimään.

Media jättää usein suosiolla kriittisen otteensa tunkiolle. Media ei esim. alkanut tivaamaan ja tenttaamaan yliopistokansleri Niiniluodolta tarkennuksia tämän verratessa maahanmuuttokritiikin vaikutuksia Stalinin vainoihin.

Vielä parisen vuotta, niin pääsemme "arvojohtajastamme" eroon.

Presidenttimme "arvojohtajuus" kansakunnan kaapin päällä näyttää päivä päivältä yhä enemmän vihertäväksi eltaantuneelta nautapaistilta nationalismimme jääkaapissa.
:[

Halosella on jäänyt ikivanha levy päälle. Eivät nyky_suomessa naiset ole sen kummempi "ongelma" kuin miehetkään. Joissakin asioissa tosin VOI olla erilaatuisia ongelmia, jotka ovat keskittyneet eri suokupuolille, mutta 99, 9% ihmisten ongelmista ovat sukupuoliriippumattomia.

Mielestäni Halonen on elitistinen ja itsekäs muija, joka on päässyt pitkälle saaraamalla köyhistä tuntematta heitä. Halonen on suoranaisesti valehdellut puhuessaan kuinka meillä on pohjoismainen hyvinvointivalti, vaikka se on läntisen euroopan kurjin.

Halonen on täysin härski ja höpö muori.

PUNANAUDOILLA näyttää olevan joku yhteinen, Puoluetoimiston tekemä oikean elämän kaava - HEVOSENHOITO - OPAS, josta ne käy noukkimassa päivän propaganda - annoksen HALLINTORAHVAALLE.
Ihminen joka puhuu näin umpiläpeä päähänsä kuin mitä nämä tekevät, niin niitten täytyy olla ulkoa ohjattuja ROBOTTI - IHMISIÄ.

Tilanteessa on nyt kuitenkin kaksi HYVÄÄ :
1. Netti, joka kertoo kaikille kulloinkin kirjoittavasta ääliöstä kaiken.
2. Syvenevä SUURLAMA joka hoitaa verosyöttiläät ja muunkin painolastiväen dyykkikselle.
Tämä on ainakin minun KEVÄTLOHDUTUS!
Miltä kuulostaa, vai onko muitakin ajatuksia?

VeliSynkkä
Motto: Tehkäämme SDP stä PIENPUOLUE!

JOO ja ai niin ja SIIS:
Poistuva minäni KIITTÄÄ Veli Henryä ROHKEUDESTA! KIITOS

VeliSynkkä

Punafeministinen valtion pääMiehemme ja vain miehille pakollisen, palkattoman armeijan huippupalkkainen niceylipäällikkömme on tohvelisankarikulttuurimme mediassa täysin "pyhän lehmän" asemassa.

Esimerkiksi -edes siitäkään ei nostettu mitään ääntä, kun 6 vuoden ylipäällikkyys kauden jälkeen Tavjamme ei tunnistanut edes alikersanttia ylen presidentinvaalitentissä televisiossa.

Ja pitää muistaa, että ylipäällikkö tekee ylennyksiä myös rauhan aikana, hän tapaa lähes päivittäin sotilaita niin suomessa kuin ulkomailla, hänen linnansaakin vartioi sotilaat jne...

-

Nina Mikkonen IS kolumnissaan:

"Kyllähän sitä miesuhoa riittää omissa porukoissa, mutta annas olla kun nainen sanoo viimeisen sanan. Jopa sotilaallinen organisaatio taipuu naisylipäällikön lujan sanan edessä. Sama se, onko kersantti vai kenraali, komppania vai koko armeija. Eihän naisylipäällikön tarvitse niitä erottaa toisistaan. Hänen ei tasa-arvon nimissä tarvitse!

Miehet eivät ymmärrä, että elämänmenon naisistuminen on heille vain hyväksi sylivauvasta vaariin. Mies ei ole yhtään mitään ilman naista. Johan se nyt on näytetty, että se on maajussi, joka tarvitsee morsiamen eikä kyläkään pyöri, jos naiset eivät ole ohjaksissa.

Maailmassa kaikki olisi hyvin, kunhan mies siis vain ymmärtäisi tehdä, tai olla, niin kuin nainen."

-

Puolustusvoimien lippupäivän "ylipäällikön paraatin" jälkeen järjestetyssä kahvitilaisuudessa, ylipäällikkö Halonen sanoi kenraaleille, että hänen teki mieli tervehtiä joukkoja huutamalla: "Eläköön feminismi!". Tämän hän on siis kertonut itsekin julkisesti!

Ja jos ei joku vielä tiedä, niin "ruotsin feministi lissumme", Elisabeth, oli koko maailman ensimmäinen (huippupalkkainen) puoluostusministeri.

Tätä kaikkea vastaan ei voi kuin ihmetellä, että miksei nyt naisille vaadita 2010 luvulla tasa-arvoisesti jotain kansalaispalvelutyötä? Samoin yhä lisääntyvälle määrälle maahanmuuttajiamme?

"Ikävintä Halosen aivopierussa on media rooli lampaana, joka ei uskalla vaatia feministejä perustelemaan älyttömiä väitteitään."

On ihan uskomatonta, että Halosen idioottimaisiin lausuntoihin ei näköjään kukaan uskalla tai osaa puuttua. Ei tämä ole ensimmäinen kerta, kun Halonen päästää ilmoille todellisen aivopierun.

Tosiasia on, että Tarja Halonen on ylivoimaisesti surkein presidentti, mitä tällä maalla on koskaan ollut. Isänmaan etu vaatii hänen mahdollisimman pikaista eroaan.

Niin siis "ruotsin lissusta" piti tietenkin sanoa, että hän oli koko maailman ensimmäinen naispuolinen puolustusministeri.

-

Pistetäänpä nyt tämäkin katkelma tähän -se sopii niin mainiosti Henryn päivän aiheeseen:

Seuraava lainaus on Paavo Haavikon kirjasta:"Tarja
Halosen tarina" - sivulta 22-23.

"Tarja Halonen sai perinnöksi eräänlaisen pystysuoran
naislinjaa pitkin periytyvän perhemallin. Se rakentuu
vahvasta tyttärestä, joka saa varhain valmiin naisen
elämän mallin. Ja tämä naislinja kestää. Naiset
säilyttävät juurensa äiteihinsä ja tyttäriinsä
eläessään tässä juurevassa ja juurtuvassa
pystysuorassa naislinjassa. Tarja Halosen äiti oli
kuin henkilöhahmo Eeva Joenpellon romaaneista, jotka
on rakennettu PARHAISTA elämän aineksista, VAHVOISTA
NAISISTA ja HEIKOISTA taikka VÄRITTÖMISTÄ MIEHISTÄ,
JOTKA TIETÄVÄT TILANSA."

No kysymys ei ole pelkästään tästä sylttytehdasinstituutiosta vaan myös häntä ympäröivästä mielipidepaskahousuista. Ikävä todeta, että sosiaalidemokraattimme kuuluvat pääosin sukupuolesta riippumatta tähän joukkoon. Vihreä, joille toivon emätappiota seuraavissa vaaleissa ovat vetäjänsä mukaisesti pihalla kaikista asioista kannattavat mielellään elämäntapaintiaaniensa kanssa "voi...,voi"-porukkaa.

Varmaankin ilahdutin näillä kommenteilla.

Halonen sanoi "usein". Jos olisi sanonut "joskus", väitteen voisi ehkä hyväksyä. On nimittäin sellainen raukkamainen sodan muoto, jossa tarkoitus on terrorisoida siviiliväestöä. Silloinkin uhrit lienevät pääsääntöisesti miehiä, mutta joskus ehkä naisia.

Erilaisia ehdotuksia sodan luonteesa on vaikka kuinka paljon: sota leikkinä, politiikkana, väestönkasvun hillitsijänä, osana ihmisluontoa, keinona puolustaa tai hankkia resursseja ...

Kuuluisan Yanomamo-kulttuurin miehiltä kysyttiin, käyvätkö he sotaa riistamaiden takia. Miehet hekottelivat hetken, kunnes joku vastasi: "Pidämme toki lihasta, mutta vielä enemmän pidämme naisista". Sodan tarkoitus siis oli naisten ryöstäminen, raiskaaminen ja lahjoittaminen sitten vaimoksi "urheille sotureille".

Sitä voi sitten pohtia onko kyseessä poikkeuksellinen vai tyypillinen alkukantainen kulttuuri. Onko ihminen apina vai kulttuuriolento, on myös asiaan kuuluva kysymys.

Halosella taitaa olla melkoine määrä vihaa pinnan alla. Turha kysyä, että kehen tuo viha kohdistuu.

#12

Erimieltä.

Tuskinpa Halosta sellaisenaan kukaan vihaa. On vain niin, että hän toimissaan, tekemisissään ja suuntautumeisuudessaan ole saanut kovin paljon kannattajia eikä hyväksyjiä. Se onkin sitten eri asia.

Kehottaisin välttämään "viha"-sanan käyttöä, koska sillä vain halutaan leimata.

Lopettaisitte jo tuon jokapäiväisen ruikutuksen! MIEHET!

Surkuhupaisaa piipitystä - aikuisilta ukoilta! Annatte juuri sellaisen kuvan itsestänne, että vihaatte naisia yli kaiken.

Jos oma avo-/avioliittonne on mennyt puihin - niin se ei varmasti ole ollut ainoastaan vaimonne syy. Nyt vaikuttaa hyvin vahvasti siltä, että täällä ollaan ikäänkuin kostomentaliteetilla liikkeellä - ja halutaan etsimällä etsiä kaikenmaailman tilastoja ja tutkimuksia, jotta saadaan lisää höyryä kattilaan. Vihan kattilaan.

Yrittäisitte jo jumalauta keksiä, millä tavalla pystyisitte yhteistyöhön - eikä sitä, millätavalla saadaan naiset ruotuun.
Jokaisen miehen takana on nainen. Aina.

No oli maan puolustamisen syy mikä tahansa -niin joka tapauksessa naiset kyllä näemmä mielellään ovat (huippupalkkaisia) ylipäälliköitä ja puolustusministereitä.

Sekä 79% suomen naisista kannattaa miesten orjuuttamista:
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2009/02/79-nai...

Eikö näille "pikku ylipäälliköille" voisi nyt laittaa tasa-arvoisesti vaikkapa yleistä naissiviilipalvelusta hoitoalalla? Näin vanhuksetkin saisivat niitä kipeästi tarvittavia auttajia läpi Suomen? Naissiviilipalvelukseen voitaisiin myös yhdistää pakollinen 2 kk sauvakävelyosio, kuten miestenkin alokasaika nykyään on? Ehkä myös nintendo weellä sauvakävelypeliä?

-

Tai jospa laitettaisiin tasa-arvoisesti se nykylakiemmekin joka paikkaan vaatima 50% naiskiintiö myös asevelvollisuuteen ja siviilipalvelustöihin?

Ja jos ei lakiemmekin vaatima tasa-arvo kelpaa, niin muutetaan sitten yleinen oppivelvollisuus ja yleinen äänioikeus toimimaan samoin kuin "yleinen" asevelvollisuus?

#14, oot ihme ruikuttaja.

14: Miksi miehet eivät saa ruikuttaa? Onko se akkamaista?

#14
"..Lopettaisitte jo tuon jokapäiväisen ruikutuksen! MIEHET.."
-------------------------------------------
Lopettamiseen ei ole tarvetta. Mitä on ruikuttaminen? Mitkä miehet?

"..Surkuhupaisaa piipitystä - aikuisilta ukoilta! Annatte juuri sellaisen kuvan itsestänne, että vihaatte naisia yli kaiken.."
-------------------------------------------

Pidän naisista. Suorastaan rakastan. En kaikista. Naiset on ihania.

"..Jos oma avo-/avioliittonne on mennyt puihin - niin se ei varmasti ole ollut ainoastaan vaimonne syy. Nyt vaikuttaa hyvin vahvasti siltä, että täällä ollaan ikäänkuin kostomentaliteetilla liikkeellä..."
----------------------------------------
Ei ole mennyt puihin. Työtä on sen eteen tehty niin ala- kuin ylämäessä. Riittääkö 40-vuotta todisteeksi?

"..Yrittäisitte jo jumalauta keksiä, millä tavalla pystyisitte yhteistyöhön - eikä sitä, millätavalla saadaan naiset ruotuun.
Jokaisen miehen takana on nainen. Aina..."
--------------------------------------
Kiroileminen on rumaa, mutta varmaankin nykyaikaista. Tarpeetonta! Ei naisia tarvitse laittaa ruotuun, miksi? Takanani on nainen, joskus edessänikin. Äitini...ah...ja vaimoni. Hienoa.

Ei osaa edustaa koko kansaa se nainen valitettavastai.

http://petripartanen.blogit.uusisuomi.fi/2009/01/0...

Luultavasti kommentti 14 tuli suoraan presidentinlinnasta -valtion päämiehemme ja armeijamme ylipäällikkö alkoi nyt avautumaa netissä?

"pevkeleen heikot ja vävittömät vuikuttajamiehet, ettekö te jumankauta jo tievä tilaanne" ;-)

#17. Kyllä. Se on suoraansanoen akkamaista. :)
ei millään pahalla - mutta kun kirjoituksissanne on agressiivinnen sävy naisia kohtaan, niin se ei koskaan ole hyvä asia.

- alistaminen saa piikit pystyyn, kenellä tahansa.

Nämä ns."telaketjufeministit" ovat valitettavasti ajautuneet väärille raiteille, mutta mitä enemmän he saavat kritiikkiä - sitä enemmän näyttää vastusta tulevan... Tulisi palata back to basic näissä asioissa.

Ihminen ei tule koskaan voittamaan luonnon lakeja. Näin on. Ja niillä mennään.

# 20
Kiitos Petri kommentistasi. Luin myös viiteblogisi ja se vastaa myös omaa ajatusmaailmaani. Pyydän anteeksi, että eräässä kommentissani leimasin kaikki sosiaalidemokraatit käytännössä feministien "hännystelijöiksi".

Blogissasi oli viitteenä aseisiin liittyvä kohta. Aseethan olivat kiivaan keskustelun kohteena joitakin aikoja sitten. Aseiden vastustajat, media ja asetettu työryhmä (vihreitten Sauri mukana)´ovat virheellisesti puhuneet ja kirjoittaneet aseiden määrästä maassamme verraten sitä USA:han ja Jemeniin. Kkäytän hyväkseni tämän blogin tilaa ja pyydän lukemaan oheinen viitelukemiston:

http://www.riista.fi/vieraskyna/viewtopic.php?f=4&...

Joskus tuntuu, että asevastustajien, ei harrastajien ja vihreitten levittämä informaatio on tahallisesti virheellistä ja, että he muuntavat asiat mieleisekseen, jotta se palvelsi heidän omaa ajatusmaailmaansa ja ideologiaansa.

Luin mainitun Presidenti Halosen puheen kokonaisuudessaan. Hän sanoo mm, että
"Sukupuolten välinen tasa-arvo on oikeudenmukaisen yhteiskunnan peruspilareita. Tasa-arvoinen yhteiskunta tarjoaa sekä miehille että naisille yhdenvertaiset mahdollisuudet koulutukseen, yhteiskunnalliseen osallistumiseen ja vaikuttamiseen. Tasa-arvo lujittaa demokratiaa ja edistää rauhaa ja kehitystä."
Olen samaa mieltä hänen kanssaan.

On outoa, että miesliike ei lähde enemmän konstruktiivisesti ajamaan miesten asiaa.
Se voisi keskittyä miesten tilanteen parantamiseen niillä alueilla, missä se näkee epäkohtia.
Rakentava naisliike on mm ollut hyvin aktiivinen rauhanliikkeissä, jolloin yritetään edistää konfliktien rauhanomaista ratkaisua.
Miesliike voisi nimenomaan miehen sodanuhriasemaan viitaten olla myös mukana rauhanliikkeissä.

Laasanen syyllistyy kirjoituksessaan vääristelyyn ja demagogiaan ja siten tekee miesliikkeen hieman naurettavaksi samalla tavalla kuin se naisliikkeen osa , joka myös harjoittaa demagogiaa konstruktiivisen toiminnan sijaan. Harmi.

#25 "Laasanen syyllistyy kirjoituksessaan vääristelyyn ja demagogiaan ja siten tekee miesliikkeen hieman naurettavaksi samalla tavalla kuin se naisliikkeen osa , joka myös harjoittaa demagogiaa konstruktiivisen toiminnan sijaan. Harmi. "

No, jos on olemassa oikeaa tasa-arvoa kannattava naisliike, niin se on kyllä ollut kovin hiljaa. Nimittäin vallassa on todellakin demagogisen naisliikkeen ajama politiikka. Luulisi, että jos "konstruktiivista" naisliikettä haittaisi demagogisen naisliikkeen ajama politiikka, he myös aktiivisesti vastustaisivat tätä politiikka. Koska he eivät näin tee, osoittaa se, etteivät he vastusta naisliikkeiden demagogista politiikkaa. Mikä vuorostaan osoittaa, että mitään konstruktiivista naisliikettä ei ( enää) ole, vaan koko liike on demagoginen.

#14 Jos kerran naiset ovat niin paljon parempia ja vahvempia kuin miehet, niin nimenomaan heidän pitäisi olla se sukupuoli, joka ei saa "ruikuttaa."

#22"- alistaminen saa piikit pystyyn, kenellä tahansa."

Niinpä. Miehet ovat feministisessä Suomessa alistetussa asemassa ja tämän vuoksi piikit ovat nousseet pystyyn.

Tuli ja demari ovat yhtä hyviä herroja.

#14, mielestäni ainakaan minun takana ei ole naista.

#25, helvetti jäätyy ennen kuin jollain rauhanliikkeillä saadaan maailmasta sodat loppumaan. Ei sellaista ole aikaa jäädä odottamaan, vaan täytyy puuttua vallitsevan maailman puitteissa esiintyviin epätasa-arvoisuuksiin. Lisäksi on syytä muistaa, että rauhan aikanakin on vain miehiin kohdistuva asevelvollisuus miesten syrjintää.

Lisäksi aika vähässä tuntuvat olleen naisjärjestöt vastustamassa esimerkiksi Afganistaniin sotimaan menemistä, mutta sen sijaan monet naisvaikuttajat ovat kurkku suorana huutaneet kuinka tärkeää on mennä naisten oikeuksien puolustamiseksi sotimaan sinne, mutta tässäkin saavat pääosin miehet maksaa hengellään naisten tasa-arvon ajamisen. Kenties se naiset rauhan puolesta voisi tehdä polkupyöräretken talibanien tykö neuvottelemaan naisten aseman parantamisesta.

Miesten asema on selvästi tietyillä aloilla niin huonontunut, että se on otettava huomioon "virallisesssa tasa-arvopolitiikassa". Niin myös tutkimuksessa. Optimistina uskon, että kaikki (myös naiset), jotka todella ja asiallisesti pyrkivät luomaan IHMSARVOISTA yhteiskuntaa sukupuoleen katsomatta, tukevat konstruktiivista miesliikettä. Tuoreen miesliikkeen olisi kai syytä nähdä asia myös ihmisarvoprojektina. Suomessahan sekä miehet että naiset ovat ennenkin taistelleet mm yhtäläisen äänioikeuden puolesta.

Kirjoittamasi blogit ovat olleet hyvin avartavia (mm blogisi uhritutkimuksesta oli mainio, sillä suuri osa nyt käytävästä yleisestä poliittisesta keskustelusta, indoktrinoinnista ja propagandasta rakentuu uhrin roolille. Se edistää demagogiaa, tunneajattelua asiapolitiikan sijaan.)

Tutkijamaailmahan on osa poliittista maisemaa. Siellä taistelu vallasta on todella kovaa. Toivotan menestystä! Seuraan kehitystä.

Niin #30 oli vastaus #26:lle.

#27
"No, jos on olemassa oikeaa tasa-arvoa kannattava naisliike, niin se on kyllä ollut kovin hiljaa. Nimittäin vallassa on todellakin demagogisen naisliikkeen ajama politiikka. Luulisi, että jos ”konstruktiivista” naisliikettä haittaisi demagogisen naisliikkeen ajama politiikka, he myös aktiivisesti vastustaisivat tätä politiikka. Koska he eivät näin tee, osoittaa se, etteivät he vastusta naisliikkeiden demagogista politiikkaa. Mikä vuorostaan osoittaa, että mitään konstruktiivista naisliikettä ei ( enää) ole, vaan koko liike on demagoginen."

Myönnän, että en tunne naisliikettä kokonaisuudessaan. Olet sikäli oikeassa että kaikkien "liikkeiden" on syytä aktiivisesti ja kriittisesti tarkastela myös itse liikettä. Jos miehet kokevat naisliikkeen kaikki suuntaukset kertomallasi tavalla, on myös naisliikkeellä vastuu siitä, että liike koetaan näin. Monimutkaista. Aina löytyy fanaattisuutta. Tämä on ongelma myös puolueissa.

eeva-n:
"Laasanen syyllistyy kirjoituksessaan vääristelyyn ja demagogiaan ja siten tekee miesliikkeen hieman naurettavaksi samalla tavalla kuin se naisliikkeen osa , joka myös harjoittaa demagogiaa konstruktiivisen toiminnan sijaan. Harmi. "

Ja nyt sitten osoitat tuosta Laasasen tekstistä mainitsemasi vääristelyn ja demagogian, kiitos.

Vastaustasi odotellessani pidän kirjoitustasi pelkkänä itkupotkuraivarina.

* Miehen vuosi on 11,04 kuukautta
* Miehellä on noin 8,5 kuukautta pakollista työtä (asevelvollisuus)
* Miehet tekevät 78 prosenttia itsemurhista
* Naisen euro on 97 senttiä
* Työeläkejärjestelmään sijoittamastaan eurosta miehen osuus on 84 senttiä
* Miesten hoitoon käytetään 40 % sairauden-, terveyden- ja vanhustenhuollon menoista
* Kaikista uusista yliopistotutkinnoista 64 % on naisten suorittamia
* Työpaikkatapaturmista miesten osuus on 73 %
* Työtapaturmaisesti kuolleista 90 % on miehiä
* Työttömistä 15-24-vuotiaista 61 % on miehiä
* Työttömistä työnhakijoista 61 % on miehiä
* Asunnottomista miehiä on 80 %
* STM:n tasa-arvoyksikössä työskentelee ainoastaan naisia
* Sosiaalitoimistojen sopimukset huoltajuudesta: Isä on yksinhuoltaja 11 %:ssa tapauksista
* Sosiaalitoimistojen sopimukset asumisesta: Lapsi asuu äidin luona 83 %:ssa tapauksista
* Törkeän perheväkivallan uhreista miehiä on 51 %
* Nuorten vakavan fyysisen seurusteluväkivallan uhreista 82 % on poikia
* Miehet joutuvat naisia useammin katuväkivallan kohteeksi
* Miehet pelkäävät useammin joutuvansa väkivallan kohteeksi perhepiirissä
* Äidit tekevät 69 % alle 15-vuotiaiden lasten surmista
* Miesten kokonaistyöaika on 6 prosenttiyksikköä suurempi kuin naisten (ml. kotityöt)
* Sinkkuina naiset tekevät 12 tuntia enemmän kotitöitä viikossa ihan omasta halustaan
* Naiset tuntevat itsensä kautta linjan onnellisemmiksi kuin miehet
* Erittäin onnellisia suomalaisista miehistä on 41 % ja naisista 59 %
* Naiset tuntevat itsensä yhtä vapaiksi päättämään elämänsä kulusta ja vaikuttamaan siihen kuin miehet
* Vain naisille järjestetään syöpään liittyviä maksuttomia joukkotarkastuksia
* Naistutkimusta voi opiskella 8:ssa yliopistossa, neutraalia sukupuoli- tai tasa-arvotutkimusta ei yhdessäkään
* Naisjärjestöillä on 2 paikkaa tasa-arvoasiain neuvottelukunnassa, miesjärjestöillä ei yhtäkään
* Naiset kontrolloivat yli 80% talouksien kulutuksesta (USA, Iso-Britannia).
* Naiset omistavat 53% osakkeista (USA:ssa)

#29

Lähinnä kai juuri ne piirit (miehet ja naiset), jotka ylipäätään ja mielellään ratkaisevat konflikteja sotimalla, ovat käyttäneet hyväkseen "naisten aseman puolustamista", ikäänkuin osana poliittista myyntitekniikkaa.

Ei olisi hassumpaa, jos mm se naisliike, joka aktiivisesti osallistuu rauhanliikkeisiin, korottaisi äänensä Afganistanin sotaan osallistumisesta ja propagandasta. Ehkä ainakin jotkut heistä niin tekevätkin.

Olet oikeassa Helvetin jäätymisestä.
Suomalaisen miehen historia on ihan omaa luokkaansa. Sitä pitää tutkia myös sen tiedon valossa, mitä on saatu mm Vietnamin sodan jälkeisessä tutkimuksessa sodan vaikutuksista eloonjääneille. Sankaruudella on hintansa. Ihailun ja kiitollisuuden lisäksi sekin on nähtävä.
Mikä on se GREATER GOOD, jonka puolesta on sodittava? Mikä on siinä tapauksessa roolijako? Mihin roolijakoon ihmisiä koulutetaan? Miesliike tekee mielenkiintoisia kysymyksiä.

Tässä väiteleen fyysikon kanssa ajateltiin tehdä uusi oppihaara naistutkimukseen. Kokeellisen naistutkimuksen laitos ( huippuyksikkö).

Oppimateriaalia tarvitaan.

Hyvä esimerkki tekopyhyydestä on Tarja Halosen erilaiset lausunnot, joissa sanotaa milloin mitäkin, kuten:

Halonen puolustaa Afganistanin pommituksia
http://194.215.205.136/uutiset/arkisto.shtml/arkis...

Joka tapauksessa on hyvä, että vihdoin halosen lausuntoihin kiinnitetään huomiota. Halonen ei pidä miehiä arvossa.

Miehensä insuliinilla murhanneen ja testamentin hyväkseen väärentäneen hoitajattarenkin Halonen armahti poikkeuksellisen lyhyen vankeuden jälkeen, vaikka miespuolisten elinkautisvankien kohdalla Halosella onkin ollut tavallista tiukempi linja. Mistäköhän tämäkin mahtoi oikein johtua...

#33
Jos luet Halosen _ Women for a better world –kokouksessa Valenciassa 27.3.2010_ pitämän puheen ja siitä Henry Laasasen tekemän analyysin välisen eron, huomaat itsekin että hieman on luisuttu itse puheesta.

#35
Kirjoituksesi ei lähestynyt aihetta liian kuivakkaasti.
Jatkoa!

#39
Halosen lausunnon päivämäärä, 03.12.2001 on osaselitys lausunnon sisältöön.
Siinä tilanteessa hänelle presidenttinä ilmeisesti GREATER GOOD oli: ”On pyrittävä vastustamaan sekä nykyistä terrorismia että sitä terrorismia, joka on mahdollisesti tulossa.”

Häpeän tunnustaa että en ole erityisesti perehtynyt hänen kaikkiin kannanottoihinsa mm Irakin sotaan tai edes nykyiseen toimintaan Afganistanissa. Pitääpä etsiä hänen lausuntojaan. Siksikin, että hän on maan presidentti ja ilmeinen auktoriteetti myös feministinä. En ole vain pitänyt häntä tarpeeksi tärkeänä henkilönä. Miksiköhän? Ilmeinen virhearvio.

eeva-n kommentoi:
Ei olisi hassumpaa, jos mm se naisliike, joka aktiivisesti osallistuu rauhanliikkeisiin, korottaisi äänensä Afganistanin sotaan osallistumisesta ja propagandasta. Ehkä ainakin jotkut heistä niin tekevätkin.

Ei olisi hassumpaa jos ei olisi naisliikettä ollenkaan.
Mihin sellaista tarvitaan suomessa ?
Yleensä yhden ihmisryhmän asioita edistävät liikkeet johtavat lopputulokseltaan vain epätasa-arvon lisäämiseen ja yhteikunnan yhtenäisyyden hajottamiseen.

Sama pätee noihin ns. rauhanliikkeisiin.
Rauhanliikkeet asettuvat yleensä sotatilanteessa sen kaikkein kahjoimman osapuolen puolelle.

#23

"Meitä" demareita saakin haukkua, me ollaankin oltu melkoisia kansasta etääntyneitä velliperseitä hetken aikaa. Se kuitenkin lienee muuttumassa, kun tämmöisiä kaltaisiani AYjumpuroita puolueesta vielä löytyy.
Olemalla liikaa jokaiselle jotakin, puolue voi menettää tavoitteensa.

Miesasia ei toistaiseksi ole politiikoille mikään herkupala. Kun miehet alkavat miesasiatyön myötä vähitellen tajuta sitä, että naiset vain vetelevät heitä pitkin ja poikin pikkumaisten oikkujensa ja sankariodotustensa noidankehässä alkaa miesten asioita huomioivalle tasa-arvopolitiikalle olla laajempaakin kysyntää. Toki myös naisten asioita tulee ajaa, mutta tulevaisuuden kysymys ei ole naisten oieudet (ne jo on) vaan se, miten naiset saadaan ottamaan vastuuta yhteiskunnasta ja elämään miesten rinnalla ihminen ihmiselle-tyyliin. Ei naisille mitään kiintiöpaikkoja tarvita, vaan osallistumista asioiden hoitoon. Sitä kautta ne miehetkin ovat sinne johtoasemaan päässeet.

#14 "Lopettaisitte jo tuon jokapäiväisen ruikutuksen!"

Olivatko Mahatma Gandhi, Martin Luther King tai Nelson Mandela ruikuttajia, kun he rohkeasti ja ennakkoluulottomasti puuttuivat havaitsemiinsa yhteiskunnallisiin epäkohtiin, epätasa-arvoon ja syrjintään?

Pohjimmiltaan tässä on kyse aivan samasta asiasta. Henry Laasanen ja muut miesaktiivit ovat hyvällä asialla.

Henry on toki hyvällä asialla, mutta nimimerkki "jorma" on varsinainen ennakkoluulottumuuden irvikuva. Taitaa olla Jorma feministien agentti, tehtävänään antaa miesaktivisteista mahdollisimman vastenmielisen kuvan.

"nimimerkki ”jorma” on varsinainen ennakkoluulottumuuden irvikuva."

Aika omituinen väite. Osaatko esittää yhtään perusteluita moiselle?

Ymmärrän kyllä, että femakoita ja heidän kätyreitään harmittaa se, kun joku uskaltaa sanoa asiat, niin kuin ne ovat.

Turquoise: "Henry on toki hyvällä asialla, mutta nimimerkki ”jorma” on varsinainen ennakkoluulottumuuden irvikuva. "

Tässä lienee osaltaan kyse siitä, millaiset ja mitkä ennakkoluulot ovat valtavirran mediakeskustelussa ja mielipideympäristössä sallittuja.

Telaketjufeministien lausunnot mediassa tai tasa-arvoviranomaisten työssä eivät hätkähdytä ketään, mutta kritiikin antaja on altavastaajana -- kaikkihan tahtoisivat olla kivoja & mukavia erityisesti naisia (joihin useimmat feministit kuuluvat) kohtaan.

Helsingin Sanomat painoi Henry Laasasen ao. mielipidekirjoituksen lisäksi uutisen, että mummot voivat pian muuttaa samaan kotikuntaan kuin missä lapsensa asuvat:

http://www.hs.fi/haku/?kaikkiSanat=Mummo+voi+pian+...

Erikoisesti sukupuolivärittynyttä uutisiointia: Eivätkö ukit saa muuttaa lastensa kotikuntaan hoitoon?

Monella tasolla on kielenkäyttö ikävällä tavalla värittynyttä yhteiskunnassamme.

"Ikävintä Halosen aivopierussa on media rooli lampaana, joka ei uskalla vaatia feministejä perustelemaan älyttömiä väitteitään."

Feminismi on trendikästä ollut jo viimeiset 10-15 vuotta. Siis ei se vanha feminismi missä tosissaan yritettiin saada tasa-arvo vaan tämä moderni miehiä alistava feminismi.

Minä en kyllä ymmärrä näitä feministejä. Välillä huudetaan että sota on miesten keksimä juttu johtuen heidän luontaisesta agressiivisuudesta, sitten seuraavaan hengen vetoon huudetaan miten hieno olivat jotkut naisjohtajat, jotka käskivät armeijat taisteluun tai muutamat legendat naissotureista.

Miten se nyt oikeasti on?

Puolustusvoimiemme ylipäällikkö ilkeästi halveksii miesten henkeä!

Osaako kukaan kertoa, miten voi ilmoittautua reservin totaalikieltäytyjäksi, kun tuli tuo armeija jo käytyä silloin kun miehiä ei valtiojohdon taholta noin pahasti halveksittu?