Ylen uutiset lähestyy parodiahorisonttia

Katselin saman uutisen näistä valiokunnista.
Yhteiskuntaparodiaksi minäkin sen luokittelin.

Tai oikeastaan sehän lähinnä vilkasta mielikuvitusta, jos joku miettii onko valiokunnan asiantuntijalla pillu vai penis?

Jep, tätä sivuttiin eilen. Nyt kyllä sattuu mahaan, mutta vakavasti pohtien, tämä ydinvoima esimerkki on niin absurdi, että eikö voisi ajatella että Holli tuo esiin vaan tasa-arvokäsitteen mielettömyyden. Noh, kai parempiakin paikkoja ja tapoja olisi kun Ylen uutiset.

"Ettäkö maassa olisi sittenkin ukkovalta?"

Femakoiden vallanhimo on ääretön. Sillä ei ole mitään mittaa eikä määrää.

Naiset haluavat pestä kätensä ydinvoimapäätöksestä. Jos päätös osoittautuu huonoksi, niin jälkikäteen katsottuna se oli "miesten tekemä". Jos päätös on hyvä, niin aivan selvästi he ovat olleet mukana. Silkkaa laiskuuttani en jaksa laskea eduskunnan tekemien ydinvoimapäätösten sukupuolijakaumaa.

Tällainen toimintamalli lienee tuttu jokaiselle naisen kanssa parisuhteessa elävälle miehelle. Naiset ovat tässä suhteessa viisaampia ja varautuvat etukäteen.

Asiantuntijoiden sukupuolijakauma luultavammin korreloi aika tarkkaan alan sukupuolijakauman kanssa. Mieluummin haluan eduskunta saa oikeaa kuin poliittisesti korrektia tietoa.

Missä on tutkiva journalistiikka? Ei sellaista ole Suomessa.

Taiteilija Tyyne Jaakolan sähkönhiontakirjoitus oli suorastaan loistava esimerkki naisellisen tietämisen tavasta, joka ei rajoitu fallosentristen miesteknokraattien mielipiteisiin tekniikan toimintatavoista.

"Vaikuttaa siltä, että asiassa tarvitaan lahjomatonta ja puolueetonta asiantuntija-apua", todellakin.

Tekniikka ja luonnontieteet taitavat olla niitä viimeisiä (korkea)koulutuksen aloja, joilla on miesenemmistö.

Minkähänlainen on tasa-arvopolitiikan lausunnonantajien sukupuolijakauma? Mieleen tulee esimerkiksi Ruotsista lausunnonantajaksi kutsuttu radikaalihko feministi Gunilla "niin käy pettureille" Ekberg ("Ruotsin tasa-arvoyksikön erityisasiantuntija Gunilla Ekberg kehotti lakivaliokuntaa lähestymään prostituutiokysymystä nimenomaan ideologisista lähtökohdista. Näin Ruotsissa oli tehty."; sitaatteja-sivu).

Blogisti:"Vanhusten- ja lastenhoidassa naistenkin sana painaa."

Ja sen huomaa, kun molemmissa menee huonosti.

Vanhusten hoito on osin alle kaiken arvostelun ja lapset rikkovat paikkoja ja sotkevat ja särkevät ja toikkuroivat humalassa ja haistattalevat iäkkäille ihmisille.

Suuri osa nuoria syrjäytyy kokonaan.

Sanon tämän äitinä ja naisena. En halua enää moista menoa ja sen vuoksi äänestän seuraavalla kerralla miestä, kuten viime vaaleissakin.

Ei helvetti, minne voisin muuttaa?

Nuo feministiämmät tuhoavat koko Suomen.

"Suuri osa nuoria syrjäytyy kokonaan."

Juu, miehistä. Pudotuspeli kovenee koko ajan. Kun järjestelmä ei kohta kanna metsät jälleen täyttyvät nuorukaisista, siis naisista ja heidän valitsemistaan miehistä jotka toivovat, että peräkammarin pojat pysyvät raunioissaan, kuten vaikka Espoon entisillä luksusrantatonteilla.

"Vanhusten hoito on osin alle kaiken arvostelun ja lapset rikkovat paikkoja ja sotkevat ja särkevät ja toikkuroivat humalassa ja haistattalevat iäkkäille ihmisille."

Vanhustenhoito on yhteiskunnan hyvinvoinnin mittari, sillä hoivavietti
on kuoleva käsite. Järjestelmä, joka ei kykene vastaamaan elämän loppusuoralla olevista, usein suuret verot ja eläkemaksut hoitaneista ihmisistä ei ole millään tavalla vakaa.

Peruskoulujen sulkemisesta olisi huomattavasti vähemmän haittaa, kuin vanhustenhoidon, koska kaikki vanhukset kun eivät tule yksin toimeen ja tulevaisuudessa tätä menoa tullaankin näkemään ennennäkemätön määrä heitteillejättöjä. Isommat lapset voisi hyvin jättää keskenään siksi aikaa kun vahemmat menevät töihin.

Jos naiset saisivat huolehtia tästä maailmasta, miehen osaksi tulisi
toimia pelkkänä varpaidenlakkaajana ja nyrkkimaakarina.
Nykynaiset eivät ainakaan ymmärrä vanhustenhoidon päälle, koska heille tärkeintä elämässä on muoti ja omanlaisensa perfektionismi, sekä vastakkaisen sukupuolen elämän tekemän omaakin hankalammaksi. Jos naiset saisivat päättää nopeasti meillä olisi jättimäiset miesvankilat, keskitysleirit ja kolmasosa miehistä saisi niellä ruokansa koirankupista ennenkuin nirri lähtisi kokonaan jonkun profeministisen vanginvartijan toimesta.

Naisista pitäisikin kasvattaa ydinaseneuvoksia. Se olisi nopein tie lopettaa tämä farssi.

Ei se Timo T.A. Mikkonen aivan väärässä ole verratessaan feminististä tiedotuspolitiikkaa Göbbelsin johtamaan propaganda-koneistoon. Feministiselle tiedotuspolitiikalle on tyypillistä nimenomaan yksipuolisen totuuden tiedottaminen. Hyvä esimerkki oli erään feministin erään ammattiryhmän työoloja käsittelevän tekeillä olevan väitöskirjan luku, jonka satuin vilkaisemaan. Oli taulukkoa, missä todisteltiin miesten ja naisten välistä palkkakuilua MUTTA missään ei mainittu esimerkiksi sitä faktaa, että Suomessa oli tutkimusaiheen ajankohtana puolisoiden yhteisverotus. Feminismi on siis poliittista tiedettä pahimmillaan. Tosiasioista kerrotaan vain se puoli, joka parhaiten ajaa omaa etua.

http://www.google.fi/search?q=Anne+Maria+Holli&ie=...

"Ei helvetti, minne voisin muuttaa?
Nuo feministiämmät tuhoavat koko Suomen. "

Tässä muutamia vaihtoehtoja:

RUOTSI

Ruotsissa on paljon feminististä ja uusnatsistista liikehdintää ja prostituutiokielto, mutta naiset ovat mukavempia ja ihmisläheisempiä kuin Suomessa.

NORJA

Norjassa on prostituutiokielto, mutta kansantalouden eväät on hyvässä kunnossa, elämä rikasta ja naiset paremmin pukeutuvia ja huomattavasti mukavempia ja ihmisläheisempiä kuin Suomessa.

TANSKA

Tanskassa elämä on vakaammalla pohjalla. Ihmiset yritteliäitä ja kovia tekemään asioita, naiset ovat vaativia mutta paremmalla tavalla kuin Suomessa. Kööpenhamina on iloinen ja loputtoman iso kaupunki, mutta lääniä riittää: tajuntaa voi käydä laajentamassa vaikkapa Färsaarilla (joskin lentokoneet eivät aina kykene laskeutumaan Torshavniin, jossa on hankala kiitorata ja huonot sääolosuhteet).

VIRO

Viro on 60 kilometrin lauttamatkan päässä Suomesta, naisten meikki tuoksuu kauppatorille asti, ja suhtautuminen seksuaalisuuteen vapaampaa. Tallinnan ytimen huonoksi puoleksi voi lukea kuitenkin liiallisen suomalaisturistien määrän ja sen myötä pienen mädättymisen.

LIETTUA

Liettua on edullinen ja väestöön kuuluu paljon venäläisiä. Vilna ottaa vastaan joen molemmin puolin. Nuoret naiset on monasti kuin karkkipapereihin käärittyjä. Palveluammateissa näkee mukavan paljon miehiä.

SAKSA

Saksan maalle kun astuu niin sielläkin tietää olevansa vapaa suomalaisesta ohimonpuristajasta: suomalaisesta feministinaisesta. Baarista lähtiessä heilutetaan hyvästiksi ja toivotetaan tervetulleeksi uudelleen. Saksalaisnuorten kanssa olo on välitöntä. Ihmisiin on helppo tutustua, ja erilaiset hauskat seurapelit, kuten "happy slapping" ovat suosittuja. :)

PUOLA

Puola on feministinpakenijan toiveunipaikka. Maa on myös mukavalla tavalla kolho ja painajaismainen. Jo lentokentällä tulee ajatus, että onko joutunut Siperiaan vai Kazakistaniin. Maan sivistystaso on heikko, ihmiset vähävaraisia ja monet kerrostalot äärettömän rumia. Naiset ovat oudon kiinnostuneita suomalaisista miehistä, eivätkä vaikuta järin vittumaisilta. Puolassa olen onnistunut pokaamaan eräät siskokset baarista hotelliini. He eivät olleet prostituoituja, mutta lopulta tarjosin heille kaikenlaista purtavaa. :)

SVEITSI

Sveitsi vakuuttaa suomalaisen feministinpakenijan ainakin luonnollaan. Jylhiä alppimaisemia pällistellessä ei tarvitse miettiä suomalaisia järviä tai niissä polskivia feministinaaraita. Naisten osalta paikka ei kuitenkaan liene erityisen kehuttava. Kireitäkin asenteita esiintyy, ainakin sen pohjalta mitä olen itse seuraillut. Mutta myös mukavaa silmäpeliä löytyy, ja tietysti paljon enemmän kuin Suomesta.

BELGIA & HOLLANTI

Belgia on villimpi, kuin mitä EU-johtajasta voisi luulla. Järjestelmä on vapaa ja maassa voi tehdä melkeinpä mitä tahansa. Belgia tarjoaa vapautta suomalaisesta feministijärjestelmästä siinä missä mikä tahansa muukin Euroopan maa, mutta ensisijaisesti en tänne muuttaisi. Hollanti tuo polkupyörät ja kevyet huumeet laillisesti toimivan ihmisen ulottuville, mutta ei välttämättä ole niin rento, kuin kuvitellaan. Naisten taso on kovin vaihtelevaa, mutta feminismissä ei sielläkään pärjätä Suomelle.

PORTUGALI

Portugalikaan ei ole ensisijaisesti suositeltavia kohteita. Portugali on oman kokemukseni mukaan ehkä huonoimpia valintoja, jos haluaa paeta
feministejä. Oman kokemukseni pohjalta naiset ja muutkin ihmiset ovat Portugalissa perin vittumaisia, joskin erilailla kuin Suomessa Kyse on niistä valtioista, jotka saattavat lähivuosina romauttaa euroa alaspäin. Parempi kuitenkin, kuin Suomi.

No siinä nyt joitain. En jaksa kaikista maista kirjoitella, vaikka olen muuallakin käynyt. ;)

Se on tärkeätä saada kertoa näkökulmansa mm. tähän ydinvoimaan.

On tärkeätä ajaa suomesta alas kaikki ne ikävät jutut, kuten tämä ydinvoima, hiilen käyttö, vesivoiman käyttö jne. Tuuli on hyvä. Autot sähköautoiksi ja töpseleitä tarpeeksi katujen kulmiin. Sitten voi mennä hyvillä mielin terdelle parille sidulle.

"Sitten voi mennä hyvillä mielin terdelle parille sidulle."

Joo mäkin lähen sniffailee ja ördään heti ku saadaan turha luonnonkulutus veks.

Yksi varteenotettava vaihtoehto muiden joukossa suomalaiselle miehelle on ruveta alkoholistiksi, miksi muuttaa maasta pois kun voi vittuilla feministeille kännissä ja aiheuttaa muutenkin kaikenlaista mielipahaa mistä feministit eivät tykkää, he voivat sitten todeta olleensa oikeassa, että on se suomalainen mies saamaton vätys ja mulkku.

Rappiolla on hyvä olla, ei huolet paina, ei rasitu polla. Antaudu sinäkin suosiolla taikka anna meidän olla.

Henry, kiitos erinomaisesta blogista. Huumoria on hyvä viljellä, mutta mielestäni naisten tietosanakirja ja "muotibloggaaja ja parturi-kampaaja" läpät menivät lapsellisiksi. Pointtisi on hyvä, mutta ei naisia tarvitse pilkata.

#14:" SVEITSI

Sveitsi vakuuttaa suomalaisen feministinpakenijan ainakin luonnollaan. Jylhiä alppimaisemia pällistellessä ei tarvitse miettiä suomalaisia järviä tai niissä polskivia feministinaaraita. Naisten osalta paikka ei kuitenkaan liene erityisen kehuttava. Kireitäkin asenteita esiintyy, ainakin sen pohjalta mitä olen itse seuraillut. Mutta myös mukavaa silmäpeliä löytyy, ja tietysti paljon enemmän kuin Suomesta."

Nykyisenä puolisveitsiläisenä olen paljon pohtinut Sveitsin ja Suomen eroja. Molemmissa maissa arvostetaan yllättävän pitkälle samoja asioita, paitsi että sveitsiläiset ovat pedanttisempia. Heille pedanttisuus on hyve, kun meistä se vaikuttaa pilkun viilaukselta. Suomalaiset osaavat olla rennosti se kaikkein rationaalisin kansa, jossa ei ihmisiä puoskaroida millään homeopatialla, eikä nipoteta aivan turhista, mutta hommat hoidetaan ja sana pitää melkein yhtä tiukasti kuin sveitsiläisillä.

Sveitsissä käydään keskustelua feminismistä ja miesliikkeestä aika vähän missään yleisemmässä mediassa. Osaltaan kyse on siitä, että koko diskurssi-ilmasto on toisenlainen, mutta osaltaan kyse on siitä, että ei ole juurikaan sveitsiläisiä laasasia vaikuttamassa.

Tässä kuitenkin feminististä harhaa saksankielellä:
http://antifeminismus.ch/0000009d58123ac0e/frauens...

Jälleen hyvä esimerkki rakenteellisesta feminismistä.

"Nykyisenä puolisveitsiläisenä olen paljon pohtinut Sveitsin ja Suomen eroja. "

No, niitähän onneksi riittää. :)

"Sveitsissä käydään keskustelua feminismistä ja miesliikkeestä aika vähän missään yleisemmässä mediassa. Osaltaan kyse on siitä, että koko diskurssi-ilmasto on toisenlainen, mutta osaltaan kyse on siitä, että ei ole juurikaan sveitsiläisiä laasasia vaikuttamassa. "

Sveitsissä käydessäni yleensä huomio on kiinnittynyt siihen luontoon
ja kaupunkien tutkimiseen ja omiin matkakumppaneihin. Ihmisten/tasa-arvon ajattelu on yleensä jäänyt taka-alalle.

Kuitenkin naisten suhtautumisten hajonta on erilaista. Kyllä Sveitsissä on samanlaisia nirppanokkia kuin Suomessa. Ehkä pahempiakin. Ei siitä pääse mihinkään, mutta yleisesti ollaan kuitenkin Keski-Euroopassa ja siellä esiintyy ihmisläheistä kulttuuria, joka on pitkällä feminismistä.

Tässä päivitetty versio uraaninhionnasta käytettäväksi

Minunkaan mielestäni ei ole mukavaa, kun seurataan feministien esimerkkiä ja haukkutaan vastakkaista sukupuolta typerillä yleistyksillä. Toisaalta onhan tuo yllä aika loivaa verrattuna feministien "tyypillinen suomalaismies on väkivaltainen, mykkä ja vastuuton juntti" -läppään.

Siitä tulikin mieleeni vastarinta. Suomalaisen miehen mainen on niin pilattu, että sitä on turha yrittää palauttaa. Maasta muuttaminen ei ole vastarintaa vaan pakenemista. Ehdotankin kilpailua, jossa keksitään suomalaismiehelle uusi poliittisesti korrekti nimitys. Tiedättehän, samaan tyyliin kuin kuurosta tuli kuulovammainen. Nyt ei tule itsellä mitään uljasta tai terävää mieleen ja ehdotan siksi pimpsarajoitteista ugria.

Eduskunnan verkkosivuilta voi käydä katsomassa, ketkä olivat ydinvoimalupakäsittelyssä kiintiönaisina valiokunnissa. Teenpa se ainakin itse.

Taitaa olla "Tyyne Jaakkola" parodiaa. Hauska juttu, kun Tynskä ei ole päättäjänä.

#18: "Huumoria on hyvä viljellä, mutta mielestäni naisten tietosanakirja ja ”muotibloggaaja ja parturi-kampaaja” läpät menivät lapsellisiksi. Pointtisi on hyvä, mutta ei naisia tarvitse pilkata."

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ns. lapsellisuus ja satiiri ovat loistavia tapoja tehdä yhteiskuntakritiikkiä. Naistutkimus, feministien monet ajatukset ja suomalainen tasa-arvopolitiikka menevät monesti reippaasti sen parodiahorisontin paremmalle puolelle.

Jos taas joku kokee tarvetta loukkaantua huumorista jopa kollektiivisesti kaikkien naisten puolesta, niin sanoisin että tyypillinen keskusteluilmapiiri on sisäistetty hyvin. Naisia -- tai feministejä -- ei saa kritisoida mistään edes leikkimielisesti, kun taas miehiä voi rutiininomaisesti kutsua perheväkivallan harrastajiksi.

Typerät yleistykset ovat huumorin peruselementtejä. Suomalainen, ruotsalainen ja norjalainen...

"Ylen uutiset (artikkeli) tarttui tasa-arvoasiaan maanantaina. Asiantuntijana käytetyn Anne Maria Hollin mukaan miesten mielipide painaa etenkin eduskunnan valiokunnissa. Keskimäärin joka kolmas kuultu on nainen ja mitä tärkeämpi asia on kysymyksessä, sitä vähemmän kuullaan naisia. Hollin mukaan ei siis ole yllättävää, että ennen ydinvoimapäätöstä eduskunnan valiokunnat kutsuivat kuultavaksi yli neljä kertaa enemmän miehiä kuin naisia."

Kenties olen sitten typerä, mutta en oikein saanut selville, että mikä tekee tuosta Anne Maria Hollin esittämästä väitteestä niin varmasti väärän ja naurettavan. Vai onko asiasta olemassa jotain päteviä tutkimustuloksia, jotka oikeasti kumoavat tuon väitteen. (Muitakin kuin miesasiamiesten "Jos nainen, saati sitten feministi, sanoo jotain, sen on pakko olla väärin" -asennetta).

(No, minä en ollenkaan tajua tuota kiintiönaisten (tai -miesten) käyttöä missään yhteyksissä. Siitä ei ole loppujen lopuksi mitään hyötyä kenellekään. )

"Miten niin selittyy osittain sillä, että suurin osa talouden huippuasiantuntijoista on miehiä? Kuinka paljon naisia ylipäätään on talousasioiden tuntemuksen huipulla? Väkisinkö naisia pitää raahata mukaan, vaikka tunnetusti talous ei ole naisten suurimpia kiinnostuksen kohteita. Ja miten sen lastenkasvatuksen miesedustuksen laita on. Milloin Holli ja Yle alkavat vaatia miesten panoksen tasa-arvoistamisesta lasten kehityksessä, jossa sukupuolella todellakin olisi merkitystä?"

Ja sekö, että suurin osa talouden huippuasiantuntijoista on miehiä, tarkoittaa sitä, että naisia ei tässä joukossa olisi yhtään, tai ainakin että heillä ei voisi olla mitään merkittävää sanottavaa mihinkään ? (Ja samaa voi luonnollisesti kysyä miesten ja lastenkasvatuksen suhteen)

Mitä puolestaan parturikampaajiin ja muotibloggaajiin tulee, niin ainakin ensimmäinen ryhmä sopii faktapohjaisen humoristisesti kiintiöydinvoima-asiantuntijaksi.

"Kun tutkimuksen tilastoja katsotaan tarkemmin sieltä löytyy esimerkiksi parturikampaajien linja, jossa kiinnostus politiikkaan on alhaisempaa, Brax täsmentää Uudelle Suomelle viitaten tutkimustuloksiin." Uusi Suomi: Demarit ja naiset pihalla politiikasta.

Jos vastaavan tyyppisen stereotyyppisen rinnastuksen haluaisi tehdä miehistä, niin se voisi olla vaikkapa autonasentajan valinnan kiintiöedustajaksi Suomen imagotyöryhmään. Ks. Amis on elämäntapakysymys: "Pitää olla kaljalippis ja lippa kohti taivasta, paskaiset ja rikkinäiset farkut ja lenkkarit, mielellään valkoiset ja öljyläiskiä, ja pilottitakki on semmoinen extra. Niillä pääsee jo aika pitkälle."

A-M, #26: suosittelisin vähentämään olkiukkojen -- tai sukupuolineutraalimmin olkinukkien -- rakentelua noin yleisesti. Siitä ei yleensä synny hyvää keskustelua.

"Kenties olen sitten typerä, mutta en oikein saanut selville, että mikä tekee tuosta Anne Maria Hollin esittämästä väitteestä niin varmasti väärän ja naurettavan."

Naurettavan siitä tekee se, että olennaista lienee asiantuntijuus, eikä se asiantuntijan sukupuoli. Vaikka eduskunta kuulisi vain miespuolisia asiantuntijoita jossain asiassa, ei se ole vielä mikään tasa-arvo-ongelma, jos alan asiantuntijat (esim. ydinvoiman) nyt vain sattuvat olemaan miehiä. Hollihan on tässä ikäänkuin edellyyttämässä, että paikalle pitäisi ihan vain varmuuden vuoksi kutsua naisia kuultavaksi, vaikka he eivät tietäisi asiasta mitään.

Kaksinaismoralistisen Hollin näkemyksistä tekee se, ettei hän näe mitään ongelmaa siinä, että vanhus- ja lapsiasioissa kuultavat asiantuntijat ovat käytännössä aina naisia. Näillä aloilla asiatuntevia miehiäkin löytyisi, jos niin vain haluttaisiin.

Tasa-arvoasioissa nyt tietysti jo lähtökohtaisestikin on selvää, että myös miehiä on kuultava ja yhtä laajasti kuin naisiakin. Näinhän ei nyt ole, mutta Holli ei tätä kritisoi millään tavoin.

Lopuksi Hollin näkemyksistä tekee typerän se, että naisia on näistä asioista päättämässä huomattavia määriä. On typerää itkeä vaikutusvallan puutetta, jos itse asiassa valtaa on vaikka kuinka.

"Ja sekö, että suurin osa talouden huippuasiantuntijoista on miehiä, tarkoittaa sitä, että naisia ei tässä joukossa olisi yhtään, tai ainakin että heillä ei voisi olla mitään merkittävää sanottavaa mihinkään ?"

Ei. Heitä vain saattaa olla kuultavien asiantuntijoiden jokossa vähemmän, jos heitä ylipäätään on vähän.

"(Ja samaa voi luonnollisesti kysyä miesten ja lastenkasvatuksen suhteen)"

Mutta eipä kysytä. Tietenkään.

Suomessa koko eduskunnan lobbaustouhut on aika pehmeellä pohjalla. Yhdysvalloissa lobbaaminen on tarkkaansäädeltyä ja valvottua, kuten EU:ssakin. Suomeenkin tarvittais kunnon rekisterit, mistä näkis kuka on tavannut ja ketä. http://www.talouselama.fi/kolumni/article160279.ece

#29.

Lisään vielä jo sanomaasi. Anne Maria Holli näkee tasa-arvon toteutumisen ongelmia siellä missä niitä ei ole, koska hänen käyttämänsä tasa-arvon määritelmä implisiittisesti ilmeisesti on tasajako, joka ei tarkoita samaa kuin tasa-arvo. Tosin joskus tasa-arvo edellyttää tasajakoa, mutta se ei kuulu tähän. Edellisen bloggauksen kommenteissa esitin, että tasa-arvo pitäisi määritellä neutraalina metodina, jossa ihmisiä kohdellaan samoin relevanttien seikkojen osalta. Silloin vääntö kohdistuus siihen, mitä pitäisi pitää relevanttina seikkana. Useimmissa tapauksissa sekin voidaan järkevällä keskustelulla ratkaista.

Käsität asian juuri kuten ajattelin kun sanot:"olennaista lienee asiantuntijuus, eikä se asiantuntijan sukupuoli. Vaikka eduskunta kuulisi vain miespuolisia asiantuntijoita jossain asiassa, ei se ole vielä mikään tasa-arvo-ongelma, jos alan asiantuntijat (esim. ydinvoiman) nyt vain sattuvat olemaan miehiä."

Asiantuntijuus on relevantti seikka, jos halutaan kysyä neuvoa ydinvoima-asioissa. Sukupuoli tai silmien väri ei ole. Valokuvamallia palkatessa, jälkimmäiset seikat voivat olla tärkeitä.

Jotenkin tuntuu hämmästyttävältä minkälaisella käsitteistöllä Holli ja monet muut tuntuvat operoivan. Olisi mielenkiintoista lähettää feministitutkijoilla sähköposti, jossa pyydettäisiin määrittelemään tasa-arvo käsitteenä.

"Viro on 60 kilometrin lauttamatkan päässä Suomesta, naisten meikki tuoksuu kauppatorille asti, ja suhtautuminen seksuaalisuuteen vapaampaa. Tallinnan ytimen huonoksi puoleksi voi lukea kuitenkin liiallisen suomalaisturistien määrän ja sen myötä pienen mädättymisen. "

Sama koskee pienin muutoksin Venäjää. Venäläiset ja virolaiset naiset pukeutuvat naisellisemmin kuin suomalaiset ja heidän mielestään miehet ovat yhä miehiä ja naiset naisia. Joku homoutta propagoiva herättäisi vain sääliä.

Tomas, #31: "Asiantuntijuus on relevantti seikka, jos halutaan kysyä neuvoa ydinvoima-asioissa."

Usein valtiofeminismin tavoitteena on se, että mukaan tulee ottaa erityinen naisnäkökulma, jos sitä ei ole riittävästi esillä. Naisilla siis nähdään olevan naiserityistä tietoa ja näkökulmia, jotka tulee aina ottaa huomioon. (Tosin erityistä miesnäkökulmaa harvemmin kaivataan esimerkiksi juuri sosiaaliasioihin.) Käytössä on monissa poliittisissa yhteyksissä sukupuolikiintiöitä (esim. 40 %).

Luultavasti taustalla on myös feminismin poliittisuus: miesten uskotaan aina ajavan ennen kaikkea patriarkaatin etua, joten naisten on tarpeen ja oikeutettua ajaa puhtaasti omaa etuaan. Asiantuntijan sukupuoli on siis aina feministeille relevantti seikka.

Ongelmaksi tietysti muodostuu se, että kaikilla aloilla naisia ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi, mikä on luonnollisesti merkki patriarkaatin sorrosta ja tasa-arvon puutteesta. Etenkin jos alaan liittyy rahaa, arvostusta, asemaa tai statusta (naisten tasa-arvoa ei tietenkään tavoitella koskaan alaspäin). Tämä voidaan korjata kiintiöillä.

Katsoin saman uutisen ja marmatin emännälle juuri samasta asiasta.

Oivaltava kirjoitus.

Hyvä miehet!!!1

HL: Mitä on feminismi?:

"Feminismin roolina on palvella poliittista liikettä, jonka tavoitteena on lopettaa naisten alistaminen. - - On syytä huomata, että feministinen perususkomus naisten miehiä huonommasta asemasta on feminismin lähtökohta, ei empiirisen vertailevan tutkimuksen lopputulos. Se on välttämätön uskomus feminismin esittämien vaatimusten hyväksymisenarvoisuuden kannalta. - - Päinvastoin kuin usein väitetään tai luullaan, feminismi ei pyri edistämään sukupuolten tasa-arvoa. "

Tomas, #31: "Jotenkin tuntuu hämmästyttävältä minkälaisella käsitteistöllä Holli ja monet muut tuntuvat operoivan. Olisi mielenkiintoista lähettää feministitutkijoilla sähköposti, jossa pyydettäisiin määrittelemään tasa-arvo käsitteenä. "

Hollin kotisivulta löytyy paljon viittauksia hänen tekemäänsä feministiseen tutkimukseen. Lähes kaikki julkaisut liittyvät feminismiin.

Laasanen viittasi tämän blogin varhaisessa kirjoituksessa Hollin artikkeliin Tasa-arvosta ja Troijan hevosista: Feministinen käsitekritiikki ja suomalaisen tasa-arvopolitiikan käytännöt (PDF):

"Syynä tasa-arvon hyljeksimiseen on ollut yhtäältä se, että feministinen kritiikki on osoittanut käsitteeseen sisäänrakennetun miehisen normin, joka tekee siitä naisten kannalta ongelmallisen. - - Abolitionistinen näkökulma
tulkitsee sen [tasa-arvon] naisia vastaan käytetyksi sotakoneeksi. Viedään metafora pitemmälle ja kysytään, kuka konetta loppujen lopuksi käyttää? - - Onko tasa-arvo meidän sotakoneemme?"

Naisasialiike Union, mikäli sellainen on vielä olemassa, voisi järjestää feministien kauneuskilpailun. Uskon, että monet miehetkin mieluusti lunastaisivat pääsylipun näin mielenkiintoiseen tilaisuuteen. Poikkeaisivathan osallistujat monessa suhteessa tavanomaisista missikandidaateista, ei vähiten haastattelutilanteessa.

#37: luultavasti ehdokkaat eivät ainakaan toivoisi maailmanrauhaa, vaan naisten pontevaa taistelua miesten harjoittamaa ikuista sortoa vastaan.

Lisäksi miesten harjoittama törkeä naisten esineellistäminen ja objektivoiminen ehkäistäisiin keskittymällä sisäiseen kauneuteen (esimerkiksi burka-tyyliin pukeutumalla).

(Viestin #36 lopusta unohtui i-tägi auki.)

Voi hyvät hyssykät missä mennään?

Alkaa näin meidän kesken sanottuna ottaa päähän. Meikäläinen, joka alkaa olemaan liian vanha juoksemaan "heppi" anteeksi keppi suorana naisten perässä. Näiden naisnulkkujen takia olen lopettanut Helsingin Sanomien tilauksen ja paikallisen maakuntalehden tilauksen. Olen lopettanut television katsomisen ja radion kuuntelemisen.

Päivät pakerran omalla ajallani vapaa-ajan työmaallani enkä välitä vastata jokaiseen vaimon puhelinmensoittoon enkä viestiin, joissa minua pääasiassa kehoitetaan mahdottomuuksiin. Lopputulokseen päästäkseni yritän lukea piirustuksia ja kuuntelen kaksikymmentä taloa reakentanutta ammatti-ihmistä.

Mitä kaikki nämä naiset oikein haluavat? Viimeksi näin yhden heistä tolkuttomasti humaltuneena yrittämässä syömistä yleisellä leirintäalueella. Kaverini kertoi, että eronneet, karanneet humalaiset naiset yrittävät väkisin häneltä kotiin saattamaista ja ties mitä?

Salinette sanoa, että naisemme ovat hukassa, perheet ovat hukassa ja koko yhteiskuntamme on hukassa.

Tästä ei seuraa muuta kuin paha krapula koko yhteiskunnallemme, ellemme sitä ennen katoa olemasta.

Mitä vikaa on muuten ulkomaisissa naisissa. Ne vielä ymmärtää jotakin miehen päälle.

No niin. Minä voin hyvin ymmärtää sen, että ei mitään asiasta tietämättömiä kiintiönaisia tule ottaa mukaan esimerkiksi ydinvoimasta päättäviin elimiin. Vaan mitenkäs naiset, jotka ovat alalla, ja joilla on vankka tieto ja osaaminen ydinvoimasta. Onko olemassa jokin syy, miksi heidät tulisi jättää ulkopuolelle asiantuntijoina. Tässä on käsittääkseni mahdollisia seuraavat vaihtoehdot:

1. Naisista ei löydy ydinvoima-alan asiantuntijoita

2. (toivottavasti olen väärässä). Asiantuntijoita valitsevaan ryhmään on sattunut lähinnä tyyppejä, joiden mielestä nainen ei voi tietää ydinvoimasta (tai muusta tekniikasta) yhtään mitään, ja joka tapauksessa miehet ovat parempia. Ei siis oteta naisia häiritsemään, kun miehet päättävät tärkeistä teknisistä asioista.

"Mitä kaikki nämä naiset oikein haluavat?"

Äläpä muuta sano, tätä samaa olen minäkin miettinyt monen monta kertaa.

"1. Naisista ei löydy ydinvoima-alan asiantuntijoita"

Naisista ei löydä yhtä paljon, tai yhtä pätevöityneitä, ydinvoima-alan asiantuntijoita. Auttoiko?

#40:

lyhyemmin sanottuna olet siis päätynyt siihen, että ydinvoima-asiantuntemusta omaavia naisia joko (1) ei syrjitä tai sorreta tai (2) syrjitään ja sorretaan, koska eduskunnan valiokuntien naiset ja miehet ovat törkeitä seksistejä ja naisvihaajia.

Mahdollisuuksia on tosin lukuisia muitakin kahden esittämäsi lisäksi.

Mainio blogi.
#14 bmadin mainioon listaukseen Suomea vähemmän femakoituneista maista, ei sianlihaa syövä valkoinen heteromies voi muuta lisätä kuin tämän Junnun biisin:

http://www.youtube.com/watch?v=TIk-rBRCtQ8&feature...

Naisen sukuelinhän se on aina terveen heteromiehen mielessä, paitsi, jos joutuu palaamaan Suomeen

Voisitko Henry siirtää ton A-M:n kommentin nro 40 tämän keskustelun viimeiseksi, se jotenkin kruunaisi kauniisti tän ketjun, asia ikäänkuin jäisi auki ja toisaalta me kaikki ymmärettäisiin että on niitä toisenlaisiakin mielipiteitä

"Salinette sanoa, että naisemme ovat hukassa, perheet ovat hukassa ja koko yhteiskuntamme on hukassa. "

Mutta eipä se silmäätekeviä kiinnosta, niin kauan kun lihahyytelöä virtaa
pöytään ja bemaritehtaalla riittää työntekijöitä. Siinä vaiheessa kun ATRIA:n 40-vuotiaista miestyöntekijöistä 40% on siirtynyt sairaseläkkeelle, saa silmäätekevä perheenpää hakea jäniksensä metsästä, myydä pian asuntonsa ja autonsa ja miettiä millaisessa hippikommuunissa elämää olisi mahdollista jatkaa.

#43
"yhyemmin sanottuna olet siis päätynyt siihen, että ydinvoima-asiantuntemusta omaavia naisia joko (1) ei syrjitä tai sorreta tai (2) syrjitään ja sorretaan, koska eduskunnan valiokuntien naiset ja miehet ovat törkeitä seksistejä ja naisvihaajia.

Mahdollisuuksia on tosin lukuisia muitakin kahden esittämäsi lisäksi. "

No, minähän totesinkin, että en toivo kakkosvaihtoehdon pitävän paikkaansa, ja pidän sitä erittäin epätodennäköisenä. Mutta toisaalta, on Suomessa epätavallisempiakin asioita olemassa kuin ihmiset, joilla on erittäin tiukat käsitykset eri sukupuolille kuuluvista rooleista ja tehtävistä ja siitä missä nainen tai mies voi olla hyvä ja pätevä. (Esim: "Nainen on parempi huoltaja", "Tytöt ovat huonoja matematiikassa")

#45
"Voisitko Henry siirtää ton A-M:n kommentin nro 40 tämän keskustelun viimeiseksi, se jotenkin kruunaisi kauniisti tän ketjun, asia ikäänkuin jäisi auki ja toisaalta me kaikki ymmärettäisiin että on niitä toisenlaisiakin mielipiteitä"

Olkaa hyvä vaan, jos kerran eri mieltä oleminen ja blogitekstin vähäinenkin kritisointi katsotaan niin kauheaksi teoksi.

"#14 bmadin mainioon listaukseen Suomea vähemmän femakoituneista maista, ei sianlihaa syövä valkoinen heteromies voi muuta lisätä kuin tämän Junnun biisin:"

Jee, kehuja. No, en vaivaa teitä kirjoituksillani enää aikoihin; tai ainakaan
paljon.

Lähden kohtapuolin naisystäväni ja kolmen muun ihmisen kanssa lentelemään kohti Reykjavikia, josta matka jatkuu parin Islannin kiertomatkan kautta USA:n puolelle ja sieltä Venezuelaan, Kolumbiaan, Peruun, Argentiinaan ja Brasiliaan, josta on tarkoitus ennenpitkää palata, siirtyä Keski-Eurooppaan ja edelleen Tansaniaan. Naisystäväni lupasi jo, että kohtaan oikean villieläinnaaraan silmästä silmään ja että hän samaan aikaan lupaa puristaa minua *******. :)

Jos hotelleissa on hyvät internetpäättet saatan tietysti unissakävelyn aikana käydä levittämässä miesasiapropagandaa, matkapuhelinta kun ei viitsi enää näprätä. Myös oma blogini jääne täten päivittämättä, ja mietin syksyllä uudestaan jatkanko sitä vai kaadanko sen. Blogiini on tullut monista vierailuista huolimatta vain muutamia kommentteja, mutta saldo ei kuitenkaan ole ihan onneton: privana nyt kirjoittelee kaksi tyttöä, joista toinen ammattiprostitoitu. Molemmat kehuvat kirjallisia taitojani ja esittelevät mahdollisuutta kirjeenvaihtoon ja maksuttomaan livetapaamiseen.. Lupasin toiselle heistä lähettää heppakuvia lapsuudestani... saa nähdä missä kansiossa ne ovat, vai ovatko ollenkaan. Pitää ilmeisesti kävästä vielä vanhempien fotoarkistoissa ennen matkaa, tai leimautua huijariksi.

#48 Hyvää reissua, pidä lystiä :D On hyvä välillä ottaa lomaa tästä maasta ja tämän maan ihmisistä, ettei se totuus unohdu, kaikilla ei ole nuttura niin kireällä muissa maissa.

40: "Tässä on käsittääkseni mahdollisia seuraavat vaihtoehdot:

1. Naisista ei löydy ydinvoima-alan asiantuntijoita"

Ei valiokuntaan kannata kaikkia maailman asiantuntijoita kutsua. Olennaista on kutsua kattava edustus asiantuntijoita. Mahdollisimman syvällistä asiantuntemusta korostaen. Eli vaikka asiatuntevia naisia löytyisikin, eivät he välttämättä kuulu siihen joukkoon asiantuntijoita, jotka valiokuntaan kannattaa kuultavaksi kutsua.

Sinänsä ydinvoimakysymykseen liittyen on minusta tosiaan hyvä kysyä, mitä lisäarvoa kuultavaksi kutsutun asiantuntijan sukupuoli tuo tässä yhteydessä?

Esimerkiksi sosiaali- ja tasa-arvokysymyksissä ihmisten ja asiantuntijoiden kokemukset ovat varmasti usein sukupuolittuneita (ja naisasiantuntijat usein omaa tiimiään kannattavia feministejä), mutta päteekö tämä ydinvoimaan?

Onko ydinvoimasta teknisenä/taloudellisena/ympäristökysymyksenä olemassa nais- tai mieserityistä tietämystä vai pitäisikö vain painottaa ennen kaikkea asiantuntemusta sukupuolen sijaan?

[Viestin #36 loppuun voisi mielellään lisätä unohtuneen "</ i >" -tägin, niin kommenttien ylimääräinen kursivointi katoaisi.]

Kun nyt menin kommentoimaan tätä, niin täytyy kai jatkaa. En mitenkään loukkaantunut naisten puolesta. Ehkä teiniangstityylinen vihaisuus oli se mitä tulkitsin huumorista, selvästi aiheetta. Yritin sanoa että hienovaraisempi ja älykkäämpi viiltely tuntuisi minusta blogiin sopivammalta.

Olen kiusaantunut, että lähdin olemaan näin negatiivinen loistavan blogin kommenttiosastolla.

Nyt taisi tuo "alle viidennes" saada ihan uudenlaisia paineita ydinvoimakysymyksissä naisiin kohdistuvien stereotypioiden takia. Toivottavasti ovat itse kuitenkin asiantuntijoina tarpeeksi fiksuja pysymään asiassa.