Tosimiehen ohjeet naisen valloittamiseksi
Orimattilan ori, tosimies ja armoton naisten naurattaja Pekka Siikala tarjoilee pelimiesohjeitaan naisten pokaamiseksi valloittamiseksi. Pekan ohjeet on syytä ottaa vakavasti sillä omien sanojensa mukaan "tosimies, kuten minä [Pekka], aina saa haluamansa naisen."
Pekan ohjeet perustunevat ikivanhaan läpyskään "kepulaisten jäärien opas naisten valloittamiseen", joka oli alunperin suunniteltu piikojen jallittamiseksi ja jota myös vanhasmasa käyttää. Omituista on se, että Pekka yhtäältä inhoaa pelimieskulttuuria, mutta toisaalta kuitenkin sotkeutuu siihen mukaan. Tarkastellaanpa, miten Pekan ohjeet eroavat vakiintuneesta pelimiesteoriasta.
Siirtykäämme nyt naisen valloittamiseen, jos tuollaista termiä sopii käyttää. Minusta se on parempi ja asiallisempi termi kuin ”iskeä” tai ”pokata”.
Ahaa. Pelimiesopit eivät kuitenkaan muutu sen eettisemmiksi, vaikka terminologia vaihdetaan. "Valloittaminen" kuulostaa enemmän kokeneen gigolomaisen miehen tavalta edetä kuin pelimiesoppaita tavaavan nörtin tekniikalta.
- Rakastu, mutta älä luojan tähden teeskentele rakastumista.
Pelimieoppaat kehottavat välttämään rakastumista (oneitis), koska yksittäinen nainen on lopulta samanlainen kuin muut naiset. Pelimiesoppien mukaan yhteen naiseen rakastuminen on kuin tauti, joka on parannettava (lukuisten muiden naisten pokaamisella). Kuten Pekka esittää, pelimiesoppaidenkaan mukaan rakastuneen teeskentelyssä ei ole järkeä, koska se signaloi miehen alhaisempaa arvoa. Parempi on olla "kissateoriaa" noudattaen välinpitämätön.
- Kuuntele. Kuuntele vielä enemmän. Nainen puhuu mieluiten itsestään.
Hmmph. Ohje näyttää olevan suunnattu itsekeskeisille ja liian puheliaille miehille. Lähes aina (n. 90%) miehen ongelma on kuitenkin päinvastainen: mitään juttua ei synny ja treffeillä vallitseen kiusallinen hiljaisuus. Varsinkin nuorista miehistä suuri osa on lähes "mykkiä". Naiset odottavat, että mies toimii juttua eteenpäin vievänä moottorina. Siten kuunteleminen sääntönä ei toimi. Luultavasti ohje on tarkoitettu Pekalle itselleen.
- Puhu, mutta älä puhu itsestäsi vaan naisesta.
Tämä on hyvä ohje ja pelimiesoppaiden suositusten mukainen. Itsestä puhuminen on tylsää.
- Myötäile naisen mielipiteitä, vaikka olisit eri mieltä
Häh? Kannustaako Pekka valehtelemaan? Pekkahan taitaa olla enemmän pelimies kuin arvasimmekaan. Ohje sinällään on mainio, sillä tiedämme hyvin, että vain "miesasiamiehet ovat mieluummin oikeassa kuin naimassa".
- Kehu naisen asua ja ulkonäköä. Aidosti. Älä kehu hänen autoaan.
Hmmph. Tätä ei suositella pelimiesoppaissa, koska naisen ulkonäköä kehuvia miehiä on kolmetoista tusinassa. Pitää erottua muista miehistä. Kannattaa mieluummin heittää "neg"; esim. "laukku ja mekko eivät sovi väreiltään yhteen". Se osoittaa, että et ole naista alempana oleva mielistelijä. Naisen auton kehuminen kuulostaa omituiselta, joten siinä voidaan yhtyä Pekan ohjeisiin.
- Kehu naisen älykkyyttä, ja kaikkia muita hänen taitojaan. Kunnioita naista.
Valloittamisvaiheessa olisi syytä välttää liikaa naisen kehumista, sanovat pelimiesoppaat. Kehuminen viestii pokatessa (ja muutenkin) kehujan alemmasta arvosta, mitä leimaa on syytä välttää kuin ruttoa. Kunnioittaminen on myös kyseenalainen ohje, sillä liika naisen kunnioittaminen on beta-miesten yleinen virhe. Pahat pojat, rentut ja alfa-urokset toimivat päinvastoin: he kiusoittelevat naista kuin pikkusiskoaan.
- Ole avulias.
Liikaa avuliaisuutta ei suositella pokaamisvaiheessa. Vaarana on joutuminen kaverikategoriaan.
- Ole luotettava.
Ei liity pokaamisvaiheeseeen, vaan jo vakiintuneen suhteen ylläpitoon.
- Älä pullistele saavutuksillasi
- Älä puhu autostasi äläkä työstäsi. Pidä mersusi avaimet piilossa.
Tuossa on sekä oikeita että vääriä neuvoja. Avoin pullistelu ei tosiaankaan ole paras strategia, mutta ei se kovin huonokaan. Parempi on viestiä menestyksestä epäsuoraan. Siihen tarkoitukseen kannattaa nimenomaan "kuin vahingossa" vilautella Mersun avaimia. Siten voit viestiä sekä menestyksestäsi että siitä, että sinulla on niin hyvä itsetunto, että sinun ei tarvitse pullistella menestykselläsi. Yleensä pelimiesoppaita kahlaavilla nörteillä ei ole mitään pullistelemisen aihetta, joten ohje on suunnattu marginaaliselle kohderyhmälle, luultavasti Pekalle itselleen.
- Älä tuijota naisen sääriä tai rintoja. KATSO SILMIIN!
Toimii osittain. Häpeilemätön tuijotus rintoihin voi myös toimia, kuten alfat sen tekevät. Sen sijaan kuolaaminen kieli pitkällä - kuin näkisi naisen ensi kertaa - ei toimi.
- Älä milloinkaan väheksy naisen älyä.
Ihan ok ohje. Kiusoittelu "naisen logiikalla", "blondiudella" tms. on tosin suotavaa.
Ei kannata haluta mitään sellaista joka ilmiselvästi ei sinua halua. Sen asian taas näkee silmistä. Jos muistaa silmiin katsoa, ja muistaa kuunnella, eikä puhua.
Haluaminen ei ole kiinni "kannattamisesta". Naisista tietää harvoin etukäteen ilmiselvästi, että he eivät halua sinua, vaikka 90 % todennäköisyydellä niin on. Se on toki totta, että naisen epäkiinnostuksen havaitessa on syytä siirtyä mahdollisimman nopeasti seuraavaan saaliiseen. Pekan ohjeissa on kuitenkin epäselvää, miten ohje "rakastamisesta" ja "haluamisen kannattamattomuudesta" sopivat yhteen. Jos mies on rakastunut, niin miten hän vain lopettaa rakastumisen (ja haluamisen) tuosta vaan?
Neljänneksi neuvoksi voimme asettaa tämän: Älä lue Laasasen blogeja.
Tämä on huonoin neuvo, minkä naisettomalle miehelle voi antaa.
- RAKASTA
Ei liity naisten valloittamisvaiheeseen.
Yhteenveto
Vanhan muistisäännön mukaan, "jos haluat tietää, kuinka naisia pokataan, älä kysy sitä ainakaan naisilta". Kannattaako pokaamisesta sitten kysyä kepulaiselta jäärältä? No, Pekan ohjeet olivat paremmat kuin naisten tyypillisesti antamat neuvot "käy suihkussa ja kampaa hiukset", mutta puolet ohjeista oli vakiintuneen pelimiesteorian vastaisia.
Näyttää siltä, että (1) osa Pekan ohjeista oli suunnattu pikemmin jo olemassa olevan suhteen ylläpitoon kuin uuden naisen pokaamiseen, kuten ohjeet kehumisesta ja luotettavuudesta. Kyseessä on sama virhe kuin naisten ja naistenlehtien antamissa ohjeissa. (2) Toisaalta Pekan ohjeet näyttävät olevan suunnattu vanhemmille itseään liikaa täynnä oleville miehille, joita monet naiset sanovat inhoavansa. Siis sellaisille menestyneille keski-ikäisille miehille, jotka puhuvat koko ajan itsestään ja bisneksistään. Se on kuitenkin väärä kohderyhmä pelimiesopeille, koska tuollaisilla miehillä on aina nainen, jos ei useampikin. Pelimiesoppeja kaipaavat lähinnä nuoret ujot nörtit, jotka eivät osaa sanoa mitään naisille ja joilla ei ole itsevarmuutta. Luultavasti Pekka onkin suunnannut neuvonsa tältäkin osin itselleen.
Näin on.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
tämä oli tosi hauska vastine.
Minua ihmetyttää se tosimies-käsite. En minä ole koskaan tuntenut yhtään tosimiestä. Tosimiehestä tulee mieleen lähinnä Koskelan Jussi, ja hänhän on vain taruhahmo. Tosinainen on vielä oudompi juttu. Siitä tulee mieleen joku minihamemimmi korkeissa koroissaan, en mie ole koskaan sellaistakaan tuntenut. Joskus olen nänyt kyllä. Dolly Parton on kait tosinainen, ainakin esiintyessään. Jos on enää edes hengissä.
Tosimiehellä on sisua:
Sulla on Laasanen hyviä kirjoituksia, mutta älä ryhdy blogien taistoon Siikalan kanssa. Täällä on aikaisemminkin kirjoitettu blogeja Siikalasta. Se vain ruokkii hänen narsismiaan.
Kuvaavaa on se, että Siikala ihmetelee kirjoituksessaan; "Yli 100 kommentoijan joukossa ei ollut ainoatakaan, joka olisi ollut kiinnostunut tietämään miten se temppu tehdään."
#4
"älä ryhdy blogien taistoon Siikalan kanssa."
Ei tässä kyse ole taistosta, vaan samanlaisesta tämän blogin aihepiiriä sivuavan kirjoituksen kommentoinnista kuin yleensäkin.
Kepujäärien piikojen jallitusopas...hahhahaaa.
Tosi on.
#6
"Et ois lähteny…"
Lähin uhalla, kun menit kieltämään... ;-)
...Pekka on kyllä tätänykyä vihreä feministi.
4 ”älä ryhdy blogien taistoon Siikalan kanssa.”
Meinasin mielenhäiriössä kirjoittaa: Samaa mieltä. Huh, ryhdy ihmessä taistoon Siikalan kanssa, voit oppia tarkeän läksyn: Eron poikien ja miesten välillä.
K:"Eron poikien ja miesten välillä."
Minusta on hävytöntä että vihjailet selvästi Siikalan Pekan olevan "poika". Jotain rotia ja rispektia sentään Orimattilan suuntaan!
Pekasta olisi tullut hyvä uusio-Kekkonen kuulemma, jos hän ei olisi siirtynyt Vihreisiin, ja hänellä olisi sitä kuulua MUNAA.
12 "ja hänellä olisi sitä kuulua MUNAA."
Jep jep just sitä, mistä Laasanen vain kirjoittaa.
MH:"Pekasta olisi tullut hyvä uusio-Kekkonen kuulemma, jos hän ei olisi siirtynyt Vihreisiin,..."
Pekan kulmakarvoista saattaisi, joku päätellä että orimattilan mies on jo aloittanut hormoonihoidot. Minä en kuitenkaan päättelisi niin.
K:"Jep jep just sitä, mistä Laasanen vain kirjoittaa."
Taidat tosiaan tietää kokemuksesta.
Hevosilla ainaki on isot, hevosmiehistä mie en tiä sanoa.
Pekka Siikala herättää keskustelua silkalla poissaolollaan:) "On se hurja".
Ehkäpä tästä oli se hyöty että pääsimme kurkistamaan tupaillassa suunapäänä häärivän kepulin korvien väliin?
Auria, on se hurja.
Muistan, kun joskus olin vaihtanut duunia ja marssin uuden pomon kanssa syömään. Entinen työkaveri huusi toisesta pöydästä minulle, että "jos tuo yrittää pompottaa, heittäydy hölömöks! Minä tietysti vastasin sille, että "oisit ollu hiljaa, nyt se ei mee enää läpi".
Hölömöksi heittäytyminen ja tietty nörttimäinen välinpitämättömyys on naisiinkin hyvin pureva taktiikka, mutta se ei sovi kiireiselle panomiehelle, eikä kapakoihin. Pitkän päälle se on kuitenkin johtanut mukaviin tuloksiin. Siinä ikäänkuin joutuu naisen pokaamaksi, mutta ei se kyllä oo haitannu mittään. Tosihemmon itsetunto ei vähästä tärise.
Van Helsing, kommentti 19;
Tähän hupaisaan - jos kohta hieman mauttomaan - persoonani käsittelyyn voin osallistua sen verran, että paljastan pari asiaa; en ole kepulainen, enkä ole koskaan ollut missään tupaillassa.
Ei kannattas puhua munasta jos ei siitä mitään ymmärrä
Täytyy sanoa Henry, että mä kyllä pidän sun blogeistasi. Niissä on aika paljon sellaista "tavaraa" jonka mäkin allekirjoitan.
Ei ehkä kannata lähteä juupas/eipäs väittelyyn sellaisen kanssa joka nimittää itseään "tosimieheksi." Useinmiten nämä "tosimiehet" ovat - nelosen slogania lainatakseni - jotain ihan muuta.
Kyllä pelimiehillä on kummat luulot:D
Pokaamisvaiheessa ei ole merkitystä muulla kuin kemialla. Se on siinä.
Jos kemiat eivät toimi, ne eivät toimi. Turha yrittää kummankaan.
Naisen tuntosarvet ja hajuaisti eivät kyllä välttämättä toimi vahvassa humalatilassa, joten seulan läpi voi silloin päästä Urpo Pelimieskin. Pelurit, keskittykää siis ääliökännin vetäneisiin naisiin, niin saattaapi vörkkiäkin nuo konstinne. Siis jos teille kelpaa huonovointinen lahnakin, tai tohditte peräti sammuneeseen kajota.
Ja niin, esimerkki TOSI-TOSI-TOSIMIEHESTÄ löytyy siitä linkistä, jonka esiintuomisen yhteyteen pistin yhden calypson lyriikat - Man smart, woman smarter. Löytyy tätä blogia taaksepäin selaamalla (joku Laasasen testiaiheinen kirjoitus).
Se kyseisen linkin takaa löytyvä mies on Tosimies.
Niin videossa kuin oikeassakin elämässä, vielä vanhoilla päivilläänkin.
Tosimies ja viisas ja hyvä ihminen.
Sen miehen nimi on Harry Belafonte.
24 Väestörakenteen huomioiden munasta on pakko puhua ja naisista taas minä tiedän enemmän kuin sinä koskaan opit.
Ero nykynaisilla ja vanhemmilla naisilla on aivan mieletön, sentakia on ihan yhdentekevää mitä vanhemmat "herrasmiehet" höpisevät naisista kun eivät nykynaisista mitään tiedä tai miten temput tehdään pokaamalla nainen ja nykyään miten ne temput tehdään vällyjen välissä, ennenvanhaan taisi riittää pikkuisen helpommat kuviot senkus laittoi valot kiinni ja tuhisi pimeässä jonkun aikaa, käänsi selkänsä ja meni nukkumaan, nykyaikana tälläinen touhu ei tule kuuloonkaan.
Lisäksi nykynaiset juovat viinaa enemmän, ovat agressiivisempia ja nykyajan feminismi on vain vastine sovinismille ja monet naiset ovat alentuneet sukupuolirasismiin ratsastamalla tasa-arvon keppihevosella.
Kyllähän sen ymmärtää että feminnatseilla ja monilla naisilla menee herneet nenään jos joku viitsii kyseenalaistaa heidän touhunsa ja osoittaa kuinka vastemielistä se pahimmillaan on.
Todelliset herrasmiehet eivät puolusta naisia mitkä pahoinpitelevät miehiä ja lapsia niin fyysisesti kuin henkisesti ja todelliset herrasmiehet eivät puolusta naisia jotka valehtelevat ja lietsovat jatkuvasti miesvihaa mediassa ja muilla foorumeilla.
K:"naisista taas minä tiedän enemmän kuin sinä koskaan opit."
Mitäs heterosyrjivää julistusta tämä nyt oikein on!? Henry, ole hyvä ja poista kuule tämmöinen törky täältä.
Ettekö te aina sano, että mene peilin eteen tarkoittaen sitä henkistä tasoa.
Ehkäpä Eurasia kirjassa on jotain lemmenloitsuja, joilla saa napattua naisen ?
Hyvä kirjoitus, mutta Pekka sai mitä halusi. Trolli Siikalahan on avannut bloginsa taas anonyymeille kommenteille koska yhdessä vaiheessa näytti olevan liian hiljaista.
On aina helppo heittää se naisvihakortti jos ei pysty erottelemaan naisia toisistaan on naisia jotka ansaitsevat miesten ja kaikkien kunnioituksen sekä herrasmiesmäisen käytöksen ja on naisia mitkä ovat tämän etuoikeuden omalla käytöksellään ja toiminnallaan itseltään evänneet ja heitä on ihan turha kenenkään puolustaa tai puolustella.
Pelkkä sukupuolinelin ihmisessä ei tee vielä kenestäkään parempaa ja minä kohtelen ihmisiä juuri niinkuin he ovat ansainneetkin tulleensa kohdelluksi, te muut voitte elää jossain menneissä romantisoidussa saduissa missä mies automaattisesti heitti takkinsa lätäkköön, että naisen jalat eivät kastuneet, nykyaikana moni nainen ei tälläistä kohtelua ansaitse.
Pekka laittoi taas minut jäähylle, kamalaa ja apua!
Älä välitä Timo, täällä sinuakin ymmärretään.
TA:"Pekka laittoi taas minut jäähylle, kamalaa ja apua!"
Pekka näemmä vihaa minunkaltaisia suurmiehiä.
Enemmän rakkautta ja vähemmän vastakkainasettelua tämä maa kaipaa.
"Hymy on ikkuna, josta näkee, että sydän on kotona"
Heh, heh. Syntyipä hauskaa haastoa Oriveden Oriin ympärille. Kannattaa muuten katsoa hänen blogistaan asiat, joita hän ymmärtää ja jotka hän hyväksyy. Niitä on paljon. Tosimies ja vielä avaramielinen. Ainoa asia mitä hän ei hyväksy on naisten ja miesten tasa-arvoisuus. Mielenkiintoista!
Sitä mieltä, että naisia saa kun vaan rekisteröityy suomi24 treffeille.
Tänäänkin tullut jo kaksi seuraavanlaista ilmoitusta:
Hei!
Nimeni on Nanette, keskimääräinen korkeus ja kaunis
Näin profiiliasi milloin (suomi24.fi) ja olin iloinen ottaa sinuun yhteyttä,
Toivottavasti ihastut totta, rehellinen ja huolehtiva
minun oli etsiskellä 4 ja jotain
erikoista, että haluan kertoa teille, niin ottakaa minuun yhteyttä
suoraan sähköpostiosoitteeni
nanette_richard@
niin voin kertoa enemmän ja myös
Lähetän kuvan suoraan asiakkaalle.
Pekan ohjeet oli aivan loistavat. Itse käytän em. taktiikkaa aina miehiin ja AINA tehoaa.
Olet Henkka muuten väärässä Pekka ei ole itsekeskeinen VAAN nimenomaan vetoaa ihmisen itsekeskeisyyteen ja tarpeeseen tulla kuulluksi. Erittäin tehokasta.
Pekka heittää itsensä myös aina alttiiksi kun haluaa aina rakastua ja ilmeisesti myös toipua sydänsuruistaan.
Loistavat ohjeet.
Miehiin tuo strategia ainakintehoaa kuin häkä ja on aina tehonnut. Luultavammin myös naisiin mutta miehet yleensä käyttävät juuri niitä oppeja mitä sinä olet antanut pelimiesteoriaa tänne kirjoittaessasi.
Pekan ohjeet tehoaa kaikkiin ei vain niihin naisiin jotka lähtevät pelimiesteorioiden käyttäjien mukaan. Pekan ohjeet täsmäävät myös niihin naisiin ja miehiin jotka eivät lankea kaikkiin lahkeesta nykijöihin, joita siis heillä riittää muutenkin. Eli kaikkein halutuimpia yksilöitä voi juuri tällä taktiikalla houkutella. Valitettavasti Pekka on ne ohjeet antanut nyt myös nörttien käyttöön. No toisaalta nörtit ei osaa niitä käyttää sillä nuo ovat paljon hienovaraisempia taktiikoita kuin pelimiesohjeet.
Maalaisliittolaisessa maisemassa isäntä otti piian milloin mieli teki eikä hän lukenut mitään naiseniskuoppaita, kertoo Maakansa ja jatkaa...
Meni äsken väärään blogiin.
Pekalle, joka tykkää saunoa tästä: http://www.saunavoque.net/
Niin ja muuten luulenpa että tämä on enemmän naisten käyttämä taktiikka. Nörttimiehet eivät vain tajua sillä hetkellä olla hiljaa ja kuunnella sydäntään tai aistimuksiaan tai puhua tunteista vaan he höpöttävät itse itsestään vaahtosuussa. Siitä kuinka on rahaa ja taustaaa ja uraa jne.
Kerran jätin tälläisen rahamiehen itkemään pöytään. Koska ei tajunut ajoissa lopettaa vaan esitteli kaikki pelit ja vehkeet ja ihan suoraan. Hölmö kun oli. Samoin sellaiset ihmiset ovat aika hulvattomia jotka tulevat juttelemaan ja ensimmäisenä kuuntelee hirmuiset palopuheet itsestä ja muutaman haukkumasanan ja lopuksi listan siitä millainen naisen tulisi olla...no sitten loppujenlopuksi tämä ihminen heittää suunnilleen että no miten on (törppö) lähdetkö vaiko et?
Ihan varmasti en lähde. Olenpa joskus antanut palaakkin ihan täysillä ja ensiksi saadun puolen tunin kuuntelun jälkeen sanonut ihan suoraan että tuo nyt vaan ei käy ja tuo on sellaista ja sellaista käytöstä..kun on vaan ottanut niin kupoliin em. pelimieskäytös. Mut sellasta kerrankin jotain mitä täältäkin kannatti lukea.
Voi pojat kun tietäisitte miten oikeessa PEKKA on! te ette joutuisi täällä vihaamaan naista ja katkeroitumaan erilaisia ajatuksia kohtaan kuten feminismi on. Ihminen joka on okein taitava viettelemään osaa arvostaa AINA toisen mielipidettä.
#45 Niin meidänhän ne alotteet on tehtävä ja te naiset voitte sitten kohdella meitä aivan miten huvittaa. Itselle on nykyään aivan yksi ja sama mitä joku nainen on minusta mieltä jos vain menen juttelemaan hänelle, joko kiinnostaa tai sitten ei, so what.
Inex
"Ero nykynaisilla ja vanhemmilla naisilla on aivan mieletön"
Jooh, luulen että Siikalan ohjeet eivät kovin hyvin toimi nuroten naisten kansas ja luultavasti pelimiesohjeet eivät taas oikein pure vanhempiin naisiin. Luulen että vanhempi nainen, joka ei enää saa niin paljoa kehuja, suhtautuu kehuihin ihan eri malliin kuin nuorempi ja negatiivinen kommentti voi saada sen näkemään punaista.
Eli en lyttää kaikkia Pekan ohjeita turhina, mutta vetäisin niiden soveltuvuuden ikärajan tonne neljänkympin paremmalle puolelle.
#42
mielipuoli
"Pekan ohjeet oli aivan loistavat. Itse käytän em. taktiikkaa aina miehiin ja AINA tehoaa."
Krhm. Naisten ja miesten iskemisessä toimii ihan eri asiat., joten ei tuosta miesten iskennästä voi mitenkään päätellä, ovatko nuo ohjeet myös naisten iskemisessä päteviä. Ihan triviaalina esimerkkina korkokengilla voi tehdä vaikutuksen miehiin, mutta sama ei varmasti onnistu naisten kanssa.
Syltty:
Tiedän käytännössä että nuo purevat miehiin. Näin on. Nuo eivät pure vain vanhempiin naisiin vaan kaikkiin naisiin ja kaikkiin miehiin (miehiin erityisesti kun harvemmin harrastan naisia)..paremmin nuo tehoavat kuin pelimieohjeet..mutta ampikaa itsenne jos ette sitä ymmärrä. :)
Niin ja hölmö..ei tietenkään miehet naisia isek korkokengillä..mutta muuten hyvin hoidettu mies jolla on kroppa ja pää kunnossa..on se paras vaihtoehto. Mies joka on veltto on epäseksikäs jos on vielä velttomieletäänkin. Mutta VOI kelvata jos pää pelittää. Näin se on.
#48 Itse en ole koskaan mitään pelimiesohjeita lukenut, eivätkä ne minua kiinnosta, pidän niitä lähinnä hyvänä juttuna niille miehille mitkä ovat ujoja eivätkä oikein saa sanaa suustaa naisten kanssa, ehkäpä niistä voi jotain apua olla tämänkaltaisille miehille, että pääse edes jutun juureen naisten kanssa.
Kaikki naiset eivät ole kiinnostuneet kaikista miehistä, eivätkä kaikki miehet ole kiinnostuneet kaikista naisista, olitpa pelimies, hevosmies, automies, erimies jne.
Aika hauskaa, että tästä tuli ihan Pekka-keskustelu.... ;)
Minä voin rehellisesti sanoa, että pidän kovasti Pekka Siikalasta.
Hänessä on "tosimiehen" karismaa, kuten myös herkkyyttä, jota moni ei täällä varmaan ymmärrä lainkaan. :)
terv. Eeva
EV:"Hänessä on ”tosimiehen” karismaa, kuten myös herkkyyttä, jota moni ei täällä varmaan ymmärrä lainkaan. :)"
Tällaisia lahjakommentteja ja Jouluun aikaa, vaikka kuinka... :)
Eikä nuo ohjeet nyt vain pure kaikkiin naisiin jos sinä mielipuoli olet sitä mieltä, käsittääkseni et edelleenkään edusta kuin yhtä naista.
Katsos kun kaikki naiset ja miehet eivät ole samanlaisia ja joillekin tuollainen ylenpalttinen perseennuolenta ja naisen egon jatkuva paijaaminen voi toimia, mutta jotkut naiset pitävät sitä lähinnä säälittävänä mielistelynä.
# 53 Timo
Se on minun mielipiteeni Pekasta, oli sitten joulu tai pääsiäinen, tai mikä muu tahansa. Hmmästyykö joku tätäkin asiaa?
Tää on just sitä, kun täällä on se laumasielumeininki niin voimissaan. Kuin sopulit kaikki alkavat aina samaan aikaan panettelemaan jotain ihan fiksuakin yksilöä.
# 54 Inex
Oliko tuo minulle tarkoitettu heitto? Itse en ainakaan todellakaan voi sietää mitään perseennuolentaa. Peli- tai tosimies vain joko on tai sitten ei ole.
Ei siinä mitkään treenit ja ohjeet auta. Sen vaistoaa heti, kenessä on sitä jotain... ;) 8)
En edellytä mieheltäni minkäänlaista egon paijaamista, eikä häneltä sellaista tulisikaan, koska hän on oikeasti tosimies. (Ja pelimies myös:):) 8)
Mutta myös sympaattinen yksilö.
terv. Eeva
EV:"Tää on just sitä, kun täällä on se laumasielumeininki niin voimissaan. Kuin sopulit kaikki alkavat aina samaan aikaan panettelemaan jotain ihan fiksuakin yksilöä."
Tää on just taasen sitä yleistämistä ja tunnepohjaista plörinää, kun on eri mieltä asiasta. :(
#55 Tosimies, pelimies ja niin etiöpäin. Toivottavasti jokainen löytää sen oman kumppanin joka on hänelle juuri se paras mahdollinen. Minua ei ainakaan kiinnosta olla mikään stereotypia suomalaisesta miehestä mistä on näköjään tullut jo lähes kirosana ja vitsi tässä maassa.
#22. Viimeksi oli entisen maalaisliiton laivaristeily. Taisi olla viime keväänä. Osallistuit tapahtumaan luulisin jonkinlaisen aseman 'organisatiossa' omaavana. kirjoitit blogissasi tämän laivaristeilyn jälkeen: 'ei tätä liikettä mikään kaada'. Siis Suokusta oli niiiin hienooo..niiiin hienooo..Kuinkas nyt yhtäkkiä et olekaan Suokustan kanssa ollut missään tekemisissä...Pekka on aikapoika. Kirjailija koska vaan voisi kirjoitta kirjan joka eka painoksena myy 50000 niedettä. (vrt moite siitä että Halla-aho otti vaan 3000 kpl ensipainoksen kirjastaan). Pekka on myös melkoinen juristi. Avustanut oikeudessa voittaen vahvojakin vastavoimia ym ym..se on tämä Pekka S tosi vaatimaton mies..tietää kaiken hevosista naisen iskemiseen asti. Pekan pitäisi olla ehdottomasti eduskunnassa. Miksei kepu sitten valinnutkaan Pekkaa eduskuntavaaliehdokkaaksi...
"Oliko tuo minulle tarkoitettu heitto? "
Ei vaan nimimerkki mielipuolelle.
# 56
Tuo, mitä sanoin, on valitettavasti aivan totta, sorry vaan. :(
Täällä erään ansiokkaan blogistin sivuilla lukee, "uskalla ajatella toisin." Minusta se on hyvin sanottu ja sitä minäkin myös noudatan.
Siksi en ole laumasielu-sopuli, koska uskallan ajatella toisin ja kertoa sen myös muille.
Sitten sopuli kyseenalaistaa tuon ja luulee, että olen eri mieltä ihan huvikseni. Mutta ei, olen juuri sitä mieltä, mitä kirjoitan ja sehän ei sopuleille sovi.
Siksi en voi kannattaa jotain yhtä tiettyä puoluettakaan.....
Teidän mielestänne kaikkien tulisi ajatella kaikki asiat ihan saman kaavan mukaan.... :( :(
EV
EV:"Tuo, mitä sanoin, on valitettavasti aivan totta, sorry vaan. :("
Ystävä kaunis, se on TOTTA sinulle, ei muille välttämättä. Relaa hiukan...
# 61 TA
Itsepähän tämän sanoit; " Se on TOTTA sinulle, ei välttämättä muille."
Eli, kaikki laumasielu-sopulit, eli "muut" ovat yhdessä eri mieltä kuin oman ja itsenäisen ajattelun omaava blogisti.....Eeva.
Eli osoitit itse heti olevasi juuri tuollainen, kuin kuvasin teikäläisiä kommentissani # 60.
EV
Niin ja totta kai mä relaan koko ajan. Samalla naputtelen tässä muita juttuja. :)
Joku "puhui" nettitreffeistä. Tässä yhdet:
http://www.youtube.com/watch?v=EJ2WV3700Is&NR=1
EV:"Eli, kaikki laumasielu-sopulit, eli ”muut” ovat yhdessä eri mieltä kuin oman ja itsenäisen ajattelun omaava blogisti…..Eeva."
Itse olet puhunut, mieltynyt tuohon sopulivertaukseen. Minä aloitin puhumalla, olemalla eri mieltä kanssasi Orimattilan hevosseminologista, Siikalasta. Ja vaikka, monet, suorastaan lukemattomat muut olisivat tavalla tai toisella esittäneet Pekkaan liittyen samanlaisia kommentteja, en voi sille mitään.
EV:"Eli osoitit itse heti olevasi juuri tuollainen, kuin kuvasin teikäläisiä kommentissani # 60."
Minä en ole osoittanut olevani minkäänlainen juurikaan. Jos se että olen eri mieltä, johtaa siihen että minä olen sopuli ja sinä olet uniikki, itsenäinen ajattelija, niin siitä vaan, mutta ei se ole loogista ja ennenkaikkea se on älyllisesti epärehellistä mielestäni.
In nuce, ajatusleikki, Uudessa Suomessa ilmineeraantuu asia, keskustelu, jostain, johon liittyen enemmistö bloggajista ja komskaajista sanoo: "Juuri näin!"
Ja sitten tulen vaikkapa minä ja sanon:"Päinvastoin! Te olette sopuleita, laumasieluja kun ajattelette noin jne."
Ymmärrätkö nyt!?
Eeva, sinä et ihan nyt tajua pointtia: Pekka tykkää, että hänestä puhutaan.
Ja itse hän on ollut alullepanija näissä pippaloissa. Henry on rauhallista sorttia. Semmonen tosimies.
#42
Valitettavasti Pekka on ne ohjeet antanut nyt myös nörttien käyttöön. No toisaalta nörtit ei osaa niitä käyttää sillä nuo ovat paljon hienovaraisempia taktiikoita kuin pelimiesohjeet.
Toisin sanoen nörtin ei kuuluu saada naista.
Seuraava kommentti tosin osoittaa, ettei mielipuoli ole nörttiä nähnytkään:
Nörttimiehet eivät vain tajua sillä hetkellä olla hiljaa ja kuunnella sydäntään tai aistimuksiaan tai puhua tunteista vaan he höpöttävät itse itsestään vaahtosuussa. Siitä kuinka on rahaa ja taustaaa ja uraa jne.
# 66 Merja
Kyllä minä tajuan kaikki tämän ketjut pointit.
Kuten kerroin, pidän Pekka Siikalasta. Hän on ajattelevainen, karismaattinen ja hieno mies.
Mutta ei kai tässä olekaan tarkoitus vertailla miehinä Pekkaa ja Henryä? En itse ainakaan ajattele sillä tavoin.
Henry on aika arvoitus, mutta Pekka puhuu ihan konkreettista ja selkeää asiaa.
terv. Eeva
Tosimies- sanaa viljellään täälläkin niin tiuhaan, että koko sana on kärsinyt inflaation, ja jokainen antaa sille vähän eri merkityksen. Oikeastaan tämän sanan käyttö pitäisi kieltää kokonaan, ainakin vähäksi aikaa, että tilanne rauhoittuu.
Itse en suostu antamaan tosimies-käsitteelle muuta merkitystä kuin biologisen merkityksen, katson haaroihini, siellä on munat, olen siis tosimies, jos siellä ei niitä olisi, niin silloin en olisi tosimies, näin se on, ja pulinat pois.
Muuten, onko Caster Semenya teidän mielestänne tosimies vai tosinainen?
# 65
Minä olen ollut kärryillä ja ymmärtänyt tässä monia asioita ihan hyvin. Ei sun tervitse kantaa huolta minun ymmärtämiskyvystäni.
Se on moninkertainen verrattuna moniin muihin, tosi on.
Ei minulle kannata yrittää "kaupata tapojaan," minä olen mikä olen ja ajattelen niin kuin ajattelen.
Tämä on keskustelufoorumi, jossa jokaisella on oikeus esittää omat mielipiteensä.
Koko homma menee puihin, jos aletaan tässä nokittelemaan keskenämme ihan jonninjoutavista henkilökohtaisista asioista.
Asiapitoiset kommentit itse asiasta olisivat varmasti aika fiksu ratkaisu. Ja sittenkin kannattaa muistaa, etteivät kaikki ihmiset suinkaan ajattele samalla tavalla asioista.
Eiköhän anneta jokaiselle oikeus sanoa se oma mielipiteensä. ;)
EV
En minä nokitellut. Ajattelin vain, ettet ole seurannut tilannetta. Pekka on se kylätappelija, ei Henry. Pekka on haukkunut kaikki miespuoliset Henryn palstoille kirjoittelevat mamiksiksi jne...oli oikein otsikoitu juttu häneltä niin.
# 71 Merja
Seuraan ylipäätään kaikkia maailman tilanteita todella tarkasti, tästä palstasta puhumattakaan.
Tässä kiteytyy nyt se ajatus, että "laumasielut" pitävät Pekkaa jonain "kylätappelijana", mutta minä EN ajattele samalla tavalla.
Kuten sanottua, minä pidän Pekasta ja hänen konkreettisesta otteestaan.
Henrystä ei saa mitään selkoa, kun hän pörrää koko ajan tuon yhden ja saman aiheen parissa.....itse miehestä ei synny mitään mielikuvaa.
Älkää te muut ihmiset tulkaa neuvomaan minua kaikenmaailman asioissa. Vaihdetaan mielellään mielipiteitä, mutta ei lähdetä "omin neuvoin" torppaamaan toisen kirjoittajan kommentteja ja ohjastamaan häntä. Eikös?
EV
Ilmeisesti sellainen on tosimies joka on aina kaikesta samaa mieltä naisten ja feministien kanssa ja sellainen on mamis joka on eri mieltä. Tai ainakin sellaisen miehen pitää hakea hoitoa ja häntä pitää sääliä koska meni naisten ja feministien kanssa olemaan eri mieltä.
Tämänkaltainen mielikuva minulle on tullut tästä koko keskustelusta.
Pekka on muuten myös Facebook-ystäväni. :)
EV
..eikä tässä ole mitään "henkilökohtaista". Minä olen vain sitä mieltä, että oli ala-arvoista kirjoittaa "musta tuntuu että se on näin" ja "kyllä minä nämä asiat tiedän" -asenteella arvioita Laasasen blogeista, jotka koskevat kumminkin asioita, joita ei ihan tosta lonkalta vaan voi kukaan lytätä...asiallisin perustein.
Ja haukkua vielä kaikki kirjoittajatkin mammeroiksi. Minusta se on tosi lapsellista tuon ikäiseltä mieheltä. Sopisi 15-kesäisen käytökseksi.
Tätä mieltä minä olen. Enkä minä nokittele siksi, että olen tätä mieltä. Olen vain tätä mieltä tästä asiasta.
...ei kukaan sähköasentajakaan kaipaa putkimiehen neuvoja.
# 73 Inex
Ei ainakaan minun mielestäni tosimies ole tuollainen.
Tosimiehellä on ohjat käsissään ja hänessä on karismaa lausua omia mielipiteitään ja hän omaa tosi hyvän huumorintajun.
Ja tietty fiksu pitää olla. :)
Tämä on minun "pakettini" tosimiehestä. Ei mitään tuon kummempaa.
Onneksi löysin tuollaisen aarteen vuonna -76. :)
EV
Olen nyt Eevan kannalla tässä asiassa. Pekka Siikala kirjoittaa yleensä asiaa, hänellä on lisäksi huumorintajua. Vain Matti Vanhasesta olin hänen kanssaan eri mieltä joskus viime vuonna?
Mielestäni Marko Kivelä kirjoittaa hyvin:
"Vasta kun uskallamme toden teolla katsomaan mitä oikeasti tapahtui voimme arvioida mikä meni vikaan ja kuka oikeasti onkaan syyllinen.
Itse en pidä syyllisten etsimistä niinkään tärkeänä. Pidän tärkeänä sitä, että löydämme keinot vähentää tällaisia traagisia tapahtumia. Mutta se ei onnistu, ellemme lakkaa tekemästä esimerkiksi sukupuoleen liittyviä ennakkotuomioita ja ellemme käy kummankin sukupuolen toimesta todella miettimään omien tekojemme seurauksia."
http://markok.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/07/kaksi-karua-mieskohtaloa/
Meillähän tässä maassa näitä ihmiskohtailoita riittää varsinkin miesten kohdalla vaikka muille jakaa, sentakia ei kiinnosta keskustelu tosimiehistä ja mamiksista, tälläisten typerien sterotypioiden ylläpitäminen ei palvele ketään.
Mitä ihmettä hevosmies tajuaa sosiologiasta, ei enempää kuin sika hopealuskikasta.
Pekalla on muutenkin kova kontrolloimisen tarve, kuten sinullakin Eeva. Päsmäröitte täällä, ja huutelette "johtoa" apuun ajamaan sen ja sen ulos näistä keskusteluista. Jos naama ei miellytä eikä teitä puhuttele hyvin, se joutaa mennä. Ei kovin sosiaalista toimintaa minusta.
Näin on.
# 78 Auria
Kiitos sinulle kommentistasi. :) Sinäkin olet sellainen ihminen, joka osaa todella ajatella omilla aivoikkaan, eikä mene joka laumajuttuun mukaan. :)
# 79 Inex
Tuo oli äärimmäisen hyvä kommentti, kiitos kaikkien puolesta, että kirjoitit sen. :) :)
# 80 Merja
Pakko tämä on sanoa, mutta asia ei ole näin, kun sanot sen olevan. Me olemme Pekan kanssa ainoastaan suorapuheisia oman tiemme kulkijoita.
Meillä on kapasiteettia pyörittää hiukan muutakin kuin "tahkoa...."
Sinä yrität tuossa jälleen "kaupata omia tapojasi."
Olenko minä sanonut tai syyttänyt sinua jostain? En todellakaan ole. Miksi siis noin suhtaudut?
EV
# 81 Hitsin kirjoitusvirheet....sorry vaan :)
#80
"Mitä ihmettä hevosmies tajuaa sosiologiasta, ei enempää kuin sika hopealusikasta."
LOL
Ja sitäpaitsi feminismi ilmiönä on jotain sellaista, että siitä on kovin kovin vaikeaa keskustella myönteiseen sävyyn vaikka kuinka yrittäisi, varsinkin täällä Suomessa.
MHeikalle jotain luettavaa jos kiinnostaa muiden feminismiuskossaan ei kannata vaivautua.
"Toivottavasti tulevaisuudessa itseään feministeiksi kutsuvat ihmiset havahtuvat pohtimaan aatteellisia sitoumuksiaan suhteutettuna vallitseviin yhteiskunnallisiin olosuhteisiin. Se, mikä aikanaan alkoi kauniina ja tarpeellisena aatteena, on nyttemmin muuttunut tarpeettomaksi käyneen ideologian kuolinkamppailuksi, josta arvokkuus on kaukana. Ehkä naiivit feministitkin huomaavat, että mustavalkoinen dogmaattisuus on aina typeryyttä, jolla ei voi perustella sen paremmin sortoa kuin sorron kritisointia."
http://valkoinenkorppi.blogspot.com/2009/10/feministinen-virhepaatelma.html
83. Se on raaka totuus. On olemassa tieteenaloja, joissa kaikki heittäytyvät asiantuntijoiksi. Pientä rajaa siinä työn halveksunnassa kumminkin.
Mielipiteitä tietysti saa heittää asioista, mutta tuollainenhan on aivan pellehommia. Menee hevosmiehiltäkin se maine.
Minä en pidä feminismistä, koska siihen liittyy epämääräisiä sivuilmiöitä.
Varmaan niissä feministien tutkimuksissakin on jotain ituja...mutta aatteena se on pelottava.
Ja Eeva, nyt minulle on tulleet ne vaihdevuodet. Siksi suutuin. Minua pitää kaikkien ymmärtää...tai vetelen pitkin korvia.
Näin on.
#42"Pekan ohjeet oli aivan loistavat. Itse käytän em. taktiikkaa aina miehiin ja AINA tehoaa."
Naisen ei tarvitse käyttää mitään taktiikkaa, jos mies tuntee vetoa häntä kohtaan, tai ainakaan ei tarvitse taktikoida läheskään yhtä paljon kuin miehen naiselle.
Kääntöpuoli on sitten se, ettei esim. 40+ akka voi kilpailla parikymppisten naisten kanssa, vaikka kuinka taktikoisi. Hän voi saada vain miehiä, jotka ovat jo nuorempien naisten suhteen luovuttaneet. Ja se luovuttaminen vuorostaan kielii itsetunnon puutteesta ja nöyristelystä, jotka naisille ovat turn-off.
Minkäänlainen taktikointi ei saa miestä pitämään 40+ akkaa hotimpana kuin parikymppistä naista.
#52"Minä voin rehellisesti sanoa, että pidän kovasti Pekka Siikalasta.
Hänessä on ”tosimiehen” karismaa, kuten myös herkkyyttä, jota moni ei täällä varmaan ymmärrä lainkaan. :) "
Tuo ei kuitenkaan tarkoita, että sinulta "lohkeaisi" Pekka Siikalalle. ;)
Kaikissa naisia vähänkään kritisoivissa keskusteluissa naisia ihannoivat kommentit miehiltä saavat aikaan tuollaisia kannustusviestejä naisilta.
Parhaimmillaankin tuolla "white knight" meiningillä oikeasti pääsee korkeintaan naisen kaveriksi.
Minä olen isompi ja vahvempi kuin Henry. Arvelen olevani myös älykkäämpi ja paremmin maailmassa menestynyt, ja minulla on melko varmasti sata kertaa enemmän naistuttavia ja naisystäviä kuin Henryllä. Kuin myös miesystäviä.
Olen synnynnäinen johtajatyyppi ja vastuun kantaja. Mainio mies kerrassaan. Aika paljon laadukkaampi ja henkisesti mittavampi kuin Henry.
Arvostan erotiikkaa enemmän kuin pornoa, ja Skodaa enemmän kuin Volkswagenia, eikä minulla ole lainkaan alemmuudentuntoa.
Henry voi kyllä olla kovempi panomies, minä kun olen lopettanut ne puuhat aikaa sitten.
No niin, eiköhän tällä välikommentilla päästä reippaasti yli 100 kommentin rajan!
# 91 Mikko
Hauska kommentti, ihan oikeasti. :)
Ja sellainen mukavan "rakentava" kannanotto. ;) 8)
Ei tosiaan "lohkeaisi", kuten ei kenellekään muullekaan, sillä minulla on jo ollut tuo oma "tosimies" yli 34 vuotta. :) Ja tuskin Pekkakaan sellaista edes ajattelisi, sillä käsittääkseni hänellä on mukava ja fiksu vaimo. :)
terv. Eeva
#46"Voi pojat kun tietäisitte miten oikeessa PEKKA on! te ette joutuisi täällä vihaamaan naista ja katkeroitumaan erilaisia ajatuksia kohtaan kuten feminismi on. Ihminen joka on okein taitava viettelemään osaa arvostaa AINA toisen mielipidettä. "
Voi tytöt kun tietäisitte, miten moni suomalaismies on noudattanut tuon kaltaisia naisia ihannoivia ohjeita uudestaan ja uudestaan ja saanut huomata, että avoimesti naisia käyttötavarana pitävät alfat nappaavat naiset ja itse joutuvat poistumaan tyhjin käsin paikalta.
Sama ilmiö on politiikassakin: feministit ovat vähintään hiljaa, tai pahimmillaan puolustavat tyttöjä ympärileikkaavien ja kunniamurhaavien muslimimiesten tekosista samalla, kun kiroavat suomalaismiehet syvimpään helvettiin kuvitteellisista tasa-arvorikkomuksista: mm. naisten "palkkakuopasta valehtelu.
Mie taas olen miesasiani taknikoinut jo aikaa sitten. Ei ole tarvetta enää taktiikkapeleille.
Näin on.
#92: sulla on sana hallussa..siksi ärsytät näitä "pelimiehiä"- Pen is (not penis) mightier than the sword:)
#96"#92: sulla on sana hallussa..siksi ärsytät näitä ”pelimiehiä”- Pen is (not penis) mightier than the sword:) "
Ärsytät? Siikalasta ei jaksa edes ärsyyntyä , hän vain naurattaa, mutta hänen trollailunsa seuraaminen käy oikein hyvästä ajanvietteestä. ;)
tis iis huumor
Niin ja melkein sata kommenttia:
Henkalla ei ole kavereita facebookissa :) ..voi voi kun kukaan ei haluu olla Henkan kaveri julkisesti eikä vissii muutenkaa
MikkoAP, kommentit 94 ja 97;
Pelkäänpä sinun olevan vain kateellinen. Pelimiehet olivat pelkkää paperia kun minä tulevan vaimoni tapasin ja vihille vein. Tuolloin puhuttiin kaupungin tavoitelluimmasta neidosta ja vuosisadan avioliitosta.
Mutta minkäs sille voi että on kaltaisekseni syntynyt. Pelimiehet ovat yhä paperia rinnallani.
Kas kun peliteoriat eivät sovi lainkaan näihin kuvioihin. Voi niillä toki joku yhteiskuntatieteiden magisteri ratsastaa kohti auringonlaskua. Vähän kuin Lucky Luke, joka lienee yhä saamaton poikamies.
#97: Mikko AP: en malta olla puuttumatta tähän luonnehdintaan: "40+ akka" vs."parikymppinen nainen". Pelkkä fyysinen ikäkö hapannuttaa ihmisen, siis naisen silmissäsi? Kai sinullakin äiti on, toivottavasti arvostat sentään häntä vaikka muut naiset kuin "parikymppiset" tuntuvatkin olevan pilkkasi kohteena.
Muuten, MHeikalle tässä sivussa tiedoksi: Pekka Siikala vaikuttaa todella ihmisystävälliseltä ja skarpilta kommentoijalta tälläisiin MikkoAP tyyppeihin verrattuna. Vai eikö sinua häiritse keski-ikäisenä naisena tuollainen puhe naisista? Identifioitko itsesi jonnekin neutrin, hermafrodiitin ja ufon välimaastoon. Vai oletko kenties yksi näitä näitä kammoamiani "hyviä jätkiä", jotka jaksaa nauraa tyhmille jutuille kun kertojalla vaan on pallit?
MikkoAP: Käsität kai että jokaiselle ikäkaudelle on tarkoitettu ne omat toimet. Parikymppisen naisen agendassa on perustaa perhe ja saada jälkikasvua. Hänen tulee ennenkaikkea miellyttää ja näyttää hyvältä jotta tämä biologinen jatkumo toteutuisi. Nelikymppiset naiset ovat toisessa tilanteessa. Heillä ei ole pääsääntöisesti tuollaista tehtävää. Miksi keski-ikäiset naiset häiritsevät sinua?
Eivät keski-ikäiset miehet vaivaa minun mielenrauhaani, eivät myöskään nuoret miehet, poikalapsista ja vaareista puhumattakaan. Yksilöt voivat häiritä, mutta tämäkään ei ole sukupuolisidonnaista. Joudutko MikkoAP toistuvasti keski-ikäisten naisten epätoivotun huomion kohteeksi:) vai missä mättää..
#84
Mutta pitääkö kukaan feminististä itsestään henkilönä varsinkaan telaketjuisista? Alivaltiosihteeriä lainatakseni "Parolassa oli pari tankkia pitänyt pitovaikeuksien vuoksi teloittaa".
:D Täällä tuntuu olevan paikalla näköjään ne todelliset tosinaiset ja miehet. Jokainen todistelee vuorotellen omaa erinomaisuuttaan, nöyriäkin vielä ja huumorintajuisia, suorastaan mahtavia ihmisiä OMASTA MIELESTÄÄN :D
Facebook kavereitakin on vaikka muille jakaa :D
# 101 Auria
Täytyy sanoa, että tuo oli kertakaikkiaan aivan loistokommentti.
Kaikin puolin. :)
Minä en koskaan ajattele ihmisen ikää, kun kommentoin jonkun kanssa. Olen aina tullut hyvin toimeen erilaisten ja eri ikäisten ihmisten kanssa.
Myöskään ihmisen sukupuoli ei vaikuta minuun mitään tavoin. Ihminen ihmisenä periaatteella menen. Mulla vaan sattuu olemaan enemmän miespuolisia hyviä ystäviä tällä hetkellä.... ;) 8)
Take care everybody. :):)
EV
101.Auria-hyvä, mitä se sinulle kuuluu? Jokaisella on omanlaisensa huumorintaju. Jos minä olen joku karvainen jätkä, niin eihän senkään luulisi ketään haittaavan. Eihän minulla ole edes kuvaa. En halua olla niin seksistinen ihminen.
...eniten minua naurattaa 4-vuotiaiden vitsit. Siitä ne vaan huononee...mutta joskus vielä 2-kymppinenkin naurattaa.
Paitsi totiset feministit. Onneksi mulla ei ole yhtään sellaista edes suvussa...kaikki pelkkiä Pohjan akkoja vaan. Näillä eväillä mennään.
Heipä hei Inex!
Piti vain käydä katsominen Henkan facebook ryhmää kun se on ollut jo kauan mutta ei sinne paljon ole faneja eikä kavereita ilmestynyt. Yksinäistä puuhaa olla vanhanaikainen.
#101"Käsität kai että jokaiselle ikäkaudelle on tarkoitettu ne omat toimet. Parikymppisen naisen agendassa on perustaa perhe ja saada jälkikasvua. Hänen tulee ennenkaikkea miellyttää ja näyttää hyvältä jotta tämä biologinen jatkumo toteutuisi. Nelikymppiset naiset ovat toisessa tilanteessa. Heillä ei ole pääsääntöisesti tuollaista tehtävää. Miksi keski-ikäiset naiset häiritsevät sinua? "
Itseasiassa Auria, tiivistitkin itse pointtini tuossa.
Keski-ikäiset naiset eivät ryhmänä minua häiritse, vaan se, että nykyisin on tavallista, että keski-ikäiset ja vanhemmat naiset käyttäytyvät samalla tavoin kuin parikymppiset.
Sinkkuelämää-sarja jne. ovat luoneet käsityksen, että nelikymppisillä naisilla on hyvät pariutumismarkkinat, vaikka tuolla ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen.
Konkreettisesti minua häiritsevät bussipysäkeillä ym. julkisissa tiloissakeski-ikäiset akat, jota yrittävät tosissaan keimailla ja iskeä, eli käyttäytyä kuin parikymppiset naiset.
Tietenkin olisi hyvä, että nuoret naiset ja nuoret miehet pariutuisivat keskenään ja sitten ryhtyisivät rakentamaan yhdessä parisuhdetta/perhettä. Siinä sitten yhdessä vanhetessa ja rupsahtaessa ei niillä pintapuolisilla seikoilla enää olisikaan niin paljon väliä.
Mutta pariutumisen ensiaskeleita otettaessa niillä on paljonkin väliä.
Nykyisin kuitenkin 40+ ja vanhemmatkin naiset bilettävät ja yrittävät käyttäytyä kuin parikymppiset. Henkilökohtaisesti minua konkreettisesti häiritsevät bussipysäkeillä ja muissa julkisissa usein keski-ikäiset ja vanhemmat naiset, jotka yrittävät parikymppisten tapaan keimailla ja iskeä.
Ja sitäkin vanhemmat: olen hieman alle kolmekymppinen ja minun lapsuudessani kuusikymppinen nainen oli arvostuksen kohde ja ansaitusti: hän oli kokenut kovia, elänyt sota-ajan läpi ja kantanut vastuunsa vaimona, äitinä ja isoäitinä.
Joten minut opetettiin olemaan heitä kohtaan kohtelias. Nykyisin, jos käyttäydyn samoin kuusikymppisiä naisia kohtaan, on todennäköistä, että hän tosissaan kuvittelee minun yrittävän iskeä! Näin on käynyt useasti.
En yhtään epäröi kutsua 40+ naista, joka edelleen lapsettomana sinkkuilee, bilettää ja pukeutuu minihameisiin "akaksi."
Kannattaa ottaa rennosti tämä elämä, eikä ainakaan ottaa paineita muiden tekemisistä. Eihän sellaisessakaan elämässä ole oikein mieltä.
Mie olen jo 69, enkä halua ainakaan olla kenellekään häiriöksi. Tämä netti on niin kiva harrastus näin eläkepäivinä.
Täytän ensi kuussa 70.
Mikko AP
no entäs 40+ ukko joka edelleen vilkuilee 20-tyttöjä, jotka voisivat olla häen tyttäriään ja kuvittelee olevansa hyvässäkin vedossa. Eivätkö he yökötä sinua millään tavalla? En yhtään epäröi kutsua näitä ääliöitä äijiä pervoiksi.
#109"Kannattaa ottaa rennosti tämä elämä, eikä ainakaan ottaa paineita muiden tekemisistä. Eihän sellaisessakaan elämässä ole oikein mieltä.
Mie olen jo 69, enkä halua ainakaan olla kenellekään häiriöksi. Tämä netti on niin kiva harrastus näin eläkepäivinä.
Täytän ensi kuussa 70.
"
Onnittelut näin etukäteen.
Kiitos, Mikko. Sinä olet tosi ystävällinen nuori-mies.Todella harvoin tapaan sellaisia.
#107 Facebook-kavereita ei tavata oikeassa elämässä
Facebookin käyttö ei vilkastuta sosiaalista elämää kodin ulkopuolella.
Facebookissa tutustutaan harvoin täysin uusiin ihmisiin.
http://www.iltalehti.fi/digi/2010042211502100_du.shtml
Ja tiedän paljon kavereita mitkä ovat pilanneet sen oikean sosiaalisen elämänsä roikkumalla päiväkaudet facebookissa, eikä heitä näe enää missään muualla kuin kotona möllöttämässä työpäivän jälkeen.
Voi heitä raukkoja :)
Facebook on sen sijaan hyvä alusta luoda kollega -verkosto ympäri maailman.
En miekään ole sinne vielä blogiani tehnyt, vai miksi sitä sanotaan...tosin minulla on sellainen uteliaisuus-kyhäelmä siellä, vaan olen unohtanut siihen salasanat jo aikaa sitten. Eikä siellä ole kuvaa. Muutamalla kaimalla kait on, kun viimeksi katsoin. Mutta jos sinne ilmestyy sellainen pyylevä, hyväntuulinsenpunakka mummeli framille, niin mie se sitten olen!
#114 Tokihan siitä hyötyä on ja jokainen taplatkoot tyylillään, mutta facebookin pitäminen jonain mittarina hyvästä sosiaalisesta elämästä on kyllä ihan naurettavaa, kuinka monta facebook kaveria sulla on, joopa joo :D
...voin pyytää sitten Henryäkin oleen mun kaa.
No ei tuo mun heitto ollutkaan sitä tarkoitusta varten laitettu että se selventäis Henkan oikeeta sosiaalistatasoa ystävä tai kaverimarkkinoilla (ja tämäkin on vittumainen vitsi sitten) se vain oli kommenttien lisäämistä turhan takia..mainitsinkin sen siinä kommentissa jos et huomannut sitä..
#110"no entäs 40+ ukko joka edelleen vilkuilee 20-tyttöjä, jotka voisivat olla häen tyttäriään ja kuvittelee olevansa hyvässäkin vedossa. Eivätkö he yökötä sinua millään tavalla? En yhtään epäröi kutsua näitä ääliöitä äijiä pervoiksi. "
Ero on siinä, ettei yleisesti yritetä väittää noiden äijien olevan jotenkin ihailtavia, kun taas Sinkkuelämää-sarjan, puuma-buumin jne myötä keski-ikäiset naiset, jotka bilettävät ja sinkkuilevat , yritetään esittää esimerkillisinä ja ihailtavina.
Lisäksi: keski-ikäinen, korkean statuksen ja varallisuutta omaava mies on OIKEASTI viehettävä naisten silmissä, kun taas naisen parhaat valttikortit ovat nuoruus ja kauneus.
Noita keski-ikäisiä miehiä haukkuvat vain keski-ikäiset sinkkunaiset , jotka ovat katkeria, etteivät nuo eliittimiehet halua enää heitä.
Itseasiassa koo puuma-buumi johtuu siitä, että naiset kuvittelivat, että voisivat rakentaa uraa nelikymppisiksi asti ja sitten valita itselleen huipputasoisen uroon, mutta joutuivatkin toteamaan, että nuo uraohjusmiehet valitsevat nuorempia naisia.
Puumailu on sitten epätoivoinen yritys todistella, että : "osataan mekin!"
Esim. George Clooney voi helposti hurmata nuorempia naisia ilman, että häntä haukutaan pervoksi.
Pervoiluksi katsotaan vain se, jos alhaisen statuksen omaava vanhempi mies yrittää iskeä nuoria naisia.
#118 Oli miten oli. Itselle ihan yksi lysti kuinka monta facebook kaveria jollain on, kaipa tuonkin touhun voi viedä äärimmilleen eli muita kavereita ei sitten olekkaan, kyllä sekin minun mielestä aika surullista on.
#108: okei, MikkoAP: vanhemmat naiset on ahdistelleet sua. Ymmärrän ettei se ole kivaa. Minuakin ahdisti peruskoululaisena (!) kun kuulin vanhemmalta sisareltani että yhteinen historianopettaja oli sanonut olevansa "ihan ihastunut tuohon sinun siskoosi". Ahdisti todella! Puumanainen ilmiö on sekoittanut joidenkin naisten päät. Säälittävää sinänsä koska kelloa ei voi kääntää taaksepäin, ei miehet eikä naiset. Jonkinlainen arvokkuus ja itsetunto pitäisi säilyttää. Toisaalta nelikymppiset naiset on monen miehen mielestä oikeasti punkassa parempia:)
#109: Miksi kirjoitat ihan mitä sattuu? Vai etkö vain tunnekaan länsimaista horoskooppikäytäntöä? Sehän kuuluu yleissivistykseen. Elisabeth Taylorin aviomiehet pitää kanssa osata luetella kuin vettä vaan, btw..
Olet aivan varmasti pariin otteeseen maininnut olevasi Kaksonen. Käsitin että tarkoitit tällä horoskooppimerkkiäsi. Et voi olla Kaksonen jos täytät ensi kuussa 70 v? Minulla on valitettavan hyvä muisti ja etenkin ihmisten horoskooppimerkit muistan hyvin. Sinustakin muistan ajatelleeni että siinäpä tyypillinen Kaksosnainen, niin hyvässä kuin pahassa. Ei sen puoleen, tulen yleensä erittäin hyvin toimeen Kaksosnaisten kanssa:)
#110
Miksi sitten näitä nuoria miehiä iskeviä ns. Puumanaisia ei kutsuta pervoiksi?
Päin vastoin, ainakin mediassa heitä ihaillaan.
"Toisaalta nelikymppiset naiset on monen miehen mielestä oikeasti punkassa parempia:)"
Kerro lisää, mihinkäs tämä muka perustuu, ihan samanlaisia neurootikkoja tuntuvat liian monet naiset olevan ikään katsomatta noissa petipuuhissa, en kyllä menisi iän perusteella arviomaan kenenkään kykyjä. Aika yksilöllistä jos en sanoisi.
Auria, olet kiva, kun et suutu. Vaan et sinä niin kovin älykkö VOI olla, koska fanitat PS:ää siksi, että hän on nyt feministivihreä mies.
Oletko sinäkin kaksonen.
#120 niin on se surullista
#119
Ei muuten pidä paikkaansa että nuoret, älykkäät ja kauniit naiset olisivat kiinnostuneita seksuaalisesti itseään paljon vanhemmista kääkistä vaikka olisi paalua vaikka kuinka. Joten kakka puhetta puhut. Sinulla on hirmu stereotyyppinen käsitys naisesta. Olekohan koskaan oikeiasti nähnyt naista edes?
ja se että jos nyt on tuo Puuma Buumi ..se johtuu vain siitä että se on uusi asia ja siksi kiinnostava. Se ei johdu niistä naisista jotka Puumina eivät välitä toisten mielipiteistä vaan se johtuu pelkästään siitä että se on
A) uusi asia julkisessa keskustelussa ja
B) naiset ovat onneksi sen verran vapautuneet kahleistaan että tekevät noin vaikka eivät ole enää 20-vuotiaita. Ennenhän yli 40v. naisilta on yritetty kieltää seksin harrastaminen kokonaan jos kumppani ei ole sattumuoisin ja pyhästi aviomies. Ja sinunkin kommenteistasi paistaa läpi se että mielestäsi yli 40v- nainen ei voi tai ei ainakaan saa olla sinkku. Entä jos nainen on eronnut? Pitäisikö naisen kadota maan alle..kuten vaikkapa Intiassa tapahtuu?
C) Puumailu voi olla merkki siitä että "osataan mekin" mutta mitä se sitten haittaa. Tasa-arvo katsos.
D) Nyt et tainnut ymmärtää tai olet käytännön tietämätön. Uraohjusmiehet valitsevat RAKASTAJJATTARIKSEEN nuoria naisia mutta se vanha vaimo on edelleen siellä kotona tai jossain odottamassa. Koska uraohjus tarvitsee itselleen lapsenvahtia kun ei ole henkisesti kehittynyt yksilö.
E) Keski-ikäisiä miehiä haukkuvat nimenomaan NUORET naiset, jos et sitä sattumoisin tiedä. Minä tiedän on nimittäin kokemusta asiasta.
F) Puumanaiset ovatkin erinomaisia ja ihailtavia yksilöitä. Rohkeita kulttuurintabujen rikkojia.
#124: eikun Neitsyt, kato kun munkin syntymäpäivä on ens kuussa:)
En ole väittänytkään olevani "älykkö", ei se ole kovin tärkeää, vain purjehtiminen on tärkeää ja siksi mulla on Kaliforniassa purjevene.
Minusta on vain ihan hienoa jos naiset harrastavat vanhempinakin seksiä ja toteuttavat itseään tuolla saralla, antaa palaa vaan :)
Sitä vastoin miehet jotka pervoilevat eivät riko mitään TABUJA he vain ns. toteuttavat itseään.
Tämä nyt ei ollut siten mikään oma mielipide siitä kuka on pervo ja kuka ei tämä on vain se SYY miksi niin ajatellaan.
Ja kyllä se ihan totta on, että joitakin miehiä kiinnostaa kokeneemmat naiset, satunpa tietäämään tälläisiä miehiä. Minusta siinä ei ole mitään pahaa eikä ihmeellistä, mutta kyllä se kuitenkin harvinaista on jos miehellä on varaa mistä valita niin kyllä hän sen nuoremman valitsee yleensä. Eikä siitä tartte herneitä vedellä taas nenään näinhän se homma etenee jos totta kirjoitellaan.
Siikala #92
"Minä olen isompi ja vahvempi kuin Henry."
Et ole.
"Arvelen olevani myös älykkäämpi"
Et ole.
"ja paremmin maailmassa menestynyt"
Pitää paikkansa
"ja minulla on melko varmasti sata kertaa enemmän naistuttavia ja naisystäviä kuin Henryllä. Kuin myös miesystäviä."
Pitää paikkansa.
"Aika paljon laadukkaampi ja henkisesti mittavampi kuin Henry."
Riippuu millä mitataan.
"Henry voi kyllä olla kovempi panomies, minä kun olen lopettanut ne puuhat aikaa sitten."
Luultavasti olen.
#125: aika hyvä toi analyysisi puumanaisista. Ja onhan se totta että jos on varakas ja vapaa keski-ikäinen itsellinen nainen pitäisikö esim. seksipuuhat lopettaa kun MikkoAP:tä ällöttää?
Buahhaahhaaah. :) :) :)
Minä vetäisin Siikalaa xxx HL: sensuroitu, joisin Vaseniuksen viinat ja en koskisi pitkällä tikullakaan seinäruusu Auriaan.
Lopuksi veisin MHeikan tanssilattialle , pyöräyttäisin niin että tuntuu ja sen jälkeen tyhjentäisin koko saatanan tanssisalin.
Lopuksi sytyttäisin North Staten hyppäisin harrikan selkään ja ajelisin kohti auringonnousua ja uusia kovempia haasteita.
Minä olenkin mies.
#133 Kyllähän täällä nauraa saa kun näitä juttuja lukee koko loppuviikon ja hymyilyttää vielä kuukaudenkin päästä.
#34
"Hyvä kirjoitus, mutta Pekka sai mitä halusi. Trolli Siikalahan on avannut bloginsa taas anonyymeille kommenteille koska yhdessä vaiheessa näytti olevan liian hiljaista."
Minä en aio käyttää feministien suosimaa "vaietaan kuoliaaksi" strategiaa. Tartun mielenkiintoisiin aiheisiin ja jos se on sitä, mitä kirjoittaja haluaa, niin mitäpä pahaa siinä on? Mitä enemmän mielenkiintoista keskustelua, sitä parempi, eikö niin+
#125"Ei muuten pidä paikkaansa että nuoret, älykkäät ja kauniit naiset olisivat kiinnostuneita seksuaalisesti itseään paljon vanhemmista kääkistä vaikka olisi paalua vaikka kuinka. Joten kakka puhetta puhut. Sinulla on hirmu stereotyyppinen käsitys naisesta. Olekohan koskaan oikeiasti nähnyt naista edes?"
Kyllä ovat... jos "kääkällä" on korkea status. Itseasiassa korkeastatuksista vanhempaa miestä ei edes määritellä "kääkäksi"
Status kiinnostaa naista miehen isästä riippumatta. Useimmiten statuksen hankkimiseen vain menee aikaa, joten tämä vaikuttaa siten, että naisia viehettävät itseään vanhemmat miehet.
"naiset ovat onneksi sen verran vapautuneet kahleistaan että tekevät noin vaikka eivät ole enää 20-vuotiaita. Ennenhän yli 40v. naisilta on yritetty kieltää seksin harrastaminen kokonaan jos kumppani ei ole sattumuoisin ja pyhästi aviomies. Ja sinunkin kommenteistasi paistaa läpi se että mielestäsi yli 40v- nainen ei voi tai ei ainakaan saa olla sinkku. Entä jos nainen on eronnut? Pitäisikö naisen kadota maan alle..kuten vaikkapa Intiassa tapahtuu?"
Toki 40+ nainen saa harrastaa seksiä. Itseasiassa puumanaisissa ei muu nuorempia miehiä viehetäkkään kuin se, että heiltä saa seksiä helposti ja ilman sitoutumista.
Naisia suosiva avioerolainsäädäntö on sitten niin iso asia, että siitä pitää keskustella erikseen.
"Nyt et tainnut ymmärtää tai olet käytännön tietämätön. Uraohjusmiehet valitsevat RAKASTAJJATTARIKSEEN nuoria naisia mutta se vanha vaimo on edelleen siellä kotona tai jossain odottamassa. Koska uraohjus tarvitsee itselleen lapsenvahtia kun ei ole henkisesti kehittynyt yksilö."
Siinä tapauksessa, että mies on mennyt naimisiin uransa alkuvaiheessa, ennenkuin se on lähtenyt lentoon.
Jos uraohjusmies on naimaton, menee hän naimisiin nuoremman naisen kanssa, jos ollenkaan.
Nuo puumanaiset eivät ole niitä, jotka ovat menneet uraohjusmiehen kanssa naimisiin, kun miehen ura on ollut vasta alussa, vaan niitä, jotka ovat rakentaneet enemmän, tai vähemmän menestyksekkäästi omaa uraansa sinkkuina, jonka jälkeen ovat perryneet, koska kuvitelmat siitä, että uraohjusmiehet vielä heidät kelpuuttaisivat keski-ikäisinäkin, ovat osoittautuneet vääriksi.
Ja edelleen, mitä pahaa siinä on, jos keski-ikäinen mies hakee 20+ naisten seuraa?
Kyllä täällä taas lyödään keski-ikäisiä miehiä oikein urakalla päähän pervo-sanalla.
Jos joidenkin mielestä 40+ miesten tutustumisyritykset nuoria naisia kohtaan ovat pervoilua, niin miksi vastaavan ikäisten naisten yritykset iskeä nuoria miehiä eivät ole pervoilua?
Teki keski-ikäinen mies seksiasioissa sitä tai tätä, se alkaa olla pervoilua kaikki.
#137 Tuskinpa, luultavasti et ymmärrä näitä vihaisia sinua nuorempia feministejä, älä välitä ei niitä kukaan mukaan ymmärrä kuin toinen vihainen feministi.
#130
Minä taasen tiedän ihan reaalielämässä muutamankin tapauksen jossa nuorempi mies on valinnut vanhemman naisen vaikka on ollut VARMASTI tarjolla myös nuorempia...joten elämä ei ole ihan niin yksioikoista kuin sen voisi kuvitella olevan.
Nämä miehet ovat muuten olleet (siis anteeksi ovat) itse nimenomaan MENESTYNEITÄ nuoria miehiä, joten sillä kohdalla nämä Henkan teoriat eivät pidä paikkaansa ollenkaan ja vielä naiset jotka he ovat valinneet EIVÄT ole mitenkään eriyisen varakkaita tms. vaan aikas tavallisia mutta kylläkin tavallista fiksumpia. Nämä naiset eivät ole myöskään mitään missejä. Että näin tosielämä näyttää tänä päivänä.
#132"aika hyvä toi analyysisi puumanaisista. Ja onhan se totta että jos on varakas ja vapaa keski-ikäinen itsellinen nainen pitäisikö esim. seksipuuhat lopettaa kun MikkoAP:tä ällöttää? "
Tottakai aikuiset saavat harrastaa seksiä niin kauan kuin huvittaa ja saavat toisen suostumaan seksiin kanssaan.
Kommentoin vain sitä, että naiset yliarvioivat viehettävyytensä ja sen huippuajan keston pariutumismarkkinoilla, josta koituu haittaa myös heille itselleen.
Keski-ikäisillä naisilla ei ole juuri muuta tarjottavaa nuoremmille miehille kuin vapaa seksi ja sekin vain siinä tapauksessa, etä ovat pitäneet itsensä kuosissa.
Nuorten naisten ympärillä taas pyörii runsain mitoin miehiä, joten he virheellisesti olettavat, että tuo asiantila on pysyvä.
Siinä vaiheessa, kun he katsovat olevansa valmiita valitsemaan miehen vakavaan parisuhteeseen, on suurin osa noista ympärillä parveilleista miehistä jo kaikonnut.
Se ajanjakso, jolloin nainen on miehille viehettävimmillään on lyhyt ja jos ei sen aikana ole sitoutunut vakaaseen parisuhteeseen ja perustanut perhettä, ovat mahikset aikalailla heikenneet.
Tuo ajanjakso, jolloin nainen on viehettävimmillään on tiukasti yhteydessä hedelmällisyyteen. Jo kolmikymppisenä suuri osa naisen hedelmällisyydestä on mennyttä.
#141
Niinhän minä juuri kirjoitinkin, että jotkut tykkäävät kokeneemmista, minulla on tässä lähipiirissä myös naisia mitkä eivät pidä yhtään oman ikäisistään miehistä ja heillä on jatkuvasti vanhempi mies, eikä todellakaan ole kyse mistään rahasta.
Typerää ja lapsellista ruveta sättimään joitakin ihmisiä ja heidän elämäntapojaan ja valintojaan, tehkööt mitä lystäävät ei se minulta ole pois, minulla on ihan omakin elämä niin ei tartte koko ajan päätään rassata mitä muut tekevät.
Rymy-Eetu
lue kommenttini uudelleen ja mieti :) mieti mitä sanon älä tulkitse oman kaavasi kautta.
Kuvattomuus sen tekee, salaperäisyyden kait.En halua laittaa kuvaa, se olisi jotenkin liian totista touhua. Olen ihan suht normaalinnäköinen keski-ikäinen nainen. En ole puuma, enkä edes kissa.
Näin on.
"Tuo ajanjakso, jolloin nainen on viehettävimmillään on tiukasti yhteydessä hedelmällisyyteen. Jo kolmikymppisenä suuri osa naisen hedelmällisyydestä on mennyttä. "
Voi poika parkaa..ei pidä yleistää ja se ikä pyykki on muuten 35 vuotta mikä on tuo yleistys ikäpyykki.-
Myös miesten hedelmällisyys heikkenee iän myötä,jos et sitä sattumoisin tiedä ja sen takia mieskääkkä ei ole viehättävä nuorten naisten silmissä. Siitä vain ei puhuta niin yleisesti kuin naisten vastaavasta vanhenemisesta. Kenenkään ei ole tarkoitus tulla vanhemmaksi keski-iässä. Sehän on ihan selvää tietenkin.
Lapset on tarkoitus tehdä nuorempana, jos niitä yleensä edes tekee. Sehän ei ole ollenkaan välttämätöntä kun hukumme ihmisiin muutenkin. Parempi vain että osa väestöstä ei tee lapsia.
Enemmänkin näissä keskusteluissa seksuaalisuudesta on kyse siitä että miten perustellaan seksuaalisuus ja seksuaalinen käytös.
Hölmöintä on että vanhat kääkät yrittävät perustella omaa käytöstään biologialla sillä biologia se ei ole seksuaalisuutta sellaisenaan ellei usko ihan eläimelliseen menoon eli siihen että ihminen ei erotu mitenkään niistä otuksista joita kutsumme eläimiksi.
Totuus on että myös miehen nuoruus on valttia jos puhutaan lisääntymisestä...sillä nuori mies on aina terveempi kuin vanha mies. Kukaan nainen ei halua huonoja geenejä lapsilleen tai jotenkin viallista dna:ta vanhoilta miehiltä.
Seksuaalisuus on kuitenkin laajempi kysymys kuin pelkkä biologia. Ei voi perustella miesten seksuaalista käyttäytymistä biologialla ja naisten vastaavaa jollain kulttuurinluomalla eli vaikkapa sillä että feminismi sitä ja tätä. Pitää olla johdonmukainen ei joku toinen voi olla jotain toisella IHMISELLÄ jos se ei ole sitä jollain toisellakin joissain raameissa. Biologia on biologiaa ja kulttuurinluoma on kulttuurinluomaa. PISTE.
"Voi poika parkaa..ei pidä yleistää ja se ikä pyykki on muuten 35 vuotta mikä on tuo yleistys ikäpyykki.-"
Voi tyttöparkaa...
http://www.st-andrews.ac.uk/news/archive/2010/Title,46684,en.html
"Myös miesten hedelmällisyys heikkenee iän myötä,jos et sitä sattumoisin tiedä ja sen takia mieskääkkä ei ole viehättävä nuorten naisten silmissä. Siitä vain ei puhuta niin yleisesti kuin naisten vastaavasta vanhenemisesta. Kenenkään ei ole tarkoitus tulla vanhemmaksi keski-iässä. Sehän on ihan selvää tietenkin. "
Miesten hedelmällisyys myös heikenee, mutta huomattvasti vähemmän jyrkästi kuin naisten ja lisäksi naisen täytyisi kantaa lapsi 9 kuukautta, mikä myös tuo lisärasitteita ja heikentää vanhempien naisten mahdollisuuksia.
"mieskääkkä" ei ole viehettävä, mutta korkeastatuksista vanhempaa miestä ei määritellä "kääkäksi" vaan hänellä o varsin hyvät lisääntymismahikset.
Vain huonostatuksiset vanhat miehet määritellään "kääkiksi."
#147 En minä ainakaan kaikkia ihmisten valintoja pysty perustelemaan parisuhdemarkkinoilla sillä eihän niissä välillä ole päätä eikä häntää, mutta tiettyjä peruskuvioita tuntuvat monesti noudattavan, aina löytyy poikkeuksia eli jos jotain ei kiinnosta vanha kääkkä niin joku toinen voi pitää häntä charmikkaana ja todella monia naisia kiinnostaa raha ja status, sehän nyt on ihan selvää, vai elämmekö me nyt ihan samassa maassa ja maailmassa, ihan oikeasti.
Mummoni sai muuten isäni ollessaan 49 ja pappa oli silloin 60. Isäni kehui, että kuinka hänet on tehty vanhoilla vehkeillä, ja hän on siksi sellainen kuin on. Mie kyllä uskon, että geenit määräävät enemmän millainen sitä on kuin minkäikäisillä vehkeillä olisi tullut tehdyksi.
...."tai jotenkin viallista dna:ta vanhoilta miehiltä."
Paavo Lipponen sai nuoren kumppaninsa kanssa lapsia vielä vanhalla iällä.
Ja monet muutkin merkittävät miehet ovat saaneet.
#147 Väitätäkö todella, että ikä jotenkin huonontaa geenejä ja dna:ta?
Kannattaisi tarkistaa ensin lääketieteelliset ja fysiologiset faktat, ennen kuin heittää tuollaisia väitteitä.
#147. "Kukaan nainen ei halua huonoja geenejä lapsilleen tai jotenkin viallista dna:ta vanhoilta miehiltä. "
Minä taas en haluaisi lapselleni yksinkertaista tai mielenvikaista miesvihaa uhkuvaa äitiä. Olisi ikävä olla poikalapsi sellaisessa maailmassa.
Kaivakaapa nyt joku se kun misseiltä kysyttiin kumman kanssa he olisivat niin todella moni heistä valitsi Harkimon jonkun nuoren uroon sijasta ja ihan turha tulla selittämään, että rahalla ja statuksella ei ollut mitään tekemistä asian kanssa, yeah right.
152, saahan sitä muutkin nuoren naisen kanssa lapsia. Mutta harva saa 49-vuotiaan. Siihen pitää olla jo tosimies. Mulla on semmoset geenit.
Juu Inex. On se totta että jotain toista kiinnostaa äiti ja toista tytär. Elämme ihan samassa maailmassa siinä kohdin. Mutta tuo raha ja status asia on kyllä sellainen asia että se on yksi niistä harhoita millä sumutetaan ns. katsojaa. Ei se ole niin yleistä kuin annetaan ymmärtää että naisia kiinnostaisi raha ja status. Se on ennemminkin niin että niitä keitä se kiinnostaa kiinnostaa myös esim. erityisen paljon oma ulkonäkö, koska he tietävät että niitä miehiä joilla on sitä statusta ja muuta vastaavaa kiinnostaa yleensä ihmisessä hyvin pinnalliset asiat kuten ensisijaisesti ulkonäkö. Silloin vain puhumme vain osasta ihmisiä.
Tähän kuitenkin liittyy se että tyttjä OPETETAAN siihen että ulkonäöllä on väliä ja se johtuu siitä että hyvästä ulkonäöstä ns. pakitaan ei esim. siitä että on vaikkapa välkky ja osaa sanoa nasevia kommentteja. Vaan sitäkin tyttöä joka on se nasevakommenttinen asetetaan kaunis/ruma asteikolle ja Se saattaa vääristää tytön käsitystä elämstä yleensä.
Kerroin gynegologille tuon jutun, että mummoni oli 49 saadessaan lapsen. Se on kuulemma erikoista. Kovasti ällisteli, mutta hautakivet eivät valehtele.Kyllä se riski pienenee vahvasti iän myötä tulla paksuksi, tosi on.
Nuorilla miehillä on harvoin varaa sellaiseen elintasoon (kalliit merkkivaatteet ym. ) jollaisen missi- ja mallikaunottaret haluavat, joten keski-ikäinen rahamies on tässä suhteessa parempi, kun nainen sitten pääsee paremin omille jaloilleen, voi hän dumpta rahamiehen, toisaalta, ainahan voi harrastaa salasuhteita nuorten miesten kanssa, sillä aikaa kun rahamies on bisnesmatkoilla.
Henry, Henry, miksi usutit kaikki hörhöt liikkeelle koloistaan höpöttämään ihmissuhdehöttöä ja feminsimiä? (Sori, jos joukossa on asiallisia kirjoituksia, silmäilyn perusteella kuitenkin näyttää, että pääosassa on siikalat, auriat ja muut mielipuolet.)
Frederik on nimensä ansainnut..limainen vanha mies joka uskoo olevansa suuri rakastaja :)
Rymy Eetu
voi se olla noinkin ja siinä on riskinsä jos itselleen hommaa nuoren siipan joka ei vastaa omaa tasoa fyysisesti
#156:"...koska he tietävät että niitä miehiä joilla on sitä statusta ja muuta vastaavaa kiinnostaa yleensä ihmisessä hyvin pinnalliset asiat kuten ensisijaisesti ulkonäkö."
Ei miehen kiinnostuksessa ulkonäköön ole mitään pinnallista. Se on aika ensisijaisen seikka, ja jos ei aina ensisijainen, niin ratkaiseva kuitenkin. Olkoon minkälainen miellyttävä älykkömummo tahansa miljoonineen, niin silti miehet valitsevat sen 20 v. mallin näköisen, vaikka vähän tyhmän puoleisen ja toisinaan vittumaisen likan. Jos nainen ei miellytä ulkonäkönsä puolesta riittävästi, ei edes Viagra auta asiaa. Ei kukaan halua olla naisen kanssa suhteessa tai rakastu häneen, jos se ei ole oletusarvoisesti seksuaalisesti miellyttävää, ainakaan noin.
On erittäin pinnallista väittää, että ulkonäkö ei ole miehille ratkaiseva tekijä.
"Tähän kuitenkin liittyy se että tyttjä OPETETAAN siihen että ulkonäöllä on väliä ja se johtuu siitä että hyvästä ulkonäöstä ns. pakitaan ei esim. siitä että on vaikkapa välkky ja osaa sanoa nasevia kommentteja. Vaan sitäkin tyttöä joka on se nasevakommenttinen asetetaan kaunis/ruma asteikolle ja Se saattaa vääristää tytön käsitystä elämstä yleensä."
Aivan ihme roskaa. Totta kai tytöt huomaavat että ulkonäöllä on väliä - niin rumilukset kuin kaunottaretkin, koska sillä on väliä! Mutta kyllä välkyistä ihmisistäkin pidetään ja heitä ihaillaan, vaikka se ei tee naista seksuaalisesti haluttavaksi. On kuitenkin aivan täyttä roskaa, että naiset opetettaisiin olemaan vähemmän välkkyjä ja nasevia. Joku feministien fiilistely keksintö. Tosi on.
Eikö nyt muuten ole la-ilta. Mitä te siellä kukutte? Eikö pitäisi olla kaupungin yössä. Eihän sitä kukaan kotoa tule hakemaan?
TOMAS:
Enpä jaksaisi tätä nyt enää aikuisille miehille vääntää.(jos nyt yleensä olet sitä) Mutta väännetään nyt kuitenkin.
En puhunut YLEENSÄ miehestä puhuin niistä miehistä jotka ovat niitä varakkaita patuja joilla on nuoria typyjä. Ja KYLLÄ tyttöjä palkitaan ulkonäöstä ja sen ajattelemisesta vaikka useimmilla on se ulkonäkö jo muutenkin ihan hyvä eli kaikki nuoret ihmiset ovat omalla tavallaan kauniita koska OVAT nuoria. Älä nyt yksinkertaista asiaa joka ei ole sitä.
Totta kait nainen ja mieskin valitsee itselleen kumppanin joka miellyttää OMAA silmää..se ei kuitenkaan tarkoita sitä että se olisi juuri se missi, joka ajattelee ensisijaisesti ulkonäköään. Jos sinä olet niitä joka mieluummin valitsee tyhmän ja kauniin kuin fiksun ja kohtuu kauniin älä erehdy kuvittelemaan että kaikki muutkin tekisivät niin. Joillakin on muutakin kun virttynyt seksielämä joka perustuu pelkkään fysiikkaan.
Sitäpaitsi sinä et ole mikään sanomaan mitään tyttöjen sielunelämästä sen suhteen että mihin he kokevat itsensä opetetun..mutta minä sen sijaan olen koska olen nainen.
Eikö nuoret ole kaikki kauniita ja komeita, paitsi omasta mielestään. Miekin olen aina ollut suunnilleen yhtä tyytyväinen ulkonäkööni. Tai ehkä nyt kumminkin tyytyväisempi kuin aiemmin.
#165 Enpä tuosta tiedä, mutta nuorilla naisilla tuntuu olevan aikas paljon ulkonäköpaineita ja nykyään jopa miehilläkin on näitä yhä enemmän. Aika pinnallisia asioita turhan moni arvostaa, vaikka muuta väittääkin.
#108:"Siinä sitten yhdessä vanhetessa ja rupsahtaessa ei niillä pintapuolisilla seikoilla enää olisikaan niin paljon väliä."
Kyllä niillä on, mutta se tabu josta ei saa puhua. Kannattaa kuunnella vanhempia miehiä, kuten Pekka Siikalaa, joka sanoo jo lopettaneensa ne hommat, vaikka aikanaan pokasi tavoitellumman naisen. Ei kukaan viitsi vanhaa nahkasäkkiä pumpata, varsinkaan jos häntä rakastaa. Harvat edes pystyvät vaikka yrittäisivät, mutta eläkeläiset voivat käyttää aikaansa muuten, kuten matkustelemalla kaukomaihin.
Sitä mä vaan ihmettelen, kuinka mielipuoli, joka uskoo rakkauteen, ihailee Siikalan neuvoja, kehoittaa muita uskomaan niitä, kehuskelee saavansa näillä neuvoilla miehen kuin miehen, jne jne. Eli vaikuttaa kovin horatsulta, kun on kokemusta miehestä kuin miehestä, mutta silti on vaatimassa meitä miehiä yksiavioisuuteen ja naisen jalustalle nostoon.
Väitän, että mielipuoli on lihava, ruma vanhapiika, joka ei ikänä ole miestä vierelleen saanut. Mutta syy ei ole lihavuudessa tai rumuudessa, vaan kamalassa luonteessa.
#164:"Ja KYLLÄ tyttöjä palkitaan ulkonäöstä..."
Niinhän minä juuri sanoin, koska ulkonäkö on tärkeä asia tytöille!
"Totta kait nainen ja mieskin valitsee itselleen kumppanin joka miellyttää OMAA silmää..se ei kuitenkaan tarkoita sitä että se olisi juuri se missi..."
Suurinta osaa miehistä miellyttää melko samanlaisen standardin mukaiset naiset. He voivat tyytyä vähän huonommankin näköiseen naiseen, jos paremman näköistä ei ole saatavissa, mutta mikään naisen äly tai varallisuus ei kompensoi ulkonäköä. Varmasti kuitenkin löytyy niitäkin joiden mielestä pullea tai vanha kuivakka nainen on kaunis, mutta aivan varmasti he ovat vähemmistö.
Voi tätä asiaa yrittää vaikka kuinka vääntää jonkinlaiseksi romanttisen elokuvan juonen mukaiseksi kuvioksi, mutta se ei asiaa muuta. Tuntuu olevan koko asia jonkinlainen tabu, josta ei saa puhua kuten se on. Tuo mitä sinä esität on juuri sellaista poliittisesti korrektia roskaa jota lehdet pullistelevat, ehkä siksi uskot itsekin siihen.
Muuten, jos Henrillä on pulaa kavereista, olisin mielelläni vaikka Henkan paras kaveri. ;)
#170 Poliittisesti korrektia roskaahan sitä riittää lapsesta asti, ei se ulkonäkö ja luonne ratkaisee, sitten siihen kyytipojaksi naisten elämää suuremmat neuvot minkälainen sinun pitäisi mukamas olla, mutta kun tulee ikää ja deittailee sekä pyörii baareissa huomaakin että ne kusipäiset öykkärit vievät melkeinpä jokaisen naisen, tokihan monesta sitten voi tulla sellainen elämää suurempi machopelle mikä takoo rintaansa kuin gorilla kun sillä tuntuu naisia irtoavan.
#169. Taitaa olla Vasenius joka kokeilee anonyymiteetin suojaa. Jutut ainakin samanlaiset.
Miksi MikkoAP:n pitää yrittää kertoa nelikymppisille naisille, että he eivät ole joidenkin miesten silmissä yhtä viehättäviä kuin kaksikymppiset?!
Jokainen nelikymppinen nainen tietää, että ulkonäöllisesti hänen parhaat päivänsä ovat jo takana. Sääli, jos hän ei ole kehittänyt kapasiteettiaan vaan on keskittynyt vain ulkoisen olemuksensa ihailemiseen ja puunaamiseen.
Totta - sellaista naista ei moni tavoittele.
Eri asia on meillä nelikymppisillä, jotka olemme vielä hyvässä kuosissa ja sen päälle meillä on paljon kokemusta elämästä. En tarkoita pelkästään vällyjen välistä, vaikka se kuuluu mukaan myös!
En tasan vaihtaisi ikäistäni miestä itseäni kymmenen vuotta nuorempaan - ero elämänkokemuksessa olisi liian iso.
Tuntuu se silti mukavalta, että silloin harvoin kun käyn baarissa, kaksviitoset miehet pyörivät kintereillä! :)
Eipä sellaiselle olisi muuta käyttöä kuin kestävänä (?) sänkykaverina. Toistaiseksi oma neljäviitoseni täyttää paikkansa sängyssä loistavasti eikä ole tarvetta vaihtaa nuorempaan vuosimalliin!
MHeikka kommentoi:
8.8.2010 22.11
Eikö nyt muuten ole la-ilta. Mitä te siellä kukutte? Eikö pitäisi olla kaupungin yössä. Eihän sitä kukaan kotoa tule hakemaan?
Kuvittelin tätä sunnuntaiksi.
su 8.8.2010 22:56:02 +0300
Kieltämättä kukaan ei kyllä tule kotoa hakemaan.
Kaupingillekaan ei kyllä jaksa lähteä. Olen ihan poikki äskeisen Serenan reissun jälkeen.
Tytärkin taitaa kohta valittaa että hänet pitäisi nukuttaa.
En kyllä varmaankaan edes osaisi lähteä kaupungille....
Kari, onko nyt sunnuntai! Vähän olinkin epävarma tuosta päivästä :)
Kuhan vain vähän yritin nalkuttaa näille. En itse lähtisi suurin surmin tuonne pimeyteen. Täälläkään ei ole enää yötön yö, tosin ei ihan pimeäkään, siltä väliltä.
Auria (kommentti 121): "Toisaalta nelikymppiset naiset on monen miehen mielestä oikeasti punkassa parempia:)"
Mutta se on kuitenkin täysin mahdotonta, että joidenkin naisten mielestä nelikymppiset miehet olisivat punkassa parempia, eikö niin? ;)
Nyt kun täällä Usarissa ollaan kovasti keskusteltu tosimiehistä ja herrasmiehistä. Olisikin mielenkiintoista jos keskusteltaisiin joskus tosinaisista ja mikä olisi naisten vastine herrasmiehelle.
Inex, eikö se "tosinainen" ole suoraan verrannollinen tuohon tosimieheen. Eli jos Pekka sanoo, että tosimies saa kenet haluaa ja se on sitä, että sen sanoo...on tosinainen sellainen joka kehuskelee saavansa jokamihen ja sen sanominen tekee juuri sen, että on tosinainen.
Pitää kokei.lla seuraavan kerran ystäväpiirissä sitä juttua: Sanon, että miepä se saan kenet haluan, vaikka se olis se lindalapeniuksen vastakohta...jope ainakin kehui, että hän saa kenet haluaa, vaikka linda lampeniuksen. Olisiko se Harkimo! Että mioe saisin vaikka Harkimon...vaikka enhän mkie sitä oikeesti haluis. Mutta niin kuuluis kehua. Sitten lähtis polleena vaan ja jättäis seurakunnan pällistelemään, että onkhaan se tullu ny lopullisesti hulluksi.
Tosimies ainaki saa vaikka Lamheeniuksen Lintan
#179 Onko tuollainen nyt tosinaisen puhetta, ehkä se voisi olla pikkaisen todellisuudesta vieraantuneen ihmisen höpinää, jota kovinkaan moni tuskin vakavasti ottaisi.
Minusta olisikin mielenkiintoista jos me joskus myös voisimme vaati naisilta herrasnaismaista käytöstä, varsinkin feministeiltä. Heillä kun tuntuu välillä olevan täysin eri pelisäännöt tässä maailmassa ja maassa.
Otettiinhan Pekkakin ihan tosissaan ;)...vastaavista sanoista. Että sitä on mitä itse sanoo olevansa. Kyllähän monet naisetkin sanovat: olen älykäs, olen suosittu jne, tosta vaan pokkana ja kaipa tosissaan.
Kuklapa kissan hännän nostaisi, jos ei kissa itse.
#182 Ovatko kaikki omasta mielestään suuria suomalaisia :)
Melkein kaikki.
Tässä on feministi-siskoille hyvä miehenlaitto-ohje
Ja nyt kun löylykisat lopetettiin niin tässä olisi ehdotus sen tilalle :D
O tempora, o mores! http://pelaajalehti.com/2010/08/09/42-vuotias-nainen-seksuaalisesti-hyva...
#177
Ei se ole mahdotonta. Mutta se on aina tyypistä kiinni muutenkin.
Mutta tässä ei pohjimmiltaan olekkaan siitä kyse. Tuohan on vain pintaa.
Kyse on siitä että miksi nelikymppistä miestä sanotaan pervoksi ja miksi naista taas ei sanota. Se on muuten niinkin että joitan mihiä sanotaan pervoiksi joitan ei ja sillä ei ole tuon naurettavan statuksen kanssa mitään tekemistä vaan sillä on enemmänkin tekemistä ko. henkilön habituksen kanssa. Samahan se on naisillakin ko. asian suhteen.
Naisille ja miehille on olemassa ne ovat tapansa miten kumpaakin sukupuolta haukutaan tai parjataan. Ne parjaamiset liittyvät yleensä aikalailla pinttyneisiin tapoihin ja oletuksiin sekä odotuksiin ihmisten käyttäytymisestä. Joiltain yksilöiltä vain odotetaan enemmän normin mukaista käytöstä ja toisilta ei ja siihen liittyy kyllä ihmisen itselleen hommaama esim. ammatti tms. Mutta sillä ei ole rahan kanssa mitään tekemistä. Esim. minulle tunnutaan sallivan aikalailla enemmän kuin muille pelkästään ammattini vuoksi. Se on vain totuus.
Osa näistä ko. yrityksistä rajoittaa ihmistä yhteisön sisään (eli parjaamisen tarkoitus on rajata ihminen johonkin käytöstapaan koska muu on tuomittavaa) on ihan ok ja osa ei ole. Sellaista se elämä on.
eli ts.
Status on kaupallisen sanaston varustoa ja sisältää silloin sen kaupallisen sisällönkin. (M. Foucault)
http://www.bookplus.fi/kirjat/foucault%2c_michel/language%2c_counter_mem...
Mutta habitus sisältää sen millainen ihminen on kataktääriltään. Se vaikuttaa enemmän kuin status.
Tosimies-lehdestä oli muuten juuri uutinen Hesarissa:
...
Hengellisiä lehtiä tehdään kieli keskellä suuta
...
Hengellisiä lehtiä tekevät, lukevat ja tilaavat yleensä naiset. Myös Tosimiehen tilauksen maksaa tavallisesti nainen, joka on huolissaan lähipiirin miehen sieluntilasta.
...
#174"Miksi MikkoAP:n pitää yrittää kertoa nelikymppisille naisille, että he eivät ole joidenkin miesten silmissä yhtä viehättäviä kuin kaksikymppiset?!"
Eivät he ole kenenkään miehen mielestä yhtä viehettäviä, paitsi, jos miehellä sattuu olemaan joku fetissi.
"Eri asia on meillä nelikymppisillä, jotka olemme vielä hyvässä kuosissa ja sen päälle meillä on paljon kokemusta elämästä. En tarkoita pelkästään vällyjen välistä, vaikka se kuuluu mukaan myös!"
Lihavuuden välttäminen, alkoholinkäytön kohtuudessa pitäminen ja tupakoinnin välttäminen toki auttavat pitämään naisen "kuosissa" ja, jos nainen niitä noudattaa, voi nelikymppisenä olla vielä kohtuullisen viehettävä.
Ei siltikään pystyisi kilpailemaan, jos vierelle tuotaisiin aikakoneella parikymppinen versio itsestä.
"En tasan vaihtaisi ikäistäni miestä itseäni kymmenen vuotta nuorempaan - ero elämänkokemuksessa olisi liian iso.
Tuntuu se silti mukavalta, että silloin harvoin kun käyn baarissa, kaksviitoset miehet pyörivät kintereillä! :) "
Miesten standardit irtoseksin suhteen ja toisaalta pysyvän parisuhteen kannalta, ovat kuin eri planeetoilta.
Naisen ei tarvitse olla kummoinen, jos tarjoaa irtoseksiä ja siitä puumabuumissa onkin kysymys.
Siksi itsensä kuosissa pitäneet keski-ikäiset naiset saavat nuoria miehiä ympärilleen, koska heiltä saa pidäkkeetöntä seksiä helpommin.
Toki, jos mies ja nainen ovat vanhenneet vakaassa suhteessa yhdessä neljänkympin yli, on molemmille parempi pysyä suhteessa, kuin lähteä sinkkumarkkinoille. "Kokemukset elämästä" vaikuttavat naisen eduksi , jos ne ovat pitkässä parisuhteessa miehen kanssa jaettuja.
Kyse onkin siitä, että nykyisin nelikymppiset ja vanhemmatkin naiset yrittävät sinkkuilla samaan tyyliin kuin parikymppiset naiset ja se ei vain tule onnistumaan.
En ole pitkään aikaan nauranut niin makeasti kuin tätä blogia lukiessa, että kiitos siitä.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 192 kommenttia