*

Henry Laasanen Kirjoituksia miesten tasa-arvosta ja pariutumisesta

Äidillä on oikeus isyysrahaan

Kelan avustukset vanhemmille ovat minulle melko hepreaa, mutta nykyinen tilanne näyttäisi seuravalta Kelan mukaan:

  • 1.9.2010 alkaen myös rekisteröidyn parisuhteen osapuolella, joka adoptoi puolisonsa lapsen tai ottolapsen, on sukupuolestaan riippumatta oikeus isyysrahaan. Naiselle maksettavaa isyysrahaa kutsutaan isyysrahaa vastaavaksi etuudeksi.
  • Välien rikkoutumisen takia eri osoitteessa asuva isä ei voi saada isyysrahaa.

Nainen, joka voi itse olla myös äiti, voi siis saada isyysrahaa. Tarkemmin aiheesta kirjoittaa SETA.

  • Vaikka lapsi asuisi isänsä kanssa, isä ei nykyisen lainsäädännön mukaan ole oikeutettu isyysrahaan, jos hän ei elä samassa taloudessa lapsen äidin kanssa.

SETA kirjoittaa:

  • Nykyisestä lainsäädännöstä johtuen muutama miespari on Suomessa joutunut tilanteeseen, jossa kummallakaan vanhemmista ei ole ollut oikeutta isyysvapaaseen.

Kelan sivulta ei selviä, onko tuo miespareja syrjivä epäkohta korjattu.

SETA kirjoittaa

  • Lainsäädännöstä on tarpeen muokata sellainen, että se mahdollistaa lastaan yksin hoitavalle isälle äitiysrahaa vastaavan etuuden. Nykyinen sairausvakuutuslaki mahdollistaa tämän vain lapsen äidin kuoltua synnytyksessä tai ollessa vakavan sairauden takia estynyt hoitamasta lasta. Lastaan ilman lapsen äitiä hoitavan miehen tulisi olla oikeutettu äitiysrahaa vastaavaan etuuteen.

Korjasiko uusi laki tämän epäkohdan? SETA kirjoittaa:

  • Seta katsoo, että perhelainsäädännöstä on poistettava isyysrahan ehto, joka edellyttää toiselta vanhemmalta lapsen synnyttäneen äidin kanssa elämistä myös siinä tilanteessa, kun lapsi ei elä äidin kanssa samassa taloudessa. On myös säädettävä yksiselitteisesti siitä, mitä äitiysrahaa vastaavaa etuutta isä voi nauttia tilanteessa, jossa hän yksin (ilman lapsen äitiä ja asumatta äidin kanssa samassa taloudessa) vastaa lapsen hoidosta heti lapsen syntymästä lähtien, vaikka lapsen äiti ei olisi sairas tai kuollut.

SETA kirjoittaa:

  • Suurin etävanhempien asemaan liittyvä haaste järjestelmässä on isyysrahaoikeuden puuttuminen muualla kuin lapsen äidin kanssa vakituisesti elävältä isältä. Biologisella etä-äidillä on sen sijaan aina äitiysrahakausi, jonka turvin etä-äidinkin on mahdollista tutustua perheen uuteen vauvaan heti tämän syntymän jälkeen.

Yhteenveto

Blogin lukijoissa lienee paljonkin isiä ja äitejä, jotka osannevat sanoa, pitävätkö seuraavat miehille epätasa-arvoiset skenaariot paikkansa nykyisessä lainsäädännössä:

  1. Jos naispari asuu yhdessä ja on adoptoinut toistensa lapset, heillä kummallakin on oikeus saada sekä äitiys- että isyysrahaa (äitiysrahaa omasta lapsesta ja isyysrahaa adoptoimastaan lapsesta), joko samanaikaisesti tai siten, että nainen saa esim. ensin äitiysrahaa omasta lapsestaan ja myöhemmin isyysrahaa partneriltaan adoptoimasta lapsesta.
  2. Äiti saa aina äitiysrahaa riippumatta siitä, asuuko hän lapsen kanssa tai asuuko hän erillään isästä. Isä ei saa isyysrahaa jos hän asuu erillään äidistä välien rikkoutumisen rakia.
  3. Tietyissä tilanteissa miespari ei ole ollenkaan oikeutettu isyysrahaan.
  4. Yksin lasta hoitava isä ei ole oikeutettu äitiysrahaa vastaavaan tukeen, ellei äiti ole kuollut tai vakavasti sairas.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (22 kommenttia)

whiic (nimimerkki)

SOVINISTI!
...ai mutta sehän olikin SETAn käsialaa suurelta osin. Kuinka SETAssa on näin paljon naisvihaa? Minä en ymmärrä. trollface.jpg

Van Helsing (nimimerkki)

Braxin johdolla Suomen Laista on tullut vitsikirja. Toinen sylttytehdas on tietenkin naisvaltainen Sos.- ja Terv.virasto. Nauraisin jos asia ei olisi äärimmäisen vakava.

nm. Ei enää koskaan naista oikeusministeriksi.

Käyttäjän mirkan kuva
Mirka Järvinen

Henry, on hyvä, että tuot esille asian, joka on pohdituttanut minua, varmasti muitakin.
Lisäksi on olemassa asia, joka ei tässä tekstissä näy:
Onko niin, että jos äiti antaa lapsen adoptoitavaksi heti synnytyksen jälkeen (josta päätös on tehty jo ennen äitiysrahakauden alkua ja adoptoiva osapuoli on selvillä), äidille ei äitiyrahaa makseta, vaan sen saa lapsen adoptoinut äiti/isä?

Käyttäjän mirkan kuva
Mirka Järvinen

Entä jos lapsen synnyttänyt äiti on saanut ja käyttänyt äitiysrahaoikeutensa ja lapsi sen jälkeen annetaan adoptoitavaksi: Maksetaanko adoptoivalle silloin (samasta lapsesta) äitiys- ja/tai isyysrahaa? Kyllä.

Esko (nimimerkki)

Laskeskelin tässä yksinhuoltajan nykyisiä tukia ja käsittääkseni aika hyvät tulot 3:sta lapsesta saisi, jos vaimon kanssa erottaisiin nyt.

Asumistuet n. 300 euroa (1300 bruttopalkassa)
Lapsilisät n. 351,50 euroa
Yksinhuoltajakorotus n. 139,80 euroa (46,60 per kärsä)
Elatustuki/elatusmaksu n. 420 euroa (n. 140 per kärsä on minimi)

Yhteensä 1211,30 euroa pelkkiä verovapaita etuja. Tähän vielä päälle 1300 bruttopalkasta 1000 euron nettotulot. n. 2200 puhtaana käteen. Onhan sitä menoja lapsiperheessä, mutta eipä näistä mies paljon kostu, vaikka olisi yhteishuoltajuus ja lapset puolet ajasta miehen luona.

Eli ero on naiselle aina hyvä tapa saada lisätienestejä, miehelle ei niinkään. Jokainen voi tykönänsä miettiä, että suostuuko nainen eron jälkeen noita kustannuksia jakamaan, jos lapset ovat puolet ajasta isän luona. "Tasa-arvoa" tämäkin. Ensin lapset, sitten naiset ja lopuksi miehet. Siinä on tämän yhteiskunnan arvomaailma tänä päivänä.

Vieras (nimimerkki)

Jos lapset ovat todella puolet kuukaudesta isänsä luona, saa elatusmaksuun helpotusta. Lisäksi, jos isän täytyy itsellään pitää suurempaa asuntoa, kuin yksineläjällä normaalisti tarvetta, saa hänkin asumistukea. Jos äidillä on kolmio pääkaupunkiseudulla, vuokra (paikasta riippuen) on suurinpiirtein 700-1000 euroa. 2200e-700e = 1500e, joka jaettuna neljään on 375 euroa.
2200 euroa on iso raha, mutta loppujen lopuksi kolmen lapsen ja vanhemman taloudessa se ei kauas kanna.
Yh-korotus ja elatustuki ovat yhteensä tässä tapauksessa n.600 euroa. Kyllä moni mieluummin ottaisi puolison, ja hänen tulonsa, kuin moisen summan.

Käyttäjän mirkan kuva
Mirka Järvinen

Korjaus: yksinhuoltajakorotus on talouskohtainen, sitä ei makseta joka lapsesta. Elatustukea ei makseta, jos yhteishuoltosopimus.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Mirka

Miksi haluat välittää väärää tietoa?

Yksinhuoltajakorotus maksetaan kaikista lapsista sille vanhemmalle, jonka luona lapset ovat kirjoilla!

Elatussopimusten mukaisesti maksetaan elatusapua vanhemmalle jonka luona lapset ovat kirjoilla, siihen ei yhteihuoltajuus vaikuta mitenkään. Jos etävanhempi ei velvoitteistaan elatusavun muodossa selviä, lähivanhempi saa eletustuen Kelasta.

Käyttäjän mirkan kuva
Mirka Järvinen

Esimerkki: työtön yksinhuoltaja, kolme lasta.
Vanhin lapsi jo täysi-ikäinen, joten hänestä ei makseta lapsilisää, eikä lasketa asumiskustannuksiin mukaan (mahdolliset tulot otetaan etuuksia vähentävästi huomiooon).

Kahdesta lapsesta lapsilisät n.210e/kk +yksinhuoltajakorotus~46e/kk.
Tulona työttömyyspäiväraha, käteen nettona alle 800e/kk.
asumistuki n. 300e/kk (vuokran omavastuu yli 400e/kk)
Elatustuki vain yhdestä lapsesta 140e/kk, toisesta ei makseta (yhteishuolto).

Tulot yht. alle 1500e/kk, josta maksettava vuokrat, ym asumiskulut (vesi, sähkö..), vaattet, ruoka, jne....

Syltty (nimimerkki)

Mirkalle:
"Elatustuki vain yhdestä lapsesta 140e/kk, toisesta ei maksetab (yhteishuolto)."

Usein 50-50-tapauksessa kuitenkin maksetaan elareita.

Lisäksi tuon päälle tulee toimeentulotuki, josta maksetaan harkinnanvaraisesti myös lomamatkoja ja lasten harrastuksia.

Osmo Soininvaaran blogissa oli laskelma kolmen alle kouluikäisen lapsen yh:sta, jonka perusteella bruttopalkan tuli olla lähemmäs 3000 euroa ennenkuin työssäkäynti alkoi rahallisesti kannattamaan (työssäkäyvälle tulee tarhamaksut yms.). Minulla ei ole mitään syytä epäillä että Soininvaaran blogissa levitettäisiin perätöntä tietoa.

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Ruotsista: Pitäisikö kohdunvuokraus sallia, eli onko kohdunvuokrauksen kielto lapsia haluavien mieshomoparien syrjintää?

Samppa Haapavaara
Visitor (nimimerkki)

Muistatko Eric Cometin tapauksen? Löytyy jatkoajan keskustelusta, joka on otsikoitu:

"Suomen sosiaalitoimen miesviha"

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=2...

Vaikutti aika erikoiselta, aiheesta näkyy olevaan netissä myös MOT:n tekemän ohjelman käsikirjoitus ja video Eric Cometin haastattelusta muutamien lakimiesten kommentit mukana.

Samppa Haapavaara

olipa juttu. En ole koskaan kuullutkaan moisesta.

Visitor (nimimerkki)

Lisäksi kihlakunnanvouti vei Eric Cometin korvaukset, jotka EIT oli määrännyt Suomen maksamaan Cometille...

"Ranskan Strasbourgissa sijaitseva ihmisoikeustuomioistuin totesi xxx toukokuussa Suomen rikkoneen Euroopan ihmisoikeussopimusta, kun Korkein oikeus vei Cometilta hänen lastensa huoltajuuden 2001. Valtio määrättiin maksamaan Cometille 10 000 euroa vahingonkorvausta ja 56 000 euroa oikeudenkäyntikuluja. Molemmat summat ovat poikkeuksellisen suuria, eli rikkomus oli EIT:n mielestä tässä tapauksessa poikkeuksellisen räikeä."

http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/motuutisia?op...

Horny (nimimerkki)

Onhan se pornossakin suositumpaa lesboporno kuin homoporno. Ehkä päättäjät on ottanut vaikutteita..

Vieras (nimimerkki)

Mulla alkaa nousta höyry päästä, kun tuota tukiviidakkoa edes pintapuolisesti katsoo. Ei ole mikään ihme, etteivät ihmiset jaksa niitä käyttää 100 %. On saatu byrokraatille töitä.

Esko (nimimerkki)

Mirka. Nyt kyllä taidat puhua löperöitä.

Kelan sivuilla lukee juuri näin

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/02070...

Yksinhuoltajakorotus

Yksinhuoltajalle maksetaan JOKAISESTA lapsesta lapsilisään yksinhuoltajakorotusta 46,60 euroa. Voit saada yksinhuoltajakorotuksen lapsilisään, jos et ole lapsilisän alkaessa avio- tai avoliitossa tai olet muuttanut puolisostasi erilleen yhteiselämän lopettamiseksi. Kun ilmoitat Kelaan avoliiton solmimisesta tai eroamisesta, lapsilisä tarkistetaan seuraavasta kuusta alkaen.

Tämä "työtön yksinhuoltaja + 2 lasta + 1 aikamiespoika/tyttö" taisi olla vaan heitto tai sitten sinua tai läheistäsi on uunotettu.

Nämä kaikki lukemat olen hakenut tuolta Kelan sivuilta.

Ihan samalla tavalla voisin puhua "Yksin elävästä, kalliissa pääkaupunkiseudun vuokrakämpässä asuvasta miehestä, jolla ei ole elatusmaksun/vuokranmaksun jälkeen varaa edes lähteä hakemaan omia lapsiaan viikonlopuksi, kun bensaan/ruokaan ei ole enää rahaa ja ex. vaimoa ei asia kiinnosta pätkääkään"

Tasa-arvo on vain myytti.

Vier- AS (nimimerkki)

PS. Yksinhuoltaja äiti ei SAA yhteiskunnan tukea jos isä on tarpeeksi varakas maksaakseen lapselle kohtuullista elatusapua. Tämä pätee myös jos lähihuoltaja on isä, joka muuten on harvemmin se lähihuoltaja. Mutta jos tämä varakas persereikä isä jättää maksamatta elatusapunsa niin siinä ei kyllä kukaan auta ja jos tämä varakas persereikä isä haluaa toteuttaa itseään asumalla vaikkapa ulkomailla tai olemalla tapaamatta lastaan siinä ei paina mitään se että LAPSELLA on lain mukaan oikeus tavata vanhempiaan.

Lapsilisässä maksetaan yksinhultaja korotus, joka on oikein ja se edes hieman tasaa pieniä tuloja. Ongelma on se että lapsilisää saa jokainen jolla on lapsia. Lapsilisien saamiselle pitäisi olla tulorajat. Hyvätuloiset eivät tarvitse lapsilisiä.

Kaikki tuonkaltain kotkotus ja p. jauhanta jota tuossa koko ketjussa on jauhettu on ihan potaskaa ja hyvin kaukana arkitodellisuudesta tai yhtään mistään todellisuudesta.

Sakke P (nimimerkki)

Muistin virkistämiseksi tämä vanha tukihuijausjuttu tähän.

Sitä aina kuulee kyseltävän turvapaikkaturisteille syydettävistä tuista, kun kukaan ei käy töissä. Monesti kuulee kuinka kantasuomalainen yh-äiti kituuttaa yhden lapsensa kanssa ja selviää juuri ja juuri, mutta yhdeksän jäsenen somaliperhe elelee leveästi. Siitä toki voit jo vetää tarvittavat johtopäätökset, mutta kun niitä tukitietoja ei saa julkisena mistään.

"Saakohan ne jostakin syystä enemmän tukia eri tahoilta kuin kantaväestö?"

Katsotaanpas. Nyt kävi niin hauskasti, että eräs huijari on korkeimman oikeuden kautta käynyt tukihuijauksiaan selvittelemässä ja se sattuukin olemaan julkista tietoa.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

Tässäpä siis aineistoa, joka varmasti on faktaa, koska luvut ovat KKO:n päätöksestä. Kyseinen päätös löytyy edelläolevan linkin takaa.

Tässä saatiin siis ensimmäistä kertaa tarkat tukitiedot, nekin tosin sosiaalitukien väärinkäyttöä koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä. Korkein Oikeus antoi 24.2.2009 päätöksen, jossa väärillä tiedoilla tukia saanut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt rikosta antaessaan vääriä tietoja viranomaisille. Sekä käräjäoikeus että hallinto-oikeus olivat tuominneet naisen törkeästä petoksesta. KKO vapautti naisen syytteistä.

Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.41998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.

Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa

Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.
Oleskeluluvan saatuaan A oli hakenut yhdessä B:n kanssa Kansaneläkelaitokselta ja Helsingin kaupungilta sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea, joita heille oli myös maksettu. Sittemmin A ja B olivat ilmoittaneet viranomaisille, etteivät he tosiasiassa olleet avioliitossa eikä B ollut A:n lasten oikea isä ja että A:n aviopuoliso ja lasten isä asui edelleen Etiopiassa.
A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:

Kansaneläkelaitokselta
• 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
• 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
• 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä

Helsingin kaupungilta
• 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

Etiopialainen maahanmuuttajanainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723 euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa kuukaudessa. Huomioitakoon, että aluksi hänellä oli vain yksi lapsi. Vuoden tuloksi tulee 30.840 euroa netto.
Tänä vuonna 2009 ansaitakseen kolmen lapsen äitinä tuon määrän, pitää palkan olla vuodessa 44.400 euroa eli 3.700 euroa kuukaudessa. Kun palkasta maksetaan vero ja työeläkemaksu, käteen jää Helsingissä sama summa.

Vuoden 2002 verotilastojen mukaan ylimpään tilastoituun tuloluokkaan eli yli 200.000 markkaa (siis yli 33.600 euroa) kuuluvia veronmaksajia oli 10,6 %. Tapauksen nainen siis kuului Suomen suurituloisten joukkoon. Vuodesta 2000, jolloin hän muutti Suomeen, palkat ovat nousseet 30 % ja varmaan myös toimeentulotuki.

KUN TÖRKEÄ PETOS EI OLE RIKOS
Korkeimman oikeuden mukaan "...asiassa ei ole esitetty selvitystä siitä, minkä suuruisina sanotut sosiaalietuudet A:lle olisi oikeiden perhetietojen perusteella myönnetty. Asiassa on siten jäänyt näyttämättä, että Kansaneläkelaitokselle ja Helsingin kaupungille olisi aiheutunut vahinkoa A:n ilmoittamien virheellisten tietojen seurauksena. Näyttämättä on jäänyt sekin, että A olisi virheellisiä perhetietoja ilmoittamalla pyrkinyt saamaan suurempia etuuksia kuin mihin hän olisi ollut oikeutettu tai että hänen on pitänyt käsittää aviopuolisonsa henkilöllisyyttä koskevalla oikealla tiedolla voivan olla merkitystä hakemiensa etuuksien määrän kannalta. Näin ollen A ei ole syyllistynyt niihin petoksiin, joista hänelle on vaadittu rangaistusta."

KKO olisi voinut vaatia Kelaa ja Helsinkiä laskemaan, kuinka paljon vahinkoa on aiheutunut vääristä tiedoista. Kun tätä laskentaa ei ole tehty, ei ole tapahtunut rikostakaan. Varsin kummallinen ratkaisu. Sehän tarkoittaa, että uhrien on ennakoitava Korkeimman oikeuden tekemät ratkaisut ja sen mukaan tehtävä korvausvaatimukset erilaisin vaihtoehdoin. Mutta tämä rangaistuksen arvottaminenhan on juuri oikeuden tehtävä Jos Suomen laissa on tällainen porsaanreikä, se pitäisi tukkia heti, koska se antaa mahdollisuuden kaikenlaisille avustus- ja tukihuijareille, joita etenkin nyt kun valtio kaataa tukimiljardeja sinne tänne tulee esille kuin sieniä sateella.

EIVÄT TUET TÄHÄN LOPU
Ennen toimeentulotukipäätöstä Faizan toimeentulo turvattiin maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetussa laissa tarkoitetuin tavoin, mitä määrää ei käsitelty oikeudessa.
Asumistuki on eri tukimuoto, eikä sitä käsitelty korkeimmassa oikeudessa. Ennen toimeentulotuen myöntämistä rahantarvitsija ohjataan hakemaan kaikki muut mahdolliset lakisääteiset etuudet. Tällaisia ovat muun muassa työttömyysturva, eläke- ja sairausturva, asumistuki sekä opintotukijärjestelmä (opintoraha, -laina, asumislisä).
3-lapsinen perhe saa kaupungilta asunnoksi 4 huonetta ja keittiön. Asunnon vuokra

Itä-Helsingissä on 1100-1300 euroa. Tällaiseen asuntoon saa Kelalta asumistukea 695 euroa. (Laskuri osoitteessa http://asiakas.kela.fi/aylaskenta_app/AYLaskentaAp...). Jos tuloja ei ole, vuokran omavastuun saa toimeentulotukena.
Jotta itse itsensä elättävä väestörekisteriin kuuluva voisi maksaa 695 e vuokran ja saada käteen verojen, työeläkemaksun ja vuokran jälkeen vuodessa 30.840 euroa, hänen palkkansa tulee olla 60000 euroa eli 5.000 euroa kuukaudessa.

Sitäpaitsi miesystävä sai omat tukensa olivat ne sitten työvoimapoliittisia tai muita. Ne tulevat tähän päälle, eikä niitä alunperinkään haettu takaisin, koska hänellä oli laillinen oleskelulupa Suomessa.

Työtön maahanmuuttaja saa työmarkkinatukea kotoutumistukena pääsääntöisesti 3 ensimmäisen Suomessa asumisvuoden ajan. Tuen maksuaika voidaan pidentää 5 vuoteen. Kotoutumistukena maksettava työmarkkinatuki määräytyy samoin perustein ja on saman suuruinen kuin tavallinen työmarkkinatuki. Työvoimapoliittisten toimenpiteiden ajalta kotoutumistuki maksetaan ilman tarveharkintaa. Työmarkkinatuki on 25,63 euroa päivässä, ja sitä maksetaan 5 päivältä viikossa. Vuodessa tätä tukea kertyy 6.663 euroa.

MORAALIN RAPPEUTUMINEN
Palkansaajien säännöllisen työajan keskiansio oli heinä-syyskuussa 2008 noin 2 800 euroa kuukaudessa, kertoo Tilastokeskus. Miehet ansaitsivat keskimäärin 3.110 ja naiset 2.520 euroa. Kuukausipalkkaisten keskiansio oli noin 2.920 euroa ja tuntipalkkaisten laskennallinen kuukausiansio 2370 euroa. Työssä käyvä keskipalkkainen aviopari ei siis yhdessäkään ansaitse yhtä hyvin kuin kolmen lapsen maahanmuuttajaäiti yksin tukien avulla. Ero on suuri kun huomioidaan työstä aiheutuvat matka- ja päivähoitokustannukset.

Suomalainen lihaa syövä jne (nimimerkki)

Mahtaisinko saada samat edut, jos ilmoittautuisin poliittisena pakolaisena Etiopian viranomaisille?
Ei, hyvät ihmiset. Älkää enää ihmetelkö persujen nousua.

Vier- AS (nimimerkki)

Nyt on kyllä taas mennyt puurot ja vellit sekaisin.

A) lähivanhempi maksaa aina normielämisen ts. esim perus elatusapu ei todellakaan kata lähellekkään pulia lapsen kuluista.

B) Toimeentulotuki. Kuulostaa sille että joku taukki ei ymmärrä mikä toimeentulotuki on. inäpä vähän selvennän. Toimeentulotuki on VIIMEsijainen tuki, joka maksetaan vain ja ainoastaa jos ihminen on oikeasti ja todella suunnilleen hengen hädässä eikä hänellä ole mitään muuta. Se ei ole mikään extra kiva kiva jolla ostellaan mitä sattuu. Sitä saadakseen ihmisella EI yksinketaisesti voi olla yhtään mitäänkorostan ei yhtään mitään. Olisi ihan täysin kohtuutonta ja epäinhimillistä jos sitä ei saisi Suomessa. Silloin ei voisi puhua edes sivistysvaltiosta.

C) Ja jos ihminen saa asumistukea niin silloinkaan hänellä ei mitenkään ole niin suuria tuloja että voisi itsensä ylipäätään elättää. Minusta on täysin typerää puhua ko. tuista sillä niitä eivät SAA ihmiset ihan noin vain. Niitä saavat KÖYHÄT IHMISET sukupuolesta riippumatta. NIILLE on tulorajat.

D) ja jotta viimeisikin idiootti ymmärtäisi pointin. Se että jos naiset saavat niitä (ks. yllä olevia tukia) suhteellisesti katsottuna enemmän ei kerro siitä että NAISIA suositaan se kertoo vain sen että NAISISSA on enemmän köyhiä kuin miehissä. Menikö tämä asia nyt sinne aivolokeroiden perukoille vaiko ei??

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset