*

Henry Laasanen Kirjoituksia miesten tasa-arvosta ja pariutumisesta

Seksituristina Thaimaassa

Iltalehden reportaasi paljastaa totuuden seksiturismista Pattayalla. Kaupunki on yhtä tyttöbaaria ja kaikki on kaupan.

Kun suomalaismies matkustaa yksin tai kavereidensa kanssa Pattayalle, silloin on melko turha selittää lähtevänsä sukeltelemaan, golfaamaan tai ottamaan aurinkoa - varsinkaan keskellä sadekautta. Pattayalle lähdetään naisiin. Seksiä voi ostaa aivan mistä ja milloin tahansa, ja suomalaiseen hintatasoon verrattuna pilkkahinnalla. (IL)

  • - Sadekausi on ostajan sesonki. Voi valita lähes kenet tytöistä haluaa, sillä turisteja eli kilpailua on paljon vähemmän kuin talvella, Jani kertoo.
  • Niko on innoissaan. Hän kertoo, miten kaverukset olivat ottaneet päivän ensimmäiset "pikapanot" jo alkuillasta rantakadun tyttöbaarista. Nyt olisi tarkoitus saada vielä yöseuraa. Siksi kaverukset ovat kiertämässä Walking Street -tyttökadun go go -baareja. - Tämä on ihan mahtava paikka! Kauniita tyttöjä joka paikassa, Niko hehkuttaa. 
  • Halvimmalla seuraa saa niin sanotuista palmutytöistä, eli Beach Road -rantakadun palmujen alla yötä päivää päivystävistä ilotytöistä. Nopean visiitin hotellissa saa sadekaudella jopa 500 bahtilla eli alle 15 eurolla.
  • Yksin katuja kävelevä turisti saa avonaisista baareista peräänsä huutoja "helou juu sexy mään, kam iin", ja innokkaimmat tarttuvat kyselemättä käsipuolesta kiinni ja lähtevät kävelemään samaa matkaa kysellen missä hotellissa turisti asuu.
  • Baarin liikeidea on yksinkertainen. Yläkerran baaritiskin ääressä tai sohvalla voi nauttia olutta samalla kun televisiosta tulee pornoa - ja tarjoilijatyttö tarjoaa lisämaksusta (700 bahtia, noin 17 euroa) suu-seksiä.
  • Baarissa päivystävillä suomalaismiehillä on kuulemma jokaisella paikallinen naisystävä, joillakin useampikin. - Olen ollut Suomessa pari kertaa naimisissa, enkä koskaan ole siellä saanut naisilta samanlaista huomioonottamista, palvelua ja ystävällisyyttä kuin täällä.
  • Suomalaisbaarin thaitarjoilijatar tulee kuiskaamaan hänelle jotain. - Hän kysyi olisinko ollut seuraa vailla. Näin helppoa tämä on. Pattaya on kyllä miehen paratiisi, mies nauraa.

Kävijöiden raportteja 2008

Sihteeriopistosta löytyy kävijän matkakertomus:

  • Menin asunnon lähelle syömään chiliankkaa. Sitten lähibaariin, tilasin oluen, naistarjoilija kysyi bumbum? Minä siihen How Much? Tiesin että alussa saatan joutua maksamaan hieman ylihintaa (1300 bahtia maksoin 26,90 eur), edullinen jos vertaa mihin tahansa euroopassa... eikun menoksi, suihkuun ja sitten xxx koko yö kirjaimellisesti.
  • Sitten seuraavaan gogo baariin ja nainen istahti samantien polvelle. Hinta 600/päivä bar fine eli 12,50 egee. Nainen asunnolle ja xxx.
  • Mentiin syömään katukeittiöön ja sitten asunnolleni. Hän oli noin 30 vuotias nainen, hyvännäköinen myös. Kun tulimme asunnolle hän aloitti ensimmäisenä siivoamaan. Hänellä oli kauniit rinnat ja hyvä xxx hän oli myös. Vietin naisen kanssa yhteensä 6 päivää sitten laitoin hänet pois, maksoin 5000 bahtia eli 100 euro, ei siinä paljon siivoamiselle, xxx ja kokkaamiselle tullut hintaa...
  • Pattaya beach:in lähellä ja lähellä Hardrock Hotel:ia pysähdyin poikkikadulle. Katsoin
    että siinä oli mukavan näköinen kahvila olin menossa sinne kuin nuori nainen tarttui kädestäni kiinni, sanoin, että olen menossa kahville hän sanoi, että voi juoda kahvit täällä. Astuin sisälle käsikädessä naisen kanssa ja pöytään tuotiin kuppi kahvia. Nainen alkoi pyyhkiä kosteuspyyhkeellä hikistä otsaani ja samalla hieroi xxx ja aloitti suutelemaan kiihkeästi kielisuudelmilla. Pöytään kannettiin toinen kuppi kahvia ja nainen jo kysyi, että bumbum? ...maksoin 2 kuppia kahvia 100, huone 300, naiselle 500 ja tippiä 40 eli 940 alle 20 euroa.
  • Nuorempi nainen istui pöytääni tarjosin tapani mukaan kierroksen, hän pyyki hikeä otsaltani ja samalla kengänkiillottaja kiillotti kenkäni. Aikamme suutelimme sitten kuitenkin toinen nainen osoitti kiinnostusta kohtaani joten lähdin sitten hänen kanssaan asunnolleni. Hän lähti aamulla ja annoin muistaakseni 1000 bahtia hänelle 20 egee.
  • Sitten seuraavana iltana menin Walking streetille gogo baariin. Ajatettelin aikani seurata gogo stripteasea, sitten pöytääni tuli nainen. Juotiin viskikolat ja menimme yläkertaan ja suihkun kautta xxx. Taisin maksaa 1600 kokonaisuudessaan noin 32 egee.
  • Menimme diskoon ja otin toisen naisen asunnolleni. Xxx, nainen ei ollut kovinkaan hyvännäköinen, aamulla hän tiskasi ja sanoi, että lähtisimme beach:ille mutta ajattelin, että on senverran vähemmän kaunis, että paras on päästä eroon. Maksoin hänelle 500 baht + 150 taksirahaa noin 13 egee ja hän lähti.
  • Nyt kaksi viikkoa tullut oltua ja 7 naisen kanssa olen maannut.

Toinen tarina samasta ketjusta

  • Minäkin kävin Thaimaassa ja pattayalla ja saaristossa, kuvittelin olevan aivan paratiisi, xxx myös jotain 7 eri naista loman aikana, en tosin ollut aivan yhtä ahkera kuin sinä. Musta oli tavallaan siistiä kokea olevani haluttu. Suomessa ei ketään nainen ikinä ehdottele mitään, thaimaassa saattoi ihan tavallinen hieroja ehdotella sitä sun tätä.

Kolmas tarina

  • Kirjoittajalla varsin oikea asenne, tyttö yöksi ja päiväksi, ne siivoaa, tekee ruoan, käy kaupassa ja saa vielä xxx halpaan hintaan! Todellisia kotihengettäriä sieltä löytyy! Muistakaa pieni tippi kuitenkin! Ja tiukkapipoille: tytöt oikeasti aivan täysin omasta tahdosta siivoavat ja hoitavat kämpän siinä samassa. En koskaan ole edes pyytänyt tuollaista palvelua! Aina kuitenkin aamulla on aamiainen tehty ja jopa tuotu sänkyyn!! Kyse ei siis ole halventamisesta eikä pakottamisesta.

Yhteenvetoa

  1. Thaimaassa rumempikin mies kykenee hankkimaan YTM-kokemuksen - miltä tuntuu olla haluttu (tai mitä on olla nainen). Mies ei saisi Suomessa tuollaista kokemusta edes villeimmissä kuvitelmissaan.
  2. Kyse ei ole pelkästä seksistä, sillä tytöt siivoavat kämpän ja laittavat ruokaa siinä sivussa - kertomuksen mukaan omasta tahdostaan.
  3. Jos globaalit pariutumismarkkinat (todella) avautuisivat, suomalaiset naiset joutuisivat armottomaan kilpailutilanteeseen. Kilpailusta olisi vaikea selvitä voittajana siivoavia, sekstaavia ja ruokaa laittavia thai-naisia vastaan. 
  4. Kävijät ylistävät thai-naisia: he eivät ole saaneet Suomen naisilta samanlaista huomioonottamista, palvelua ja ystävällisyyttä kuin thaimaassa.
  5. Suomessa feminismi on onnistunut vähentämään naisten taloudellista riippuvuutta miehistä. Sen seurauksena suomalaisilla naisilla ei ole juuri intressiä pyrkiä miellyttämään miehiä, ellei kyse ole selkeästä YTM:stä.
  6. Thaimaassa vanha työtön rakennusmies saa naisilta saman kohtelun kuin nuori ja komea urheilumiljonääri Suomessa.
  7. Markkina-arvoteoria selittää erinomaisesti miesten naismenestyksen ja kohtelun suuret erot Suomessa ja Thaimaassa.
  8. Miesten halu seksuaaliseen vaihteluun käy hyvin ilmi seksiturismissa: naista vaihdetaan tyypillisesti montakin kertaa päivässä.

Moraalikysymys

Lukijoita kiinnostanee eniten jutun moraalinen aspekti. Onko seksiturismi Thaimaassa naisten hyväksikäyttöä, eli tarjoaako suomi-mies thai-naiselle liian vähän vaihdossa seksin ja kotitöiden vastikkeeksi? Onko vaihtosuhde Suomessa oikeudenmukaisempi, kun mies tarjoaa paljon, mutta saa vähän?

Onko näin?

Mies saa paljon seksiä ja hyvää kohtelua tarjoamatta itse paljon mitään = Sovinismi.

Mies saa nyrpistelyä, tylyjä pakkeja ja syrjäytyy pariutumismarkkinoiden ulkopuolelle = Tasa-arvo.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Jorma (nimimerkki)

"Thaimaassa rumempikin mies kykenee hankkimaan YTM-kokemuksen - miltä tuntuu olla haluttu (tai mitä on olla nainen)."

Ei kai kovimman luokan Alfa-urosten tai tavallisten naisten (kuumemmista pakkauksista nyt puhumattakaan) tarvitse maksaa mitään seksistä? Tarkoitan siis nyt suoraa kylmän käteisen antamista vastineeksi seksuaalisista palveluksista, muita pariutumismarkkinoiden vaatimia (tyyliin meikit, saippua ja kuteet) en nyt tässä ota lukuun?

Vaikka seksi suomalaismiehille on Thaimassa suhteessa halpaa ja vaikka ympäriltä tulevat seksitarjoukset jo sinällään varmaan hivelevät kovasti kolhittua egoa, niin maksaa täytyy silti.

Käyttäjän henrylaasanen kuva
Henry Laasanen

Suomalaisen YTM.n ei tarvitse maksaa seksistä, mutta hänelle on todennäköisesti koitunut investointikustannuksia YTM-statuksen hankkimisessa. Eli idols voittaja tai urheilutähti on tehnyt paljon työtä asemansa eteen, mitä voidaan pitää etukäteen maksettuna hintana.

Tavallinen jätkä ei ole tehnyt riittäviä investointeja markkina-arvoonsa, joten YTM-stuksen on perustuttava johonkin muuhun - tässä tapauksessa rahaan.

IL:n jutussa mies sanoo: "- Täällä ulkonäölläni ei ole merkitystä, tiedän se johtuvan rahoistani. Mutta naisen kosketus on aina naisen kosketus.

Rahalla maksaminen toki huonontaa YTM:n kokemuksen laatua - raha ei täysin korvaa investoinnilla hankitun YTM statusta.

Kaija Olin-Arvola

Tunne-elämä taitaa olla aika vähäistä näiden ihmisten kohdalla. Taidankin tästä lähteä oksentamaan.

Petrik Halinen

Arvoilla arvoja vastaan. Feminismi vastaan markkinatalous. Markkinatalous voittaa.

Pekka Lampelto

"Tunne-elämä taitaa olla aika vähäistä näiden ihmisten kohdalla. Taidankin tästä lähteä oksentamaan."

Saattaakin olla niin, että miesten tunne-elämä on keskimäärin huomattavasti naisia vähäisempi. Evoluutiossa, joka on lajien selviytymisprosessi, miehille ei ole ollut laajaa etua vahvasta tunne-elämästä.

Miehet ovat keskimäärin tunteettomampia kuin naiset. Eivät kaikki miehet, mutta merkittävä osa.

Syytä siis ihmislajia, ihmisen kromosomeja, älä yksilöitä, heidän luontaisista ominaisuuksistaan.

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

"Tunne-elämä taitaa olla aika vähäistä näiden ihmisten kohdalla. Taidankin tästä lähteä oksentamaan."

Jokainen tuottaa tunteensa itse ja myös vastaa niistä.

Kaija Olin-Arvola

Ne, jotka touhuavat toisten kustannuksella, eivät yleensä kanna vastuuta mistään.

Pekka Lampelto

"Pyh. Vastuunpakoilua."

Oletat ihmislajilta virheellisen paljon. Koska tiedät maailmassa olevan moraalisia malli-ihmisiä, joita pidät esikuvinasi, oletat että suurin osa ihmiskunnassa edustaisi heitä. Tämä oletus on väärä ja johtaa kärsimykseen.

Suurin osa ihmisistä on varsin eläimellisiä ja pitkälti viettiensä ja tunteidensa kontrolloimia. Heiltä saattaa oikeasti puuttua kyky syvään empatiaan, joka voi olla ominaisuutena esim. yhtä harvinainen kuin 200cm pituus.

Vieras (nimimerkki)

Pekka Lampelto: "Miehet ovat keskimäärin tunteettomampia kuin naiset."

Paskanmarjat! Kokemusteni mukaan asia on juuri päivastoin. Naiset vain ovat pirun taitavia naamioimaan taustamotiivinsa rakkaudeksi ja muiksi hienoiksi ja yleviksi tunteiksi. Alan tulla samaan tulokseen muinaisten kreikkalaisten kanssa, naiset ovat kykenemättömiä todelliseen rakkauteen => todellista rakkautta voi olla vain kahden miehen välillä (surullista meidän 100% heteromiesten kannalta, joilta jää siis ainakin ns. romanttinen rakkaus kokematta).

Väitän, että miehet tuntevat syvemmin kuin naiset ja ovat noin miljoona kertaa naisia lojaalimpia niin ystävilleen kuin rakastetuilleen. Toki miehissä on myös täysin tunteettomia paskiaisia, ns. pelimiehiä, jotka muuten ovat erittäin suosittuja naisten keskuudessa. Ehkä se on niin, että vakka kantensa valitsee?

Raakio (nimimerkki)

Tuolla yksi feministiblogin pitäjä ilkkui että ei näy Henryllä menevän hyvin kun kukaan ei kommentoi. Hänelläpä oli jo kaksikymmentä kommenttia! Käski laasaslaisten mennä apuun. No minä nyt tulin. Täällä on sitten mennyt viisisataa puhki. Voi voi kun onkin hiljaista. Hävettää...

Vieras (nimimerkki)

haluaisin tutustua sinuun. mina olen Iza Puolasta en puhu suomea puhun enlaniksi olen kaunis tytto minulla on paljon humoria sisella ja viela erilaISIA ASIAA....

Yksi Turkkulaanen

Hmm... Laskehan ensin mitä suomalainen tyttöystävä tulee maksamaan. En ainakaan vielä ole tavannut ketään suomalaista naista, joka ei odottaisi sitä, että mies maksaa kaiken ja tuo lahjoja jne...
Sanoisin, että kylmää käteistä tarvitsee kotimaassa paljon enemmän!

Toinen Turkulainen (nimimerkki)

Koskaan en oo odottanu/edellyttäny poikaystävältä tuota!

Pasunisti-Pete (nimimerkki)

Turkkulaanen puhuupi asiata. Suomalainen nainen tulee tosi kalliiksi harrasti sitten irtonumeroa tai kotona olevaa.
Yritäpä unohtaa lahja vaimolle jouluna/äitienpäivänä/nimipäivänä/hääpäivänä ym. ym. ym. Mutta kun isänpäivä koittaa sille naureskellaan herttaisesti.
Avioliitto on yhtä lahjontaa, irtosuhde-elämä jatkuvaa lahjontaa sekin.

Horny (nimimerkki)

Paratiisi maan päällä, missä eevat ei ole haukannut feminismipuun hedelmiä.

TP (kirjautunut) (ei kirjautunut) (kirjautunut) (nimimerkki)

Seksituristina Suomessa

Joskus kuulee näitä väitteitä, että suomalainen mies on huono rakastaja sängyssä. En oikeastaan tiedä tästä sen enempää, koska minun sängyssäni ei ole koskaan ollut toista miestä, mutta naisista voisin sanoa pari asiaa.

Suomalainen nainen sängyssä on passiivinen tyydytyksen odottaja. Toiset ovat suoranaisia lahnoja, toiset eivät. Mutta eivät ei-lahnatkaan mitään ihmeellisiä suorituksia tarjoa. En varmasti saa kokovartalon suuteluhoitoa, muuta hyväilyä kuin vähän selän rapsuttamista (jos sitäkään), suihinottokin onnistuu useimmiten sitä vasta erikseen pyytäessäni. Itse siinä saa kaiken työn tehdä.

Jos et tee mitään ylimääräistä, vaan pelkästään panet, niin varmasti arvostuksesi seksipartnerina jää vähäiseksi. Ei sen puoleen, ei ne naiset kyllä mitään vaadikaan, ottavat kaiken vastaan mitä tarjotaan ja jos ei tarjoa mitään, niin eipä ne ainakaan ääneen siitä valita. Siis oikeastaan siltäkin osin täysin passiivisia.

Tuohonhan ei tietenkään olla päästy ennen sitä tavanomaista tuntien kestävää soidinmenoa baaritiskillä. Sen sijaan mustaihoinen ystäväni revitään seurastani nopeasti sen jälkeen kun olemme astuneet baariin. Silloin ei ole Suomi-neito passiivinen, ujo eikä vaikeasti iskettävä.
Jos näitä kokemuksia Suomi-neidosta vertaa thai-naisiin, niin taitaa olla eroa kuin yöllä ja päivällä.

Matti Mottonen

Meitä on moneksi.

Ulkomaalaisen miehen kannattanee tulla seksimatkalle Suomeen. Siitä huhutaan vaan ei puhuta. Vieras herättää kiinnostusta. Osaa puhua, imarrella. eikä sille olla kriittisiä.

Vaiettu puoli on myös naisten seksimatkat. Vaietaan taas.

Thaimaassa on se hyvä puoli, että siellä saa olla myös rauhassa. Perheellistä miestä ei lähestytä häiritsevästi.Lähinnä iloinen "Hello" kuuluu. Näin ei ole esim Dominikaanisessa tasavallassa kokemukseni mukaan.

Seksimatkailu on sairas ilmiö. Erotiikka kuuluu asiaan, pornoakin tulee olemaan ja kaupallisia palveluita. Rakkaudesta meillä on pula. Siitä se seksimatkakin kumpuaa. Voisipa tässä maassa lähestyä toista ihmistä ihan arjessa.

Raskaat työt(tömyys), raskaat huvit.

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Suomen sisäinen ihmiskauppa

Pohjois-Karjalasta ja Kainuusta on houkuteltu pienituloisia nuoria naisia pääkaupunkiseudulle hyvätuloisten miesten vaimoiksi ja tyttöystäviksi.

Mies (nimimerkki)

Täytyy tähän tunnustaa, että myös miehiä on houkuteltu pääkaupunkiseudulle hyvätuloisemman naisen mieheksi ja tyytyväinen olen...

Vortac (nimimerkki)

Jep. Ja käsittääkseni herra Laasasen jälleen mainion kirjoituksen pointti koskettelee kuitenkin sitä, että mitä tapahtuisi, jos thainaisia tuotaisiin suomeen tummaihoisten miesmaahanmuuttajien sijasta suurin määrin; olen varma, että naisten saamiseksi välttämättömät kustannukset vähenisivät joka tapauksessa roimasti.

Ja olen myös varma siitä, että tuollaisessa tilanteessa ns. 'kunnollisen ja hyvän' miehen, joka olisi nykytilanteessa tuomittu ikuiseen puutteeseen, olisi suhteellisen helppo löytää häntä arvostava ja rakastava, kaunis vaimo, joka kokkaisi, siivoaisi ja antaisi mielin määrin hyvää XXX:ää ihan vapaasta tahdostaan, ilman, että käteisen täytyisi joka panon kohdalla vaihtaa omistajaa.

Eli sikäli Jorman tavallaan kyllä hyvä huomio voidaan nähdä kuitenkin rippusen toisestakin näkökulmasta. Mieluummin itsekin kyllä maksaisin kauniista, nuorista thainaisista ja vaihtelusta tuon 10-20 euroa per pano kuin menisin vaikkapa naimisiin länsimaisen feministipunkeron kanssa. Tuollainen matkustelu luo suurta kontrastia länsimaiseen kokemukseen, ja pakottaa hieman pohtimaan yhteiskuntien ja naisten eroavaisuuksia.

Jo pelkästään tuo, että naiset ehdottelevat, on tavalliselle länsimaiselle miehelle uusi ja kummallinen kokemus. Lisäksi thainaisten mutkaton suhtautuminen seksiin, sekä ystävällisyys ovat suorastaan käsittämättömiä kokemisen aspekteja, kun on asunut pitkään länsimaissa.

Tuollaisesta matkustuksesta voi tulla oivallus; "Vika ei olekaan minussa, vaan yhteiskunnassa!"..

Sitäpaitsi myös YTM:t tekevät aika ajoin tällaisia matkoja - on yksinkertaisesti heillekin helpottavaa, kun ei tarvitse aina olla tekemässä aloitteita ja johtamassa tilanteita (puhun nyt esim. tavan alfoista, en niinkään jostain super-YTM:istä, joilla pyörii römpsää ympärillä enemmän kuin jaksaa kantaa).

Puhumattakaan aasialaiskauneudesta ja -feminiinisyydestä, joita länsimaisista femakoista saa kyllä turhaan hakea.

- Vortac

Vieras (nimimerkki)

Hehee, suomalaisäijät opettelee orjakaupan alkeita... Ootte vaan joitakin satoja vuosia myöhässä ajatuksinenne, ihmiskaupan ajatuksissa ei ole mitään uutta vaan ne ovat maita ja kokonaisia maanosia vaurioittavia. Ihmisen erottaa muista eläimistä kyky arvioida omaa toimintaansa ja tehdä päätöksiä jotka eivät perustu yksinomaan senhetkiseen impulssiin ja haluun. Näin toimii eläin vaan ei ihminen, joka yleensä oppii tämän viimeistään tuossa kymmenvuotiaana.

Kari Hurtta (nimimerkki)
Vieras:
Hehee, suomalaisäijät opettelee orjakaupan alkeita...

Joillain se tuntuu olevan suunnaton tarve yhdistää prostituutio orjakauppaan.

Vortac (nimimerkki)

"Vaikka seksi suomalaismiehille on Thaimassa suhteessa halpaa ja vaikka ympäriltä tulevat seksitarjoukset jo sinällään varmaan hivelevät kovasti kolhittua egoa, niin maksaa täytyy silti."

Jorma, naisesta (ja yleensäkin römpsästä) täytyy AINA maksaa, tavalla tai toisella. Kuten herra Laasanen osuvasti lasautti, YTM:ksi päästäkseen on tehtävä töitä. Alfojen on tehtävä aloitteita ja kannettava emotionaalinen (ja juridinen) vastuu suhteista ja seksistä. Aniharvoin nainen tai römpsä on ilmaista; kyse on vain siitä, mikä se hinta on, ja millä tavalla/missä muodossa se on maksettava.

Julkkis-YTM:lläkin on aina se vaara, että naiset alkavat koettaa lypsää rahaa heiltä jollakin tavalla. Tämäkin voidaan lukea hinnaksi. Ovatko rikkaiden miesten naiset tosiaan mistään muusta syystä miehen ympärillä pörräämässä kuin rahan (ja statuksen) vuoksi? Eli maksua hekin ovat kärttämässä, vaikka se ei olisikaan täysin suoraa. Miksi vaatteita tai hammasharjoja ei laskettaisi maksuksi, noin muuten?

Miehen on joka tapauksessa lähes aina maksettava naisesta/seksistä (jollain tavalla/jossain muodossa) - parasta, mitä keskiverto länsimainen mies voi tehdä, on koettaa optimoida tuo maksu. Thaimatkailu on nähdäkseni siihen erinomainen ratkaisu.

Ja hitosti rehellisempää, kuin Game.

- Vortac

Jorma (nimimerkki)

"Jorma, naisesta (ja yleensäkin römpsästä) täytyy AINA maksaa, tavalla tai toisella. Kuten herra Laasanen osuvasti lasautti, YTM:ksi päästäkseen on tehtävä töitä."

Totta. Tätä en millään muotoa kiistä.

Näkisin kuitenkin eron siinä, että ATM joutuu Thaimaassakin maksamaan kylmällä käteisellä seksuaalisista palveluksista, kun taas YTM, jonka status voi johtua vaikkapa ihan syntyperästä (kuten vaikkapa kuninkaallisilla), saa pahimmillaan hätistellä naisia kimpustaan jopa Suomen pakkasissa.

Ero naisiin nähden on tietysti vielä suurempi. Vaikka jo totesinkin, että hyvään markkinamenestykseen tähtäävän naisen on itsekin pistettävä jotain likoon (pukeutumiset, meikit sun muut), niin jo keskiverrolla ulkonäöllä varustetulle naiselle löytyy ottajia ruuhkaksi asti vaikka ihan ruuhkabussissa. Ei tarvitse edes sormia napsauttaa, jos seuraa on vailla.

Varakaskaan AT-mies ei edes Thaimaan seksilomareissuillaan pääse parisuhdemarkkinoilla lähellekään sitä asemaa, joka keskivertonaisella on ihan syntymäoikeutenaan jo kotikulmilla, ilman mitään taloudellista panostusta.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Jorma:
niin jo keskiverrolla ulkonäöllä varustetulle naiselle löytyy ottajia ruuhkaksi asti vaikka ihan ruuhkabussissa. Ei tarvitse edes sormia napsauttaa, jos seuraa on vailla.

Mie epäilen että ei noin vain onnistu ruuhkabussissa. Siitä, jos ei ole tungosta, en esitä mitään arveluja. ☺

Vortac (nimimerkki)

"Tuohonhan ei tietenkään olla päästy ennen sitä tavanomaista tuntien kestävää soidinmenoa baaritiskillä. Sen sijaan mustaihoinen ystäväni revitään seurastani nopeasti sen jälkeen kun olemme astuneet baariin. Silloin ei ole Suomi-neito passiivinen, ujo eikä vaikeasti iskettävä.
Jos näitä kokemuksia Suomi-neidosta vertaa thai-naisiin, niin taitaa olla eroa kuin yöllä ja päivällä."

Tästä tulee mielenkiintoista pohdintaa mieleeni.. tavallaan voisi ajatella, että Thainainen on valkoiselle miehelle sitä, mitä tummaihoinen mies edustaa valkoiselle naiselle.

Tai sitten asian voisi nähdä niin, että valkoinen mies on thainaiselle samantapainen asia kuin tummaihoinen mies valkoiselle naiselle.

Joka tapauksessa, tummaihoiset miehet ja valkoihoiset naiset scorettavat länsimaissa rutiininomaisesti, joten on kai vain reilua, että edes thaimaan-matkalla valkoinenkin mies pääsee kerrankin maistamaan sitä elämää, joka on ihan arkipäivää näille kahdelle ryhmälle.

Joku antropologi (tms) totesi joskus, että tummaihoiset ihmisrodut ovat kaikista maskuliinisimpia, aasialaiset rodut kaikista feminiinisimpiä, ja valkoiset rodut ikäänkuin siinä keskellä.

Jos nyt miettii tummaihoisia miehiä noin yleisesti ottaen, niin kyllähän he vaikuttavat maskuliinisemmilta kuin valkoihoiset miehet, eikö totta? Samoin aasialaisia miehiä katsottaessa on helppo välkäyttää mieleen yksinäinen, älykäs koodaaja-otakunörtti, eli aasialaiset miehet vaikuttavat selvästi feminiinisemmiltä (hehän ovat fyysisestikin pienempikokoisia).

Tummaihoiset naisetkin ovat mielestäni varsin maskuliinisen oloisia, siinä missä aasialaiset naiset ovat selkeästi hyvin feminiinisiä.

Tämä lienee poliittisesti erittäin epäkorrektia pohdintaa, mutta suurinpiirtein tällaiselta asiat näyttävät - tämä näkökulma myös selittää erittäin paljon, vai mitä mieltä olette?

Se selittää, miksi tummaihoiset miehet ovat niin haluttuja naisten parissa, ja miksi aasialaiset naiset ovat niin haluttuja miestern parissa.

Jos nyt mennään vähän karkeammalle alueelle, niin esimerkiksi pornossa on aika tavallista törmätä "tummaihoinen mies + aasialainen nainen"-pariskuntaan. Mutta melko harvinaista törmätä "aasialainen mies + tummaihoinen nainen"-pariskuntaan. Tai oikeastaan pornon ulkopuolellakin tällainen pariskunta lienee melko harvinaista sorttia. Onkohan tästä tutkimuksia?

(Kerran olen jossain dokumentissa nähnyt moisen pariskunnan, tosin!)

- Vortac

TP (kirjautunut) (ei kirjautunut) (kirjautunut) (nimimerkki)

Mielestäni musta mies ei ole yleisesti kovin haluttu. Näin on vain Pohjoismaissa (ehkä) ja Suomessa (varmasti). Täällä suurimpana yksittäisenä syynä on yksinkertaisesti se, että niissä on uutuuden viehätystä sekä toisaalta ehkä tarve korostaa omaa suvaitsevaisuuttaan.

Tätä tukee ehkä sekin oma kokemukseni, että ylipäätään ulkomaalaiset (ainakin länsimaiset) miehet ovat kiinnostavia suomalaisille naisille. Kyllä nimittäin valkoihoisillakin ulkomaalaisystävilläni on kova vienti, mutta se ei vain ole niin ilmeistä, koska heitä ei heti ulkonäön perusteella pysty huomaamaan ulkomaalaiseksi ja tämän takia kukaan muija ei tule erikseen ja varta vasten baarin toiselta puolelta heitä iskemään heti kohta baariin saavuttuamme.

Toisinaan englantilainen ystäväni nauraa näille suomalaisille tytöille huomatessaan minkälaisia englantilaisia rastatukkia nämä tytöt aivan innoissaan iskevät. Nämä kun saattavat olla englantilaisista slummeista kotoisin olevia lähes kirjoitustaidottomia koulunkeskeyttäjiä, mutta suomalaisille he näyttäytyvät ihanaa englantia puhuvina maailmankansalaisina. Englannissa nämä kuvailemani jätkät eivät pysty iskemään yhtään normaalitasoista (valkoista) naista.

Tämä nyt menee vähän ohi Henkan topicin mutta ei varmaankaan ensimmäinen tai viimeinen kerta.

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Selitys ulkomaalaisten miesten suosioon:

Naisten elämää rajoittaa normi, jonka mukaan naisilla ei saa olla liikaa seksikumppaneita elämässä. 1960-luvulla sopiva seksikumppanien määrä elämän aikana oli 1 - 2, 1980 luvulla 6, 2010 luvulla noin 20. Minä vuonna nainen on syntynyt, vaikuttaa suurimpaan sallittuun seksikumppanien määrään.

Ulkomaalaisten suosio perustuu siihen, että heitä ei lasketa tähän kiintiöön, ja heidän kanssaan nainen voi nauttia seksistä kuluttamatta kiintiötään juuri lainkaan.

Kari Hurtta (nimimerkki)

2010 luvulla noin 20

Kai normi sanoo sentää että tällä hetkellä 2000 ja 2010 -luvulla syntyneillä saa olla ollut 0 seksikumppania?

Vieras (nimimerkki)

Hmm..

Ei tuossa ole mun mielestä mitään ihmeellistä. Mies saa rahaa vastaan sitoutumuksetonta seksiä ja palvelua eri naisilta niin paljon kun rahaa löytyy. Useimmille miehille toivetilanne ja se selittää suosion. Suomessa taas joutuu tekemään myös itse jotain asian eteen. Ei onnistu pelkkä sohvalla makoilu kaljapullon kanssa ja palvelun huutaminen. Moni muija rupeaa myös äkkiä myös kämättään jos käy paneen naapurin Liisaa välillä.. nyyh miten epistä :´(

Miehiä ei myöskään haittaa se tosiasia ettei ne thaikkuprostut edelleenkään välitä siitä miehestä yhtään vaan asiakassuhteesta eli rahasta. Koska kilpailu on kovaa, joutuu asiakassuhteen saamiseksi tekeen paljon erilaisia hommia kuten tuossakin on jo alettu siivouspalvelijoiksi.

Itse katson aina tarkkaan miksi toinen mua lähestyy ja jos on pieniäkään viitteitä siitä että kyseessä on joku pelimies tai muu hyväksikäyttäjä, niin homma loppuu ennenkuin alkaakaan. Seksistä en maksaisi koskaan kenellekkään. En edes saisi siitä mitään koska mua ällöttää ajatuskin että joku on mun kanssa vain rahasta.

Moraaliseen puoleen.. Niin, sielläpäin ei ole naisille paljon mitään joten vaihtoehtoina on huoraaminen länkkärille tai nälkäkuolema. Se asetelma asettaa thainaisen välittömästi huonompaan asemaan ja voidaan kovasti ihmetellä onko kysymys aidosta ja todellisesta omasta halusta olla prostituoitu. Jos suomalainen nainen ryhtyy prostuksi, olen pääsääntöisesti sitä mieltä että se tapahtuu omasta halusta. Jos taas puhutaan noista köyhistä maista joissa ei ole kunnollista sosiaaliturvaa yms. niin en pidä prostuksi ryhtymistä omasta halusta johtuvana. Tai ne haluaa tehdä sitä, koska muuta vaihtoehtoa ei ole ja haluavat saada ruokaa pöytään. Tuota ahdinkoa seksituristit käyttävät sitten hyväkseen laittamalla ne naiset tekeen muutaman bathin edestä vaikka mitä apinatemppuja.

Tuollapäin on myös hyvin vaikea nähdä kuka on sitä porukkaa joka on myyty 9v:nä bordelliin parituksen uhriksi jne. joten jokainen kävijä ylläpitää myös naisiin kohdistuvaa monenkirjavaa henkistä ja fyysistä väkivaltaa kuin myös ihmisoikeusrikoksia.

Mulle ei ole kukaan mies koskaan mitään maksanut, lahjoja en ota vastaan joten olen aika tasa-arvoinen tapaus. Vaadin mieheltä sitä samaa minkä itsekkin olen valmis tekemään ja se näyttää teettävän kovasti tuskaa. En kunnioita enkä palvele ketään ellei se osoita olevansa sen arvoinen ja käyttäydy samoin myös minulle.

bmad (nimimerkki)

"Jos taas puhutaan noista köyhistä maista joissa ei ole kunnollista sosiaaliturvaa yms. niin en pidä prostuksi ryhtymistä omasta halusta johtuvana. Tai ne haluaa tehdä sitä, koska muuta vaihtoehtoa ei ole ja haluavat saada ruokaa pöytään"

Toisaalta kyllä suomalaietkin käyvät töissä pakon edessä ja
kyllä joku voi olla prostu omasta halusta. Jo tytön naamasta näkee ihan tarpeeksi mikä on hänen suhteensa tuohon työhön.

Valitettavan usein motiivi on paikallisesti katsoen kova raha, mutta
niin moni suomalaisprostukin odottaa vain rahansiirtoja, eikä hän välttämättä edes mieti sitä asiakaspalvelupuolta (hyvin pitkälle) jos asiakkaita riittää muutenkin useita samalle päivälle.

Mutta toki näitä kuvitelmia, että thailandian naiset rakastavat suomalaismiehiä yleisesti kannattaa kritisoida. Ei tällä planeetalla ole mitään "rakkauden maata". Rakastajia on itseasiassa hyvin vähän naiskunnassa. Enemmän voidaan puhua hyötyjistä.

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

"Mutta toki näitä kuvitelmia, että thailandian naiset rakastavat suomalaismiehiä yleisesti kannattaa kritisoida. Ei tällä planeetalla ole mitään "rakkauden maata". Rakastajia on itseasiassa hyvin vähän naiskunnassa. Enemmän voidaan puhua hyötyjistä."

Jotta välttäisimme rasismin, niin opetelkaamme muuttamaan tällainen kappale aina tähän muotoon:

Mutta toki näitä kuvitelmia, että pienituloiset naiset rakastavat suurituloisempia miehiä yleisesti kannattaa kritisoida. Ei tällä planeetalla ole mitään "rakkauden maata". Rakastajia on itseasiassa hyvin vähän naiskunnassa. Enemmän voidaan puhua hyötyjistä.

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Biologistit taas täällä olettavat, että suomalaiset miehet siirtyvät automaattisesti nuorempiin afrikkalaisiin, aasialaisiin ja vähävenäläisiin naisiin rajojen madaltuessa ja globalisaation sekoittaessa kansoja keskenään. Odotetaan uutta kansainvaellusta - naisten kansainvaellusta.

Avioliitot ovat kuitenkin monien eri motiivien tulos, pareilla on monia syitä avioitua ja pysyä yhdessä. Asioita ei voida tarkastella vain yhden muuttujan osalta.

Ehkä kaikkein lohduttavin tieto suomalaisille naisille on kuitenkin se, että naisten ulkoinen ikääntyminen on tosiasiallisesti hidastunut. Vaikka ikävuosia tulee numeroina lisää, niin kulttuurimme muutokset ovat johtanee siihen, että suomalaiset naiset näyttävät nuorilta vielä vanhanakin. Ikääntymisen biologiset tunnusmerkit eliminoidaan.

Evoluutiopsykologisesti naisten ikääntyminen perustuu seuraaviin ulkoisiin merkkeihin:
- iho rypistyy
- hiukset harmaantuvat
- rinnat alkavat roikkua
- rasva siirtyy vaihdevuosissa reisiltä ja lantiolta vatsaan.

Suomalaisilla naisilla iho kuitenkin pysyy etelän maihin verrattuna rypyttömänä pitkään, sillä ihon vanheneminen johtuu paljolti UV-säteilylle altistumisesta, ja nyt kaamosaikaan UV-säteilylle ei juuri altistuta. Kesällä UV-säteily blokataan kauneusvoiteilla.

Hiuksien harmaantuminen oli tyypillistä aikana, jolloin niitä ei säännöllisesti sävytetty.

Rinnat eivät enää ala iän mukana roikkua, niin kuin tapahtui kivikaudella, koska naiset käyttävät rintaliivejä. (Feministit tosin legendan mukaan polttivat rintaliivinsä mielenosoituksessa, mutta tämä ei pidä paikkaansa - naiskapinalliset eivät polttaneet niitä, koska eivät saaneet poliisilta lupaa.)

Ainoaksi vanhenemisen rehelliseksi tunnusmerkiksi jää lopulta rasvan siirtyminen reisistä vatsaan, ja tämäkään ei aina näy vaatetuksen alta.

Tarkemmin aiheesta: http://puute.com/3tasoa/evoluutiokertomus.htm

Vaimon vaihtoon nuorempaan thaimaalaiseen ei suomalaisella miehellä ole syytä. Muut tekijät, kuten sielunkumppanuus, yhteiset lapset ja vaimon tulot painavat vaa'assa enemmän.

Laasanen kirjoittaa usein, miten YTM-miehet vaihtavat naisensa nuoriin. Tämän väitteen perusteettomuuden voitten kuitenkin todeta taas kerran 6.12 ohjelmassa Linnan kutsut, jossa YTM-mies toisensa jälkeen astelee presidentinlinnaan mukanaan samanikäinen puoliso.

Alpha uros thaimaassa (nimimerkki)

Jos kävisin Thaimaassa käyttäisin tietenkin seksipalveluja ihan esteettä (ainakin 2 kpl Thaikkua samaan aikaan) ja tottakai tinkaan vielä hinnasta :)
Thaimaahan saa halpoja lentoja ja jos etsii hotellin paikan päällä niin eipä tule kalliiksi.

1. Jokaisen Suomalaisen pojan pitäisi käydä Thaimaassa.
2. Suomen valtion pitäisi maksaa Suomalaisen miehen kulut vaikka kehitysmaa-apuna (Suomalainen sijoittaa rahat kehitysmaassa)

Panisin varmaan pari viikkoa Non-Stop Alpha uroksen mukaisesti ja loput viisumiajasta viettäisin jossakin Temppelissä meditaatiota harjoittelemassa/opiskelemassa ja pyhiinvaellusta

Pyhiinvaellus= Vierailua Pyhissä paikoissa/tapaamisia Buddhalaisten mestareiden kanssa.

Vanhat Tavat (nimimerkki)

Kyllä meillä pikapoisto maasta onnistuu Aasian tyttöjen kohdalla, mut annas olla jos pitäs kultamuna rikostelun jälkeen poistaa, ei tule mitään... Olemme tilanteessa, jossa naisten suhteellinen määrä miehiin verrattuna on kyntensä näyttänyt, jos tantta tuo Turkista mukanaa Ahmeetin, on se kulttuurin rikastamista, mutta jos ukko yrittääkin Thai-vaimon kotiin kulettaa, on se kauhee sovinisti ja seksituristi-riistäjä!
Kotimainen telaketju-feministi kammoaa kilpailijaa, joka antaisi itsetuntoa miehelle, se kun on kovalla työllä saatu poljettua maan rakoon täällä!
Ymmärrän kyllä näitä kumpiakin, jotka matkaavat kiilto silmissä paremmille apajille, vaikka omaan pieneen mieleen moinen ei ole tullutkaan, itsetunto kun maassamme on kirosana, jos sitä jostain saa, kateellinen naapuri soittaa pikana vaSIKOI naapurisi pikanumeroon, jotakin väärää pakko olla takana, jos aamulla duuniin mennessä hymyilee!

Horny (nimimerkki)

'Minä näytän kaapin paikan -- minä tiedän vastauksen -- sillä olenhan mies' http://www.youtube.com/watch?v=ZJIWVRR9-lM

Vieras (nimimerkki)
love asia (nimimerkki)

Luu kurkkuun tummahipiäisten perään kuolaaville suomifemakoille - Haetaan me sitten sirot ja somat neidot Thaimaasta! =)

Vieras (nimimerkki)

Suomalainen aasiassa, analogia etelänmies Suomessa.

Horny (nimimerkki)

Etelänmiesten ei tarvitse maksaa mitään Suomessa, vaan heille maksetaan.

Markus Lehtipuu

Olen ehkä Thaimaan johtavia asiantuntijoita Suomessa, ja komppaan toista asiantuntijaa, Heinoa.

Thaimaan erityispiirre on se, että se ei koskaan ole joutunut viktoriaanisen puritaanisen siirtomaavallan pilaamaksi, kuten mm. intia (jossa muuten on enemmän prosituutiota kuin Thaimaassa).

Thaimaa on aina saanut pysyä vapaana maana, ja se onkin sitä, joka suhteessa vapaa maa.

Thaimaata rakastetaan juuri siksi, että se on niin joustava, vapaa, suvaitsevainen ja rento yhteiskunta.

Prostituutio on kehittynyt ilman siirtomaavallan jättämää syyllisyyskompleksia, ja sellaisenaan on mielenkiintoinen ilmiö.

Mitä olen itse havainnut, prostituutio on kuitenkin lähes kokonaan paikallinen harrastus. Poikkeus on tietysti Pattaya, mutta siinä se sitten onkin. Pattayan kaupungin ohella samaan ilmiöön kuuluvat tyttöbaarit kaikilla turistialueilla, mutta ne eivät LEIMAA mitään muuta aluetta.

Bangkokissa kehitys on johtanut siihen, että Patpongin alueella on suljettu monia "pahamaineisia" paikkoja, ja siitä on tullut yötori, siis vaatteiden ja kellojen myyntipaikka. Sukhumvit Soi 4:n varren paikka on puolestaan joutunut ladyboy-invaasion kohteeksi.

Phuketin Patongin iso hierontalaitos houkuttelee lähinnä paikallisia, puhumattakaan provinssipääkaupungeista, joissa prostituutio koskettaa vain paikallista väestöä.

Se, että joku hassu turisti "syö kuormasta" ei mitenkään saisi leimata Thaimaata, eikä turistia.

Totuus on se, että prostituutio on paikallinen ilmiö, se on paikallisesti syntynyt ja kehittynyt ja sitä paikallisesti myös ylläpidetään. Turistit ovat pieni vähemmistö kokonaiskuvassa, ja kuten Heinon tekstissä annetaan ymmärtää, Pattayallakin sitä on vain tietyillä alueilla.

Olen myös ollut havaitsevinani, että turistien ylivoimainen enemmistö jotenkin karttaa näitä paikkoja. Itse vältän myös, ennen muuta siksi, että työni vie minut kovalla kiireellä ihan muihin paikkoihin.

On myös haasteellista oppia suvaitsemaan Thaimaan omia tapoja. Meillähän on vankka kukkahattutäti-kulttuuri, joka vaatii meitä kunnioittamaan "toiseutta". Entäs Thaimaan tapauksessa?

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Thaimaalaisten vapaamielisyydestä on esimerkkis se, että siellä oli 2000-luvun vaihteessa pääministeri, jolla oli miespuolinen rakastaja julkisesti, eikä kansa ollut milläänkään. Ehkä onkin niin, että seksuaalinen vapaamielisyys on keskeinen tekijä, jos halutaan, että GLTB-ihmiset hyväksytään avoimesti yhteiskunnassa. Tällainen linjaus olisi päinvastainen sille, jota monet lesboaktivistit pohjoismaissa esittävät, ja jonka mukaan seksuaalinen liberalismi, pornon ja seksityön laillistaminen on heteromiesten etujen ajamista, joka johtaa vain entistä kielteisempään asennoitumiseen seksuaalivähemmistöihin.

bmad (nimimerkki)

"1.Thaimaassa rumempikin mies kykenee hankkimaan YTM-kokemuksen - miltä tuntuu olla haluttu (tai mitä on olla nainen). Mies ei saisi Suomessa tuollaista kokemusta edes villeimmissä kuvitelmissaan."

Siis siivous+kokkaus+xxx - kyllä olen saanut. Useita kymmeniä
kertoja huoneeni on tyttöystävän jäljiltä hoidettu, kun olen tullut kotiin ja ruokakin on ollut valmiina.

Nojoo, se on kuitenkin melko harvinaista, että nainen nykyisin olisi noin naisellinen ja samalla aktiivinen sukupuolielämässä. Valitettavaa kyllä nykyajan "itsenäiset naiset" taitavat tarjota aika hiton huonoa seksiäkin.

"3.Jos globaalit pariutumismarkkinat (todella) avautuisivat, suomalaiset naiset joutuisivat armottomaan kilpailutilanteeseen. Kilpailusta olisi vaikea selvitä voittajana siivoavia, sekstaavia ja ruokaa laittavia thai-naisia vastaan. "

Tuollainen kilpailu olisi kuitenkin enemmän kuin tervetullutta.
Mutta eiköhän lännen naiset ala valittaa naisten hyväksikäytöstä heti kun ensimmäinen kymmenen tuhannen thaityttöerä on saapunut Eurooppaan täyttämään hoitsun paikkoja. Eiköhän ala huuto siitä, että kyllä meillä vähemmilläkin hoitsuilla selvitään. Saatetaan nähdä myös naisten joukkohyökkäys hoitoaloille (pois muilta aloilta).

Vieras (nimimerkki)

Olisi kyllä hyvä jo viimein nähdä raportti suomalaisten naisten seksiturismista. Eräs naispuolinen tuttavani on omien sanojensa mukaan "joutunut työnsä puolesta tutustumaan" raporttiin, jossa eurooppalaisten naisten seksiturismista puhuttiin. Siellä oli muun muassa - edelleen kuulemma - että paikallisiin nuoriin (Afrikassa) oli ruiskutettu jotain lääkettä/ainetta, joka sai aikaan mieskunnon pysymisen yllä, jotta turistit olisivat ihastuksissaan. Ei siis viagraa, vaan jotain "paikallista sotkua", joten seksiorjia nuo olivat.

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Naisten seksiturismiinkin voi olla syynä valkoiset heteromiehet.

1. Naisten palkka on pienempi kuin miesten, ja he joutuvat tekemään usein pätkätöitä. Lisäksi lasten taloudellinen ja hoidollinen vastuu kasautuu enemmän naisille.

2. Tästä syystä naiset eurooppalaisissa ja amerikkalaisissa yhteiskunnissa ovat pakotetut hakemaan taloudellista turvaa avo- tai avioliitosta heteromiehen kanssa.

3. Heteromiehiä avioliittoihin naisten kanssa motivoi seksi. Heteromiehet haluavat vaimoikseen naisia, jotka ovat innostuneet seksistä. Kulttuurimme on muuttunut siten, että naiset eivät ole enää neitsyitä avioituessa, ja heteromiehet "testaavat" vaimoehdokkaitaan ennen sitoutumista pitempään parisuhteeseen. Tästä johtuen naiset joutuvat nostamaan omaa seksuaalisuuttaan miesten haluamalle tasolle. Teeskentely seksistä pitämiseen ei enää riitä naiselle, vaan miehet vaativat aitoa seksistä pitämistä, jotta kelpuuttavat naisen puolisokseen. Vähän seksistä nauttivat naiset jäävät kilpailussa hyvistä heteroaviomiehistä tappiolle, ja suhteellisesti korkeaseksuaaliset heteronaiset menestyvät tässä kilpailussa. Seksistä nauttiminen on kokonaisvaltainen naisen ominaisuus, eikä nainen voi kytkeä tätä ominaisuutta pois päältä esimerkiksi sinkkuna eläessään. Tai turistina matkaillessaan.

Kaava menee siis seuraavasti:

Naisten pienempi palkka -> taloudellinen pakko heteroavioitua -> kilpailun pakottama naisten hyperseksuaalisoituminen -> yliseksuaalinen käyttäytyminen lomamatkoilla.

MOT: Valkoinen heteromies on syyllinen.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Valkoinen heteromies on syyllinen.

Niinhän se oli — aina ja kaikkeen. ☺

jokuvaan, (nimimerkki)

Ja sitten vaan Mehiläiseen urologille ja apteekin kautta kotiin, vaimon suklaarasiaa unohtamatta.

Onhan tämä naisten itsenäistyminen(Suomessa) aika pari-evoluutimainen mullistus, ei naisilla ole enää mitään syytä ollaan missään tekemisissä miesten kanssa, lapsenkin saa hedelmöityshoidolla. Odotan hurjan sinkkuuntumisen edelleen jatkuvan. Kannattaisi rakentaa niitä pieniä yksiöitä.

Anu Palosaari

"....ei naisilla ole enää mitään syytä ollaan missään tekemisissä miesten kanssa, lapsenkin saa hedelmöityshoidolla. Odotan hurjan sinkkuuntumisen edelleen jatkuvan. Kannattaisi rakentaa niitä pieniä yksiöitä."

Tämmöinen kommentointi on aivan käsittämätöntä kommentointia täällä blogeissa.
KYLLÄ NAISET KAIPAA MIESTÄ, SEKSIÄ, HELLYYTTÄ, aivan samoin kuin mies kaipaa naista. Tätä ei mikään miksikään muuksi muuta.

Ja- aivan oikein- vasta-argumenteille naisen haluttomuudesta, lukekaa tämä

http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43654...

Kari Hurtta (nimimerkki)

Anu Palosaari:
Ja- aivan oikein- vasta-argumenteille naisen haluttomuudesta, lukekaa tämä

Käytäntö kuitenkin on jotain muuta. Ja itseasiassa taidat mainita tuon tuossa kirjoituksessasikin.

X

Anu Palosaari

"...taisit mainita sen tuossa kirjoituksessasikin..."

No mutta siitähän minun KOKO blogini kertookin.... :)ja siitä MISTÄ JOHTUU että käytäntö on muuta....miten minusta joskus tuntuu että suomalainen miesasiamies VALITTAA, mutta ei tahdo nähdä koko totuutta mistä kenkä puristaa...täällä haukutaan suomalaista naista kylmäksi, kun samaan aikaan kyse on kuitenkin kulttuurinen.Kuinka moni naisista USKALTAA sanoa maanneensa yli 300 miehen kanssa, niin kuin minä uskallan??

Ei kovin moni, jos on näin tehnyt, ja mistä se johtuu??

Aivan oikein, huoraksi on helppo tämmöisen kommentin jälkeen leimata.
Samaan aikaan mies kuitenkin kaipaa vapaan thaimaalaisen kulttuurin ja seksuaalisesti vapaan thaimaalaisen naisen vällyjen väliin. Mutta TUOMITSEE kotimaisen naisen tästä samasta....hmmmmm.... :)

Kaija Olin-Arvola

Kun tämän blogin lukee ja vielä siihen kommentit päälle, niin en kyllä yhtään ihmettele, etteivät naiset halua olla miesten kanssa missään tekemisissä. Myytti myytin jälkeen ja täydellinen vieraantuminen todellisuudesta ja toisista ihmisistä.

Vieras (nimimerkki)

Monet suomalaiset ovat kyseneet minulta, kuinka paljon thaimaalaiselle tyttöystävälle tulee maksaa kuukaudessa?

Thaimaalaiset miehet eivät maksa mitään tyttöystävilleen. Suomalaiset miehet eivät maksa mitään suomalaisille tyttöystävilleen. Kun suomalainen mies kysyy minulta kysymyksen: "Paljonko rahaa Thaimaalaiselle vaimolle,tytölle, tyttöystävälle kuuluu antaa?" Niin tiedän automaattisesti, että suomalaisella miehellä ei ole mitään tietoa thaimaalaisista naisista.

Thaimaalaiset naiset itseasiassa antavat usein rahaa poikaystävilleen, jotta thaimaalaiset miehet voivat ryypätä kavereidensa kanssa. Näitä ryyppäämisrahoja on moni Reijo, Pentti ja Kalevi lähettänyt Suomesta thaimaalaiselle tyttöystävälleen. Thaimaalaiset miehet ovat siis tyytyväisiä monesti suomalaisille miehille, jotka haluavat thaimaalaisia naisia.

http://thaimaan.blogspot.com/2010_09_01_archive.html

bmad (nimimerkki)

"Millä kompetenssilla väität, ettei se ole väärä? Yleistäminen ei tietenkään pidä kaikkien kohdalla paikkaansa, mutta 20-vuoden kokemuksella sanon, että suurin osa. Enkä nyt tarkoittanut, että kaikki naiset siellä rahastavat, vaan jos luet uudelleen, niin määrätyllä tavalla ajatteleva seksituristi pääsee äkkiä rahoistaan."

Olettaisin minäkin Pattayan kaupunkihuorien olevan alitasoisia ja hiukkasen vaarallisia. (En ole Pattayalla tosin käynyt)

Varmaan turvallisempi kääntyä jonkun bangkokilaisen laadukkaamman escort agencyn puoleen ennen matkaa. Esim bangkokin hot escort, josta saa varmistetua myös kumppaninsa kohtuullisen pramean ulkonäön.

Katsokaa vaikka bangkok hot escortin sivuja.

Kolme tuntia 170 dollaria, viikko 1970 dollaria. Ei ihan halpaa, mutta alittaa sekin eurooppalaisen hintatason kertoimella 3/4.

Tuttu Mies (nimimerkki)

Henry

Seksituristina Thaimaassa

-ettei totuus miehisestä suomalaisesta miehestä pääse blogillasi unohtumaan, niin kirjoitetaanpa tämä jälleen tänne ärsyttämään FEMAKKOJA, FEMINISTILESPIKSIA, YNNÄMUITA TYPERIÄ IHANIA NAISKAUNOKAISIA.....

Suomalainen mies seksituristina Thaimaassa, ja kaikissa muissakin maissa- suomalaisen miehen pitää saada, pitää saada, ilman syyllistämistä, ilman häpeää varsinkin mies-sukupuolen osalta..
-tästähän Henry on edelleen kyse, eikö?
TM

Vieras (nimimerkki)

Prostituutio tarjoaa oivan ansaintavaihtoehdon hyvännäköiselle, työtävieroksuvalle, hoikalle, nuorelle naiselle tai miehelle, joka on huomannut että ei se ruumis mitään työtä kaipaa, vaan toimeeentuloa.

Ulkomailla joutuu tekemään töitä elääkseen. Ei missään muualla maahanmuuttaja saa niin hyviä tukiaisia ja niin pitkään kuin Suomessa.

Köllötellään yhdessä täällä niin kauan kuin valtio ja kunnat lainaa saavat...

“Avioliitto on prostituution kallein muoto” Sir Paul Mc Cartney , Liverpool

http://www.youtube.com/watch?v=70pCUNLhHHM&feature... pattaya

Adam Smith (nimimerkki)

Jännä miten kaikki naiset välttelevät tätä blogia. Menikö löysät housuun kun huomasitte että se rako jalkojenne välissä on yksi halvimmista hyödykkeistä maailmassa?

Prostituution laillistamista odotelessa...

Henry Laasanen: Kirjoituksiasi on aina ilo lukea, jatka samaan malliin. Seuraavaksi voisit vaikka käsitellä prostituutiota kotisuomessa ja sitä miksi seksin ostaminen on laitonta, mutta jos kuvaat sen "pornografian teko tarkoituksessa" niin se on laillista?

Vieras (nimimerkki)

Mjaa

Kyllä mä täällä olen kirjoitellut jo vaikka kuinka monta viestiä.

Eikä mulla tullut mikään housuun eikä mun jalkovälissä ole halpaa hyödykettä. Se ei ole hyödyke ollenkaan ja kaikenkukkuraksi se mikä siellä on, on vieläpä ihan ilmaiseksi käytettävissä, jos on vaan sopiva ja mieleinen mies haluamassa mennä sinne.

Vieras (nimimerkki)

"on vieläpä ihan ilmaiseksi käytettävissä, jos on vaan sopiva ja mieleinen mies haluamassa mennä sinne."

= on käytettävissä miehelle, joka tarjoaa vaihdossa sopivaa resurssia, esim. on kiinnostava, särmikäs, hauska jne, osaa sanoa ne oikeat sanat ja tarjota ihastumisen kokemuksen naiselle.

Sekö ilmaista? Hah.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

"Ei ole hyödyke ollenkaan ... käytettävissä, jos vaan on mieleinen mies haluamassa..." Onko tuossa virkkeessä jonkun muunkin mielestä sisäinen ristiriita?

Vieras (nimimerkki)

No miksi minun kanssa ollaan? Siksi että omaan jotain joka pistää silmään juuri sille toiselle. On se sitten huumorintaju, pilke silmäkulmassa jne. Eli sinun logiikallasi ei se olisi mullekkaan ilmaista koska joudun tekeen vaikka mitä jotta olen kiinnostava. (ei mun oikeasti tarvi. Olen se mikä olen ja se silläkin tavalla on mies saatu)

Kaikki ihmiset eivät tykkää kaikista eikä olisi kaikkien kanssa. Et sinäkään. Jotain valintaa tapahtuu aina. Ulkonäkö on se mikä osuu ensimmäiseksi silmään, ja se joko herättää kiinnostusta tai ei. Sen jälkeen katsotaan matsaako sisin.

Vieras (nimimerkki)

Jani Korhoselle:

Ei siinä ole mitään ristiriitaa vaan se on ihan normaali asia. En minä ole kaikkien kanssa vain siksi että ne haluaa. Ihan kuten varmasti suurin osa ihmisistä muutenkin. En minä makaa täällä selälläni keskellä katua jotta jokainen haluaja voi käydä polkasemassa.

Niin että jos kaikki auringon, kuun ja tähtien asennot ovat suotuisia, niin alan seurusteleen jonka jälkeen voimme sekstailla kaikessa rauhassa ilman rahanvaihtoa tms.

Eli rahanvaihtoon tottuneille voisi asian selventää näin että "on käytettävissä ilmaiseksi"

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Mieheltä vaaditaan parisuhteessa useimmiten huumorintajua. Huumorintaju on lähinnä kiertoilmaus sille, että yhdessä elettäessä mies ei saa olla tylsä ja ei-seurallinen. Iskuoppaiden kirjoittajat ovatkin todenneet, että eivät naiset oikeasti huumorista välitä, muutenhan miesten kannattaisi iskuoppaiden sijasta lukea vitsikirjoja.

Laasanen on usein kirjoituksissaan vedonnut sosiaalisen vaihdon teoriaan, ja tähän vastaväitteenä on ollut, että "ei mitään sosiaalista vaihtoa, rakkaudesta on kyse". Kehottaisin kuitenkin vakavasti miettimään myös sosiaalisen vaihdon teoriaa, sillä ei monikaan viihdy pitkään ihmissuhteessa, "josta ei saa mitään". Tämä saaminen, sosiaalinen vaihto ei ole aina seksiä, vaan sosiaalinen vaihto on enimmikseen henkistä laatua. Parsiskunta vaihtaa keskenään erilaisia toistaan välittämistä osoittavia vuorovaikutuksia. Kestävän avioliiton salaisuus on todellakin siinä, että mies ja nainen vastavuoroisesti "antavat" jotain toisilleen. Jos parisuhteessa luottaa liikaa vain siihen, että "rakkaus kyllä kantaa", eikä pohdi sitä, mitä vois antaa puolisolleen, miten tehdä tämä onnelliseksi, niin tekee todennäköisesti suurenkin virheen.

Toinen asia on se, että Laasanen kirjoituksissaan yksinkertaistaa sosiaalisen vaihdon parisuhteessa seksiin. Meidän kulttuurissamme parisuhde on kuitenkin seksiä suurempi asia. Keskeistä on perhe-elämä, ajan viettäminen yhdessä perheen kanssa. Perhe-elämä ei ole kuitenkaan universaali asia, vaan nykyinen tapa viettää perhe-elämää iltaisin ja viikonloppuisin vaimon kanssa yleistyi vasta 1800-luvulla. Sitä ennen miehet kuluttivat vapaa-aikansa erilaisissa menoissa kodin ulkopuolella. Itse asiassa perhe-elämän yleistyttyä aluksi lehdissä pohdittiin aivan vakavasti sitä, onko lisääntynyt kotona vietettävä aika vaarallista miehen terveydelle.

Jos ottaa aviomiehen eksoottisemmasta kulttuurista, voi törmätä siihen, että miestä ei näy kotona kuin syömässä, naimassa ja nukkumassa. Tämä johtuu usein siitä, että mies on vain kotoisin kulttuurista, jossa miehet eivät vietä aikaa kotona. Tällainen on yleistä maailmalla. Monille naisille tällainen vaihtoehto voi sopia hyvinkin. Tässäkään asiassa ei pidä olla liian etnosentrinen.

Vieras (nimimerkki)

Ristiriita on siinä, että ensin väität, ettei jalkovälissäsi ole hyödykettä ja sitten kuitenkin kerrot sen olevan käytettävissä tiettyjen ehtojen täyttyessä.

Jos se on käytettävissä (edes jonkun edes joillain ehdoilla), silloin se on hyödyke.

Vieras (nimimerkki)

Ei se kyllä ole hyödyke mitenkään katsottuna. En myöskään pidä miehen elintä hyödykkeenä, mutta mä en maksakkaan sen elimen käyttöoikeudesta.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Mikko Ahola:
Kehottaisin kuitenkin vakavasti miettimään myös sosiaalisen vaihdon teoriaa, sillä ei monikaan viihdy pitkään ihmissuhteessa, "josta ei saa mitään". Parsiskunta vaihtaa keskenään erilaisia toistaan välittämistä osoittavia vuorovaikutuksia. Kestävän avioliiton salaisuus on todellakin siinä, että mies ja nainen vastavuoroisesti "antavat" jotain toisilleen. Jos parisuhteessa luottaa liikaa vain siihen, että "rakkaus kyllä kantaa", eikä pohdi sitä, mitä vois antaa puolisolleen, miten tehdä tämä onnelliseksi, niin tekee todennäköisesti suurenkin virheen.

Tässä on mielestäni asiaa. Minusta tuntuu että moni unohtaa tämän.

Panu Horsmalahti

Prostituutio on Suomessa laillista, parittaminen ei.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Ja parituspykälä kieltää muun muassa mainonnan.

Anu Palosaari

"...rako jalkojenne välissä on yksi halvimmista hyödykkeistä maailmassa?"

Kyl mä luulen että se on monelle naiselle se kallein hyödyke :D, ei siis halvin missään nimessä jos vähänkään ymmärtää liike-elämän ja ansaitsemisen saloista mitään, lol.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Seuraavaksi voisit vaikka käsitellä prostituutiota kotisuomessa ja sitä miksi seksin ostaminen on laitonta,

Yleensä ei ole laitonta (Suomessa).

Olen täällä mennyt lainsäädöntöä läpi useampaa kertaa.

X

Kari Hurtta (nimimerkki)
Vieras (nimimerkki)

Mehmet, Julio, Yannis ja Pepe odottavat Välimeren rannalla suomalaisia 85kg:n Jokinorsuja ja Kaskelotteja, tuokaa rahanne tänne

Miksi tästä ei juuri puhuta?

Vieras (nimimerkki)

Sanoo 200kg nörde, jota harmittaa helevetisti. Tämä blogi on todellinen ruusu... Kaikkein hienoimmat, sivistyneimmät ja älykkäimmät miehet kokoontuvat yhteen keskustelemaan siitä, kuinka saavat Thaimaassa pikkurahalla pimppaa. Tätä se yhteiskunnan kerma tarkoittaa. Se koulutus ja muu hömppä, työ jne on vain kulissia, pimppaa sillä halutaan ostaa, siis ostaa. Ugh, ugh, aaah. tässä bahti sulle, orgasmi mulle.

Tuttu (nimimerkki)

http://www.alanyaforum.com/alanya/index.php ;)Tuolta loytyy muutama suomalainen tuttu nainen kirjoittelemasta myos.

Mutta eihan naiset seksimatkoja tee :D

Vieras (nimimerkki)

Tässä muutamia pointteja:

- Ammattilaiselta et koskaan saa mitään tautia, lähiökuppilan juopuneet yksinhuoltajat ovat todellisia kirppupesiä

- Vuokrataanhan niitä Harley Davidsoneja ja Ferrareitakin. Maitoakin myydään litran purkeissa, joa lehmän omistukseen ei kaupunkioloissa ole mahdollisuuksia

- Miksi puhutaan hyväksikäytöstä, jos molemmilla on kivaa

- Ammattilaisen kannalta optimaalista, sekä rahat että tavara jää myyjälle, yksinkertaista, ei ihme että liikeidea on ihmiskunnan iän mittainen

- Suosittelen vilpittömästi kaikille, joilla on mahdollisuus

- Saksan malliin tyhjät toimistotilat bordelleixi, ja verottaja ja terveystarkastajat hoitaa loput rutiinit, työntekijät Itä-Blokista. Eduskunnan kik.kelikorttiosasto Saksaan Valiokuntamatkalle tutustumaan portt.toloihin.
Koti Pizzan asianajajat laativat sellaisen franchise sopimuksen että kauppa loppuu vasta kun firma kaatuu

- Vosujen Huume- ja kemikaali ongelmaa liiotellaan, jos pupillit on teekupin kokoiset, voi passata
Se on vaan rahamiehelle paljon halvempaa käyttää pro-ihmisten palveluita. Ei ole sitä ainaista timanttisormusten, minkkiturkkien, lomamatkojen, kauppakassi-MB A 180 ruinaamista. Kysykää vaikka siltä Liverpoolilaiselta pitkätukalta, Sir Paul Mc Cartneyltä .

- - - Se Joka väittää että rahalla ei voi ostaa onnea, ei tiedä ostopaikkoja - - -

Hyvää päivän jatkoa ja alkavaa viikkoa vaan kaikille perheen isille ja koti-ihmisille, minusta ei koskaan tullut sellaista

Vieras (nimimerkki)

Ja tasa-arvon vuoksi on sanottava, että nuoret miehet Thaimaassa jonottavat sukupuolenvaihtoleikkaukseen parempien tulojen toivossa. Ja monet homot menevät sinne vetämään 11- vuotiaita miesprosuja pyllyyn. Näin voi toimia jopa perheellinen (!) homo, joka ostaa pojan käyttöönsä viikoksi. Eihän tässä ole mitään väärää.Sinne vaan kaikki. Minäkin haluan itselleni nuoren pojan käyttööni, kun olen 80-vuotias. Siis sitä yhteiskuntaa muuttamaan vain reippaasti...

Käyttäjän joonasdasilva kuva
Joonas da Silva

Henry:

"Jos globaalit pariutumismarkkinat (todella) avautuisivat, suomalaiset naiset joutuisivat armottomaan kilpailutilanteeseen. Kilpailusta olisi vaikea selvitä voittajana siivoavia, sekstaavia ja ruokaa laittavia thai-naisia vastaan"

Puhutko jonkinlaisesta teoreettisesta markkinoiden avautumisesta, joka ei käytännössä olisi mahdollinen? Jos thaimaalaisia naisia tulisi sankoin joukoin Suomeen, kuinka kauan kuvittelisit menevän, ennen kuin heidän vaatimuksensa nousisivat ja palveluhalukkuus laskisi elintason myötä suomalaisten naisten tasolle? Toisessa polvessa tämä tapahtuisi viimeistään. Pysyvä muutos edellyttäisi siis pysyvää siirtolaistulvaa.

Lisäksi kulttuurisista ja kielellisistä syistä valtaosa suomalaisista miehistä preferoi suomalaisia naisia. Todellisuudessahan valtaosa suomalaisista naisistakin preferoi voimakkaasti suomalaisia miehiä, vaikka muuta välillä väitetään. Sama kulttuuri ja mkieli antavat kilpailussa vahvan etulyöntiaseman, vaikka joissain tapauksissa eksoottisuudestakin voi olla hyötyä.

Ja huom, kohtuullinen osa suomalaisista miehistä kuitenkin ylittää sen tason, jonka yläpuolella olevilla miehillä on mahdollisuus saada suomalainenkin kokkaava, siivoava ja sekstaava nainen. Itse asiassa suhteellisen monet naiset tekevät noita asioita ihan mielellään, jos yhtään pitävät kumppanistaan;)

bmad (nimimerkki)

"Jos thaimaalaisia naisia tulisi sankoin joukoin Suomeen, kuinka kauan kuvittelisit menevän, ennen kuin heidän vaatimuksensa nousisivat ja palveluhalukkuus laskisi elintason myötä suomalaisten naisten tasolle? "

Jos naisia olisi enemmän kuin miehiä, naiset joutuisivat kyllä satsaamaan miehiin enemmän. Voihan sekin olla, että naiset alkaisivat joukolla lesboiksi, nunnien määrä lisääntyisi yms. mistä tuleekin sitten omat lisävaatimuksensa, esim. naisille omat kaupunginosat ja psykoterapeuttiset feministiryhmänsä.

Henry pääpiirteittäin on kuitenkin oikeassa siinä, ettei naisten ylitarjonta miellyttäisi suomalaisten nykynaisten elämää, koska puutteessa olevien miesten laskenut määrä tylpistää naisten seksuaalisen vallan terää. Naiset joutuisivat terävöittämään itseään ollakseen miesten kanssa ja tyydyttääkseen heidän seksinnälkäänsä.

Naisen palveluhalukkuus miestä kohtaan on minun nähdäkseni
kuitenkin osa naisen luontoa, joka on feminismin ja kylmän länsimaisuuden myötä vain kyseenalaistettu naista esineellistävänä, ellei mies sitten anna moninkertaisia vastasuorituksia.

Vieras (nimimerkki)

Olen nyt lueskellut sinun juttujasi enemmänkin ja huomasin että sulle on käynyt samoin kuin monelle muullekkin (myös tässä ketjussa on sellaisia miehiä) Olet unohtanut sen tosiasian ettei kukaan kelpaa kaikille eikä kaikki saa kaikilta.

Mutta positiivista.. Jokainen kyllä kelpaa jollekkin.

Realismi pitää säilyttää ettei homma mene tuohon sun suuntaan. Tuo on huono suunta ajattelussa. Ei tyydytä siihen että saa jonkun, vaan omasta mielestä pitäisi saada vähän jokaisen jos sormia vaan napsauttaa. Jos se ei onnistu, aletaan katkeraksi valittajaksi "yhyy.. mä en saa kaikkia joita mun tekee mieli panna.. ne on ihan ylimielisiä paskoja kaikki lutkaämmät!!1" (suomilutkaämmä= suomalainen nainen joka ei anna just sille haluajalle sillä sekunnilla kuin se haluaa)

Minä tajusin, ymmärsin ja hyväksyin jo teininä sen ettei kaikki tykkää minusta enkä saa kaikkea mitä haluan. Olen ollut syvästi ihastunutkin mieheen joka ei valitettavasti ollut ihastunut minuun :´(.. mutta ei sille voi mitään. Aina ei mene kohdilleen, mutta onneksi menee sentään joskus. Pitää toimia sillä alueella mikä on minulle mahdollista kuin myös olla tyytyväinen siihen mitä saa eikä aina vaan kurkotella aidan toiselle puolelle. Negatiivinen ja valittava asenne vain kääntyy itseään vastaan eikä toiset viihdy enää seurassa sitäkään vähää.

Suosittelen saman asian ymmärtämistä myös muille.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Vieras:
Mutta positiivista.. Jokainen kyllä kelpaa jollekkin.

Minusta tuntuu että tässä on tietty romanttinen ajausmalli takana.

Luultavasti osa tänne kirjoittavista ei ole vakuuttunut tästä.

Vieras (nimimerkki)

Jep. Kannatan täysin sitä, että suomalaisten mummojen seksinsaantiongelmat hoidettaisiin nuorilla vetreillä thaikkupojilla. Rahaa vastaan palvelusta, hierontaa, vaipan vaihtoa, kotisiivousta ja tietenkin orgasmitakuu kuuluu hintaan. Mulla on mummo, leski-ihminen, kyllähän joku Henry voisi laittaa liilat tangat päälle ja viekoitella sillä kikkelillään mummon villiksi - siis vaikka on se ylipainoinen tyypillinen sovinistipossu joka urputtaa naisten painosta, panohaluista, tutkimuksesta, moraalista jne.

Viera-AS (nimimerkki)

Haa..haa..

HIV
HEPATIITTI
AIDS
VISVASYYLÄ
KUPPA..JNE. tervemenoa thaimaaseen..:)tai vaikkapa venäjälle..

olet äärimmäisen vanhanaikainen ja NYT kirjoituksessakin kävi selville että ET todellakaan kannata tasa-arvoa ihmisten välille. VAAN kannatat sitä että toiset ovat vain toisa varten. HYi helevetti mikä porvarillinen ajatusmaailma. Mut nyt loppu minun lukemiset tämän hevonpaskan osalta.

PAKOTTAMINEN ei ole välttämättä väkivaltaa VAAN tyhempikin sen tajuaa että jotkut ihmiset JOUTUVAT PAKOSTA joka on taloudellinen usein miten tekemään ja olemaan ihan jotain muuta kuin olisivat ilman sitä. YKSIKÄÄN TÄYSPÄINEN ja täysijärkinen nainen ei paneskele miestä josta ei pidä oikeasti. JA MUUTEN se ei todellakaan ole halunkohteena olemista MIEHILLÄ SE ON teeskentelyä NäILTÄ thainaisilta, jolleivat ole sitten ihan päästän pipejä. Se on sitten ihan eriasia miten joku ääliö mies perustelee itselleen sen että käy käyttämässä hyväksi itseään huonommassa asemassa olevia ihmisiä ja se on myös ihan itsepetodta että voi kuvitellakkaan että joku hemaiseva thaityttö oikeasti HALUAISI jotain paskaista ihramahaa tai laihan luikkua nörttiä. Se miksi suomalaiset naiset eivät halua seksiä SUOMALAISLTA miehiltä johtuuu ihan vaan siitä että suurin osa suomalaisista miehistä on HUONOJA SÄNGYSSÄ.

taippe (nimimerkki)

Haa..haa..

HIV
HEPATIITTI
AIDS
VISVASYYLÄ
KUPPA..JNE. tervemenoa thaimaaseen..:)tai vaikkapa venäjälle..

olet äärimmäisen vanhanaikainen ja NYT kirjoituksessakin kävi selville että ET todellakaan kannata tasa-arvoa ihmisten välille. VAAN kannatat sitä että toiset ovat vain toisa varten. HYi helevetti mikä porvarillinen ajatusmaailma. Mut nyt loppu minun lukemiset tämän hevonpaskan osalta.

PAKOTTAMINEN ei ole välttämättä väkivaltaa VAAN tyhempikin sen tajuaa että jotkut ihmiset JOUTUVAT PAKOSTA joka on taloudellinen usein miten tekemään ja olemaan ihan jotain muuta kuin olisivat ilman sitä. YKSIKÄÄN TÄYSPÄINEN ja täysijärkinen nainen ei paneskele miestä josta ei pidä oikeasti. JA MUUTEN se ei todellakaan ole halunkohteena olemista MIEHILLÄ SE ON teeskentelyä NäILTÄ thainaisilta, jolleivat ole sitten ihan päästän pipejä. Se on sitten ihan eriasia miten joku ääliö mies perustelee itselleen sen että käy käyttämässä hyväksi itseään huonommassa asemassa olevia ihmisiä ja se on myös ihan itsepetodta että voi kuvitellakkaan että joku hemaiseva thaityttö oikeasti HALUAISI jotain paskaista ihramahaa tai laihan luikkua nörttiä. Se miksi suomalaiset naiset eivät halua seksiä SUOMALAISLTA miehiltä johtuuu ihan vaan siitä että suurin osa suomalaisista miehistä on HUONOJA SÄNGYSSÄ.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Kirjoitat siis nimimerkeillä "Viera-AS" ja "taippe".

Viera-AS ja taippe:
Se miksi suomalaiset naiset eivät halua seksiä SUOMALAISLTA miehiltä johtuuu ihan vaan siitä että suurin osa suomalaisista miehistä on HUONOJA SÄNGYSSÄ.

Henry Laasanen:
Sosiaalityöntekijä kuvaa miestä turhautuneeksi ja vihaiseksi neitsyeksi, jolla on suuri seksin tarve. [Kuvaus sopinee myös enemmistöön tämän blogin lukijoista (?)]

Niin, mitäs me nyt osattaisi.

bmad (nimimerkki)

"Se miksi suomalaiset naiset eivät halua seksiä SUOMALAISLTA miehiltä johtuuu ihan vaan siitä että suurin osa suomalaisista miehistä on HUONOJA SÄNGYSSÄ."

Kyllä asia on enemmän toisin päin. Miehet ei kelpaa, koska
eivät lahnana rötköttäviä tavisnaisia kykene hoitelemaan sankarin tavoin. Suuri osa ihmisten välisestä seksistä on huonoa ja asiantuntematonta sähellystä. Tärkeämpää on määrä ja saavuttaminen, kuin laatu. Todella.

vieras (nimimerkki)

Ongelma ei ole Suomalaisesta miehestä johtuva. Suomalainen mies on vielä mies. Mutta Suomalainen nainen muistuttaa yhä enemmän miestä. Suomalaisen miehen parisuhde onnistuu paremmin ulkomaalaisen naisen kanssa.

Vieras (f) (nimimerkki)

Mitä paremmin ja suuremmin laumoin Laasanen teitä suomalaismiehiä kouluttaa oman idioottiuskontonsa mukaiseen muottiin, sitä vähemmän mahiksia teillä on suomalaisten naisten kanssa. Eli kyllä thaikkuhuorat jäävätkin teille ainoaksi mahdollisuudeksi. Tosin suomalaisnainenkin joutuu lähtemään ulkomaille miehen hakuun, mutta eipä tarvitse maksaa ja valinnanvaraa ja tasoa löytyy! Ja nainen kelpaa ihan omana itsenään:)

Vieras (f) (nimimerkki)

Jäi pois oleellisin: oikeaan parisuhteeseen, eli oikeaan läheisyyteen, kumppanuuteen, rakkauteen ja yhteistyöhön.

Vieras (nimimerkki)

Pedofiilit menee Keniaan ja Afrikkaan, Thaimaassa tulee pallo jalkaan todella herkästi alaikäisiin sekaantumisesta.

Tiedoksi nille, joilla luulo voittaa tiedon.

Vieras (nimimerkki)

Sinähän sen tiedät... Mies on röyhkeä sika, sen sijaan, että haluaisi auttaa esim. filippiiniläisiä tyttöjä tms,niin vetää niitä. Bumbum. Mitä nuorempi sen parempi ja oikeasti tytöt tyrkyttää tavaraansa vain siksi, että ovat ihastuneet komeaan Suomi-poikaan. Naisethan vaan tykkää siitä, että suukottelee ja jumppaa 60-vuotiaan papan kanssa ja saavat pikkukorvauksen siitä.

bmad (nimimerkki)

"No miksi minun kanssa ollaan? Siksi että omaan jotain joka pistää silmään juuri sille toiselle. On se sitten huumorintaju, pilke silmäkulmassa jne."

"Pilke silmäkulmassa" on itseasiassa hyvin kallisarvoinen
ja vaikeasti saavutettava resurssi, joka edellyttää myös suhteellisen ekstroverttiä luonnetta vastakappaleelta.

"Kaikki ihmiset eivät tykkää kaikista eikä olisi kaikkien kanssa. Et sinäkään."

Kaikki ihmiset ei tee hiekkakakkuja ja leiki toisten kanssa. Eikö ihmiset kasva ikinä isoiksi?

"Jotain valintaa tapahtuu aina. Ulkonäkö on se mikä osuu ensimmäiseksi silmään, ja se joko herättää kiinnostusta tai ei. Sen jälkeen katsotaan matsaako sisin."

Kyllä se on enemmänkin miesten välistä status matchia, joka kuvaa naisten nykyistä parinvalintaa. Isoimman hiekkakakut, ämpärit ja eniten hiekkaa muiden niskassa=high status.

Voi voi. :D

Vieras (nimimerkki)

http://cym18.tripod.com/deutschland.html

The district also contains the Erotic Art Museum, Bernhard 69. Open daily 10am to midnight.

How to Get There : U-Bahn: St. Pauli; S-Bahn: Reeperbahn; (it is however within walking distance from Hamburg City Center, if you are in the mood))

General Featues and History of the Reeperbahn

The Reeperbahn Today

--------------------------------------------------------------------------------

Another district exists on the other side of the City Center, namely St. Georg, centered on the Hansa Platz. This is a more 'traditional' district with women available most times of the day, but with the range of quality being more widespread.

tässä opastusta saksan malliin

Saksa on paras mesta kunnon huoraamiseen

Thaimaa on hyvä vähävaraisille panomiehille

Vieras (nimimerkki)

Oi Henry kultu, nyt sait minut tajuamaan markkina-arvoni ja koko systeemin. Samalla tajusin, että mieheni on surkea, aivopesty profeministi vässykkä. Ihan tasa-arvon vuoksi annan sen ainoan pikku räkänokkani hänelle ja lähden kiertämään maailmaa isomman kalun ja paksumman kukkaron toivosta. Pitäisikö mun laihduttaa kuitenkin? Olen 175cm pitkä ja painan 54kg... Viis mielkkäästä työstä, hyvästä palkasta ja perhe-elämästä. Olen nainen, ja haluan vain rahaa ja statusta, siis joku Donald Trump on NIIN vetävä, kivanoloinen ja rikas että huoraisin ihan ilmaiseksi niiiiin tyylikkään miehen kanssa. Pimppaa kaikille halukkaille, tulkaa kaikki vetämään olan takaa, loora auki ja näin on parempi. Sitten kampaan jokaisen atm:n tukan, tarjoilen sänkyyn herkkuja ja imen seksikkäästi varpaita. Tätähän se tasa-arvo tarkoittaa...

Pieras (nimimerkki)

Kyllä se sunkin miehes kävis Viivi Pumpasta vetäsemässä, jos vain sais siltä.

Pasunisti-Pete (nimimerkki)

Ihan totta, Vieras: vaida jo lääkitystä. Menisit mäkättämään vaihteeksi muualle.

Vieras (nimimerkki)

Eikun mä haluan nähdä miten laasaslainen maailma toimii... Tulee nyt kerrankin vetämään sitten mua oikein kunnolla... Haluan ehdottomasti sitä melaa sinne riemurasiaan. Heitä mulle kolikko niin saat vetää vaikka sieraimeen. Mähän tätä haluan ja pyydän. Pistän lapsen taputtamaan rytmiä kun äiti ottaa suihin sankareilta. Viis muusta mahdollisesta työstä, olenhan vain se kiintiöakka ja estän eteviä miehiä tarjoamasta parempaa maailmaa. Joten nyt joka iikka vetämään mua pyllyyn, pilluun, korvaan, nenään, kainaloon ja tissien väliin. Ja kun sanon, että haluan juuri tätä, niin et perkele usko. Onko ne feministit aivopessyt sut???

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Ei kannata matkustella, sillä voi käydä niin, että lentokone putoaa, ja haaksirikkoudut autiolle Etelämeren saarelle ainoana naisena kymmenen miehen kanssa. Siinä sitten joutuisit sen kysymyksen eteen, että joudutko antamaan kaikille kymmenelle miehelle, vai..?

Ja jos niistä kymmenestä miehestä kuusi olisi laasaslaisia, ja vain neljä ei-laasaslaisia?

NeitiCougar (nimimerkki)

Tuota, mistäs näitä palveluja löytys halvimmalla naiselle, kun haluaisin isoa sykkivää, mutta Suomessa on hankala saada, miehet kun on niin pihejä ja olettavat tietty, että naiselle kelpaa vaan yhdet pikaiset per viikko. Suomalaisten miesten sänkyosaaminen on vaan jotain niin surkeaa. Parille nuorelle miehelle (ihan 18-vuotiaita ovat olleet) olen päässyt antamaan oppitunteja, he olivat hyviä ja ovatkin jääneet kaipaamaan opettajaansa. :)

Vaikuttavan ja hyvännäköiseksi on kehuttu (en tarkempaa kuvausta tähän pistä), mutta eipä jonoa vaan piisaa - niin kuin miehet täällä tilittävät. Miehet mulkoilevat kulmainsa alta ja jos joku erehtyy juttelemaan, niin on kohta niin hermona ja solmussa kielensä kanssa, eikä tilanne edisty. Olen luullut jopa muutamaa miestä jonkin sortin ei-heteroksi, kun eivät kyenneet lähtemään jatkoille tai saaneet keulimaan.

Joku raja kuitenkin tuohon ikäasiaan. Olen jo 25-vuotias nainen ja tykkäisin nuoremmista miehistä, koska suorituskyky on todellakin parempi. Missä voi matkustella samaan tapaan miesten perässä, kuin näissä kertomuksissa. Naisista ei mitään iloa minulle olisi.

t. tulevaisuuden Puumatar

Kari Hurtta (nimimerkki)

NeitiCougar:
Suomalaisten miesten sänkyosaaminen on vaan jotain niin surkeaa. Parille nuorelle miehelle (ihan 18-vuotiaita ovat olleet) olen päässyt antamaan oppitunteja, he olivat hyviä ja ovatkin jääneet kaipaamaan opettajaansa. :)

Niin, näitä opettajia taitaa olla harvassa.

Kuten kirjoitin: Mitäs me nyt osattaisi.

Vieras (nimimerkki)

Henry: "Jos globaalit pariutumismarkkinat (todella) avautuisivat, suomalaiset naiset joutuisivat armottomaan kilpailutilanteeseen. Kilpailusta olisi vaikea selvitä voittajana siivoavia, sekstaavia ja ruokaa laittavia thai-naisia vastaan.

Kävijät ylistävät thai-naisia: he eivät ole saaneet Suomen naisilta samanlaista huomioonottamista, palvelua ja ystävällisyyttä kuin thaimaassa.

Suomessa feminismi on onnistunut vähentämään naisten taloudellista riippuvuutta miehistä. Sen seurauksena suomalaisilla naisilla ei ole juuri intressiä pyrkiä miellyttämään miehiä, ellei kyse ole selkeästä YTM:stä."

Ensinnäkin IL:n jutun mukaan monet näistä naisista ovat Laosista tai Kambodzasta. Toisin sanoen he tulevat vielä köyhemmistä maista kuin Thaimaa.

Pari kysymystä Henrylle:

1. Mihin perustat sen, että aasialaiset naiset käyttäytyisivät sosiaaliturva-Suomessa samoin kuin Thaimaassa?

2. Mihin perustat sen, että aasialaisten naisten saapuessa Suomeen, aateeämmille silti jäisi mitään? Aasialainen nainen kun on kaunis ja kauneus nostaa naisten markkina-arvoa. MAT:n mukaan naisten pitäisi mennä yyteeäämille.

Vieras (nimimerkki)

Yyteeämmä on yyteeämmä, aateeämmä on vinkujaämmä, namusia alfoja katsastan, yyteeämmällä ratsastan.

Vieras (nimimerkki)

Tämän blogin lukijoilla (miehillä) on erikoinen (outo) käsitys siitä mikä on ytm. Tosielämässä tasokkaille = hyvännäköisille, koulutetuille ja fiksuille miehille ei ikipäivänä mikään thaikku ex-huora kelpaisi
p u o l i s o k s i. :D

Vieras (nimimerkki)

MA-teorian mukaan kyllä, vai mitä Henry?

Pasunisti-Pete (nimimerkki)

Markus Lehtipuu sanoi: Prostituutio on pieni siivu koko paketissa. Ja ulkomaalaiset turistit ovat vielä pienempi siivu koko prostituution paketissa.

Kannattaa lukea miehen asiantuntevat kirjoitukset vielä uudestaan. Pattaya ei ole koko Thaimaa, yhtä vähän kuin Reeperbahn on koko Saksa tai Vaasankatu koko Suomi.

Maksullista rakkautta tarjotaan kaikkialla, missä on runsaasti lomanviettäjiä tai yksinäisiä ihmisiä. Esimerkiksi rauhanturvaajat, missä tahansa maailmassa he ovatkin, saavat maksullista seksiä aina kun vain haluavat. Käväiskää vaikkapa Kosovossa niin näette.
Maksullista seksiä on maailmalla tarjolla niin miehille kuin naisillekin. Jostain syystä kuitenkin vain miehille tarkoitettu seksi on Suomalaisille femakoille iso ongelma. Taitaa siinä Henryn MA-teoriassa olla jotain perää...

Vieras (nimimerkki)

Seksi ei ole rakkautta eikä prostun ostamisella osteta muuta kuin seksiä.

Juuri sinä olet sitä porukkaa joka sekoittaa seksin rakkauteen ja levittää vääristeltyä juttua eteenpäin ja sitten suomiuroot tekee itsemurhia thaikuissa kun ne pettyneenä huomaavat etteivät onnistu ostaakkaan rakkautta niiltä prostuilta :O

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

Mieluusti rakastelen oman ukkoni kanssa.
Ja pari vaihtuvaa ATM: ää rakastajana. Paitsi että rakastan niitäkin. Niinkuin ihan oikeasti.
Olenkin polyamoristi.
Mutta sitäpä ei moni tiedä. Sitä ei kirkossa kuuluteta.

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

Mieluusti rakastelen oman ukkoni kanssa.
Ja pari vaihtuvaa ATM: ää rakastajana. Paitsi että rakastan niitäkin. Niinkuin ihan oikeasti.
Olenkin polyamoristi.
Mutta sitäpä ei moni tiedä. Sitä ei kirkossa kuuluteta.

Eikun taidan mennä Hefrerille asumaan. Ja sen rahoilla hommaan omat komeat lihaksikkaat adonikset. Teen niistä oman pikku haaremin.

Vieras (nimimerkki)

Lukekaa Lonely Planet thaimaan prostituutio osuus ennen kommentointia - ette muuten tiedä mitään!

95% prostituutiosta on "piilossa", sillä on 500 v. pitkä historia

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

"Jep. Kannatan täysin sitä, että suomalaisten mummojen seksinsaantiongelmat hoidettaisiin nuorilla vetreillä thaikkupojilla. Rahaa vastaan palvelusta, hierontaa, vaipan vaihtoa, kotisiivousta ja tietenkin orgasmitakuu kuuluu hintaan. Mulla on mummo, leski-ihminen, kyllähän joku Henry voisi laittaa liilat tangat päälle ja viekoitella sillä kikkelillään mummon villiksi - siis vaikka on se ylipainoinen tyypillinen sovinistipossu joka urputtaa naisten painosta, panohaluista, tutkimuksesta, moraalista jne."

REPS! :D

Maalaismummo (nimimerkki)

Ajattelin mennä perustamaan thainaisdten ay-liikkeen. Hinnat on saatava kohtuulliselle tasolle! Ei ole niin yhtään pienintäkään syytä antaa noin halvalla.

Vieras (nimimerkki)

Ja taaskaan ATM:llä ei olisi varaa panna.

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Miksi ATM:n mielestä joulu on parempaa kuin seksi?

Se on useammin.

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

"Rakkaudesta meillä on pula. Siitä se seksimatkakin kumpuaa. Voisipa tässä maassa lähestyä toista ihmistä ihan arjessa."

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

Onhan se toki tosi mieltä lämmittävää, että ihmistä kohdellaan vain jonain säkkinä, jota voi paneskella. Sitte ku kyllästyttää ni ottaa toisen säkin mitä panee. Ja sitte kolmannen. Ja neljännen. Mikä vittu teitä vaivaa?
Järki ja tunteet juoksee vissiin vähän eri reittejä. Oletteko koskaan ajatelleet tutustua noihin säkkeihin jota nussitte? Siellä on KUULEMA joku ihminen sisällä?

vieras (nimimerkki)

En tarvitse naista ystäväksi. Panemiseen vain. Ihmis-suhteita ja seksiä ei ole hyvä sekoittaa.

Vieras (nimimerkki)

Vedä sohvatyynyjen väliin tai tee kortsuista pringles-purkista pimppa. Niin et satuta ketään, ei riskiä raskaudesta, taudeista tai ihmissuhde sotkuista.

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

Ihmis-suhteiden ja seksin sekoittaminen, sitä kutsutaan rakasteluksi. Jäät sitten ilman sitä, se on vähän kuin seitsemän ruokalajin illallisen hienostoravintolassa korvaisi 3:n euron hampurilaisella. :D

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

Tantraseksistä puhumattakaan. Tantraseksiä ei voi olla tuntemattoman kanssa.

Vieras (nimimerkki)

Liikuttavaa miten Henry on ihan kuvan kanssa varmistanut, ettei saa pesää ikinä, suomalaiselta naiselta siis. Normaalilla järjellä varustettu mies laskisi vaatimuksiaan, jos ei ole saanut pesää YTN:ltä. Mutta tyhmä mies antaa itsensä katkeroitua ja, senkin uhalla että pilaa akateemisen uskottavuutensa, perustaa blogin jonka idea on katkerana haukkua naisia.

Miehen logiikka on loistava. Joku tuolla edellä kehui tajunneensa, ettei ilman jääminen johdu siitä, että itsessä olisi jotain vikaa. Se johtuu siitä, että yhteiskunnassa on vikaa. Kyllä! Sairas sellainen yhteiskunta, jossa naiset eivät joudu myymään itseään kaljamahaisille äijille vaan voivat ansaita itse elantonsa!

Miehen logiikan ilmentymiä ovat laajennetut itsemurhat, kouluampumiset ja muut joukkomurhat. Oma pettymys kääntyy vihaksi ulkopuolisia kohtaan. Kun kaikki tosiaan on yhteiskunnan ja varsinkin naisten vika!

Henry, toivottavasti sulla on myös suunnitelma B.

Sosiologi (nimimerkki)

Järki käteen. Ette ilmeisesti pysty loogiseen ajatteluun. Henry haluaa keskustella naisten seksuaalisen vallan merkityksestä pariutumisessa, aihe jota ei ole yhteiskuntatieteissä tähän asti käsitelty koska se on tabu. Henry ei väitä että seksuaalinen valta on ainoa tekijä pariutumisen kannalta, hän on vain keskittynyt tähän puoleen koska sitä ei ole jostain syystä ollenkaan tutkittu yhteiskuntatieteissä. Tällaiset "pitäisikö tutustua mitä säkin sisällä on" siis aivan naurettavaa sillä Henry ei ole em. rajauksen takia kiinnostunut kyseisistä asioista, joita muuten on vatvottu mm. naisten lehdissä ym. maailman tappiin saakka. Eiköhän sekä suomalainen mies että nainen saa katsoa peiliin jos meidän viehättävyyttämme ajatellaan; miehet eivät ole kovin miehekkäitä ja naiset eivät kovin naisellisia, tästä mielestäni johtuu tietty kipinän puute meissä suomalaisissa, olemme haljuja huulettomia paksuperseisiä tanttoja...

Vieras (nimimerkki)

Seli seli Henry. Sinun jorinoillasi on hyvin vähän tekemistä oikean tieteen kanssa.

Kosiologi (nimimerkki)

Hahaa, "sosiologi", kommenttisi paljasti sinut!

Vieras (nimimerkki)

Jes, varsinkin kommentin loppuosa :-)

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

Yhteiskunnassa on se vika, että ihmiset jaotellaan rumiin ja kauniisiin, rikkaisiin ja köyhiin sekä vielä uutena villityksenä atm ja ytm.
Mitä enemmän lokeroita, sitä enemmän otsassa leimoja. Oikeasti se, että osa ei saa rakkautta ja siihen kuuluvia asioita kuten rakastelu -johtuu tästä pinnallisesta maniasta. Purappa Henry atm ja ytm, sekä ihmisten luokittelu rahan mukaan, ni alkaa useammat miehet saamaan lovea. Siis sitä oikeaa lovea.
Jonkun mukaan Antti Tuisku on YTM, itse en koskisi häneen pitkällä tikullakaan. Se siitä YTM:stä, joka ei ole sama kaikille.

Pärstäkerroin on oiva lyömäase, kuten tässäkin ketjussa olemme huomanneet. Jos jättäisitte pilkkaamatta ihmisiä naaman perustella kuin mitkäkin koulukiusaajat -kutsuisin sitä jo henkiseksi kasvuksi. Korvien väli ratkaisee, yritäppä se näille sanoa, joiden ihmiskuva ja ihmiskäsitys on kuin uhmaikäisellä koulukiusaajalla.

Tämä on länsimaisen yhteiskunnan silmiinpistävä ero muihin maihin.
Lisäksi ehkäisymenetelmät ovat tulleet vasta nyt markkinoille, tässä on evoluutio kerennyt rakentamaan ihmiseen sisäsyntyiseksi sen, että ympäriinsä ei nussita, vaan siitä tulee vauvoja.
Aivan kuin ihmiskunta olisi saanut heroiinipiikin (seksin) käteensä ekaa kertaa, nyt ilman sivuvaikutuksia (vauvoja) . Sellainen haloo siitä on tullut.

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

"Liikuttavaa miten Henry on ihan kuvan kanssa varmistanut, ettei saa pesää ikinä, suomalaiselta naiselta siis. "

Tämä lause sisältää intuitiivisen ajatuksen siitä, että kaikkien naisten pitäisi kollektiivisesti rangaista miestä, joka esittää naisten yhteisen edun vastaisia mielipiteitä. Eli tällaisen kollektiivisen intuitiivisen ajatuksen mukaan miehet pakotetaan muuttamaan mielipiteensä, jotta he kelpaisivat naisille. Jos miehet eivät muuta mielipiteitään, niin he saavat rangaistukseksi jäädä ilman seksiä.

Tällaisesta toiminnasta Henry Laasanen on kirjoittanut kirjan "Naisten seksuaalinen valta".

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

Suoraansanottuna Henry säälii noiden mies-säkkien sisällä olevia Suomalais-miehiä, mutta naisten sääliminen unohtuu. Kukaan ei halua olla kertakäyttö-tiskirätti.

Kari Hurtta (via proxy) (nimimerkki)

Taas vaihteeksi:
Your submission has triggered the spam filter and will not be accepted.

Shemale ...eikun Maleshe.:
Suoraansanottuna Henry säälii noiden mies-säkkien sisällä olevia Suomalais-miehiä, mutta naisten sääliminen unohtuu.

Ehkä Henry on sitä mieltä, että naisten säälijöitä löytyy muutenkin riittävästi?

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

Yhteiskunnassa on se vika, että ihmiset jaotellaan rumiin ja kauniisiin, rikkaisiin ja köyhiin sekä vielä uutena villityksenä atm ja ytm.
Mitä enemmän lokeroita, sitä enemmän otsassa leimoja. Oikeasti se, että osa ei saa rakkautta ja siihen kuuluvia asioita kuten rakastelu -johtuu tästä pinnallisesta maniasta. Purappa Henry atm ja ytm, sekä ihmisten luokittelu rahan mukaan, ni alkaa useammat miehet saamaan lovea. Siis sitä oikeaa lovea.

Pärstäkerroin on oiva lyömäase, kuten tässäkin ketjussa olemme huomanneet. Jos jättäisitte pilkkaamatta ihmisiä naaman perustella kuin mitkäkin koulukiusaajat -kutsuisin sitä jo henkiseksi kasvuksi. Korvien väli ratkaisee, yritäppä se näille sanoa, joiden ihmiskuva ja ihmiskäsitys on kuin uhmaikäisellä koulukiusaajalla.

Vieras (nimimerkki)

En ole ikinä käynyt thaimaassa. Mutta kiinnostaisi käydä. Olen nimittäin ATM. Voisihan se olla hyvä kokemus verrattuna kotisuomeen, missä kokemukset naisten kanssa ovat järjestään epämiellyttäviä. Kirjoitus sai kiinnostumaan.

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

(laittaa kädet ristiin ja ateistina kiittää luojaansa että on kasvanut henkisesti tämän raha-pärstäkerroin- luokittelun yläpuolelle ja on rakastunut miesten luonteisiin ja heidän osaamiseensa eikä ulkoiseen statukseen)

bmad (nimimerkki)

"(laittaa kädet ristiin ja ateistina kiittää luojaansa että on kasvanut henkisesti tämän raha-pärstäkerroin- luokittelun yläpuolelle ja on rakastunut miesten luonteisiin ja heidän osaamiseensa eikä ulkoiseen statukseen)"

Hyvä niin. Shemale arvostaa monenlaisia miehiä, siis MIEHIÄ. Omituista nykymaailmassa. Kertakaikkiaan.

Ottakaa palstan pikkupillut oppia. Keskuudessamme on äärettömyydestä saapunut nainen.

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

Kiitos.
Arvostan älykästä ja teoreettista keskustelua myös, mutta nyt alkaa järki menemään liikaa tunteiden edelle. Mun ihannemies ketä tunnen kaikista, on n. 50 kg painava, lihakseton liimaletti, jolla on sisua enemmän kuin pienessä kylässä. Ja sen sisun edessä meinasin kusta housuuni kun hänet kohtasin. Kävimme siinä pienen väittelyn. Se seisoi hajareisin edessäni ja tuijotti silmiin joku 5 minuuttia putkeen.

Eikä ole vitsi.

vanh. Gonzales (nimimerkki)

Eipä ollut kerskujien tarinoissa sitä todennäköistä: tuli iskettyä päissään kaunotar, jolta aamulla paljastuikin killuttimet navan alta. Hah-hah-haa! Laasasen otokseen mahtui näitäkin ruskean reiän ritareita; eivät vain kertoneet.

vieras (nimimerkki)

Panomiehenä ei kulkuset haittaa kunhan on muuten naisen näköinen. On tultu katsottua shemalepornoa ja voin sanoa että kyllä panisin. Ja shemale on monta kertaa enemmän nainen kun Suomalainen nainen. Suomalaisella naisella on oikea vehje jalkojen välissä mutta kaikki muu sitten meneekin väärin. Shemale 99% nainen, Suomalainen nainen 1% nainen.
Ulkomaan horoillle pitäisi järjestää ilmaiset matkat/viisumit Suomeen.

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

Puhut ihmisistä kuin nukeista. Onneksi olkoon. Ei oo heleppoo sunkaan elämäs.
Ei taida olla paljoa peilisoluja sun aivoissas. Googleta, tuskin tiedät mitä ne on.

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

"Panomies" on eri mies kuin tantraseksimies. ;)

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Eipäs puhuta noin hyväksyvään sävyyn shemaleista, sillä tämä blogi on suomalaisten lesbofeministien mukaan biologis-uuskonservatiivisen naisvihamielisyyden lippulaiva ja näin ollen suurempi uhka seksuaalivähemmistöille, kuin Päivi Räsänen kumppaneineen.

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

"Olen nimittäin atm"
Voi jeesus vitun kristus mitä paskaa ihmisille syötetään. Hävetkää.

Vieras (nimimerkki)

Henkka pistä jotain gangstarappia, niin miehet tajuavat millaista elämän pitäisi olla. Se malli hetkuttaa peffaa pikkuhousuissaan ja hivelee miesten etumuksia, isot kaarat, aseet, kultaketjut ja femakot hirteen -rap soimaan. Aina välillä joku huora urputtaa, mutta jokainen mies tahtoisi olla kunnon gangsta. Aurinkolasit silmille, pyllylle läpsintää, oikeaa mieskulttuuria. Olen sika ja ylpeä siitä.

Käyttäjän pekkaopollanen kuva
Pekka Olavi Pöllänen

'Wellfare mothers make better lovers' lauloi N. Young. Totta. En ole terve, koska ei ole lahjakkuutta nauttia näytelmästä prostituoidun kanssa. Ehkä, jos kyseessä on lesbo, joka rakastaa (turn tricks) tehdä temppuja. Käsittämätöntä bylsii ko. ladyja ellei löydä yhteyttä.

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

En antaisi ikinä yhdellekkään ganstaräppärille. Enkä miljonäärille. Enkä mr. Finlandille perhettä niiden kanssa. Näen heidät ATM:inä. Ehdottomasti. Hyi helvetti.

Miten se atm/ytm jaottelu sitten toimii. Ei niin mitenkään. Se on kulttuurikohtaista. Ja länsimainen kulttuuri on tässä suhteessa... paska.

Kari (via proxy) Hurtta (nimimerkki)

Tämä tarjoilee taas tätä:
Your submission has triggered the spam filter and will not be accepted.

Pitää ilmeisesti lopettaa kommentointi. Tämä puheenvuoro.uusisuomi.fi ei selvästikään pidä minusta.

Alkuperäinen komentti alla:

Shemale ...eikun Maleshe.:
Se on kulttuurikohtaista.

Toki, vaikka esimerkiksi joillakin luonteenpiirteillä on melko varmasti globaalisti merkitystä.

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

"Olen nimittäin atm"
laitan vielä isoilla kirjaimilla:

JEESUS VITUN KRISTUS MITÄ PASKAA JA PROPAGANDAA IHMISILLE SYÖTÄTTE! JA NE VIELÄ USKOO NOITA TEIDÄN HUUHAA-DIAGNOOSEJA JA LUOKITTELUJA!
HÄ-VET-KÄÄ!

juri g.

Aika innokas osallistuja keskusteluun olet ja ahkerasti päiväsi täällä viettänyt.:)

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

Kerrankos sitä nyt lukee ja osallistuu. Ja tää on kuule vielä pientä. :)

Kari Hurtta (nimimerkki)

Tuosta termistä on aiemminkin keskusteltu ja todettu että että sitä ei käytetä "elävässä elämässä".

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

Kari Hurtta, me _olemme_ _ihan_ _oikeassa_ elävässä elämässä. Vaikka kommunikointi tapahtuukin netitse. Herätys, maapallo kutsuu, olemme Suomessa. Minä olen Helsingissä, missäs sinä?

Kari Hurtta (via proxy) (nimimerkki)

Your submission has triggered the spam filter and will not be accepted.

Shemale ...eikun Maleshe.:
Kari Hurtta, me _olemme_ _ihan_ _oikeassa_ elävässä elämässä.

Siksi laitoinkin sen lainausmerkkeihin. Ilmaus oli linkiteystä kommentista:
Termi ATM tulee vastaan vain netissä, elävässä elämässä en ole kuullut kenenkään käyttävän näitä luokituksia.

Shemale ...eikun Maleshe.:
Minä olen Helsingissä, missäs sinä?

Miksi et katso? Nimi on linkki kotisivulle. Siintä löytyy osoite ja kuva.

bmad (nimimerkki)

"Mitä paremmin ja suuremmin laumoin Laasanen teitä suomalaismiehiä kouluttaa oman idioottiuskontonsa mukaiseen muottiin, sitä vähemmän mahiksia teillä on suomalaisten naisten kanssa."

Laasanen opettaa tasa-arvoa, joten hyvin on pullat uunissa.
Itselläkin suhde VAIN kahteen hyvännäköiseen suomalaisnaiseen. Toisen heistä vein juuri Seutulaan. Saattaa vieläkin istuskella business loungessa, koska on työmatkalla. :D

vieras (nimimerkki)

Laasaselle Nobelin rauhanpalkinto :)

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

Tosi kiva bmad että brassailet täällä kahdella naisellasi, jos toisilla ei ole yhtään/on vaikea saada naista. Mikä sun motiivi on? Vittuilla?

bmad (nimimerkki)

"Tosi kiva bmad että brassailet täällä kahdella naisellasi, jos toisilla ei ole yhtään/on vaikea saada naista. Mikä sun motiivi on? Vittuilla?"

Nuorempana ummikkona on tullut naurettua ATM:ille. Ei enää.
Tätä monitoria katsellessa muistuu mieleen eräskin tapaus, kun olin yhden sukulaiseni 50-vuotispäivillä, ja paikalla oli eräs tuttu pisama-ATM, joka on hyvää keskusteluseuraa ja jolle puhua papatin tuntikausia kymmenestä eri aiheesta.

Lopulta paljastin, että hänen entinen luokkakaverinsa, joka
oli kyseisen oppilaitoksen kavahdetuin muija, oli tuolloin henkilökohtainen luottoseksinantajani.

Mutta eräänä päivänä, kun Panu Höglund julkaisi sfnetissä ensimmäiset "trollinsa" aloin suhtautua tasa-arvoasioihin sivistyneemmin ja ymmärtää Henryn myötä enemmänkin, että yleinen mieskuva on aivan vääristynyt.

Mieheksi kun synnyt sinulla ei ole useinkaan paljon vaihtoehtoja ja naiset ovat sinua vastaan liki järjestäen. Itse olen löytänyt fiksumpia naisia, joiden kanssa synkkaa todella hyvin ja toki mieluusti vähän röyhistelen heillä, en loukatakseni ATM:iä vaan muistuttaakseni ihmisiä siitä, että tällaistakin toimintaa on olemassa.

Vieras (nimimerkki)

Bmad, olet hoidon tarpeessa. Onko sillä sun Annalla nahkapipo päässä ja kettinki kaulassa? Siis ihan uteliaisuutani kysyn, kumpi antaa keppiä kummalle? Musta kumipuku päällä tulee helposti hiki...

Vieras (nimimerkki)

Bmad yhtään naista ole koskaan kosketusetäisyydelle päässytkään.

bmad (nimimerkki)

"Bmad yhtään naista ole koskaan kosketusetäisyydelle päässytkään"

Jos oikeasti tietäisit millaisten naisten kanssa olen päässyt kosketusetäisyydellä saisit välittömästi sähköiskun.

bmad (nimimerkki)

"Bmad, olet hoidon tarpeessa. "

Hyvä. Toivottavasti hoitoon kuuluu sänky ja puhtaat petivaatteet, joiden alle on illan tullen mukava sujahtaa. :D

"Onko sillä sun Annalla nahkapipo päässä ja kettinki kaulassa?" Siis ihan uteliaisuutani kysyn, kumpi antaa keppiä kummalle? Musta kumipuku päällä tulee helposti hiki..."

Ei meillä käytetä kumihuppuja- eikä kumipukuja, koska ne ovat
mielestämme tukkivia ja epäeroottisia. Kaulassani ei ole myöskään mitään kettinkiä tai kaulapantaa. Meillä on kiinnipidossa käytössä yleensä vain käsi- ja jalkaraudat tai kiristysketjua niiden välissä. Itse olen alistuva ja molemmat naiseni hyvin taisteluhenkisiä ja dominoivia, joten emme väkisin yritä kääntää kuviota toisinpäin.

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

Voin kertoa ihan näin julkisesti että se joka keksi atm/ytm- käsitteet on pinnallinen idiootti. Siinä teille käsitettä kerrakseen. Ei tartte uskoa kaikkea paskaa, mikä nojautuu länsimaiseen "glamouriin". "Hyppyritukkainen naistennaurattaja, mutta usein myös miesten itsensä ihannoima menestyjän arkkityyppi." Hyppyritukka ja paljon rahaa!!! LOL! Voi Saatana mitä idiootteja... Sekä naiset että miehet. Kuulostaa ihan pikkutyttöjen ja Johanna Tukiaisen miesihanteelta.
Voi vittu, jos miehellä on hyppyritukka ja tilillä vitun monta nollaa, niin sillä ei kyllä taida saada automaattisesti sisukasta ja lapsia hoivaavaa miestä. Taitaa käydä päinvastoin.

Olen Laasanen sitä mieltä että tää ihmisten luokittelu loppui NYT. Ja sä aloitat, jos kerran olet OIKEASTI kiinnostunut siitä että kaikki miehet saa lovea.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Shemale ...eikun Maleshe.:
Voin kertoa ihan näin julkisesti että se joka keksi atm/ytm- käsitteet on pinnallinen idiootti.

Hakkuminen idioottiksi voi olla solvaus.

Henry Laasanen:
Suomalaisen tasoluokittelun (YTM, KTM, ATM) alkuperä lienee nyyssien ihmissuhteet ryhmässä, jossa olin itsekin mukana keskustelemassa vuosituhannen alkupuolella. En muista, kuka käsitteet lanseeraasi, mutta hämärän muistikuvani mukaan olin eräs ensimmäisistä, joka käytti käsitteitä aktiivisesti teksteissään.

Ei selviä. ☺

Rikoslaki (19.12.1889):
Joka muulla kuin edellä sanotulla tavalla loukkaa toista häväisevällä lauseella, uhkauksella, taikka muulla halventavalla teolla, rangaistakoon solvauksesta [enintään kahdensadan markan] sakolla tahi vankeudella korkeintaan kolmeksi kuukaudeksi.

Jos solvaus tehdään julkisesti, taikka painotuotteen, kirjoituksen tahi kuvallisen esityksen kautta, jota syyllinen levittää tahi levityttää; olkoon rangaistus sakkoa [enintään viisisataa markkaa] taikka vankeutta korkeintaan neljä kuukautta.

Okei…

Rikoslaki:

9 §
Kunnianloukkaus
Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 §
Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa

1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka

2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa

ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Käyttäjän jannemuhonen kuva
Janne J. M. Muhonen

Hävettää kysyä, mutta jatkoa ajatellen helpottaisi, mikäli selventäisitte nuo lyhenteet. Ylitasoinen mies, keskitasoinen mies ja alitasoinen mies? Ainakaan yhteiskuntatieteiden maistereista ei liene kyse.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Janne Muhonen:
Hävettää kysyä, mutta jatkoa ajatellen helpottaisi, mikäli selventäisitte nuo lyhenteet. Ylitasoinen mies, keskitasoinen mies ja alitasoinen mies? Ainakaan yhteiskuntatieteiden maistereista ei liene kyse.

Eiköhän tuossa

Henry Laasanen
Jyväskylä
Sitoutumaton
YTM. Sukupuolijärjestelmän tutkija.

YTM = yhteiskuntatieteiden maisteri

Mielenkiintoista että tuossa edellä linkittämässäni tekstissä ei itse asiassa sanota mistä sanoista noi lyhenteet tulevat. Joten esittämäsi arvaus on yhtä hyvä kuin mikä muu tahansa.

X: Suomalainen tasoluokitteluteoria kertoo miehen naissuhteiden määrän tai potentiaalin niiden hankkimiseksi. Suuri osa miehistä on helppo asettaa luokkiin. Haaremeita hallitsevat miehet ovat YTM:ä, monogamisessa suhteessa olevat miehet ovat pääosin KTM:ä ja kroonisesti naisettomat miehet ovat ATM:ä. On kuitenkin olemassa paljon sinkkumiehiä, joita ei voi itsestään selvästi laittaa mihinkään luokkaan. Tasoluokkien väli onkin veteen piirretty viiva.

(Olisikohan aamukahvi nyt valmis?)

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

Ihmisten haukkuminen peräkammarin pojaksi tai nörtiksi on myös törkeää. -varsinkin jos itse ei satu olemaan sitä sorttia. Leiman lyömistä otsaan, edelleen.
Koittakaapa hillitä noita kielenkantimia.

siviilitarkkailija (nimimerkki)

...moraalinen aspekti.

[lainaus]Onko seksiturismi Thaimaassa naisten hyväksikäyttöä, eli tarjoaako suomi-mies thai-naiselle liian vähän vaihdossa seksin ja kotitöiden vastikkeeksi?[/lainaus]

Pääsääntöisesti kyse on "hivenen poikkeuksellisesta" mutta molempia osapuolia ihmisiä hyödyttävästä valinnasta.

Tärkeämpää olisi mielestäni huomata seksityötä tekevän naisen kohtelu japanilaisessa elektroniikka-alan yrityksen tehtaassa jossa epäinhimillisten olosuhteiden painostama nainen valitsi mielummin seksi- kuin liukuhihnatyön.

Tässä on se varsinainen moraalinen aspekti.

[lainaus]Onko vaihtosuhde Suomessa oikeudenmukaisempi, kun mies tarjoaa paljon, mutta saa vähän?[/lainaus]

Niin ja miksi moni suomalaisnainen haluaa mielummin tummia ulkomaalaisia rakastajia (ja jotka he hylkäävät lopulta kuin kesäkissat valtion hoteille). Kyse on vääristyneen minä- ja maailmankuvan seurauksesta. Vihavasemmisto (esim Päivi Lipponen) pitää suomalaisia miehiä luonnostaan vastenmielisinä joten on selvää että parisuhdemarkkinoilla vastaavalla älykkyysosamäärällä varustettu nainen välttää suomalaista kumppania kuin ruttoa. Mutta kuten esimerkistä voidaan havaita, varallisuus ja poliittinen valta tekevät jopa luonnostaan suomalaista vihaavalle naiselle tepposet...vai pitäisikö sanoa lipposet.

Suomi on täynnä eronneita ulkomaalaisia suomalaisnaisten tuomia seksituristeja. Onko se sitten kivaa. No ei ole. Kyse on ihmisten haluttomuudesta ja kyvyttömyydestä huomioda ihminen kokonaisuutena oman nautinnonhalunsa johdosta.

Onko näin?

Kari "HTML-kurssi" Hurtta ☺ (nimimerkki)

siviilitarkkailija:
[lainaus]Onko seksiturismi Thaimaassa naisten hyväksikäyttöä, eli tarjoaako suomi-mies thai-naiselle liian vähän vaihdossa seksin ja kotitöiden vastikkeeksi?[/lainaus]

Kokeiles:
<cite>Onko seksiturismi Thaimaassa naisten hyväksikäyttöä, eli tarjoaako suomi-mies thai-naiselle liian vähän vaihdossa seksin ja kotitöiden vastikkeeksi?</cite>

Tuottaa:
Onko seksiturismi Thaimaassa naisten hyväksikäyttöä, eli tarjoaako suomi-mies thai-naiselle liian vähän vaihdossa seksin ja kotitöiden vastikkeeksi?

(olisikohan sauna kohta valmis?)

Käyttäjän henrylaasanen kuva
Henry Laasanen

Tämmöinen kirjoitus löytyy netistä:

http://sexualmarketvalue.com/

Sexual hierarchy, and who ranks highest (in Asia)

For in Asia, not only does the sexual market value of women (but not of men) relate strongly to their age and the degree of sexual inexperience; the sexual market value of men also is often determined simply by his economic status. For this reason alone, older European men will always find their sexual market value increased if they move to Asia, while older Asian women always experience an increase in sexual market value when they move to a Western country.

Vieras (nimimerkki)

Henry: "Jos globaalit pariutumismarkkinat (todella) avautuisivat, suomalaiset naiset joutuisivat armottomaan kilpailutilanteeseen. Kilpailusta olisi vaikea selvitä voittajana siivoavia, sekstaavia ja ruokaa laittavia thai-naisia vastaan.

Kävijät ylistävät thai-naisia: he eivät ole saaneet Suomen naisilta samanlaista huomioonottamista, palvelua ja ystävällisyyttä kuin thaimaassa.

Suomessa feminismi on onnistunut vähentämään naisten taloudellista riippuvuutta miehistä. Sen seurauksena suomalaisilla naisilla ei ole juuri intressiä pyrkiä miellyttämään miehiä, ellei kyse ole selkeästä YTM:stä."

Ensinnäkin IL:n jutun mukaan monet näistä naisista ovat Laosista tai Kambodzasta. Toisin sanoen he tulevat vielä köyhemmistä maista kuin Thaimaa.

Pari kysymystä Henrylle:

1. Mihin perustat sen, että aasialaiset naiset käyttäytyisivät sosiaaliturva-Suomessa samoin kuin Thaimaassa?

2. Mihin perustat sen, että aasialaisten naisten saapuessa Suomeen, aateeämmille silti jäisi mitään? Aasialainen nainen kun on kaunis ja kauneus nostaa naisten markkina-arvoa. MAT:n mukaan naisten pitäisi mennä yyteeäämille.

vier-AS (nimimerkki)

Ei Laasanen ole oikeasti kiinnostunut siitä että miehet saa lovea tai ihmisten välillä olisi todella tasa-arvoa..ei ole..sehän lukee suunnilleen kaikissa hänen teksteissään rivien välissä..saattaa miesparka olla jonkin sortin sosiopaatti tai jopa psykopaatti..niin tunteettomalta ja epäkypsälle sillä tasolla hän vaikuttaa.

Laasanen on "rajannut" muka muka tutkimustansa siksi että johtopäätökset on jo valmiina keksittyinä ja siksi ns. "tutkimus ja" tutkimus" pitää saada mahtumaan niihin raameihin. Etkö nyt she- no eiku maleshe... ymmärrä että juuri siksi pitää rajata ja rajata kaikki sellainen pois mikä saattaisi avata silmät todellisuudelle. Fantasia voisi rikkoutua jos todellisuus "paljastuisi". Siksi nämä kaikenmaailman kuviot näitä lässytyksiä ja p:n jauhantaa..kun Laasanen meni tekemään aikoinaan gradun vähän niinkuin.. no..miten sen nyt kauniisti sanoisi..epätieteellisesti ja viihteellisesti.

Tämähän on miesten ja erityisesti nörttimiesten voimauttamisblogi ja vihanpurun blogi. Mutta voi täällä käydä halutessaan nostattamassa verenpainetta tai sitten voi ihan vain naureskella hyville groteskeille vitseille.

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

Nörtit on ihan jees, ja verenpaineen nostattaminen on jees.
Jonkinlainen reality-tsekkaus voisi olla paikallaan, että ei voi laukoa suustaan mitä sattuu ja sitten leikkiä että "tää on on vaan tätä teoriaa ja tää on nyt vaan täällä nettimaailmassa". Tää on nyt täällä ihan oikeassa maailmassa.

Ja täällä oikeassa maailmassa ei vittu ketään työnnetä lokerikkoon ATM.
Diagnooseja ja luokitteluja on ihan riittävästi. Emme tarvitse enää mitään status-rasisteja enempää.

Vieras (nimimerkki)

Joo, huomasin saman. Ei mitään tekemistä tasa-arvon tai parisuhteiden tms. kanssa.

Täällä on vain lauma miehiä joiden mukaan jokaisen naisen pitäisi antaa niille sormien näpsäytyksettä persettä/pillua/korvaa/sierainta ja palvella herraansa vailla minkäänlaista ihmisarvoa tai omaa elämää. Kauhea vinetys siitä että naisilla voisi olla jotain omaakin eikä ole vain miehen halujen ja himojen orjana 24/7 ja ole reidet leväällään pumpattavana eikä miehen tarvitse muuta kuin olla eikä mitään tarvi antaa sille nussintasäkille kuin korkeintaan potkaista se nurkkaan odottaan uutta käyttökertaa.

Mitä nopeammin noi katoaa thaikkulaan sen parempi. Hei hei, kiva kun menette ja älkää, pliiiis tulko takaisin. Teidän elämä on siellä paljon parempaa joten pysykää siellä. Sillä tavoin myös meidän elämä on parempaa täällä. Tää on semmoinen win-win tilanne.

Vastenmielistä sakkia.

bmad (nimimerkki)

"Täällä on vain lauma miehiä joiden mukaan jokaisen naisen pitäisi antaa niille sormien näpsäytyksettä persettä/pillua/korvaa/sierainta ja palvella herraansa vailla minkäänlaista ihmisarvoa tai omaa elämää."

Minä esimerkiksi saan suomalaisnaisen makuukamariin osoittamalla sormella tai muuten ilmaisemalla että tarvitsen jelppiä esim. handjobissa.
Ei ole ollut ongelmia, eikä ole edelleenkään.

"Kauhea vinetys siitä että naisilla voisi olla jotain omaakin eikä ole vain miehen halujen ja himojen orjana 24/7 ja ole reidet leväällään pumpattavana eikä miehen tarvitse muuta kuin olla eikä mitään tarvi antaa sille nussintasäkille kuin korkeintaan potkaista se nurkkaan odottaan uutta käyttökertaa."

Minäkin heitin juuri naisystäväni lentokentälle. Kävin vielä hakemassa tälle Tuusulan mäkkäristä purilaisen kun autokaistalla oli ruuhkaa. :D

"Mitä nopeammin noi katoaa thaikkulaan sen parempi. Hei hei, kiva kun menette ja älkää, pliiiis tulko takaisin. Teidän elämä on siellä paljon parempaa joten pysykää siellä. Sillä tavoin myös meidän elämä on parempaa täällä. Tää on semmoinen win-win tilanne.
Vastenmielistä sakkia."

En katoa thaikkulaan. Olen suomalainen ja taistelen suomalaisia pihtariämmiä vastaan, vaikka suhteessa jo olenkin.

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Tarkennetaan asiaa hieman.

Laasanen on esittänyt, että naiset parisuhteita solmiessaan ottavat huomioon miesten varallisuuden ja suosivat suurituloisempia miehiä pienituloisten miesten kustannuksella. Naiset avioituivat siis ylöspäin, varakkaampien kanssa. Tämä on kansainvälisissä tutkimuksissa selvästi todettu ilmiö. Tieteellinen tosiasia.

Toinen tähän liittyvä ilmiö on se, että naiset eivät suostu mielellään irtoseksiin, vaan asettavat etusijalle seksin avioliiton omaisissa suhteissa. Myös tämä on eri tutkimuksin todettu tosiasia, vaikka jokainen sen tietää muutenkin. Naisten kannalta tämä on luonnollista, sillä naiset haluavat elämässään lapsia, ja siksi naisten kannalta on hyvä, että miehet saavat seksiä vain, jos sitoutuvat huolehtimaan yhteisistä lapsista yhdessä lasten äidin kanssa.

Näistä ilmiöistä on kuitenkin kaksi haittapuolta. Toinen on se, että osa köyhistä miehistä, ATM, jää ilman puolisoa ja ilman seksiä elämässään. Siksi nämä ATM-miehet eivät pidä tästä järjestelmästä, ja haluaisivat siihen muutoksen.

Toinen haittapuoli on se, että toimiakseen tämä systeemi vaatii sen, että naiset tukahduttavat omaa seksuaalisuuttaan. Koko järjestelmä perustuu siihen, että miehillä on pulaa seksistä, ja näin seksistä ylipäänsä voi tulla vaihdon väline, jossa naiset saavat miehiltä taloudellisia resursseja seksiä vastaan. Kun naiset tukahduttavat omaa, eli omaa ja toisten naisten seksuaalisuutta seksin kokonaismäärä yhteiskunnassa laskee, ja tavallaan elämässä hukataan huomattava määrä seksiä. Naiset eivät samalla tavoin koe, että suuri määrä seksiä hukataan elämässä turhaan, sillä naiset ovat seksuaalisuuden tukahduttamisen kohde ja tukahduttajia saman aikaisesti, ja seksuaalisuuden tukahduttaminen on kokonaisvaltaista ja sisäistynyttä, joten naiset kokevat oman tukahdutetun seksuaalisuutensa luonnollisena olotilana. Kun miesten seksuaalisuutta ei yhteiskunnassa tukahduteta, niin he puolestaan kokevat naisten seksuaalisuuden tukahduttamisen, eli naisten seksuaalisuuden rajoitukset väärinä ja turhauttavina. Oikeastaan tässä pitäisi kysyä: Onko oikein, että naisten seksuaalisuutta tukahdutetaan yhteiskunnassa, ja ihmisten mahdollisuuksia nauttia seksuaalisuudesta heitetään hukkaan elämässä?

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

Ei suomalaiset naiset voi olla noin kyvyttömiä puhtaalta pöydältä lähtevään tasa-arvokeskusteluun. Pakkohan niiden pystyä muuhunkin kuin pelkkään arvottomaan henkilöominaisuuksien arvosteluun ja arvailuun.

Vieras (nimimerkki)

Hutchison, Neil:

Pöljän paratiisi
"A Fool In Paradise"

Rahasta lähimmäistäsi -kirjan odotettu jatko-osa. Kirjailija Neil Hutchison jatkaa tutkimuksiaan Pattayan yössä. Osa kokoelman tarinoista on aiemmin julkaistu Pattayalla ilmestyvissä englanninkielisissä lehdissä, mutta osaa suomenkielisen painoksen tarinoista ei aiemmin ole julkaistu missään edes englanniksi. Australialainen kirjailija ja suomalainen kirjailija ovat jatkaneet sitä samaa yhteistyötä, joka vuonna 2006 poiki Money Number One -nimisen kirjan hersyvän suomennoksen.

Jokainen Rahasta lähimmäistäsi -kirjasta nauttinut uudistaa mielellään tuttavuutensa aiemmasta kirjasta tuttujen epäloogisten päätelmien ja hämäräperäisten todisteiden maailmaan. Kirjan tarinat ovat nopeatempoisia, humoristisia, hyvin kirjoitettuja ja TÄYSIN TOSIA. Tai ainakin melkein.

Sir Winston Churchill oivalsi aikoinaan, että menestys saavutetaan ainoastaan epäonnistumalla kerta toisensa jälkeen menettämättä uskoa itse asiaan. Mikäli tämä on totta, on Neil Hutchison matkalla kohti huippumenestystä, sillä niin monta kertaa mies on mokannut Pattayan -vuosinaan ilman, että hänen aito rakkautensa paikkakuntaa tai sen asukkaita kohtaan olisi mitenkään haalistunut. Ylämäet, alamäet, vuorenhuiput ja aallonpohjat, itkut ja naurut tuovat esiin ihmismielen monimuotoisuuden meidän monikasvoisessa kotikaupungissamme. Tai kuten Neil itse sanoo: "Pattaya on kirjoittajalle jotain samaa kuin huoneen täysi hedelmäasetelmia taidemaalarille."

Kokoelman viimeisessä kappaleessa, "Jalanjälkesi rantahiekassa", kirjailija kuvaa onnistuneesti, kuinka Pattaya voi vaikuttaa niin turisteihin kuin kaupungin varsinaisiin asukkaisiinkin. Jopa niihin, joiden luulisi tietävän paremmin. Tästä sydänverellä kirjoitetusta tarinasta käy ilmi ettei ole mitään väliä kuinka vanhoja tai kokeneita me luulemme olevamme. Joitain asioita ei vaan ikinä opi. Tarina on pakollista luettavaa etenkin niille ulkomaalaisille miehille, jotka elävät pidempiaikaisessa suhteessa thaimaalaisen naisen kanssa.

"Käytin näitä tarinoita kirjoittaessani nimimerkkiä A Fool In Paradise - Pöljä paratiisissa - siksi, että tiedän olevani kaikkein suurin narri kaupungissa, jossa meitä on hyvä kokoelma. Lisäksi tunnen olevani kaikkein tyhmimmilläni aina silloin, kun on kysymys ihmissuhteista, joten nyt sinua on varoitettu. Vannon, että vaikka eläisin tuhatvuotiaaksi en ikinä tule ymmärtämään naisia." -Kirjoittaja-

"Hän on parantumattomasti seinähullu, mutta on hänellä seesteisiäkin hetkiä."
-Miguel de Cervantes- (1547 - 1616), esp. kirjailija

"Luin aiemmin kirjan Rahasta lähimmäistäsi. Kuusi kertaa Pattayalla käyneenä luulin tietäväni 'kaiken', mutta tämä kirja antoi paljon uutta tärkeää tietoa minulle. Kiitos hyvistä kirjoista!" -Lukija-

--------------------------------------------------------------------------------

Suomentanut:
A. Juhana Keronen

Tuotteen tiedot:
Nidottu, pehmeäkantinen, 273 sivua

Kieli:
Suomi

ISBN:
978-974-235-274-5

Suositushinta:
25,95 EUR

http://www.thaibooks.net/poljan-paratiisi.php

vier-AS (nimimerkki)

Ei nörteissä olekkaan vikkaa kuten ei ole lihavissa ja rumissa naisissakaan. Mut minusta tässä koko Laasas touhussa on se ongelma että se tässä yleisesti viihteellistyneessä maailmassa saa huomiota ihan liikaa. Laasanen on tavallaan jopa tietynlainen ikoni (huonolla tavalla) johon voi "purkaa" kaikki paineensa ja samalla tähän ikoniin voi myös ripustautua.(siis IKONI ei IDOLI)

Eletään sellasessa maailmassa jossa ollaan tietynlaisessa murroksessa vähän kaiken suhteen ja Laasanen on ikäänkuin tilausta siihen paineeseen ja siksi tätä Laasas-hömppään kiinnitetään huomiota niinkin paljon kuin siihen kiinnitetään huomiota. Laasanen on helppo ja helppotajuinen populäärinen "tutkija" ja "tutkija".

Ei todellakaan tarvita enää yhtään enempää ihmisiä jotka palvovat status- nimikkeellä kutsumaasi puhdasta kapitalistista ajattelua. Mutta onneksi maailmassa tuppaa käymään niin että kun jokin yhteiskunnallinen voima on saanut liikaa sijaa (tässä tapauksessa bisnes-ajattelu) sille tulee vastavoimaksi joku toinen ja se tasoittaa ns. tilejä eli aaltoliikettä eletään, joten ei ole pitkällä aikavälillä mitään huolta sillä tälläiset Laasaset ovat vain merkki siitä aatehuipentumasta joka on kuolemassa omaan typeryyteensä ja viimesillä voimillaan yrittää vielä sitkutellä hengissä.. näin se on.

bmad (nimimerkki)

"Ei nörteissä olekkaan vikkaa kuten ei ole lihavissa ja rumissa naisissakaan."

On myös laihoja naisia ja laihoja nörttejä.

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

Sanoisimpa että alkeelliset käytöstavat erityisesti netissä auttaa purkamaan tätä muuria, joka on miesten ja naisten välillä. Siinäpä suurin kompastuskivi, johon lähes kaikki vetää turvat. Ennakkoluulot kasvatetaan täällä netissä, missä kaikki haukkuvat kilvan toisiaan.

Jos nainen on vittumainen, miehet siirtyvät muille maille. Olen samaa mieltä siinä, että länsimaiset naiset ovat liian dominoivia, töykeitä ja antavat rumasti pakkeja.
Valitettavasti harjoitus tekee mestarin sosiaalisissa suhteissa. Myös seksissä/rakastelussa, pitäisi olla pakolliset seksipäivät parisuhteissa. Olen sitä mieltä että naiset rakastavat ensin sydämellä, sen jälkeen vasta sillä lovella. Kun miehillä se menee päinvastoin.

Kari (via proxy) Hurtta (nimimerkki)

Your submission has triggered the spam filter and will not be accepted.

Shemale ...eikun Maleshe.:
Myös seksissä/rakastelussa, pitäisi olla pakolliset seksipäivät parisuhteissa.

Milloin?

Vieras (nimimerkki)

Meillä ainakin, tiistai,keskiviikko, torstai, perjantai, lauantai ja sunnuntai. Maanantaisin täytyy kurittaa lihaa ja jättää väliin. Ihmisiä on erilaisia, itse jätin ihan kivan poikaystäväni, kun tämä alkoi puhua jostain "kerran viikossa -touhusta", 3vko:n marathonpaneskelun jälkeen. Kuulemma rupesi pelkäämään kun huomasi saavansa erektion pelkästä mun äänestä. Siis puhelimessa. Liika mikä tahansa on liikaa, mutta pieni sekstaus kerran päivässä ei ole, se ei vie aikaa, rahaa tms. Jollei toinen halua/jaksa painaa, muutakin voi keksiä tai sitten kompromissiratkaisu.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Vieras:
Meillä ainakin, tiistai,keskiviikko, torstai, perjantai, lauantai ja sunnuntai.

Joka vuosi on aika paljon.

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

MUTTA arvostan Laasasen tekstejä. Ja tätä blogia. Ämmät on oikeasti vittumaisia, ja kohtelevat miehiä huonosti. Sama toisinpäin.

vier-AS (nimimerkki)

Juuri tuon aatehuipentuman takia alamäki on tulossa :). Sillä ei ole olemassa vain ikuista huippua sen tietää ihan jokainen kaduntallaaja. Ei näitä Laasas-juttuja kannata ottaa kovin vakavsti..niillehän nauretaan tiedepiireissäkin ja taidepiireissä samaten. Jotkut vanhanaikaisimmat ihmiset kannattavat niitä koska ymmärtävät ne jutut helposti.

Kaikki se mitä Laasanen kirjoittaa on ihan kenelle tahansa arvattavaa jorinaa.(ts. niihin on helpo samaistua joidenkin miesten jos ei osaa ajatella omilla aivoilla ja maailma on "potkinut päähän", joko iteaiheutetusti tai muuten)

Tässä on ihan sama kuvio kuin on rasimin nousussakin eli kun on tarpeeksi paha olo niin viha kohdistetaan siihen mihin se voidaan helpoiten kohdistaa eli niihin jotka ovat jo muutenkin heikommassa asemassa. Eihän Laasanenkaan uskalla puhua esim. siitä että miesten kohtaama väkivalta joka on vakavaa on toisten miesten tekemää. Laasanen lohkaisee sen kohdan pois koska ei itsekkään tunne olevansa se anonyymi-mies joka on vallanhuipulla, vaikka onkin valkoinen hetero mies. Nimittäin sillä valkoisella heteromiehelläkin on se toinen mies se joka pompottaa.

Itse en toivoisi että nämä hyypiöt muuttaisivat thaimaaseen sillä sitten ne tahi-ihmiset joutuisivat kärsimään ..no toisaalta päästäisiin eroon näistä hyypiöistä siinä samalla,että silleen ymmärrän ton ajatuksen eli win-win tilanne.

Tärkeetä tässä on kuitenkin huomata se että Henkka tuottaa viihdettä ja sikäli on yllä ihan ajanhermolla.

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

Kaikessa on aina totuuden siemen ;)

vier-AS (nimimerkki)

niin shemale eikun maleshe..

Olen ihan päinvastaista mieltä tuosta huonosti kohtelusta..mut se onkin mun henkilökohtainen kokemus elämstä enkä sitä ala yleistämään kaikkiin muihin. Ne jotka kohtelee huonosti pitää jättää taakseen sinne enää koskaan katsomatta..mut niihin jotka kohtelee hyvin pitää tarttua ja antaa samalla mitalla takaisin. :) näin se menee. Ei elämä ole paskaläjä jonne pitää paskantaa aina vain enemmän.

Minttu (nimimerkki)

Voisiko kuvitella mitään upeampaa ja hienompaa kuin painaa thaikkunaista, jota painaa joka päivä moni muukin mies.

Upeaa! Mahtavaa! Hienoa elämää!

Minttu (nimimerkki)

Voisiko olla mitään hienompaa kuin saada painaa thaikkunaista, jota painaa moni muukin mies joka ikinen päivä.

Upeeta! Mahtavaa! Hienoa elämää!

vier-AS (nimimerkki)

Minttu hei..

Varmaan se on monestakin miehestä kiihottavaa..kaappi homppeleista ainakin ja niistä miehistä jotka pitää naisia esineinä.

PS:

JA MUUTEN liiasta panemisesta tulee todellakin paikat kipeiksi ja kyllä ne tavallaan kuluukin siinä siksi, joten omalla nimellään esiintyvä Jari-Perti Heino ei nyt osaa oikein samaistua asiaan tai no voi olla ettei sitten ole koskaan pannut niin että paikakin kipeytyy.

bmad (nimimerkki)

"Eihän Laasanenkaan uskalla puhua esim. siitä että miesten kohtaama väkivalta joka on vakavaa on toisten miesten tekemää. Laasanen lohkaisee sen kohdan pois koska ei itsekkään tunne olevansa se anonyymi-mies joka on vallanhuipulla, vaikka onkin valkoinen hetero mies. "

Ei Laasanen ole asiaa peitellyt, mutta pitää muistaa, että
heteroparisuhdemarkkinat on tämän blogin perusteema. Toisekseen kyllähän jotkut seonneemmat naiset
harrastavat vakavaa väkivaltaa miehiä vastaan, esimerkiksi puukottavat ja heittävät esineillä.

Naisten häiriintymistä voidaan pitää yhteiskunnallisena trendinä,
jota on vaikea pysäyttää. Naiset eivät ole luotettavia ja parisuhteista voi herkästi tulla vaikeita kokemuksia. Nykynaiset ovat olevinaan itsenäisiä ja saattavat pillastua mistä tahansa tai kokea miehen vahingoittamisen oikeutetuksi.

Yleisimpänä syynä miesten väliselle väkivallalle voitanee pitää naisista käytävää kovaa kilpailua = naiset valitsevat väkivaltaisemman miehen ennemmin, kuin nössön, ja näitä taitoja miehet hiovat yleensä uhkailemalla toisia miehiä, mutta ilmeisesti monien on myös pakko joskus kokeilla miten taidot toimivat käytännössä. Ja se tapahtuu hyökkäämällä muiden miesten kimppuun.

Minttu (nimimerkki)

Ei kulu paikat, ei. Vaan en kokisi olevani jumalattoman haluttu ja ihana, mihin Thaimaankävijät seksireissullaan viittasivat, kun edelläni ja perässäni olisi loputon liuta muita.

En siis ole mies enkä voi näköjään ymmärtää miesten sielunelämää. Tuollaisten reppanoiden siis.

Mies, joka lähtee Thaimaahan naisiin, on luultavasti yleensä sen kaliiberin mies että kotosuomalaista hän ei edes saisi.

bmad (nimimerkki)

"Ei kulu paikat, ei. Vaan en kokisi olevani jumalattoman haluttu ja ihana, mihin Thaimaankävijät seksireissullaan viittasivat, kun edelläni ja perässäni olisi loputon liuta muita."

Kun Thaimaassa on naisia ulkomaille lähtijöiksi, kyllä sieltä
löytyy myös henkilökohtaisempaa kiinnostusta. Mutta on kyllä kieltämättä aika hölmöä kuvitella, että maapallolla olisi joku maa, jossa on hirveä liuta halukkaita naisia.

Perusidea on nyt siinä, että kaukomailla länsimaan miesasukkaiden on mahdollista saada jopa ilmaista seksiä (ainakin tällaista "löhnöttelyseksiä") käsittämättömän vaivattomasti.

"En siis ole mies enkä voi näköjään ymmärtää miesten sielunelämää. Tuollaisten reppanoiden siis."

Ei ole kovin sivistynyttä pitää ihmisiä reppanoina ja riistää
heidän ihmisarvonsa sillä. Tietysti säälittäviä piirteitä löytyy myös YTM:istä. Kulttuurin arvostukset ovat asia, jonka kautta ei ihmisiä kannattaisi kovin kärkkäästi tuomita.

"Mies, joka lähtee Thaimaahan naisiin, on luultavasti yleensä sen kaliiberin mies että kotosuomalaista hän ei edes saisi."

Tämä joko pitää paikkansa - tai sitten ei. Mutta Thaimaasta seksiä saa melkolailla kätevästi, Suomesta ei. Voi sen nähdä niinkin. Ja sen, että preferoit väkivaltaisia suomalaismiehiä jätit tietenkin mainitsematta.
Hyvä, en ajatellutkaan aiheesta kanssasi keskustella.

Markus Lehtipuu

suosittelen lukemaan Annika ja Annabella Åsvikin kirjan "Miesten paratiisi", joka perustuu kirjoittajakaksikon haastatteluihin muutamassa Thaimaan turistikohteessa.

Empiiriset havainnot ja miesten kanssa tehdyt haastattelut osoittavat, että Thaimaassa naisia tapailevat suomalaismiehet ovat kaikkea muuta kuin reppanoita, jotka varmasti saisivat myös "kotosuomalaista". Mutta eivät ehkä vaivaudu.

Kahden suomalaisnaisen (äiti ja tytär) kirjoittama kirja avaa silmät,jos henkinen kantti riittää silmien avautumiseen. Monella ei riitä.

Pasunisti-Pete (nimimerkki)

vier-as: Eihän Laasanenkaan uskalla puhua esim. siitä että miesten kohtaama väkivalta joka on vakavaa on toisten miesten tekemää.

Lukaisepa uusin väkivaltatutkimus Henryn sivupalkista ja tule sitten huutelemaan.

Tuo hyypiöiksi nimittely on erittäin, erittäin sivistynyttä käytöstä sinulta. Olet takuulla ihana ihminen.

bmad (nimimerkki)

"Voisiko olla mitään hienompaa kuin saada painaa thaikkunaista, jota painaa moni muukin mies joka ikinen päivä."

Monet thaikkunaiset ovat kyllä oikeita muurahaispesiä, mutta onhan suomalainen muurahaispesäkin aika huono naisenkorvike. Miten on? Oletko itse muurahaispesä vai pesuainepallo? Asenteestasi ei voi päätellä, että seksi kanssasi olisi kovin antoisaa. Taidat kuulua niihin suomalaisnaisiin, jotka ryvettävät seksuaalikulttuurin tarjoamalla kovaa hintaa vastaan huonoa seksiä!

Shemale ...eikun Maleshe. (nimimerkki)

Tästä pääsemme taas kauniisiin käytöstapoihin. Menkää päiväkotiin takas, lapset. :)

Horny (nimimerkki)

Esimerkki kauniista käytöstavoista: "Voi Saatana mitä idiootteja... Sekä naiset että miehet. Kuulostaa ihan pikkutyttöjen ja Johanna Tukiaisen miesihanteelta.
Voi vittu, jos miehellä on hyppyritukka ja tilillä vitun monta nollaa, niin sillä ei kyllä taida saada automaattisesti sisukasta ja lapsia hoivaavaa miestä. Taitaa käydä päinvastoin."

Kari Hurtta (via proxy) (nimimerkki)

Your submission has triggered the spam filter and will not be accepted.

Shemale ...eikun Maleshe.:
Menkää päiväkotiin takas, lapset. :)

Ei ne huoli.

Sitäpaitsi ei sitä koskaan päiväkodissa ole oltukaan.

(Eukko kommentoi että ei hänkään ole ollut päiväkodissa.)

vier-AS (nimimerkki)

Kuule Pasunisti Pete olen lukenut sen tekstin ja juuri siksi sanonkin niinkuin sanon. Olen takuuvarmasti ihana ihminen niille ketkä sen ovat ansainneet ja niille en jotka eivät sitä ole takuu varmasti ansainneet. Katsos olenkin nykyaikainen nainen joka osaa TARVITTAESSA olla myös agressiivinen. Heitän huilut tolle skeidalle mitä yrität tuolla lauseellasi. (ts. naisen pitää olla kiva ja mukava jotta olisi sinun silmissäsi jotain)ja hyypiöitä on tässä blogissa pilvin pimein.

Minttu (nimimerkki)

J-P, jokainen joka lähtee baarista jonkun kanssa tietää että mitä suurimmalla todennäköisyydellä se ei ole kummallekaan ensimmäinen kerta. Kainot ensikertalaiset eivät lähde baarista kenenkään matkaan.

En silti puhuisi baari-iskemisestä samana päivänäkään prostituution kanssa.

Prostitutoitu on ammattilainen. Se ei tee hänestä sen huonompaa ihmistä kuin kenestä tahansa muustakaan mutta sitä tosiasiaa ei pidä sivuuttaa, että prostituutti ei halua miestä vaan tämän rahapussia.

Prostituutin kanssa paneminen - siis päivän neljäntenä asiakkaana - ei edelleenkään vastaa käsitystäni hienosta elämästä. ("Pattaya on kyllä miehen paratiisi.")

bmad (nimimerkki)

"Prostituutin kanssa paneminen - siis päivän neljäntenä asiakkaana - ei edelleenkään vastaa käsitystäni hienosta elämästä. ("Pattaya on kyllä miehen paratiisi.")"

Juu, koskeeko samanlainen arvostus myös esim. parturissa
tai urheiluhierojalla käyntiä?
Juu, olinpa maanantaina neljäs asiakas samalla parturilla/hiusmuotoilijalla. Prostituoitukin voi olla hyvä tai sitten ei. Fiksu mies ei mene huonolle tai työtään inhoavalle prostulle kahdesti. Valitettvasti fiksuja miehiä on vähän ja huonot prostutkin menestyvät.

Jos joku saa pillua helposti/edullisesti/ilmaiseksi hän saa ihan itse määritellä pitääkö siitä vai ei.

simpanssifilosofi (nimimerkki)

"Prostituutin kanssa paneminen - siis päivän neljäntenä asiakkaana - ei edelleenkään vastaa käsitystäni hienosta elämästä."

Ehkä kannattaisi myöntää, että maailmassa on erilaisia käsityksiä. Minttu saa olla sitä mieltä kuin haluaa, mutta se ei oikeuta mitätöimään muiden kokemuksia ja käsityksiä maailmasta - ei edes asettamaan käsityksiä paremmuusjärjestykseen, saatikka että ryhtyy hallitsemaan muita omilla "oikeilla" käsityksillään.

"Kainot ensikertalaiset eivät lähde baarista kenenkään matkaan." Tämä on miesaivoille mahdotonta logiikkaa. Jokaisella baaripanijallakin on ollut eka kertansa.

bmad (nimimerkki)

"Olen takuuvarmasti ihana ihminen niille ketkä sen ovat ansainneet ja niille en jotka eivät sitä ole takuu varmasti ansainneet. Katsos olenkin nykyaikainen nainen joka osaa TARVITTAESSA olla myös agressiivinen."

Juu tyypillinen natsiakka, joka antaa keskitysleirin vartijoille pillua.

vier-AS (nimimerkki)

Bmba!

Haa elä sinä vain omissa fantasioissasi. Tule poika tänne niin annetaan ruoskan vinkua.

Vieras (nimimerkki)

Bmad, jos minttu on natsi niin mikä sinä olet? Aina puolustelet sitä, että tuntuu hyvältä vetää tussua joka on muiden roiskeista valmiiksi märkä. Seksi on aika sottaista puuhaa naiselle, lakanat likaantuu, haisee ja nainen näyttää kunnon session jälkeen aikalailla otetulta. Myös sukupuolitaudit pitäisi huomioida, siis kun useimmat miehet haluaa vetää sillä paljaalla... Monia tauteja voi kantaa tietämättään vaikka kuka. Kysynkin kuinka monta kertaa se lääkäri on sitä tikkua sun pippeliin tunkenut? Yleensä se on nainen, joka hoitaa ehkäisyn ( e-pillerit) ja joka tutkituttaa itsensä mahdollisten tautien varalta. Ja ainahan se on sen kurahaaran vika, jos viaton mies saa klamydian naisen likaisesta vitusta. Lääkäriin mars! Kaikki miehet, kannattaa sanoa, että on vedetty perseeseen, korvaan, suuhun jne miesten ja naisten kanssa ja vielä ulkomaalaisten kanssa, että kaikki mahdolliset ihanuudet tutkitaan.Tahallinen sukupuolitaudin toiselle tartuttaminen on rikos ja on vastuutonta sysätä kaikki vastuu tästäkin asiasta naiselle ja samalla syyttää siitä lääkärissä juoksemisesta ja pilipalitutkimuksista miesten terveyden kustannuksella.

bmad (nimimerkki)

"Bmad, jos minttu on natsi niin mikä sinä olet?"

Mies, joka on saanut laatuseksiä naisilta.

"Aina puolustelet sitä, että tuntuu hyvältä vetää tussua joka on muiden roiskeista valmiiksi märkä."

Voi huorien kanssa muutakin tehdä, jos penetraatio ei kiinnosta.

"Seksi on aika sottaista puuhaa naiselle, lakanat likaantuu, haisee ja nainen näyttää kunnon session jälkeen aikalailla otetulta."

Niin, yöks.

"Myös sukupuolitaudit pitäisi huomioida, siis kun useimmat miehet haluaa vetää sillä paljaalla..."

Tuo on kieltämättä huono homma. En ole itse prostulla käynyt, mutta kaipa tuollainen toive on valitettavan yleinen.

"Monia tauteja voi kantaa tietämättään vaikka kuka. Kysynkin kuinka monta kertaa se lääkäri on sitä tikkua sun pippeliin tunkenut?"

Olen käynyt kerran elämässäni urologilla. Kyse oli esinahan alaisesta tulehduksesta. Tällä vuosituhannella olen pannut naista n. 3 kertaa, koska harrastamme yleensä muuta seksiä. :D

"Yleensä se on nainen, joka hoitaa ehkäisyn ( e-pillerit) ja joka tutkituttaa itsensä mahdollisten tautien varalta. Ja ainahan se on sen kurahaaran vika, jos viaton mies saa klamydian naisen likaisesta vitusta."

Juu, eräskin ruma viiskymppinen äijä karjui lähijunassa "että saatanan pattayalaishuora myrkytti mun vehkeeni!".

bmad (nimimerkki)

"Bmba!
Haa elä sinä vain omissa fantasioissasi. Tule poika tänne niin annetaan ruoskan vinkua."

Kiitos, mutta fantasiani toteutuvat jo. Eikä sinulla ole vaadittavia ominaisuuksia, mokomakin pikkupillu.

Vieras (nimimerkki)

Todella ala-arvoista keskustelua ja ala-arvoinen aihe. Eipä ole häävit nuo miesten ajatukset.
Mitä omiin kokemuksiini miehistä tulee, niin aina heitä on riittänyt häärimään ympärilläni, vaikka suomalainen nainen olenkin. Onneksi on todellisiakin miehiä vielä olemassa (muutamia yksilöitä, joita tunnen) mutta he ovat kaukana tämän keskustelun typeristä, aivottomista pölhö-kustaista!
Naisten hyväksikäyttöä on, vaikka maksaisikin palveluista. Käytätte hyväksi köyhiä ihmisiä, jotka yrittävät ansaita toimeentulonsa edes jollakin tavalla. Antakaa raha ilmaiseksi, niin olette todellisia herrasmiehiä. Tuollainen hyväksikäyttö ei ansaitse kuin halveksuntaa.
Hyi olkoon, muka miehiä tuollaiset. Todella oksettavaa! En tuollaisia huolisi itselleni mistään hinnasta. Onneksi on ollut varaa valita pilvin pimein, ei ole tarvinnut paskaa sietää!

bmad (nimimerkki)

"Todella ala-arvoista keskustelua ja ala-arvoinen aihe. Eipä ole häävit nuo miesten ajatukset."

Millä perustelet näin törkeän väitteen?

"Mitä omiin kokemuksiini miehistä tulee, niin aina heitä on riittänyt häärimään ympärilläni, vaikka suomalainen nainen olenkin."

Turha kerskua sillä, että on etuoikeutettu pelkän sukupuolen vuoksi.

"Onneksi on todellisiakin miehiä vielä olemassa (muutamia yksilöitä, joita tunnen) mutta he ovat kaukana tämän keskustelun typeristä, aivottomista pölhö-kustaista!"

Me emme olekaan todellisia miehiä. Ei ole tarkoituskaan. Me vastustamme turhia stereotypioita ja mieheen kohdistuvia moninkertaisia vaatimuksia.

"Naisten hyväksikäyttöä on, vaikka maksaisikin palveluista."

Tottakai se on aina naisen hyväksikäyttöä, koska nainen on miehen yläpuolella!

"Käytätte hyväksi köyhiä ihmisiä, jotka yrittävät ansaita toimeentulonsa edes jollakin tavalla."

Voit puhua tästä asiasta ihan oman työnantajasi kanssa, vai saatko palkkasi ihan oman henkivartijasi pussista?

"Antakaa raha ilmaiseksi, niin olette todellisia herrasmiehiä. Tuollainen hyväksikäyttö ei ansaitse kuin halveksuntaa."

Me olemme hyväksikäyttäjiä.

"Hyi olkoon, muka miehiä tuollaiset."

Lopeta haastaminen.

"Todella oksettavaa! En tuollaisia huolisi itselleni mistään hinnasta. "

Miksi solvaat meitä?

"Onneksi on ollut varaa valita pilvin pimein, ei ole tarvinnut paskaa sietää!"

Emme mekään siedä huonoa kohtelua.

Janne G Pirinen (nimimerkki)

Pirun pitkä matkahan tuo on Pattayalle. Eikä ihan ilmaistakaan. Zäärepori näytti pyytelevän kahtapuoltatonnia viikko. Siitä kaksi päivää lentokoneessa istumista niin tulee sitä panolle kuitenkin jonniinverran hintaa. Eikös Tallinna ole enää kilpailukykyinen?

Tämä "nuori ja komea urheilumiljonääri" -kohtelu parinkympin huoralta vaikuttaa kyllä varsin erikoiselta idealta. Entäpä jos olisi tyytyväinen "Keski-ikäinen läski" -kohteluun? (Myötä- ja vastoinkäymisiä, yhdessäoloa, onnen ja murheen päiviä)

bmad (nimimerkki)

"Pirun pitkä matkahan tuo on Pattayalle. Eikä ihan ilmaistakaan. Zäärepori näytti pyytelevän kahtapuoltatonnia viikko. Siitä kaksi päivää lentokoneessa istumista niin tulee sitä panolle kuitenkin jonniinverran hintaa. Eikös Tallinna ole enää kilpailukykyinen?"

Olen useasti todennut, että ATM:ien kannattaa nimenomaan säästää
fyrkat kaukomatkoihin ja mahdollisimman vähän ostaa mitään arvokasta Suomesta. Jopa itse kävin hakemassa kodinkoneita naisystäväni kanssa Finnlinesilla Gdyniasta.

Jos ATM elää Suomessa ja kuluttaa Suomessa omaisuutensa arvolisäverotuksen kautta hän siirtää varallisuutta esim. YH-äitien tukiin. Säästäessään rahat ja työntäessään ne thaimaalisten huorien persvakoihin ATM hyödyttää samalla myöskin itseään. Ja suosittelen myös bisnesluokan lippuja lentokoneisiin mukavuuden vuoksi. 2500-5000 eurolla saa vuodeistuimet ja vaihdottomat ökylennot finskiltä.

vier-AS (nimimerkki)

BMBA

Sinä et muuten minun ominaisuuksistani tiedä yhtään mitään..sulle kun kelpaa pelkkä ulkoinen tai no siis fantasiamaailmasi siis riittää sulle. mut nyt pois täältä tätä paskaa jauhamasta jotta pääsee keskustelemaan ihan oikeinden älykkäidenkin ihmisten kans välillä..tulipa hyvä olo kun sai agressioitaan purkaa pikku kaluisiin nörtti luusereihin.

bmad (nimimerkki)

"BMBA"

Hieno nimi mulle. :)

"Sinä et muuten minun ominaisuuksistani tiedä yhtään mitään.."

Tiedän.

"sulle kun kelpaa pelkkä ulkoinen tai no siis fantasiamaailmasi siis riittää sulle."

Kuules pikkupillu. Mulla ei edes olisi nykyistä fantasiamaailmaa jos en olisi vuosikymmenet sitä hionut ihkaelävien naisten kanssa.

"mut nyt pois täältä tätä paskaa jauhamasta jotta pääsee keskustelemaan ihan oikeinden älykkäidenkin ihmisten kans välillä..tulipa hyvä olo kun sai agressioitaan purkaa pikku kaluisiin nörtti luusereihin."

Mun kalu erään naisen mukaan täyttää EU-standardin. :)

vier-AS (nimimerkki)

Tiedätkö mistä tuo nimiö sulle tulee?:

Etkö ole muka huomannut että olen käyttänyt sitä jo hyvin pitkään kun puhun sulle? hoksottimia poikaseni..hoksottimia..nyt vasta huomasit lapsi parka.

Sulla on just siksi sun fantasiamaailma että ET ole nimenomaan hionut kenenkään kans ja yhtään mitään. Jos olisit hionut niin sun mielipitees ois ihan toista luokkaa. Se kyllä tiedetään..

BMBA= Banaali makaaberi - burleski anonyymi ps. etsi sivistyssanakirja josta voit katsoa mitä tarkoitan.

bmad (nimimerkki)

"Etkö ole muka huomannut että olen käyttänyt sitä jo hyvin pitkään kun puhun sulle?"

Okei.

"hoksottimia poikaseni..hoksottimia..nyt vasta huomasit lapsi parka."

Lapsiparaksi kutsuminen on aika rasittavaa. Mutta toisaalta kutsut sellaiseksi myös itseäsi.

"Sulla on just siksi sun fantasiamaailma että ET ole nimenomaan hionut kenenkään kans ja yhtään mitään. Jos olisit hionut niin sun mielipitees ois ihan toista luokkaa. Se kyllä tiedetään.."

Sinä et tiedä asioista mitään. Minä olen hioutunut tällaiseksi nimenomaan aidon kokemuksen kautta.

Ja sitten toisekseen sinulla on velvollisuus lopettaa väärien tietojen levittäminen minusta. Ei ole kivaa kun joku on koko ajan väittämässä, ettei joitakin minulle tärkeitä ihmisiä ole olemassa. Kokoan kaikki viestisi samaan pakettiin ja toimitan ne naisystäväni kanssa rikospoliisille. Katsotaan mitä voidaan tehdä.

vier-AS (nimimerkki)

No tehdään sitten ihan sama homma kumpikin niin johan lähtee juttu..ensimäinen netti oikeidenkäynti siitä kun joku loukkaantuu että anonyymi nimittää anomyymiä..no jospa se siitä sitten suttaantuisi..jotta tulisi kunnianloukatuksi niin silloin pitäisi lienee loukata ihan ihka oikealla nimellä ihan ihka oikeaa ihmistä ja julkisesti nini että siitä olisi ihan oikeelle ihmiselle jotain muutakin haittaa kun paha mieli ja itku. Tämmöstä tää nettielämä on. Mut sittenhän voidaan käydä myös läpi kaikki sun haukut samalla niin nahdään miten menee koko prosessi..mielenkiintoista tulee olemaan.

Alkoko sua itkettään kun toinen kehtas epäillä etä sun jutut onkin pelkkää fantasiaa..se nyt vaan vaikuttaa sille että ne on pelkästään sitä..

niin ja katsoppas tarkemmin mun tekstiä se ei oo yksilöityä niin kuin sun mulle osottamat se on aina yleistä kiirjoitus asultaan.

OIkeestaan voisit haastaa mut oikeuteen siitä että sanon joitain miehiä luusereiksi ja nörteiksi netissä yleisellä tasolla..kaiken sen haukkumisen jälkeen jolla muakin on täällä nimitelty. Joten ihan turha itkee baby

bmad (nimimerkki)

"Alkoko sua itkettään kun toinen kehtas epäillä etä sun jutut onkin pelkkää fantasiaa.."

Nojaa tuskin. Minua harmittaa varmuus, jolla esitetään vääriä
tietoja muiden elämästä. Ja tietysti yksi kysymys kuuluu, että onko nettikeskustelu ylipäätään järkevää?

Minä pidän mielellään nettikuviot erikseen siinä mielessä, että minulla on jo tiivis hyvin toimiva läheispiiri. Jos molemmat naisystäväni ovat kieltäneet sen, että tuon heidän yksityiselämänsä tänne näytille niin se tarkoittaa, että ne pysyvät kerronnallisina hahmoina ja sillä sipuli. Kun joku sitten ilmoittaa, ettei heitä ole olemassa ja tekee sen toistuvasti viikon välein syntyy täällä päässä tietenkin pieni paniikki.

"se nyt vaan vaikuttaa sille että ne on pelkästään sitä.."

Juu, en ihmettele, kun ottaa huomioon miten itse katselet
maailmaa. Kyse on maailmanhistoriallisesti hyvin erityislaatuisista naisista ja suhteista.

bmad (nimimerkki)

"OIkeestaan voisit haastaa mut oikeuteen siitä että sanon joitain miehiä luusereiksi ja nörteiksi netissä yleisellä tasolla.."

No se on ihan oma ongelmasi, millaisia painotuksia herkille miehille annat.

"Joten ihan turha itkee baby"

Helppohan se on sieltä huudella kun tyttökaverini ei ole paikalla. :D

Juu, no juridinen ukaasini kaatuu tietenkin siihen että nettinimimerkkien välille ei voi rakentaa kunnianloukkaus- tai solvaussyytettä.

Pena (nimimerkki)

Enpä ole koskaan thaimaassa käynyt, enkä huorissakaan. Kerran olen strippipaariin eksynyt seurueen mukana, tietämättä mihin menin...

Niin sillä vaan sanoin, että ei ainakaan kaikki Laasas"fanit" ole naisten "hyväksikäyttäjiä". Väittäisin, että suurin osa on naisten hyväksikäyttämiä.

Minua kyllä viehättää ajatus "pelastaa" eksoottinen nainen köyhistä oloista yltäkylläiseen rakkauteen, pelkästä rakkaudesta.... mutta pessimistinä, epäilen, että köyhälle ja vähäiseen ihmisarvoon tottuneelle, yltäkylläisyys aiheuttaisi nopeasti vaatimusten nousua toiseen potenssiin..., eli jopa suomifemakkoja pahemmaksi.

Itse haluaisin uskoa rakkauteen, ja haluaisin seksiä vain rakkaudesta, mutta ikuinen rakkaus ei ole realismia, hetkellistä voi saada, mutta se ehkä ottaa enemmän, kuin antaa.

No onhan näissä pitkissäkin suhteissa jonkinlaista rakkautta ja luottamusta, mutta kaikki on vain kompromissia, joiden mielekkyyttä hyötyihin tulee päivittäin puntaroitua.

Väitän myös omiin kokemuksiin perustuen, että seksistä maksavat enempi ja useammin YT-miehet, vaikka toista yritetään väittää.
Tosi nörtti ei edes tiedä, mitä naisten kanssa tehdään, saati, että maksaisi sellaisesta, mistä ei mitään tiedä ;)

Vieras (nimimerkki)

Kun noita äijien kommentteja lukee, tulee mieleen, että varmasti oikeat miehet, ne fiksut lukijat, tuntevat myötähäpeää veljiensä puolesta. Ei tässä voi kuin päätellä että ei mikään ihme etteivät nämä ihmelapset saa koto-Suomesta naista! Huh (pyyhkii otsaansa) onneksi on olemassa täällä (vieressä) ja siellä jossakin teitä oikeita, aitoja kultamussukoitakin, jotka pidätte naisia ihmisinä, ettekä pelkkinä seksipiikoina. Rakastan omaa kotihiirtäni tämän kommenttiketjun luettuani entistä enemmän! Äkkiä kainaloon turvaan näiltä hyypiöiltä!

Pena (nimimerkki)

"tulee mieleen, että varmasti oikeat miehet, ne fiksut lukijat, tuntevat myötähäpeää veljiensä puolesta"

Taitaa olla vähissä ne "oikeat miehet", jotka häpeävät ja yksiselitteisesti ovat erimieltä Laasasen agendasta. Tottahan jokainen täyspäinen tietää, että tälläiset mielipiteet eivät ole korrekteja, eikä näiden puolustaminen omalla nimellään ainakaan saantia paranna, jollei sitä tee todella vakuuttavasti, kuten Henry.

Sanoisin niille, jotka epälevät jalkojen menevän ristiin Henryn läheisyydessä, että eikös sillä Anne Moilasellakin ole mies? Jos Anne Moilasella on mies, niin miksei Henryllä olisi naisia tai nainen? Henryn jutut sentäs perustuu totuuteen.

Kyllä tämä US-blogi osoittaa, että näitä mainitsemiasi "oikeita miehiä", kuten siikala, tirronen ja muutama muu, löytyy todella vähän. Ja vielä harvempi pitää näitä vähääkään oikeina miehinä ;)

Ei se tarkoita sitä, että sinunkaan kotihiiresi vihaisi tai halveksisi sinua tai naisia, saati sanoisi sitä ääneen, mutta kyllä jokainen täyspäinen mies on saanut totaalisesti mittansa täyteen tätä valtiofeminismiä, joka ei kitkeydy, kun rummuttamalla totuutta torvesta ulos. Ja todella hienoa, että Henry tekee sen tavalla, jossa vähän rapatessa roiskuu, mutta pääasia, että näkyvää jälkeä syntyy... Henryn agenda alkaa lähentyä jo ilmiö Halla-ahon mittasuhteita. Enää ei tarvita kuin joku vihreä naisjärjestö haastamaan Henry oikeuteen, niin sitten alkaa tapahtua....

Sitä odotellessa.

VierasTyttö (nimimerkki)

Hei Henry.

Mistä oikeastaan on peräisin tämä väite, että suomessa mies tarjoaa paljon mutta saa vähän (ilmeisesti ollessaan suhteessa naiseen)? Suomi24-keskustelupalstojen turhautuneilta miehiltä? Jotka varmaankin ovat aivan ei-värittyneesti kuvailleet tätä prosessia kuinka itse suhteessa aina tekevät kaiken, siivoavat ja ovat tarjoamassa seksiä, mutta naiselta ei saa mitään?

Oman käsitykseni mukaan myös suomalaisessa perheessä/suhteessa nainen tekee ja antaa edelleen hyvin paljon. Usein nainen hoitaa valtaosan kotitöistä ja lapset ja käy samalla myös töissä ylläpitämässä perheen elatusta. Näissä suhteissa voisi asian nähdä niin että nainen antaa paljon ja mies ehkä vähemmän (vaikka poikkeuksia toki löytyy ja tiedän että monet nykymiehetkin ottavat osaa kotitöidenhoitoon jne).

En sikäli kommentoi seksinostosta thaimaassa tähän nyt paljoa, koska uutisessa mainittiin että suurinosa paikallisesta seksimyynnistä menee paikallisille miehille. Ehkä se sitten siinä kulttuurissa on sallitumpaa, pitäisi tietää ko. naisten kokemuksia ja ajatuksia jotta voisi tietää paremmin.

Mutta jos länsimaalainen möhömaha saa thaimaassa paljon seksiä ja hyvää kohtelua tarjoamalla vain rahaa niin no, kyseessä on seksin ostaminen. Moraaliahan se voi koetella, voi tuntua että se on väärin (joku vanha setä uutisessa sanoi että on ajoittain huono omatunto ja koittaa valita kypsempiä thainaisia) ja voi myös ottaa omalle tunnolle, kun tietää olevansa haluttu vain rahan takia: aivan yhtä haluttu kuin kuka tahansa muukin jolla on sama raha summa taskussa. Ei ne minua halua, ne haluaa minun rahat...

Suomessa "pariutumismarkkinoilta" syrjäytynyt mies.. millainenkohan on tällaisen miehen prototyyppi: netissä aina vakuuttelevat olevansa hyvännäköisiä, menestyviä ja (liian) kilttejä, mutta ei vaikuta kamalan uskottavalta, olisi mukava kuulla objektiivisia arvioita. Mutta en tosiaan tiedä mitä "seksistä syrjäytyneellä" miehellä olisi antaa tai mitä tahtoisi antaa naiselle? Mitä itse tahtoo naiselta (paitsi seksiä?). Mutta jos on antaa 15 euroa ja "anna pilluu" niin ei kai se kovin ihmeellistä ole että moni nainen "antaa tylysti pakit"... enkä tiedä onko siinä sitten kyse miehen varsinaisesta syrjimisestä. Ehkä meilläpäin ei ole tapana ajatella, että läheisyys ja seksi olisi jotain mikä jaetaan kenen tahansa kanssa pikkurahaa vastaan.

Vieras (nimimerkki)

[cite]Mutta en tosiaan tiedä mitä "seksistä syrjäytyneellä" miehellä olisi antaa tai mitä tahtoisi antaa naiselle?[/cite]

Munaa.

Vieras (nimimerkki)
Kari "HTML-kurssi" Hurtta ☺ (nimimerkki)

Vieras:
[cite]Mutta en tosiaan tiedä …

Ei [cite] vaan <cite> !

Lisäksi tuossa on "Esikatsele" nappi.

(Nyt aamukahville…)

Käyttäjän henrylaasanen kuva
Henry Laasanen

"Mistä oikeastaan on peräisin tämä väite, että suomessa mies tarjoaa paljon mutta saa vähän (ilmeisesti ollessaan suhteessa naiseen)?"

Globaalisti vertailtuna suomi-mies tarjoaa paljon, mutta Suomessa se ei riitä välttämättä edes parisuhteen saamiseen. Puhumattakaan siitä, että se riittäisi thai-naisten kaltaisen kohtelun saamiseen.

Alemman tason mies (nimimerkki)

Jälleen kerran henry puhuu täyttä asiaa. Henry onkin ainoa julkisuudessa esiintyvä henkilö, joka tajuaa näitä pariutumisjuttuja myös alemman tason miehen näkökulmasta.

Itse en ole tmaassa käynyt, mutta muissa vastaavissa kyllä. Ja onhan siinä eka kerralla ihmettelemistä kun suomessa yksikään nainen ei edes vilkaise, niin näissä maissa todella kauniit naiset vilkuttelevat silmiään.

Ihan kuin henry sanoi, käy niin että suomalainen atm joka kotimaassa saa vain törkeyksiä naisilta lähestymisyrityksissään, muuttuukin ytm;mäksi, jonka ei tarvitse kuin vilkaista paikallista naista ja a vot.... ;-) ATM saa siis YTM kokemuksen.

Ja yksi asia vielä: nämä paikalliset naiset eivät ole mitään uhreja, kuten suomitytöt mielellään sanovat, kun yrittävät syyllistää suomimiehiä. Paikalliset naiset ovat niitä ytn:niä, jotka eivät anna paikallisille. Sielläkin paikalliset atm:mät jäävät ilman. Nämä naiset taas hyödyntävät kauneuttaan ja tähtäävät korkealle. Eivät he ole mitään surkimuksia (vaan piinkovia liikenaisia).

bmad (nimimerkki)

"Mistä oikeastaan on peräisin tämä väite, että suomessa mies tarjoaa paljon mutta saa vähän (ilmeisesti ollessaan suhteessa naiseen)? "

Esimerkki: huonon seksin saamista pidetään yleisesti hyvänä saavutuksena (miehelle), mutta samalla huononkaan seksin saaminen ei ole länsimaissa useimmille miehelle helppoa.

"Oman käsitykseni mukaan myös suomalaisessa perheessä/suhteessa nainen tekee ja antaa edelleen hyvin paljon."

Tekee, mutta miehen vaivalla ansaittu status pyörittää naista siellä kodissa. Kun menet MIEHENÄ johonkin kaukomaille niin istut vaan kivelle ja annat naisten
silittää ja kunnioittaa miehuuttasi.

Suomessa sama homma elää vain toisinpäin: kun symmetrinen tai keskivertonäköinen nainen istahtaa kivelle, häntä tulee ennenpitkää mies silittämään ja kunnioittamaan tämän naiseutta.

"Mutta jos länsimaalainen möhömaha saa thaimaassa paljon seksiä ja hyvää kohtelua tarjoamalla vain rahaa niin no, kyseessä on seksin ostaminen."

Nojoo, mutta toisaalta voi Suomessakin shoppailla ja
tulla onnelliseksi siitä mitä on ostanut. Lisäksi kyllä työntekijät voivat nauttia työstään muutenkin kuin rahan kautta. Möhömahat, nörtit, hyypiöt... tutustukaa joskus oikeasti näihin ihmisinä.

"Moraaliahan se voi koetella, voi tuntua että se on väärin (joku vanha setä uutisessa sanoi että on ajoittain huono omatunto ja koittaa valita kypsempiä thainaisia) ja voi myös ottaa omalle tunnolle, kun tietää olevansa haluttu vain rahan takia: aivan yhtä haluttu kuin kuka tahansa muukin jolla on sama raha summa taskussa. Ei ne minua halua, ne haluaa minun rahat..."

Niin - palveluja sille, joka maksaa. Ainahan niitä on ihmisiä, jotka pyrkivät vetämään itselle muidenkin fyffet, mutta ei enemmistö ihmisistä ole sellaisia. Kyllä normaali-ihminen tajuaa, että raha ei merkitse kaikkea. Ei se sika joka oli tapettu ja josta ostat palasen kaupan tiskiltä kuollut sen siitä saatavan rahan, vaan enemmänkin
nälän ja ruokahalun vuoksi. :D

"Suomessa "pariutumismarkkinoilta" syrjäytynyt mies.. millainenkohan on tällaisen miehen prototyyppi: netissä aina vakuuttelevat olevansa hyvännäköisiä, menestyviä ja (liian) kilttejä, mutta ei vaikuta kamalan uskottavalta, olisi mukava kuulla objektiivisia arvioita."

Pariutumis/seksimarkkinoille pääsy ei ehkä sinänsä olisi kaikille niin vaikeaa, vaan sopivan naisen löytäminen. Jos laitetaan kriteeriksi "kohtuullisen täyspäinen ja miestä omana itsenään kunnioittava nainen", niin suuri osa tarjolla olevista naisista asettuu haun ulkopuolelle.

"Mutta en tosiaan tiedä mitä "seksistä syrjäytyneellä" miehellä olisi antaa tai mitä tahtoisi antaa naiselle?"

Voi olla paljonkin annettavaa, mutta nainen ei välttämättä halua ottaa vastaan.

"Ehkä meilläpäin ei ole tapana ajatella, että läheisyys ja seksi olisi jotain mikä jaetaan kenen tahansa kanssa pikkurahaa vastaan."

Markkinat määrää: kun feministisaaste pitää huolen prostituution vähäisyydestä niin markkinat antaa huorien hinnoitella itsensä muiden ammattiryhmien yläpuolelle.

Läheisyys ja seksi voisi olla hirveän paljon helpompaakin
olematta kuitenkaan liian naiivia. Jopa naisen antamana. Mutta tässä yhteiskunnassa miehet testataan. Naiset ovat vaan kaakottamassa, että kelepaako vai eikö kelepaa. :)

Vieras (nimimerkki)

Sellainen mies, joka käy Thaimaassa seksiä hakemassa, on täysin moraaliton ja vailla oikeustajua. Oma seksuaalinen nautinto on niin tärkeää, että tukee lapsiprostituutiota, seksiorjuutta ja sitä, että joku joutuu myymään itseään köyhyyden takia. Monet prostituoidut on alaikäisiä.

Hoh hoijaa (nimimerkki)

Mielenkiintoista tässä kaikessa on se, että kun suomalainen mies hankkii Thaimaasta vaimon itselleen, joka suostuu lähinnä rahan ja oleskeluluvan saamisen vuoksi, on feministien mielestä kyseessä miehen tekemä hyväksikäyttö naista kohtaan. Kun taas suomalainen nainen hankkii Gambiasta miehen itselleen, joka suostuu lähinnä rahan ja oleskeluluvan saamisen vuoksi, on feministien mielestä taas kyseessä miehen tekemä hyväksikäyttö naista kohtaan.

Kari Hurtta () (nimimerkki)

Hoh hoijaa:
Mielenkiintoista tässä kaikessa …

… on feministien mielestä kyseessä miehen tekemä hyväksikäyttö naista kohtaan.

… on feministien mielestä taas kyseessä miehen tekemä hyväksikäyttö naista kohtaan.

Mitä odotit?

(Oliskohan aamukahvi valmista? Sanooko tämä vielä että "Your submission has triggered the spam filter and will not be accepted." ?)

Vieras (nimimerkki)

Eräässä keskustelussa joku sanoi, että monet Pattayan naiset on lähes pakotettuja tekemään sitä työtä (köyhyyden takia), osa oikeasti pakotettuja. Oli tullut vähän aikaa sitten joku dokumentti aiheesta ja siinä kerrottiin, että naisia viedään sekä väkisin että rahatilanteen pakottamina maalta ja pikkukaupungeista Pattayalle ja lapset jää monesti isovanhempiensa luo.

Vieras (nimimerkki)

Harmi, että yksi kaveri esintyy täällä Thaimaan eksperttinä, koska hän on käynyt siellä (vain) 20 kertaa. Ei siis ole pysyvästi asunut, ei puhu kieltä hyvin, mutta silti pitää itseään alan "osaajana". Melkoinen harhakuvitelma kaverilta, samaa luokkaa kuin hänen harhansa islamin tietäjänä (josta ei tiedä juurikaan mitään).

JPH, kysynkin sinulta pari asiaa: Miten saa Thaimaan kuuluisimmat ja näyttävimmät nais TV tähdet itselle seuralaiseksi?
Mikä on asia, mikä ei ole kaupan (seuralaispalveluissa)?

Osaatko vastata noihin?

JPH: "Totuus on se, että te olette kaikki valkoisia apinoita siellä, eli farangeja=muukalaisia, joilla monellakaan ei maahan olisi mitään asiaa ilman rahaa."

Tässä on asiaa. JPH on itse tyypillisin valkoinen farang-apina, mutta hän ei itse sitä tiedä. Tästä paikalliset pitävät..

Vieras (nimimerkki)

Myös tämän päiväisessä Iltalehdessä(paperiversio)oli juttu Thaiprostituutiosta. Sinällään minulla ei ole mitään (aikuisten) prostituutiota vastaan, mutta Iltalehden jutussa olleessa kuvassa tytöt suomalaismiehen ympärillä näyttivät hälyttävän nuorilta! Näin pienten lasten vanhempana aivan kylmäsi katsoa kuvaa.

Itse jutussa haastateltiin 23-vuotiasta ilotyttöä. Hän sanoi, ettei kestä hommaa muuta kuin viinan voimalla.

bmad (nimimerkki)

"Itse jutussa haastateltiin 23-vuotiasta ilotyttöä. Hän sanoi, ettei kestä hommaa muuta kuin viinan voimalla."

Yleinen moraali ja muiden painostus lienevät prostituoitujen pahimmat viholliset. Tosin ei minunkaan pää kestäisi pölynimurikauppiaan hommia.

mielenkiintoista... (nimimerkki)

Voisiko joku selittää minullekin, että mitä ylpeilemisen aihetta miehellä on siinä, että hän käyttää hyväkseen jonkun naisen huonoa taloudellista asemaa ja suoranaista köyhyyttä ?

Ja miksi ihmeessä miehet oikein odottavat jotain palvelua naisilta ? Miksi miehiä pitäisi jotenkin erityisesti miellyttää ja palvella ? (Ja mistäköhän johtuu, että ne miehet jotka erityisesti vaativat, että naisten pitää miellyttää heitä, ovat niitä, jotka eivät takuulla suostu tekemään vastavuoroisesti yhtään mitään)

Ja väitänpä vielä, että jos suomalaisnainen käyttäytyisi samalla tavalla kuin tuossa blogitekstissä mainitut thaimaalaisnaiset, niin miehen suhtautuminen olisi täysin erilaista. Thainaisen palveluhaluisuus olisi suomalaisnaisessa epäilyttävää mileistelyä, naisellisuus luokiteltaisiin oitis turhamaisuudeksi, into seksiin huoramaisuudeksi ja niin edelleen. Outoa muuten miten tuo prostituutio ei tee thainaisesta huonoa naista ja huoraa, vaan miehet ovat aivan onnessaan hankkimassa heitä vaimoikseen, vaikka samalla elämäntyylillä elävä ja ties kuinka monen miehen kanssa paneskellut (ja mahdollisesti prostituoituina työskennellyt) suomalaisnainen ei varmaan kelpaisia kenellekään vakavaan suhteeseen.

"Lukijoita kiinnostanee eniten jutun moraalinen aspekti. Onko seksiturismi Thaimaassa naisten hyväksikäyttöä, eli tarjoaako suomi-mies thai-naiselle liian vähän vaihdossa seksin ja kotitöiden vastikkeeksi? Onko vaihtosuhde Suomessa oikeudenmukaisempi, kun mies tarjoaa paljon, mutta saa vähän?"

Mitä tarkalleen ottaen "paljon" miehet oikein tarjoavat naiselle ainakaan Suomessa ? Ei täällä minun tietääkseni miehet juurikaan hemmottele tyttöystäviään lahjoilla tai muulla sellaisella ja taitavat perheetkin, joissa vaimo on kotirouvana ja mies huolehtii koko perheen elatukseseta olla yleisempiä muualla kuin Suomessa. (No, kenties on olemassa naisia, jotka oikeasti saavata miehiltä mitä vain ja miehet tekemään mitä vain takiaan, mutta sellaiset naiset ovatkin nniitä täydellisiä kaunottaria; ei sellainen tavalliselta ja tavallisennäköiseltä naiselta onnistu, ei edes seksin avulla.)

Ingenieur (nimimerkki)

"Mitä tarkalleen ottaen "paljon" miehet oikein tarjoavat naiselle ainakaan Suomessa ?"

Miehet maksavat yhteiskunnalle melko paljon enemmän veroja ja nauttivat paljon vähemmän sen palveluista.

Näillä veroilla mm. kustannetaan noin puolet naisista turvallisiin julkisiin suojatyöpaikkoihin. (http://www.ek.fi/www/fi/tyoelama/tasa-arvo/eriytym...)

Mulla on ainakin melko hyväksikäytetty olo. Terveellisiä elämäntapoja noudattava, lapsia-ei-haluava, huippuälykäs, suurituloinen insinöörismies tunnutaan näkevän vain yhteiskunnallisena resurssina, jonka päälle voi sylkeä ja riistää mielin määrin. Lähetetään orjatyöhön ja kaivoksiin itseään tapattamaan. Ja sen jälkeen haukutaan laiskoiksi sohvaperunoiksi ja vaimonhakkaajiksi.

Ei kiitos. Pitäkää kuplanne.

Vieras (nimimerkki)

Tekeekö insinööri työtä kaivoksissa? Mistä lähtien? Ai niin, olet tod.näk. ns amisinsinööri ja ne DI:t hoitavat lähinnä suunnittelun jne. Sulle jää siis ne käytännön "kaivoshommat". Jos olet huippuälykäs savant-tyyppi, mikset mennyt teknilliseen korkeakouluun? Sen pääsykokeet ovat piknik verrattuna vaikka lääkiksen vastaaviin. Ja se, että pärjää hyvin jossain pilipaliammattikorkeassa ei ole takuu älykkyydestä, kuten ei sekään, että henkka on ytm. Esim. oikea tapaus viime viikolta: rakennusinsinööri reputtaa hoitsuoppilaitoksen (AMK -siis myös) lääkelaskutentin. Insinööreillä on hassu kuva itsestään fiksuina ihmisinä. Ja jonkun laskun voi todella hoitaa "traktorilla tai sillä mopolla", mutta mietipä itse miksi kannattaisi kuitenkin käyttää mopoa.

Ingenieur (nimimerkki)

:)

Eipä nuo veikkaukset ihan nappiin menneet. Tosin kaivostoiminta on jokseenkin tuttua asiakassuhteiden kautta. Yritä uudestaan. Menneissä ketjuissa on runsaasti oikeita vastauksia omia olkiukkoja korvaamaan.

Täsmennetään nyt vielä, että vaikka olekin syvästi pettynyt nykynaaraisiin, jotka ovat hienosta tasa-arvotyöstä huolimatta ujuttaneet itsensä entistäkin miesriippuvaisempaan (vaikkakin hallitsevaan) asemaan, niin yleisesti ottaen muualla menee vielä huonommin. Global Enterpreneurship Monitorin tekemän tutkimuksen mukaan Suomi sijoittui sijalle 20. naisyrittäjien yleisyydessä. N. kymmenisen prosenttia naaraista päätyy yrittäjiksi, miehistä luvun ollessa n. 20%. Pohjoismaista vain Islanti oli sijalla 14. (vuonna 2007 tehty tutkimus).

Kärjessä oli etupäässä kehittyviä talouksia (ykkösenä Thaimaa :) Esimerkiksi Kiinassa yrittämällä napanuoraansa miesten verotuloihin on katkaissut noin 20% naisista (miehillä luku on n. 28%).

Itsestään ja yhteiskunnastaan vastuunsa tuntevia naisia; Nam!

(L: http://www.gemconsortium.org/about.aspx?page=speci...)

Kari Hurtta (nimimerkki)

mielenkiintoista...:
vaikka samalla elämäntyylillä elävä ja ties kuinka monen miehen kanssa paneskellut (ja mahdollisesti prostituoituina työskennellyt) suomalaisnainen ei varmaan kelpaisia kenellekään vakavaan suhteeseen.

Ainaskin nimimerkki bmad kertoo muuta.

Käyttäjän henrylaasanen kuva
Henry Laasanen

"Voisiko joku selittää minullekin, että mitä ylpeilemisen aihetta miehellä on siinä, että hän käyttää hyväkseen jonkun naisen huonoa taloudellista asemaa ja suoranaista köyhyyttä ?"

Yhtä hyvin voisi kysyä, mitä ylpeilemisen aihetta siinä on, jos ylipainoinen ATN iskee itselleen baarista YYTM:n. Hänhän käyttää silloin hyväkseen baarin alitarjontaa naisista, jolloin YTM joutuu tyytymään itseään tasottomampaan naiseen. Naiset tekevät tuota valtavissa mitoissa Suomessa. Miksi sitä ei kutsuta hyväksikäytöksi?

Kysynnän ja tarjonna laki ratkaisee vapailla markkinoilla. Tässäkin on kaksoisstandardi - silloin kun nainen saa etua markkinatilanteesta, kyse ei ol hyväksikäytöstä, mutta kun mies saa markkinaetua, kyse on hyväksikäytöstä.

"Ja miksi ihmeessä miehet oikein odottavat jotain palvelua naisilta ?"

Jos mies kykenee valitsemaan palvelevan ja ei palvelevan naisen väliltä, niin tokihan hän valitsee palvelevamman. Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi nainen valitsee korkean stautksen miehen ennen alhaisen stauksen miestä?

"Mitä tarkalleen ottaen "paljon" miehet oikein tarjoavat naiselle ainakaan Suomessa ?"

Globaalisti tarkasteltuna suomi-mies tarjoaa naiselle paljon, hän on varakas, koulutettu ei ole mikään ääripatriarkaatti. Tuollaisille miehille on maailmalla valtavasti kysyntää. Suomessa se ei riitä paljon mihinkään.

Vieras (nimimerkki)

Pidäpä se leipäläpesi kiinni naisten painosta, kun olet itse ylipainoinen läskipossu, joka oikeasti tykkää runnella anorektista mallia tai siroa thaikkua. Kai se on sama, että kun omat läskit toimivat pehmusteena, naisen on hyvä olla luinen, pieni ja siro. Itseltäsi et vaadi yhtään mitään, mutta aina tämä sama läppä, että naiset ovat lihavia valaita... Et saa itsestään huolehtivaa naista vaan on tyydyttävä siihen lähiökuppilan kaskelottiin ja sekös harmittaa. Mutta aivan samalla tasolla olette ja varmaan jopa rasvaprosenttinne on sama. Jos et saa pornotähteä tai mallia, niin löytyisikö syy ihan peilistä... Et ole se ytm vaikka olet ytm. Ei riittävästi kompensoivia ominaisuuksia ja ulkonäkö on vastenmielinen. Itse en ikinä huolisi miestä joka on rasvainen ja johon sormet "uppoavat". Ja niin, oma painoindeksini on 18, pidän huolta itsestäni ja myös kumppanini tekee saman. Molempi parempi.

Vieras (nimimerkki)

HL: "Globaalisti tarkasteltuna suomi-mies tarjoaa naiselle paljon, hän on varakas, koulutettu ei ole mikään ääripatriarkaatti. Tuollaisille miehille on maailmalla valtavasti kysyntää. Suomessa se ei riitä paljon mihinkään."

Höpö höpö Laasanen, suomi-mies ei ole korkeassa kurssissa missään päin maailmaa omana itsenään (ainoastaan asiakkaana). ON tietysti helmiä joukossa, mutta unohdat että suurin osa suomalaisista miehistä on JUOPPOJA. Muualta löytyy enemmän normaaleja miehiä, ts. ei-humalahakuisia. Kun heistä löytyy runsaasti myös hyvinkoulutettuja, jotka ovat samalla tunteensa näyttäviä, sosiaalisia ja kaiken päälle uskomattoman komeita, pitäisin sinuna suuni kiinni. Sattumoisin olen nyt itse tässä asiantuntija 17 vuoden kokemuksella.

Juuri tämä juoppous on se syy, joka suomalaisesta atm:stä useimmissa tapauksissa tekee sen atm:n. Se on se tärkein seikka joka karkottaa kunnon naiset. Jäljelle jäävät ne bimbo-tukiaiset, joista sitten jaksetaan valittaa.

Ja jotta eivät nyt kaikki suomalaismiehet masentuisi, toistan, että teissä ON helmiä. Helmeksi pääsemiseen EI TARVITA PAKSUA LOMPAKKOA, vaikka Laasanen kuinka teitä yrittää masentaa ja teille siitä jankuttaa, vaan kunnioittava ja arvostava asenne itseä ja muita kohtaan. Tähän kuuluu esimerkiksi itsensä sivistäminen ja myös itsestään huolehtiminen sekä omasta elämästään vastuun kantaminen kaikilla sen alueilla. Rautalangasta vääntäen: myös terveydestään huolehtiminen (ryyppäämisen, tupakoinnin ja roskaruuan syömisen lopettaminen - ENNEN KAIKKEA sen ryyppäämisen lopettaminen!). Kun nuo asiat pistätte kondikseen, katsotaan sitten uudemman kerran. Tsemiä.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Vieras:
Mutta aivan samalla tasolla olette ja varmaan jopa rasvaprosenttinne on sama.

Keille tuo on osoitettu? Olen kirjoittanut tänne aika monta kommenttia.

Wii Fitin mielestä BMI oli 20.62 äsken. Tosin se vähentää 1 kg vaatteista (joka on kyllä liikaa). Enkä pituuskaan varmana ole ihan tarkasti mitattu. Joten desimaaleihin ei kannata luottaa tuossa.

Vieras:
Ja niin, oma painoindeksini on 18,

Wii Fit ainaskin näyttää tuon BMI 18 alipainoisena.

(Hhm. Tää ei enää tarjoa tuota spam filter ilmoitusta? Näköjään tuo "Pitää ilmeisesti lopettaa kommentointi" ei pitänyt. ☺)

Vieras (nimimerkki)

Siis ihan Henkalle. Ja pitkä nainen näyttää paremmalta hieman alipainoisena, ei toki liikaa. Naisia ja miehiä on eri rakenteisia ja esim. kapealantioinen nainen voi lihota vatsan seutuvilta ja silti olla alipainoinenkin vaikka mittasuhteet eivät ole ideaalit. Siis minun on oltava hieman alipainoinen näyttääkseni siltä viulukotelolta. Ja pieni alipaino ei haittaa läheskään yhtä paljon kuin lievä ylipaino. Ja esim. 175cm pitkä nainen voi painaa jopa 77kg ja olla normaalipainon sisällä. Itse olen 175cm pitkä ja painan 56kg. Mielummin näin.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Vieras:
Sattumoisin olen nyt itse tässä asiantuntija 17 vuoden kokemuksella.

Juuri tämä juoppous on se syy, joka suomalaisesta atm:stä useimmissa tapauksissa tekee sen atm:n.

Tuossa aikasemmassa keskustelussa termistä ATM kommentoin:
Joo, ei varmaankaan käytetä (jos tarkoitus ei ole mollata).

Kuten tässä taisin todeta (1,2) niin eka kerta™ oli 28 vuotiaana.

En tiedä mitä tarkoitat ATM termillä, mutta minä en alkoholia yleensä harrastanut.
Sittemmin eukko on opettanut nauttimaan saunan jälkeen siiderin.

Eli ne on naiset, jotka opettaa huonoille tavoille. ☺

Kari Hurtta (nimimerkki)

Siis 169 cm ja 59 kg.

Vieras (nimimerkki)

Siis 169cm ja 59kg??? Siis oma pituus ja painosi ilmeisesti. Aivan normaalipainoinen olet. Toisaalta moni nainen, jolla on samat arvot pituudessa ja painossa, voisi kyllä huoletta laihduttaa pikkuisen tai käydä salilla, jolloin rasva palaa ja lihasmassa kasvaa, jolloin myös painokin voi ainakin aluksi nousta. Mielestäni naisen ei tarvi näyttää miltään vartijalta kuitenkaan, joten ei se rasva niin pahasta ole ja se on välttämätöntäkin. Kokonaiskuva yleensä ratkaisee. Mutta mielummin sellainen vähän pehmeälihainen nainen kuin pehmeälihainen mies. Ja miehet laihtuvat nopeammin ja helpommin kuin naiset -lihasmassaa on enemmän. Joten siis Henkalle :LAIHDUTA! Maailma voi muuttua, kun menet ulos lenkille, jätät sen oluen ja makkaran. Tulee aivan oikeasti parempi olo ja naisetkin arvostavat terveitä elämäntapoja... Similiar similibus curentur -motoksi elämään.

Vieras (nimimerkki)

"Yhtä hyvin voisi kysyä, mitä ylpeilemisen aihetta siinä on, jos ylipainoinen ATN iskee itselleen baarista YYTM:n. Hänhän käyttää silloin hyväkseen baarin alitarjontaa naisista, jolloin YTM joutuu tyytymään itseään tasottomampaan naiseen. Naiset tekevät tuota valtavissa mitoissa Suomessa. Miksi sitä ei kutsuta hyväksikäytöksi?"

Vaikka selvästi vain provosoit, on ihan pakko vastata. Hittoako se naisten vika on, jos YTM haluaa seksiä/tyytyy seksiin ATN:n kanssa? Miten voit edes verrata näitä asioita keskenään? Eikös se ATN tee lähinnä palveluksen, muutenhan YTM jäisi luultavasti kokonaan ilman seksiä? Näillä ei ole juuri mitään tekemistä toistensa kanssa. Et näe moraalisesti mitään kyseenalaista siinä, että miehet seksinhimoissaan tukevat seksiorjuutta, lapsiprostituutiota ja käyttävät hyväkseen toisten köyhyyttä? YTM vapaaehtoisesti harrastaa seksiä ATN:n kanssa verrattuna siihen, että köyhä prostituoitu myy suomalaiselle miehelle seksiä joko pakotettuna tai köyhyydestä johtuvan pakon sanelema, kumpikohan on törkeämpää? Nyt tuli sitten todistetuksi, ettei Henryllä ole minkäänlaista oikeustajua ja moraalia.

Eräs nainen (nimimerkki)

"Yhtä hyvin voisi kysyä, mitä ylpeilemisen aihetta siinä on, jos ylipainoinen ATN iskee itselleen baarista YYTM:n. Hänhän käyttää silloin hyväkseen baarin alitarjontaa naisista, jolloin YTM joutuu tyytymään itseään tasottomampaan naiseen. Naiset tekevät tuota valtavissa mitoissa Suomessa. Miksi sitä ei kutsuta hyväksikäytöksi?"

Voitko ihan oikeasti verrata YTM:n hetkellistä seksintarvetta siihen, että naisella köyhässä maassa ei ole ehkä varaa ostaa ruokaa jne? Pahimmat paineet voi purkaa hakkaamalla hanskaa mutta nälkä ja ravinnontarve ei lähde ilmaa hengittelemällä. YTM kun ei siis logiikkasi mukaan joudu kuitenkaa elämään kroonisessa puutteessa.

Ja siis olen sitä mieltä että seksin osto on ok, jos naistakin kohdellaan ihmisenä eikä jonain sirkuspellenä, jolta voi ostella vähän mitä sattuu temppuja ja naureskella päälle.

Janne G Pirinen (nimimerkki)

Upeita on ylipainoisetkin naiset. Rohkeasti vaan kokeilemaan!

Kari Hurtta (nimimerkki)

Vieras:
Siis ihan Henkalle.

Itse asiassa en jakele sinulle pisteitä tässä väittelyssä.

Vieras:
Pidäpä se leipäläpesi kiinni naisten painosta, kun olet itse ylipainoinen läskipossu, joka oikeasti tykkää runnella anorektista mallia tai siroa thaikkua.

Siinä vaiheessa, kun argumentointissa käytetään vastapuolen oletettuja henkilökohtaisia ominaisuuksia, eikä siis komentoida itse asiaa, niin vastapuolen asia on vakuuttavampi.

Vieras (nimimerkki)

Tämän blogikeskustelun edustama ihmiskuva on uskomattoman rujo ja materialistinen, etten sanoisi psykopaattinen, eikä millään tavalla vastaa sitä todellisuutta, jossa minä elän arkeni. Rakkaussuhde ei ole kaupankäyntiä. Se on vuorovaikutusta. Lakatkaa vertaamasta parisuhdetta prostituutioon. Jos itse olette omasta mielestänne joutuneet "maksamaan" parisuhteestanne, tai seksisuhteenne on pelkkä "hyödyke," etsikää ihmeessä sopivampi kumppani ja tasa-arvoisempi suhde, jossa teillä on jotain muutakin annettavaa toisillenne, kuin hyväksikäyttöä. Elämästänne tulee parempaa. Toisaalta, vakka löytää kantensa, joten jos olette todella niin tunnekylmiä, kuin kommentit "haarojen välistä löytyvistä hyödykkeistä" ym. antaa ymmärtää, ei ole yllättävää, jos olette vetäneet saman maailmankuvan omaavia kumppaneita puoleenne. Surullista.

Jokainen prostituutiota puolustava mies voi miettiä, miltä tuntuisi, jos oma tytär, vaimo, sisko tai äiti joutuisi joskus myymään itseään. Nainen ei ole tyhjiössä syntynyt tyydytysesine. Jokainen prostituoitu on jonkun tytär. Lisäksi vielä on tutkittu tosiasia, että huomattavalla osalla prostituoiduista on taustassaan lapsena koettua seksuaalista hyväksikäyttöä tai väkivaltaa. Kuinkakohan moni thaimaalainenkaan prostituoitu on täysin vapaasta tahdostaan kyseisessä työssä? Seksipalvelujen ostaja, tiedätkö, mitä tuet?

Vieras (nimimerkki)

etsikää ihmeessä sopivampi kumppani ja tasa-arvoisempi suhde, jossa teillä on jotain muutakin annettavaa toisillenne, kuin hyväksikäyttöä.
Pitää antaa munaa niin saa pesää.
Elämästänne tulee parempaa.
Ainakin saa pesää/munaa.

Vieras (nimimerkki)
Nomen Nescio (nimimerkki)

Kyllä samaan henkeen voisi jokainen mies miettiä, jos haluaisi että oma vaimo tai tyttö pitäisi kirjahyllyssään Valeri Solanaksen Scum-manifestoa ja ryhtyisi "vallankumoukseen" omaa isää vastaan - niin kuin tämä yksi näiden feministien esikuva äsken kehoitti.

Tai jos ryhtyisi "tutkijaksi" ja "tutkisi", "sukupuolistunutta väkivaltaa" ja eläisi tutkimusapurahoilla ja harjoittaisi tuollaista selektiivistä "tutkimusta". Olisi vielä monopolisoimassa sukupuolitutkimusta tuollaiseksi tieteen irvikuvaksi, ja vastustaisi sen vapauttamista ideologian kahleista.

Kyllä jokainen mies voisi miettiä että haluaisiko tuollaista lähipiiriin.

Ja koskaan ei tiedä, milloin siltä palaa viimeinenkin sulake, ja ryhtyy vihaiseksi lesbofeministiksi, joka aikoo taistella "patriarkaattia" vastaan vaikka väkivalloin.

Kauhea skenario. Pirttihirmu, nollatutkija, äärifeministi vai prostituoitu.

Vieras (nimimerkki)

Aiheen vierestä. Feminismi on muutakin, kuin telaketju-Scum-manifestoa. Etkä vastannut kysymykseeni. Miltä sinusta tuntuisi, jos tyttäresi joutuisi panemaan jokaista likaista, tautista pervoa, jolla on rahaa maksaa seksistä, esim. väkivallan uhalla?

On se kummallista, miten täällä haukutaan feministejä, ja samaan hengenvetoon valittavat, kun "oikeissa" tyttöystävissä on niin hirveä lahjominen ja ylläpitäminen. Feministi elättää itse itsensä.

Vieras (nimimerkki)

Oikeastaan vielä tärkeämpi kysymys on, että miltä sinusta itsestäsi tuntuisi joutua panemaan jokaista tautista, likaista pervoa, jolla on rahaa maksaa seksistä, väkivallan uhalla?

Nomen Nescio (nimimerkki)

Feministit, ovat viimeinen porukka jolta kenenkään kuuluisi ottaa moraalista sanomaa, olette jo aikoja sitten lyöneet naulan arkkuun, jossa lukee moraali - lieköhän teillä koskaan moraalia ollutkaan? Kukas v--tu teille antoi mandaatin olla moralisoimassa muita, kun kerran olette toistuvasti tehneet tasa-arvosta ja sukupuoliasioihin liittyvistä kysymyksistä moraalin irvikuvan?

Kuinkas te aiotte paikata sen katastrofin kun piilotettiin 30% nuorista miehistä maton alle?

Jos vaikka aloittaisit sen tasa-arvon moraalin pohtimisen tuosta. Kyseessä on hieman kansallisempi kysymys, ja ajankohtaisempi sellainen, kuin Filippiinien slummitytöt.

Nomen Nescio (nimimerkki)

Tuo myytti prostituutiosta on muuten samaa sarjaa kuin "sukupuolistunut väkivalta" - eli täyttä mytologiaa. Tarkoitus on ilmeinen, ja sama, kuin mitä tulee feministien "väkivaltatutkimuksiin": tarkoitus on luoda uhrikapitaalia ja lietsoa sukupuolisotaa kertomalla kuinka huonosti paholaisen sukupuoli kohtelee hentoa enkelisukupuolta. Vihatkaa heitä, huutaa feministi megafonissaan.

Ja mitä tulee huoriin, niin ei voi kuin ihmetellä miten helposti naiselta lähtee haarat avautumaan vallan ja rahavallan perään. Ja miten häpeilemättömästä hän pystyy vaihtamaan ohjelmaa, ja ryhtymään prostituoiduksi. Eli sympatiaa ei pahemmin heru punalyhtykatujen tytöille, jos ei tosiaan 100% pakosta duuniaan tee, ja näin on joissain harvoissa tapauksissa, mutta samassa kontekstissa lähinnä ihmetyttää, että minne sillä uhrilistalla on joutuneet orjapojat? Heitä lienee olla orjitettuihin enkeleihin vähintäänkin tuplamäärä. Jopa kissat saavat enemmän sympatiaa osakseen kuin vaikka Bangladeshin laivavarustamojen orjapojat, ja muut kolmannen maailman alaikäiset kaivostyöntekijät.

Yksi keskeinen syy, toki muidenkin joukossa, miksi nainen on laitettu burkhaan ja vartioimaan kotia on nimenomaan se, että siellä kodin ulkopuolella on niin kovat oltavat, että rintamalle ja nokisiin tehtaisiin laitetaan mielummin vaikka alaikäiset pojat.

Mitä muuten tulee näihin väkivaltajuttuihin, niin kenties suositeltavaa tosin olisi, että mies tosiaan tulisi puukko taskussa - ja harrikalla - kun lähtee naisia hakemaan, sillä tavallinen kohtelias nuori poika jää naisen tietokoneohjelman mukaan tasan tarkkaan ilman. Jos ei sitten ole millä irrotella, eli visa korttia viuhumaan, ja ferrari alle. Poliittinen valtakin toimii, vai mitä sanoo Kissinger.

Itä meidän (nimimerkki)

Menepä tutkituttamaan pääsi. Toinen vääryys kompensoi toisen vääryydenkö? Jos et tee hyvää tunkemalla sitä pikku kikkeliäsi joka koloon, tyttöön,poikaan, naiseen, mieheen, hevosen perseeseen jne, teet tod.näk. pahaa. Se, että säälit joitakin Intian telakkatyöläisiä (miehiä)muttet thai-huoria kertoo missä mennään. Siis koska Intian miehet ( ja naiset) tekevät orjatyötä,saat kompensoida tilannetta rääkkäämällä prostituoituja...Sulla taitaa heittää aika pahasti ja olla joku epävakaa persoonallisuushäiriö tms.

Nomen Nescio (nimimerkki)

"Toinen vääryys kompensoi toisen vääryydenkö?"

Pointti on se, että kun suomessa, Poikien Puhelinta joutuu nollabudjetilla pyörittämään kansalaisten lahjoituksilla, samalla kun enkelisukupuolelle on koko STM, STAKES:it, sukupuolitutkimuslaitokset ja muut tarjottavana, miljooninen tutkimuksineen ja projekteineen, niin tuo on hieman kumma juttu. Hieman epis tasa-arvossa, sanoisiko. Sitäkin kummempi, kun feministit blokkaavat tarkoituksella pois miesnäkökulmaa, myös koskien poikia, vaikka luulisi sillä olevan demokraattinen oikeus ihan ministeriössäkin. Tai vaikka se, että feministipuolueen työministeri jättää tarkoituksella huomioimatta poikien syrjäytymistä, ja mainostaa itseään sukupuoliasioiden erikoisosaajana.

Nyt varmaan ihmettelet että mitä tällä on asian kanssa tekemistä. Odotas vielä, jatkuu.

Kun tämän laittaa globaaliin vertailuun, juoni on sama: thaimaan huorat ovat paholaissukupuolen viattomia uhreja - raiskataan puukko kurkulla - ja jopa kissoilla on enemmän arvoa kuin pojilla. Feministit huutavat megafoneihin kuinka heidät oikein "raiskataan". Poikien maininta saa heidät kirkumaan "vääryyksien kompensoinnista", tekemään niitä tuttuja henkilöhyökkäyksiä ja kirkumaan korvat punaisina: thaimaan huorat ovat suurempi suomalaisen tasa-arvon uhrikapitali kuin syrjäytyneet pojat.

Ero miesasiamiesten ja feministien toiminnassa on vain se, että miesasiamiehet eivät ole hakeneet urhikapitaalia ratsastamalla kolmannen maailman köyhyyksillä. Te olette, ja jatkuvasti. Myös siinä tasa-arvon hegemoniassa: jopa kolmannen maailman kissa on tärkeämpi kuin suomalaisen miehen tasa-arvo.

Sitäpaitsi teillä ei ole enää minkäänlaista uskottavuutta tuon yli kymmenen vuotta kestäneen väkivaltafuulan jälkeen. Ei minkäänlaista, saati sitten moraalista arvovaltaa. Kuka puhuu huorista teidän kanssa, voi yhtä hyvin mennä keskustelemaan juutalaisista vannoutuneen natsin kanssa. Eli älä ymmärrä väärin, kyseessä ei ole dialogi, tai että "kompensoisi", tai selittäisi, vain idiootti lähtee enää dialogiin kanssanne. Menkää vaikka sinne Thaimaan huoramarkkinoille kertomaan ilosanomaa, Suomessa on nyt teikäläisillä kylmää.

Nomen Nescio (nimimerkki)

Tuohon vielä linkki perään suomalaisesta syrjitystä "huorasta". Kun kerran suomessa ollaan. Meno on ollut tuollaista jo 2000-luvun alusta lähtien Christinalla. Näyttää tänään olevan Dubaissa, ja kohta on "private retreat". On oikein opiskellut Kauppakorkeassa, ennen "tantra hieroojaksi" ryhtymistä.

http://www.christinalind.com/where.html

Modernissa "tantrassa" on muuten käsitetty seksuaalisuus väärin. Tuoli tuosta Christinasta mieleen. Kyseessä on, perinteessä, kuitenkin seksuaalisuuden energia, jota kuuluisi siis voida kanavoida, lähinnä pidättäytymällä, eikä niinkään orgasmiin tai itse seksuaalisuuteen. Mutta tuollainhan tuo myy. Suuret tiibettiläiset buddhalaiset mestarit, käänsivät seksuaalienergiansa henkiseksi voimaksi.

Mutt asiasta. Mitäs luulette, millä ilosanomalla suomen feministit aikovat pelastaa Christinan, kauhea patriarkaatin syrjnnästä? Perinteisestihän feministit toimivat niin, että kun ei enää teoriat toimi, he ryhtyvät henkilöhyökkäyksiin, ryhtyvät uhkailemaan, ja syyttävät mielisairaiksi.

Nomen Nescio (nimimerkki)

Tähän vielä perään päivän keksitty lyhyt tarina:

Nainen kysyy:

- Haluaisitko Sinä, että oma tyttäresi on huora? Sinä, mies, siis.

Mies vastaa:

- En haluaisi. En halunnutkaan. Mutta hän ryhtyi kuitenkin. Kummallista. Naapurin Ilona kuulemma ryhtyi pornostaraksi, vaikka oli hyvä koulutus ja kaikki. Ei hänenkään isä olisi halunnut.

Vieras (nimimerkki)

Joo. Missä vaiheessa olen sanonut, etten olisi aivan yhtä huolissani esim. prostituutioon pakotetuista pojista ja miehistä? Tai vaikkapa lasten oikeuksista Bangladeshista? Mikä pakkomielle teillä on maalata jotain itseään kunnioittavien naisten miestenvastaista salaliittoa? Minkä takia oletat, että tutkimukset prostituoitujen lapsuuden ajan hyväksikäytöstä olisivat naisten, saatikka sitten feministien tekemiä? Kysymyksessä on kylmä fakta, suhdeluku, johon ei itsessään sisälly mitään moraalista arvotusta. Moraaliteetti, tai sen puute, ilmenee tämän faktan tulkinnassa. Ja sori nyt vaan, mutta mun käsitykseni oikeasta ja pahasta ei hyväksy kenenkään, ei naisen eikä miehen, seksuaalista hyväksikäyttöä tai orjuuttamista. Sillä ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa, vaan lähimmäisenrakkauden.

"Feminismi" (mikäli voidaan edes puhua yhdestä feminismistä) on yksi hyödyllinen näkökulma tiettyihin maailman ongelmiin, ihan niin kuin mikä tahansa muu ideologia. Maailmassa on niin paljon ongelmia, että on kaikkien kannalta hyödyllisintä lähestyä niitä monesta eri näkökulmasta, eri asioita rinnakkain priorisoiden. Ne vihaa tihkuvat keuhkoamiset, mitä tällä foorumilla on näkynyt, eivät ainakaan anna kovin tasapainoista tai kuvaa teidän edustamastanne maskulismista, vaikka se voisi muuten olla hyvä lisä keskusteluun. Tuntuu siltä, että olette omien turhautumistenne sokaisemia, ja vähintäänkin emotionaalisesti todellisuudesta irralla.

Suosittelen psykologilla käyntiä. Näin syvä viha kokonaista sukupuolta kohtaan kielii traumasta, psykoosista, paranoiasta ja/tai pohjattomasta ahdistuksesta.

Nomen Nescio, kai edes ymmärrät, että ihmiset ovat kaikki erilaisia, ns. yksilöitä, sukupuolesta riippumatta? Onko tämä tuntematon käsite? Että me emme kaikki osu mihinkään olemassa olevaan stereotypiaan, emme mieltymyksissämme, tavoitteissamme emmekä tunteissamme?

Toivotan voimaa ja onnellista elämää! Tämä keskustelu oli minun osaltani tässä.

Nomen Nescio (nimimerkki)

Joo, syö sinäkin lääkkeesi. Kyllä varmaan on rankkaa tuollainen teidän (lue feministien) kohtaama "naisviha", samalla kun ratsastatte kolmannen maailman todellisilla uhreilla, käyttäen heitä oman ideologianne keppihevosina. Tuskin olet noin rankassa tilanteessa ilman sitä "psykologia" selvinnytkään.

Puhuin muuten lapsiorjista, - en pojista jotka on pakotettu prostituutioon. Lapsiorjat ovat suurena enemmistönä poikia. Mutta aivan varmaanhan tuo teidän laaja ja monipuolinen feminismi, "jota on paljon erilaista" - tuo kaikkien humaanisten aatteiden Äiti - on myös ottanut heidät huomioon.

Jos sinäkin joku päivä ymmärtäisit, tai myöntäisit, että tuo teidän feministinen hegemonia tasa-arvossa, ja tasa-arvon monopolisointi, on suurin este tässä, niin ehkä tuo kognitiivinen dissonanssi päässä vapautuisi. Niin kauan kun monopolisoitte tasa-arvon yksinomaan feminismiksi, ja pidätte siitä kynsin ja hampain kiinni, myös valhein ja syytöksin, ja vastustamalla poikien- ja miesten näkökulmia tasa-arvoon, te olette pahoja ahneita epäeettisiä ihmisiä ja sellaista pahaa kuuluu jokaisen hyvän ihmisen vastustaa.

Raakio (nimimerkki)

Vierasfeministi sanoi: Toivotan voimaa ja onnellista elämää! Tämä keskustelu oli minun osaltani tässä.

Voi kun se olisikin totta!

bmad (nimimerkki)

"Jokainen prostituutiota puolustava mies voi miettiä, miltä tuntuisi, jos oma tytär, vaimo, sisko tai äiti joutuisi joskus myymään itseään."

Minun vaimo on ex-prostituoitu ja kummityttö aloittelee hommaia. On erittäin hieno tunne, että omassa läheispiirissä on tämän alan harjoittajia.

"Nainen ei ole tyhjiössä syntynyt tyydytysesine. Jokainen prostituoitu on jonkun tytär."

Nainen on miehen tyydyke. Jos nainen ei sitä ymmärrä hän joutuu elämässä pahoihin henkisiin ongelmiin. Aivan kuten itsekin olet joutunut.

"Lisäksi vielä on tutkittu tosiasia, että huomattavalla osalla prostituoiduista on taustassaan lapsena koettua seksuaalista hyväksikäyttöä tai väkivaltaa."

Voi pitää paikkansa, koska toistaiseksi suuri osa maapallon prostituutiosta on traumalähtöistä toimintaa, ei siis sellaista kuin prostituution pitäisi olla.

"Kuinkakohan moni thaimaalainenkaan prostituoitu on täysin vapaasta tahdostaan kyseisessä työssä?"

Moni ihminen menee töihin rahan takia, ja luopuu lukuisista vapaa-ajoistaan. Ei prostituoitu ole mikään poikkeus. Prostituutioksi ei ole pakko ryhtyä, mutta tulot on tällä hetkellä äärettömän hyvät jos sen tien valitsee. Osittainen verovapaus on myöskin taattu, koska ei kukaan tule naisen rahaliikennettä valvomaan ennenkuin ostetaan jotain suurempaa
omaisuutta.

Vieras (nimimerkki)

"Nainen on miehen tyydyke. Jos nainen ei sitä ymmärrä hän joutuu elämässä pahoihin henkisiin ongelmiin. Aivan kuten itsekin olet joutunut."

Hah hah hah! Ryömi takaisin koloosi. Mulla ei ole mitään kiinnostusta keskustella sun kanssa.

Vieras (nimimerkki)

"Prostituutioksi ei ole pakko ryhtyä, mutta tulot on tällä hetkellä äärettömän hyvät jos sen tien valitsee."

Väärin. Kyllä se vaan suurimmalle osalle Aasian prostituoiduista on pakko eikä mikään valinta.

Kari Hurtta (nimimerkki)
Vieras:

"Nainen on miehen tyydyke. Jos nainen ei sitä ymmärrä hän joutuu elämässä pahoihin henkisiin ongelmiin. Aivan kuten itsekin olet joutunut."

Hah hah hah! Ryömi takaisin koloosi. Mulla ei ole mitään kiinnostusta keskustella sun kanssa.

Höh, bmadin kirjoitustyyli on ihan mielenkiintoinen. Jos Vieras ei halua keskustella, niin ei sinulla ole mitään pakkoa lukea tätä.

(Linkitys ei välttämättä toimi, koska noi komenttit hyppivät sivulta toiselle, kun väliin tulee uusia kommentteja.))

Käyttäjän henrylaasanen kuva
Henry Laasanen

"Tämän blogikeskustelun edustama ihmiskuva on uskomattoman rujo ja materialistinen, etten sanoisi psykopaattinen, eikä millään tavalla vastaa sitä todellisuutta, jossa minä elän arkeni. Rakkaussuhde ei ole kaupankäyntiä. Se on vuorovaikutusta. Lakatkaa vertaamasta parisuhdetta prostituutioon. Jos itse olette omasta mielestänne joutuneet "maksamaan" parisuhteestanne, tai seksisuhteenne on pelkkä "hyödyke," etsikää ihmeessä sopivampi kumppani ja tasa-arvoisempi suhde, jossa teillä on jotain muutakin annettavaa toisillenne, kuin hyväksikäyttöä."

Olet ymmärtänyt ma-teorian huonosti. Ma-teorian mukaan kaikki suhteet perustuvat vaihtoon. Sana "hyväksikäyttö" on moraalinen termi, joka ei kuulu markkina-arvoteoriaan. Eikö kyse ole "omasta mielestä" analyysistä, vaan ulkoapäin tapahtuvasta ma-analyysistä.

Ongelmahan monilla suomi-miehillä on se, että vaikka he ovat globaalissa vertailussa varsin tasokkaita, Suomessa tasosta ei ole paljoa hyötyä.

Vieras (nimimerkki)

Paska on paskaa, vaikka 10000 kärpästä sitä kiertelisi ja sen hajusta tykkäisi. Jos sitä sorkkii, se alkaa vain haista. Sama pätee MA-teoriaan, se ei toimi yleisellä tasolla -paitsi ehkä klo 3.30 klubeilla kun ei enää tarjoilla viinaa ja koti odottaa, ja silloinkin se kaunis tyttö haluaa kauniin miehen mielummin kuin jonkun finnisen pullean nörtin. Oma sukupolveni ei välttämättä edes tiedä miehen nimeä vaikka suostuukin panemaan. Miten se status sitten tulisi ilmi? Eiköhän se ole se ulkonäkö, joka merkitsee ja ulosanti. Jos ei ole kumpaakaan, niin sitten voi lohduttaa itseään jollain MA-teorialla ja unelmoida siitä mahtavasta statuksesta jolla naiset lankeavat sankoin joukoin jalkoihin. Siis joskus, kun olen rikas, suuri ja mahtava kuin Neuvostoliitto...

Vieras (nimimerkki)

Aivan sama mulle. Kirjoitusten edustama ihmiskuva on silti psykopaattinen. Kirjoitukseni saamat vastaukset vain vahvistavat tätä mielikuvaa.

"Ongelmahan monilla suomi-miehillä on se, että vaikka he ovat globaalissa vertailussa varsin tasokkaita, Suomessa tasosta ei ole paljoa hyötyä."

Mä en usko tuota ollenkaan. Kyseessä on valikoivaan näyttöön perustuva myytti. Avartakaa kokemuspiiriänne.

Janne G Pirinen (nimimerkki)

Rouhee teoria. Jos alat miun lapsille äidiksi, mie ruppeen isäksi.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Vieras:
Jos itse olette omasta mielestänne joutuneet "maksamaan" parisuhteestanne, tai seksisuhteenne on pelkkä "hyödyke," etsikää ihmeessä sopivampi kumppani ja tasa-arvoisempi suhde, jossa teillä on jotain muutakin annettavaa toisillenne, kuin hyväksikäyttöä.

Kehoitat ihmisiä siis eroamaan. Kuitenkin samana aikaan valitetaan, että ihmiset eroavat liian helposti.

Tähän liittyen Mikko Ahola kirjoitti edellä:
Parsiskunta vaihtaa keskenään erilaisia toistaan välittämistä osoittavia vuorovaikutuksia. Kestävän avioliiton salaisuus on todellakin siinä, että mies ja nainen vastavuoroisesti "antavat" jotain toisilleen. Jos parisuhteessa luottaa liikaa vain siihen, että "rakkaus kyllä kantaa", eikä pohdi sitä, mitä vois antaa puolisolleen, miten tehdä tämä onnelliseksi, niin tekee todennäköisesti suurenkin virheen.

Vieras:
Rakkaussuhde ei ole kaupankäyntiä.

Tässä mielessä siis kyllä kyseessä on kaupankäynti kuten Mikko Ahola edellä kirjoitti.

Vieras:
Se on vuorovaikutusta.

Nämä ei ole mitenkään ristiriidassa keskenään.

Allegoria (nimimerkki)

Vähän inhottavinta on suomalaisten kommentit thaikuista kuinka ne
"on niin miestä luontaisesti palvelevia, ne siivoaa, rakastaa ja tekee kaiken"
..siis jotkut puhuu ikäänkuin ne olis luontaisesti jotain "palveluskansa" -luonteisia ne naiset..Minusta se on rasismia sellainen puhe. Ihan samanlaisia ihmisiä he ovat oikkuineen kaikkineen. En sano ettei aitoa pitämistä voisi olla, mutta paljonko sitä hymyä sieltä riittää kun länsimaalainen onkin pennitön, ilman rahaa(?

Toki tässä on myös kyse thaikkujen bisneksestä, mutta onko esim. prostituution vapaaehtoisuus verrannollinen täysin Suomeen kun heikäläisillä ei sossuja ole?

Toki vierailla voi ja ehkä kannattaakin pitää hauskaa, mutta muistakaa kumi!!! Kaikki:)

Itse ei oikein taivu maksullisiin kun sitä haluaisi että toinenkin haluaa jos intimiteettiin ryhtyy, enkä näistä maksullisista sellaista usko erityisen helposti..

Käyttäjän henrylaasanen kuva
Henry Laasanen

"Vähän inhottavinta on suomalaisten kommentit thaikuista kuinka ne
"on niin miestä luontaisesti palvelevia, ne siivoaa, rakastaa ja tekee kaiken"
..siis jotkut puhuu ikäänkuin ne olis luontaisesti jotain "palveluskansa" -luonteisia ne naiset..Minusta se on rasismia sellainen puhe."

Mitipäs, jos naistenlehdessä olisi juttu suomalaisen naisen miehestä "Enriquesta", bolivialaisesta miehestä, joka tekee kotona kaikki kotityöt ja on mahtava romanttinen rakastaja. Eikö naistenlehti suitsuttaisi innoissaan Enriquen ihanuutta, ihan kuin miehet olisivat luontaisesti palvelevia.

Eivätkö naiset huomaa ilmeistä kaksoisstandardia, jossa miestä hyvin kohteleva nainen on alistettu, mutta naista hyvin kohteleva mies on vain luontaisesti ihana?

Vieras (nimimerkki)

Jotain realismia nyt kehiin hyvä herra. Siis jos jossain naistenlehdessä olisi juttu jostain Tarja Turusen Pablosta, Johanna Tukiaisen Enriquesta tms, niin voi, voi. Itse luet lehtiä, joissa alaston nainen hieroo tissejään jonkun upean kaaran yllä tukka pöyheänä ja huulet maalattuina silmissään kutsuva katse. Olet vieraantunut todellisuudesta aika pahasti. Ei homma toimi siten kuin mainoksissa,elokuvissa, lehtijutuissa jne, paitsi ehkä jossain Thaimaassa rahaa vastaan. Ja se näytelmä päättyy, kun rahat loppuu. Suosittelen sinulle uutta leffaa, vaikka a serbian film, katso se, siinä naiset saavat kunnolla päihin, vastasyntynyt raiskataan jne, pää leikataan irti naiselta yhdynnän aikana jne. Mieti vähän missä todellisuudessa elät... Liikaa aikaa, liian vähän naisia, liikaa tietokoneen ääressä istuntaa, kaunaa ja vihaa. Ja vittuntumisesta on vielä matka siihen kyrpiintymiseen ja se ei enää ole hoidettavissa.

Vieras (nimimerkki)

KYSYMYKSIÄ HENRYLLE!!

Henry: "Jos globaalit pariutumismarkkinat (todella) avautuisivat, suomalaiset naiset joutuisivat armottomaan kilpailutilanteeseen. Kilpailusta olisi vaikea selvitä voittajana siivoavia, sekstaavia ja ruokaa laittavia thai-naisia vastaan.

Kävijät ylistävät thai-naisia: he eivät ole saaneet Suomen naisilta samanlaista huomioonottamista, palvelua ja ystävällisyyttä kuin thaimaassa.

Suomessa feminismi on onnistunut vähentämään naisten taloudellista riippuvuutta miehistä. Sen seurauksena suomalaisilla naisilla ei ole juuri intressiä pyrkiä miellyttämään miehiä, ellei kyse ole selkeästä YTM:stä."

Ensinnäkin IL:n jutun mukaan monet näistä naisista ovat Laosista tai Kambodzasta. Toisin sanoen he tulevat vielä köyhemmistä maista kuin Thaimaa.

Kolme kysymystä Henrylle:

1. Mihin perustat sen, että aasialaiset naiset käyttäytyisivät sosiaaliturva-Suomessa samoin kuin Thaimaassa?

2. Mihin perustat sen, että aasialaisten naisten saapuessa Suomeen, aateeämmille silti jäisi mitään? Aasialainen nainen kun on kaunis ja kauneus nostaa naisten markkina-arvoa. MAT:n mukaan naisten pitäisi mennä yyteeäämille.

3. Yksi perusargumenteistasi on, että miehet maksavat Suomessa enemmistön veroista, jotka menevät tulonsiirtoina naisille. Jos ollaan oikein tarkkoja, pitäisi sanoa, että hyvä-ja keskituloiset miehet ja naiset maksavat Suomessa verot. Vielä rautalangasta, YTM:t maksavat verot, ei ATM:t, Miksi näin ollen naisten pitäisi antaa ATM:lle?

Käyttäjän henrylaasanen kuva
Henry Laasanen

"1. Mihin perustat sen, että aasialaiset naiset käyttäytyisivät sosiaaliturva-Suomessa samoin kuin Thaimaassa?"

Ajattelin lähinnä, että olisi sellainen glogaali markkina, jossa nyrpeät suomi-naiset ja thai go go tytöt olisivat esim. samassa baarissa. Olisi hauska nähdä, miten suomalaiset miehet käyttäytyisivät: anelisivatko he hattu kourassa suomi-naisten huomiota vai meinisvätkö he thai-naisten "helppoon"?

Olisi tietenkin mukava nähdä suomalaisten naisten ilmeet, kun suomi-miehellä olisi kerrankin hauskaa.

Vieras (nimimerkki)

Et vstannut vieläkään kysymykseeni. Thai go go -tytöt? Sun ajatuksen heikkous on siinä, että otat annettuna, että aasialaiset naiset käyttäytyisivät Suomessa samalla lailla kuin prostituoidut Thaimaassa (aasialainen nainen = prostituoitu, maasta riippumatta). Mihin perustat tämän?

Et muuten vastannut kahteen muuhun kysymykseen.

joo-o (nimimerkki)

Niin, ei se Laasanen vastannut. Ei se pysty myöntämään tehneensä tavattoman yksinkertaistavia ja siksi vääriä oletuksia.

"Ajattelin lähinnä, että olisi sellainen glogaali markkina, jossa nyrpeät suomi-naiset ja thai go go tytöt olisivat esim. samassa baarissa." OMG. Herää jo Henry. Tällaista kuvitteellista markkinatilannetta ei tosielämässä ole. Jos onkin, se on täysin marginaalinen poikkeustilanne, eikä ole yhteiskunnallisen analyysin perusyksikkönä mistään kotoisin. Puhumattakaan siitä, että osanottajaryhmäsi ovat omia (ja tässä blogissa kommenttiketjuissa edelleen tuotettuja) kuvitteellisia konstruktioitasi. Ajatuskehitelmässä on KAIKKI päin persettä.

Todistaa jälleen kerran, että Laasanen ei osaa asettaa asioita yhteyksiinsä. Ajattelu perustuu yksinkertaiselle markkinamekanismille kuvitteellisessa tilanteessa kuvitteellisten toimijoiden kesken - ja menee siksi saman tien mönkään.

Kari Hurtta (nimimerkki)
joo-o:
Niin, ei se Laasanen vastannut. Ei se pysty myöntämään tehneensä tavattoman yksinkertaistavia ja siksi vääriä oletuksia.

Itse asiassa hän tässä yksinkertaisesti näkee unta / unelmoi. ☺

Henry Laasanen:

Olisi hauska nähdä, miten suomalaiset miehet käyttäytyisivät: anelisivatko he hattu kourassa suomi-naisten huomiota vai meinisvätkö he thai-naisten "helppoon"?

Olisi tietenkin mukava nähdä suomalaisten naisten ilmeet, kun suomi-miehellä olisi kerrankin hauskaa.

bmad (nimimerkki)

"2. Mihin perustat sen, että aasialaisten naisten saapuessa Suomeen, aateeämmille silti jäisi mitään? Aasialainen nainen kun on kaunis ja kauneus nostaa naisten markkina-arvoa. MAT:n mukaan naisten pitäisi mennä yyteeäämille."

Mikäli naisten määrä nousee suhteessa miehiin silloin ATM:ien
arvostus partnereina muuttuu hiukan. Jos suomalaiset naiset eivät ota sitä ATM:ää thaikut ottavat sen varmasti.

Naisten määrän nousu olisi siinä mielessä pelkästään huono asia paikallisille rotunaisille, että YTM:t ylikuormittuisivat naisten seksipyynnöistä ja vaihtoehdoksi jäisi lesboilu, nunnaksi ryhtyminen tai seksuaalisen mieskuvan laajentaminen.

"Vielä rautalangasta, YTM:t maksavat verot, ei ATM:t, Miksi näin ollen naisten pitäisi antaa ATM:lle?"

Kyllä myös ATM:t maksavat paljon veroja. Toisaalta ATM:t myös helpommin putoavat järjestelmästä ja tunnusomaista on, ettei heidän veronmaksua palkita sukupuoli- ja perhe-elämällä, vaan ainoastaan hyvällä mielellä. :D

Vieras (nimimerkki)

"Mikäli naisten määrä nousee suhteessa miehiin silloin ATM:ien
arvostus partnereina muuttuu hiukan. Jos suomalaiset naiset eivät ota sitä ATM:ää thaikut ottavat sen varmasti."

Ei välttämättä. Aasialaisten naisten markkina-arvo voi heidän kauneutensa takia olla korkeampi kuin päärynäperseisten Suominaisten. Aasialaiset vievät YTM:t ja KTM:t ja suomalaiset naiset ottavat ennemmin maahanmuuttajamiehen tai miehen ulkomailta kuin ATM:n.

Kari Hurtta (nimimerkki)
Vieras (nimimerkki)

Janne käsittelee aihetta huomattavasti fiksummin ja objektiivisemmin kuin Henry. Henry kun ei tunne näkevän Thaimaan seksiturismissa mitään moraalisesti kyseenalaista. Lapsiprostituutiossa, seksiorjuudessa, siinä, että osa joutuu köyhyyden pakottamana toimimaan ko. ammatissa. Asiahan olisi ihan eri, jos he tekisivät sitä täysin vapaaehtoisesti, ilman pakkoa.

Pasunisti-Pete (nimimerkki)

...kyllä jokainen täyspäinen mies on saanut totaalisesti mittansa täyteen tätä valtiofeminismiä...

Näin on.

Vieras (nimimerkki)

Ihme juttu muuten, että ulkomaalaisetn suomalaisiin kohdistama rasisi kuten tällainen apinaksi nimittely jotenkin hyuväksytään suomalaisten taholta. Jos suomalaiset nimittelisivät ulkomaalaisia apinoiksi niin suomalaiset raivostuisivat.

Mutta toisaalta suomalaiset naiset ottavat oikeuden haukkua ja nimitellä suomalaisia miehiä niin rumasti kuin vain pysytyvät. Feministit yrittävät vielä tieteellisesti pistää suomalaiset miehet mataliksi.

Summa summarum: suomalaista miestä saa haukkua ja nimitellä. Muita ihmisiä ei. Suomessa on paljon miesvihaa, joka yhdistyy heikkoon kansalliseen omanarvontuntoon.

Vieras (nimimerkki)

Ihan hyvä juttu aiemmalta vieraalta suomalaisten alkoholin kulutuksesta ja sen vaikutuksesta yleiseen sosialiseen statukseen. Ja miksiköhän se siivous on siellä Thaimaan hotelleissa niin tärkeä pointti... Ei ole kiva herätä aamulla naama oksennuksesta. Ja mikä maine suomalaisilla miehillä on esim. Virossa. Viina ja huora-joka siivoo = suomalaisen miehen unelma.Henrynkin posket näkyy jo takaapäin, siis missä vika lie?

Ingenieur (nimimerkki)

Suomalainen mies on lähes millä mittapuulla hyvänsä keskimäärin maailmankansalaista parempaa siippa-ainesta. Suomalainen alkoholinkulutus on melkolailla eurooppalaista keskitasoa (jota vääristää ääripään merkittävä liikakäyttö. Toisaalta, keskiarvon muodostumiseen sen suurimman osan tulee tällöin olla eurooppalaisia raittiimpia, http://www.tiede.fi/artikkeli/1039/suomi_juo_kuin_...)

Moderni suomalainen mies juo vähemmän kuin eurooppalainen, lyö vähemmän kuin suomalainen nainen, on saanut paremman koulutuksen kuin missään päin muualla, kohtelee naisiaan paremmin kuin juurikaan missään muualla (kokeilkaa oikeasti vaikkapa jotain katolilaisempaa maata...) ja on ahkerampi, kuin missään muualla maailman sohvaperunakulttuureista.

Asiasta olen useasti aiemmin maininnut näissä keskusteluissa, joista löytyy myös lähdeviitteet väitteilleni:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/5206... ja http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/5226...

Minua kiinnostaa, mistä ihmeestä tämänkin palstan kommentoijat ovat saaneet sen (eittämättä virheellisen) käsityksensä suomalaismiehen huonoudesta? Pahalla kielellä mainitsisin taas rikkinäistä levyä jauhavan feministipropagandan, mutta sitä on kuulemma niin monenlaista eikä suinkaan voi yleistää...

Toki myös suomalainen nainen on maailman eliittiä monessa suhteessa. Ne vain tosiasiassa taida tietää miksi ja miten he voisivat kykyään hyödyntää. Tyytyvät raukat vain suoraan tai epäsuoraan elätykseen eliittimieskuntansa siivellä... Surullisia tapauksia :(

Vieras (nimimerkki)

Kumpikohan näistä asioista tietää enemmän, mies vai nainen? Tietääkö mies muka naista paremmin millaista on olla minkäkin maalaisen miehen kanssa ja minkälaisen miehen nainen haluaa kumppanikseen?
Kaikenlaisia "tietäjiä" sitä onkin, hoh hoijaa.

Ingenieur (nimimerkki)

Minä vain toistan mitä minulle sanotaan. Suomalainen nainen sanoo haluavansa raittiin, naista kunnioittavan, väkivallattoman, ei-sohvaperunan hyvällä koulutuksella.

Näillä kriteereillä sopivia miehiä suhteessa väkilukuun eniten löytyy yllättäen Suomesta ja muista pohjoismaista.

Sinänsä ei ole mikään uutinen, notta naiset joko tajuissaan tai alitajuisesti vääristelevät ja valehtelevat perinvalintakriteereissään.

Toki samoilla kriteereillä myös Suomen naiset ovat maailman parhaimmistoa. Se on maailmallakin huomattu. Haluat elatuksen, kauniin, hitaasti ikääntyvän ja ahkeran vaimon, niin kannattaa tulla Suomeen. Jostain syystä Y-sukupolvessa trendi on naisten osalta ollut heikompaan suuntaan (nuoret naiset mm. pahoinpitelevät ja juovat enemmän, vaikkakaan miesten tasolla ei muutaman prosenttiyksikön erolla vielä olla), vaikka moderni mies on jotain ihan muuta kuin sodissa perheväkivaltaakin pahempia kauheuksia tehneet vaarit ja heidän kasvattamansa suuret ikäluokat.

Missä ollemme menossa vikasuuntaan? Itse näen osavikaa lamaannuttavassa(/uhripääomaa keräävässä ja hyödyntävässä) feministisessä diskurssissa ja valehtelevassa propagandassa.

Vieras (nimimerkki)

Käsits suomalaisen miehen huonoudesta on syntynyt siitä, miten Henry ja hänen fanittajansa puhuvat miehistä, naisista ja pariutumisesta. On vain ääripäitä: jääkiekkoilijat, formulatähdet ja pelimiehet, joiden edessä missit lakoo. SItten on säälittävät ATM:t, jotka jäävät nuolemaan näppejään. Yhteistä panomiehille ja ATM:lle on se, että panettaa ja kovaa, mutta perhettä ei haluta. Ei mitenkään positiivinen kuva suomalaisesta miehestä. Kuvaan ei mahdu "ihan tavalliset" suomalaiset miehet, joilla on vaimo ja lapsia ja elävät tyytyväisinä tavallista perhe-elämää.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Vieras:
Yhteistä panomiehille ja ATM:lle on se, että panettaa ja kovaa, mutta perhettä ei haluta.

Käsittääkseni tällaista ei ole väitetty.

Vieras (nimimerkki)

Vieras: "Yhteistä panomiehille ja ATM:lle on se, että panettaa ja kovaa, mutta perhettä ei haluta.

Kari Hurtta: Käsittääkseni tällaista ei ole väitetty."

Oikeastaan on. Katsoin juuri youtubesta Henryn haastattelun YLE:n aamu-tv:ssä parin vuoden takaa. Toimittaja toi tämän esille sanoen, että tällainen mielikuva syntyy Laasasen kirjasta. Henry siinä vähän kiemurteli ja yritti korjata kirjoittamisiaan.

Vieras (nimimerkki)

Vieras: "Yhteistä panomiehille ja ATM:lle on se, että panettaa ja kovaa, mutta perhettä ei haluta.

Kari Hurtta: "Käsittääkseni tällaista ei ole väitetty."

Vieras: "Oikeastaan on. Katsoin juuri youtubesta Henryn haastattelun YLE:n aamu-tv:ssä parin vuoden takaa. Toimittaja toi tämän esille sanoen, että tällainen mielikuva syntyy Laasasen kirjasta. Henry siinä vähän kiemurteli ja yritti korjata kirjoittamisiaan."

Eikö sinun tulisi sitten osoittaa syyttävä sormesi tähän toimittajaan? Kirjasta syntyneet mielikuvat kun ovat hieman eri asia kuin kirjassa esitetyt väitteet. Toiko toimittaja mitään konkreettisia kirjan kohtia keskusteluun vai oliko kyseessä kokonaisuudesta kumpuava tunnepuolen tulkinta, jota mahdollisesti myös väritti toimittajan oma katsantomaailma?

VierasTyttö (nimimerkki)

Olinpa hassu. Jossain vaiheessa erehdyin luulemaan, että miesten katkeruus olisi kamalan yleistä. Jutellessani töissä ja opiskeluissa ihmisten kanssa aiheesta, on käynyt ilmi ettei kukaan edes tiedä pelimies-kirjasta jne... Tämä tosiaankin on vain marginaalinen (internet)ilmiö.

Ihmiset kilpailevat yhteiskunnassa keskenään. Naiset ovat "keksineet" että heitä sorretaan kulttuurisesti. Mutta miksi toinen mies sitten menestyy toista huonommin uraelämässä tai parisuhde-elämässä? No totta kai - rakenne sortaa myös "luuseri"miehiä. Huh kuinka helpottavaa. Nyt siirretään sitten naisiin biologisina kaikki nämä "viat" joista he ovat yhteiskuntaa syyttäneet ja todetaan että miesten (jotka kaikki ovat älykkyydeltään ja geeneiltään yhtä hyviä) erot johtuvatkin puhtaasti yhteiskunnasta. Huh. Maine pelastettu.

Sitten kysyin henryltä että millä perusteella suomalainen mies tarjoaa paljon mutta saa vähän:

"Globaalisti vertailtuna suomi-mies tarjoaa paljon, mutta Suomessa se ei riitä välttämättä edes parisuhteen saamiseen. Puhumattakaan siitä, että se riittäisi thai-naisten kaltaisen kohtelun saamiseen."
ja
"Globaalisti tarkasteltuna suomi-mies tarjoaa naiselle paljon, hän on varakas, koulutettu ei ole mikään ääripatriarkaatti. Tuollaisille miehille on maailmalla valtavasti kysyntää. Suomessa se ei riitä paljon mihinkään."

Globaalia vertailua alleviivaillaan: muissa maissa (missähän?) miehet ovat huonompia mutta kysyntää riittää. Tässä on mahdollisuus sellaisen väittämän lukemiseen, että jos jossain muussa maassa mies sortaa naista jne ja saa silti palvontaa, niin tällainen malli pitäisi siirtää myös suomeen. Mutta se väittämä olisi aika moraaliton, enkä tahdo siksi väittää että henry sitä yrittäisit sanoa. Koska jos jossain muualla jotain ihmisryhmää orjuutetaan, niin ei se välttämättä ole ihannemalli omaan maahan (vaikka oma "luokka" siitä hyötyisikin).

Käsitän että käsittelet suhteeseen pääsemistä. Itse parisuhteessa (tästäkin on varmaan tutkimuksia) sen sijaan oletan kyllä sekä naisten että miesten panostavan aika paljon. Varsinkin naisten panosta on alleviivailtu kotitöiden ja palkkatyön yhdistämisen takia.

Sitten vielä miesten kouluttautuneisuuteen ja varakkuuteen. Täällä ovat naisetkin suht koulutettuja ja suht varakkaita, joten siinä suhteessa miehillä ei ole "antaa" naisia enempää juurikaan. Miehet voivat toki olla hiukkasen rikkaampia, mutta kun tietty perustulotaso on saavutettu, niin ihmisten raha-ahneus (että puolison varallisuus vaikuttaisi parinhankintaan) kaikkoaa, ja pääpaino siirtyy henkisille tekijöille: kuinka "rakastuneita" ovat toisiinsa, miten hyvin tulevat toimeen keskenään, miltä seksi ja läheisyys yhdessä tuntuu jne. Tämän takia "at-miesten" pitäisikin kehittää itsessään henkisiä puolia ja etsiä naisseuraa muualtakin kuin baareista.

Kari Hurtta (nimimerkki)
VierasTyttö:
Jutellessani töissä ja opiskeluissa ihmisten kanssa aiheesta, on käynyt ilmi ettei kukaan edes tiedä pelimies-kirjasta jne...

Joo, en tunne kirjaa.

Onko siis tämä kirja jotensakin oleellinen?

VierasTyttö (nimimerkki)

Olinpa hassu. Jossain vaiheessa erehdyin luulemaan, että miesten katkeruus olisi kamalan yleistä. Jutellessani töissä ja opiskeluissa ihmisten kanssa aiheesta, on käynyt ilmi ettei kukaan edes tiedä pelimies-kirjasta jne... Tämä tosiaankin on vain marginaalinen (internet)ilmiö.

Ihmiset kilpailevat yhteiskunnassa keskenään. Naiset ovat "keksineet" että heitä sorretaan kulttuurisesti. Mutta miksi toinen mies sitten menestyy toista huonommin uraelämässä tai parisuhde-elämässä? No totta kai - rakenne sortaa myös "luuseri"miehiä. Huh kuinka helpottavaa. Nyt siirretään sitten naisiin biologisina kaikki nämä "viat" joista he ovat yhteiskuntaa syyttäneet ja todetaan että miesten (jotka kaikki ovat älykkyydeltään ja geeneiltään yhtä hyviä) erot johtuvatkin puhtaasti yhteiskunnasta. Huh. Maine pelastettu.

Sitten kysyin henryltä että millä perusteella suomalainen mies tarjoaa paljon mutta saa vähän:

"Globaalisti vertailtuna suomi-mies tarjoaa paljon, mutta Suomessa se ei riitä välttämättä edes parisuhteen saamiseen. Puhumattakaan siitä, että se riittäisi thai-naisten kaltaisen kohtelun saamiseen."
ja
"Globaalisti tarkasteltuna suomi-mies tarjoaa naiselle paljon, hän on varakas, koulutettu ei ole mikään ääripatriarkaatti. Tuollaisille miehille on maailmalla valtavasti kysyntää. Suomessa se ei riitä paljon mihinkään."

Globaalia vertailua alleviivaillaan: muissa maissa (missähän?) miehet ovat huonompia mutta kysyntää riittää. Tässä on mahdollisuus sellaisen väittämän lukemiseen, että jos jossain muussa maassa mies sortaa naista jne ja saa silti palvontaa, niin tällainen malli pitäisi siirtää myös suomeen. Mutta se väittämä olisi aika moraaliton, enkä tahdo siksi väittää että henry sitä yrittäisit sanoa. Koska jos jossain muualla jotain ihmisryhmää orjuutetaan, niin ei se välttämättä ole ihannemalli omaan maahan (vaikka oma "luokka" siitä hyötyisikin).

Käsitän että käsittelet suhteeseen pääsemistä. Itse parisuhteessa (tästäkin on varmaan tutkimuksia) sen sijaan oletan kyllä sekä naisten että miesten panostavan aika paljon. Varsinkin naisten panosta on alleviivailtu kotitöiden ja palkkatyön yhdistämisen takia.

Sitten vielä miesten kouluttautuneisuuteen ja varakkuuteen. Täällä ovat naisetkin suht koulutettuja ja suht varakkaita, joten siinä suhteessa miehillä ei ole "antaa" naisia enempää juurikaan. Miehet voivat toki olla hiukkasen rikkaampia, mutta kun tietty perustulotaso on saavutettu, niin ihmisten raha-ahneus (että puolison varallisuus vaikuttaisi parinhankintaan) kaikkoaa, ja pääpaino siirtyy henkisille tekijöille: kuinka "rakastuneita" ovat toisiinsa, miten hyvin tulevat toimeen keskenään, miltä seksi ja läheisyys yhdessä tuntuu jne. Tämän takia "at-miesten" pitäisikin kehittää itsessään henkisiä puolia ja etsiä naisseuraa muualtakin kuin baareista.

Ingenieur (nimimerkki)

"Täällä ovat naisetkin suht koulutettuja ja suht varakkaita, joten siinä suhteessa miehillä ei ole "antaa" naisia enempää juurikaan..."

Se varakkuus on enimmäkseen samanlainen illuusio, kuin puolisonsa (valtio) menestyksellä elävällä palkintovaimolla. Paitsi että kuplan voi puhkaista rahoittajan tyytymättömyydellä (katso mitä vaikkapa britanniassa tapahtuu), myös maksajan rikkominen valuu lopulta kahta kauheampana loiseläjien kuolemaksi (>20% nuorisotyöttömyys, Kreikassakin ihmiset luulivat olevansa vauraita...)

Suomen loikkaus palvelutuotantoyhteiskunnaksi suoraan agrariasta ei mennyt ihan nappiin. Siinä missä tilan emäntä yleensä oikeasti omisti puolet firmasta ja ruokki itseään, nykyään etelänmatkat ja kehitysmaissa väsätyt plasmatelkkarit ostetaan suhteessa äärimmäisen pienen, tuottavan ihmisryhmän kustannuksella.

Naiset epäonnistuivat voimaantumisessaan. Sen sijaan että olisitte ottaneet saman vapauden ja vastuun, mitä miehet ovat joutuneet koko historian ajalta kantamaan, päätittekin asettaa julkisen väkivaltakoneiston perinteisen elinkeinonne (hoiva ja kasvatus) väliin ja leikkiä itsenäistä. Liean kantaja näyttää erilaiselta, mutta aivan yhtälailla olette päätyneet/päätymässä syöttävän käden orjiksi.

Sivu 1 | 2 | »