Henry Laasanen Kirjoituksia miesten tasa-arvosta ja pariutumisesta

Seksituristina Thaimaassa

Iltalehden reportaasi paljastaa totuuden seksiturismista Pattayalla. Kaupunki on yhtä tyttöbaaria ja kaikki on kaupan.

Kun suomalaismies matkustaa yksin tai kavereidensa kanssa Pattayalle, silloin on melko turha selittää lähtevänsä sukeltelemaan, golfaamaan tai ottamaan aurinkoa - varsinkaan keskellä sadekautta. Pattayalle lähdetään naisiin. Seksiä voi ostaa aivan mistä ja milloin tahansa, ja suomalaiseen hintatasoon verrattuna pilkkahinnalla. (IL)

  • - Sadekausi on ostajan sesonki. Voi valita lähes kenet tytöistä haluaa, sillä turisteja eli kilpailua on paljon vähemmän kuin talvella, Jani kertoo.
  • Niko on innoissaan. Hän kertoo, miten kaverukset olivat ottaneet päivän ensimmäiset "pikapanot" jo alkuillasta rantakadun tyttöbaarista. Nyt olisi tarkoitus saada vielä yöseuraa. Siksi kaverukset ovat kiertämässä Walking Street -tyttökadun go go -baareja. - Tämä on ihan mahtava paikka! Kauniita tyttöjä joka paikassa, Niko hehkuttaa. 
  • Halvimmalla seuraa saa niin sanotuista palmutytöistä, eli Beach Road -rantakadun palmujen alla yötä päivää päivystävistä ilotytöistä. Nopean visiitin hotellissa saa sadekaudella jopa 500 bahtilla eli alle 15 eurolla.
  • Yksin katuja kävelevä turisti saa avonaisista baareista peräänsä huutoja "helou juu sexy mään, kam iin", ja innokkaimmat tarttuvat kyselemättä käsipuolesta kiinni ja lähtevät kävelemään samaa matkaa kysellen missä hotellissa turisti asuu.
  • Baarin liikeidea on yksinkertainen. Yläkerran baaritiskin ääressä tai sohvalla voi nauttia olutta samalla kun televisiosta tulee pornoa - ja tarjoilijatyttö tarjoaa lisämaksusta (700 bahtia, noin 17 euroa) suu-seksiä.
  • Baarissa päivystävillä suomalaismiehillä on kuulemma jokaisella paikallinen naisystävä, joillakin useampikin. - Olen ollut Suomessa pari kertaa naimisissa, enkä koskaan ole siellä saanut naisilta samanlaista huomioonottamista, palvelua ja ystävällisyyttä kuin täällä.
  • Suomalaisbaarin thaitarjoilijatar tulee kuiskaamaan hänelle jotain. - Hän kysyi olisinko ollut seuraa vailla. Näin helppoa tämä on. Pattaya on kyllä miehen paratiisi, mies nauraa.

Kävijöiden raportteja 2008

Sihteeriopistosta löytyy kävijän matkakertomus:

  • Menin asunnon lähelle syömään chiliankkaa. Sitten lähibaariin, tilasin oluen, naistarjoilija kysyi bumbum? Minä siihen How Much? Tiesin että alussa saatan joutua maksamaan hieman ylihintaa (1300 bahtia maksoin 26,90 eur), edullinen jos vertaa mihin tahansa euroopassa... eikun menoksi, suihkuun ja sitten xxx koko yö kirjaimellisesti.
  • Sitten seuraavaan gogo baariin ja nainen istahti samantien polvelle. Hinta 600/päivä bar fine eli 12,50 egee. Nainen asunnolle ja xxx.
  • Mentiin syömään katukeittiöön ja sitten asunnolleni. Hän oli noin 30 vuotias nainen, hyvännäköinen myös. Kun tulimme asunnolle hän aloitti ensimmäisenä siivoamaan. Hänellä oli kauniit rinnat ja hyvä xxx hän oli myös. Vietin naisen kanssa yhteensä 6 päivää sitten laitoin hänet pois, maksoin 5000 bahtia eli 100 euro, ei siinä paljon siivoamiselle, xxx ja kokkaamiselle tullut hintaa...
  • Pattaya beach:in lähellä ja lähellä Hardrock Hotel:ia pysähdyin poikkikadulle. Katsoin
    että siinä oli mukavan näköinen kahvila olin menossa sinne kuin nuori nainen tarttui kädestäni kiinni, sanoin, että olen menossa kahville hän sanoi, että voi juoda kahvit täällä. Astuin sisälle käsikädessä naisen kanssa ja pöytään tuotiin kuppi kahvia. Nainen alkoi pyyhkiä kosteuspyyhkeellä hikistä otsaani ja samalla hieroi xxx ja aloitti suutelemaan kiihkeästi kielisuudelmilla. Pöytään kannettiin toinen kuppi kahvia ja nainen jo kysyi, että bumbum? ...maksoin 2 kuppia kahvia 100, huone 300, naiselle 500 ja tippiä 40 eli 940 alle 20 euroa.
  • Nuorempi nainen istui pöytääni tarjosin tapani mukaan kierroksen, hän pyyki hikeä otsaltani ja samalla kengänkiillottaja kiillotti kenkäni. Aikamme suutelimme sitten kuitenkin toinen nainen osoitti kiinnostusta kohtaani joten lähdin sitten hänen kanssaan asunnolleni. Hän lähti aamulla ja annoin muistaakseni 1000 bahtia hänelle 20 egee.
  • Sitten seuraavana iltana menin Walking streetille gogo baariin. Ajatettelin aikani seurata gogo stripteasea, sitten pöytääni tuli nainen. Juotiin viskikolat ja menimme yläkertaan ja suihkun kautta xxx. Taisin maksaa 1600 kokonaisuudessaan noin 32 egee.
  • Menimme diskoon ja otin toisen naisen asunnolleni. Xxx, nainen ei ollut kovinkaan hyvännäköinen, aamulla hän tiskasi ja sanoi, että lähtisimme beach:ille mutta ajattelin, että on senverran vähemmän kaunis, että paras on päästä eroon. Maksoin hänelle 500 baht + 150 taksirahaa noin 13 egee ja hän lähti.
  • Nyt kaksi viikkoa tullut oltua ja 7 naisen kanssa olen maannut.

Toinen tarina samasta ketjusta

  • Minäkin kävin Thaimaassa ja pattayalla ja saaristossa, kuvittelin olevan aivan paratiisi, xxx myös jotain 7 eri naista loman aikana, en tosin ollut aivan yhtä ahkera kuin sinä. Musta oli tavallaan siistiä kokea olevani haluttu. Suomessa ei ketään nainen ikinä ehdottele mitään, thaimaassa saattoi ihan tavallinen hieroja ehdotella sitä sun tätä.

Kolmas tarina

  • Kirjoittajalla varsin oikea asenne, tyttö yöksi ja päiväksi, ne siivoaa, tekee ruoan, käy kaupassa ja saa vielä xxx halpaan hintaan! Todellisia kotihengettäriä sieltä löytyy! Muistakaa pieni tippi kuitenkin! Ja tiukkapipoille: tytöt oikeasti aivan täysin omasta tahdosta siivoavat ja hoitavat kämpän siinä samassa. En koskaan ole edes pyytänyt tuollaista palvelua! Aina kuitenkin aamulla on aamiainen tehty ja jopa tuotu sänkyyn!! Kyse ei siis ole halventamisesta eikä pakottamisesta.

Yhteenvetoa

  1. Thaimaassa rumempikin mies kykenee hankkimaan YTM-kokemuksen - miltä tuntuu olla haluttu (tai mitä on olla nainen). Mies ei saisi Suomessa tuollaista kokemusta edes villeimmissä kuvitelmissaan.
  2. Kyse ei ole pelkästä seksistä, sillä tytöt siivoavat kämpän ja laittavat ruokaa siinä sivussa - kertomuksen mukaan omasta tahdostaan.
  3. Jos globaalit pariutumismarkkinat (todella) avautuisivat, suomalaiset naiset joutuisivat armottomaan kilpailutilanteeseen. Kilpailusta olisi vaikea selvitä voittajana siivoavia, sekstaavia ja ruokaa laittavia thai-naisia vastaan. 
  4. Kävijät ylistävät thai-naisia: he eivät ole saaneet Suomen naisilta samanlaista huomioonottamista, palvelua ja ystävällisyyttä kuin thaimaassa.
  5. Suomessa feminismi on onnistunut vähentämään naisten taloudellista riippuvuutta miehistä. Sen seurauksena suomalaisilla naisilla ei ole juuri intressiä pyrkiä miellyttämään miehiä, ellei kyse ole selkeästä YTM:stä.
  6. Thaimaassa vanha työtön rakennusmies saa naisilta saman kohtelun kuin nuori ja komea urheilumiljonääri Suomessa.
  7. Markkina-arvoteoria selittää erinomaisesti miesten naismenestyksen ja kohtelun suuret erot Suomessa ja Thaimaassa.
  8. Miesten halu seksuaaliseen vaihteluun käy hyvin ilmi seksiturismissa: naista vaihdetaan tyypillisesti montakin kertaa päivässä.

Moraalikysymys

Lukijoita kiinnostanee eniten jutun moraalinen aspekti. Onko seksiturismi Thaimaassa naisten hyväksikäyttöä, eli tarjoaako suomi-mies thai-naiselle liian vähän vaihdossa seksin ja kotitöiden vastikkeeksi? Onko vaihtosuhde Suomessa oikeudenmukaisempi, kun mies tarjoaa paljon, mutta saa vähän?

Onko näin?

Mies saa paljon seksiä ja hyvää kohtelua tarjoamatta itse paljon mitään = Sovinismi.

Mies saa nyrpistelyä, tylyjä pakkeja ja syrjäytyy pariutumismarkkinoiden ulkopuolelle = Tasa-arvo.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (535 kommenttia)

Vieras (nimimerkki)

Äläpä yleistä. Insinööreissä on se vika, että pitävät kaikkea muuta tiedettä huhaana. Mietipä miksi koulussa opetetaan vaikka äidinkieltä, kuvaamataitoa ja filosofiaa. Sivistys ei ole yhtä kuin plasmatelevisio ja hienoimmat härpekkeet viimeisen muodin mukaan. Sen sinun jonkin konetekniikkasi ohella myös muuta tarvitaan ja se muu voi myös tuottaa enemmän rahaa kuin jonkun keksinnön patentti jne. Vaikkapa syvästi halveksumasi taide. Saisit ikäsi tehdä töitä eikä silti olisi varaa mihinkään Picassoon tai Matisseen. Ja mitenpä elän valtion varoilla yksityisellä sektorilla työskennellessäni? Sullapa on paljon aikaa yksityisyrittäjäksi, kirjoitapa vaikka kirja tai lue kaksi. Siis jotain muuta kuin "Näin länsimainen nyhverö saa pesää Thaimaassa". Se, että naiset eivät kouluttaudu kovin helposti insinööriksi, johtuu ihan siitä, että insinööriä ei kauheasti arvosteta tyttöporukoissa. Mielummin matematiikassa pärjäävä nainen valitsee kauppatieteen, kemian, lääketieteen, farmasian, biokemian kuin insinööriuran. Siis esim. lääkekehittelyn koen itse tärkeämmäksi kun jonkun mp3-soittimen keksimisen. Ystäväni on ekonomi ja DI ja nainen ja työskentelee meriteollisuuden parissa. Arvovalintakysymys mihin kouluttautuu ja mitä etsii. Itse opiskelin biotekniikkaa Turun yliopistossa.

Vieras (nimimerkki)

"Äläpä yleistä. Insinööreissä on se vika, että pitävät kaikkea muuta tiedettä huhaana. Mietipä miksi koulussa opetetaan vaikka äidinkieltä, kuvaamataitoa ja filosofiaa. Sivistys ei ole yhtä kuin plasmatelevisio ja hienoimmat härpekkeet viimeisen muodin mukaan."

:) :) Kirjoitat, että äläpä yleistä, ja sitten samalla rivillä itse yleistät minkä kerkiät... Tunnet varmaan kaikki insinöörit? No, oma mieheni on dippainsinööri ja enemmänkin _lähempänä_ tätä linkin insinööriä, kuin sinun huuhaatasi:

http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/373...

Puolue ei oikein matsaa, mutta muuten kyllä.

Ingenieur (nimimerkki)

"Äläpä yleistä. Insinööreissä on se vika, että pitävät kaikkea muuta tiedettä huhaana."

En tieteitä sinänsä. Lähinnä tieteilijöiksi itsensä mieltävissä on yleensä pahasti vikaa. Suomessa lähes puolet ikäluokasta korkeakoulutetaan. Vaikka mukaan mahtuu pari Mozartia tai Perelmania, pelkästään jotain "tiedettä" opiskelleita en pidä vielä oppineina. Koulutettuina ehkä, mutta kovin kummoiseen oppimiseen suunnilleen keskivertolahjakkuuksilla harvemmin on aineksia.

"Vaikkapa syvästi halveksumasi taide."

Väärin taas. Halveksin lähinnä taiteilijoita. Noin 10% ikäluokasta kuvittelee nykyisin elättävänsä itsensä taiteilulla. Ne eivät ole mitään Picassoja tai Matisseja. Tietenkin tosiasiassa 20% ei elätä itseään millään tavoin ja lähes 50% on riippuvainen n. 20-30% kasvavasta menestyksestä. Ja haaveilevat näiden 20-30% palkan n. 100% ulosmittaamisesta, jotta päästäisiin samoihin bruttopalkkoihin...

"Sullapa on paljon aikaa yksityisyrittäjäksi, kirjoitapa vaikka kirja tai lue kaksi."

Tehty.

"Se, että naiset eivät kouluttaudu kovin helposti insinööriksi, johtuu ihan siitä, että insinööriä ei kauheasti arvosteta tyttöporukoissa."

Niin. Se on sääli. Ihmiskunnan noussut eliniänodote ym. ovat kuitenkin pääosin toimivan kylmäinfrastruktuurin, logistiikan, elintarvikevalvonnan, sähkötekniikan, kohonneen elintason ym. ansiota. Enemmän kuin esim. toimivan terveydenhuollon, jonka mittarina elinaikaa kovin usein tahdotaan pitää...

"Mielummin matematiikassa pärjäävä nainen valitsee kauppatieteen, kemian, lääketieteen, farmasian, biokemian kuin insinööriuran."

Aika paljon insinöörialoja tuossa. Mainioita valintoja toki. Paljon kysyntää maailmalla, jahka lokaali systeemi kaatuu omaan mahdottomuuteensa.

"Arvovalintakysymys mihin kouluttautuu ja mitä etsii. Itse opiskelin biotekniikkaa Turun yliopistossa."

Good for you. Tekniikan naiset ovat eittämättä tämän yhteiskunnan parhaimmistoa. *pus!* Haluaisin niitä olevan kovin paljon enemmän.

Ja toden totta, Suomessa noita oikeasti vapautuneita ja itsenäisiä eliittinaisia onkin huomattavasti enemmän kuin missään (pariutumisen kannalta tosin ei välttämättä niin edullista). Lyhytkatseinen feminismi vain yrittää korjata sairaanhoidon 0,8e pulmaa näkemättä toimintansa kauaskantoisia seurauksia. Elätettävän elintaso on aina pois jostain muualta.

Sille joka on naimisisa insinöörin kanssa (nimimerkki)

Joo en tunne insinöörejä lainkaan. Isäni on rakennusinsinööri, itse olen DI, hyvin monet ystäväni ovat samasta opinahjosta valmistuneet, mutta kuten sanoit "yleistän". Siis jos jokin on leimaa antavaa insinöörille -muu kuin se "tupsulakki", sormus tms- niin se on matematiikan nostaminen jalustalle ja vähintään hiljainen halveksunta esim. juuri hoitotyötä kohtaan. Tosin monet insinöörit ovat naimisissa sairaanhoitajan kanssa...

Minttu (nimimerkki)

VierasTyttö, kaikki kirjoittamsi on totta!

Ihmettelen hiukan ylempänä olevaa Henkan lausahdusta siitä, että jos suomalaiseen baariin kansoittusi thaimaalaisnaisin niin suomalaisilla miehillä olisi kerrankin hauskaa.

Millaisia (suomalaisia) naisia te oikein tunnette jos heidän kanssan ei ole hauskaa?

VieraanTytön mainitsema itsensä henkinen kehittäminen mahdollistaisi hauskan suomalaisen seuran!

Kukapa nainen viitsii homehtua jurottavan miehen kanssa, jonka käsitys kulttuurista on (vain) jalkapallomatsi ja hauska tapa viettää vapaata iltaa on istua baarissa.

Hohhoijaa.

Pena (nimimerkki)

"Millaisia (suomalaisia) naisia te oikein tunnette jos heidän kanssan ei ole hauskaa?

VieraanTytön mainitsema itsensä henkinen kehittäminen mahdollistaisi hauskan suomalaisen seuran!

Kukapa nainen viitsii homehtua jurottavan miehen kanssa, jonka käsitys kulttuurista on (vain) jalkapallomatsi ja hauska tapa viettää vapaata iltaa on istua baarissa.

Hohhoijaa."

Hohhoijaa itelles.

Tiedätkös minkälaisten naisten kanssa on hauskaa?
Minä kerron. Nuorten tyttöjen, jotka ovat vielä iloisia elämästä.
Kun tyttö muuttaa pois kotoa, siirtyy työelämään ja alkaa "aikuiseksi", katoaa hauskuus. Jollei katoa, niin viimeistään lapsen synnyttyä.

Minun elämäni ei sisällä jurotusta, jalkapalloa tai baari-iltoja, mutta hauskoista naisista ei ole havaintoja, koska nuoret tytöt eivät enää sovi kuvioihin.

Hauskaa on silti, mutta hauskuutta vähentää tuo jurottava vaimo, joka shoppailee, virkkaa tai kutoo (en tiedä, eikä kiinnosta) ja töllöttää telkusta kaikkea ala-arvoista.

Millaisen naisen haluaisin? Haluaisin urheilullisen naisen. Naisen ei tarvitse olla malli, mutta normaalipainoinen ja hymyilevä. Urheilullisella en tarkoita pelkästään urheilullisen näköistä, vaan sellaista joka harrastaa urheilua, siis urheilua, ei löntystelevää kävelyä kävelysauvoja perässä laahaten. Kunnon on oltava sellainen, että pystyy juoksemaan. Kysynkin, että luuletko suomesta löytyvän prosenttuaalisesti edes kymmentä prosenttia yli 30 vuotiaita naisia, jokta pystyvät juoksemaan tai hölkkäämään puoltatuntia?

Ja montako luulet olevan vapaana? En tiedä, mutta ainakin minun silmilläni katsoen, on miesten kunto huomattavasti naisten vastaavaa parempaa.

Kyllä totuus on se, että kiinnostavia vapaita naisia on niin vähän tarjolla, että turhaa on kenenkään alkaa itseään senvuoksi henkisesti kehittämään. Tulee vain pahempi mieli, kun tajuaa, että naiset on juntteja siinä missä miehetkin, eikä fiksuja ole vapaana.

Pena (nimimerkki)

"Millaisia (suomalaisia) naisia te oikein tunnette jos heidän kanssan ei ole hauskaa?

VieraanTytön mainitsema itsensä henkinen kehittäminen mahdollistaisi hauskan suomalaisen seuran!

Kukapa nainen viitsii homehtua jurottavan miehen kanssa, jonka käsitys kulttuurista on (vain) jalkapallomatsi ja hauska tapa viettää vapaata iltaa on istua baarissa.

Hohhoijaa."

Hohhoijaa itelles.

Tiedätkös minkälaisten naisten kanssa on hauskaa?
Minä kerron. Nuorten tyttöjen, jotka ovat vielä iloisia elämästä.
Kun tyttö muuttaa pois kotoa, siirtyy työelämään ja alkaa "aikuiseksi", katoaa hauskuus. Jollei katoa, niin viimeistään lapsen synnyttyä.

Minun elämäni ei sisällä jurotusta, jalkapalloa tai baari-iltoja, mutta hauskoista naisista ei ole havaintoja, koska nuoret tytöt eivät enää sovi kuvioihin.

Hauskaa on silti, mutta hauskuutta vähentää tuo jurottava vaimo, joka shoppailee, virkkaa tai kutoo (en tiedä, eikä kiinnosta) ja töllöttää telkusta kaikkea ala-arvoista.

Millaisen naisen haluaisin? Haluaisin urheilullisen naisen. Naisen ei tarvitse olla malli, mutta normaalipainoinen ja hymyilevä. Urheilullisella en tarkoita pelkästään urheilullisen näköistä, vaan sellaista joka harrastaa urheilua, siis urheilua, ei löntystelevää kävelyä kävelysauvoja perässä laahaten. Kunnon on oltava sellainen, että pystyy juoksemaan. Kysynkin, että luuletko suomesta löytyvän prosenttuaalisesti edes kymmentä prosenttia yli 30 vuotiaita naisia, jokta pystyvät juoksemaan tai hölkkäämään puoltatuntia?

Ja montako luulet olevan vapaana? En tiedä, mutta ainakin minun silmilläni katsoen, on miesten kunto huomattavasti naisten vastaavaa parempaa.

Kyllä totuus on se, että kiinnostavia vapaita naisia on niin vähän tarjolla, että turhaa on kenenkään alkaa itseään senvuoksi henkisesti kehittämään. Tulee vain pahempi mieli, kun tajuaa, että naiset on juntteja siinä missä miehetkin, eikä fiksuja ole vapaana.

Vieras (nimimerkki)

Tuota noin... mitäköhän annettavaa sinulla olisi sille kiinnostavalle naiselle? Anteeksi, tulipahan vain mieleeni...

Kiinnostava nainen - miesten mielestä (nimimerkki)

Juu, nimittäin katsos sille kiinnostavalle naiselle on tarjolla sinunlaistesi lisäksi myös KIINNOSTAVIA miehiä. Jostain syystä en osaa nähdä sinua sellaisena...

Niin että tervemenoa Thaimaahan.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Kiinnostava nainen - miesten mielestä:
Niin että tervemenoa Thaimaahan.

Tuota noin — en usko että nimimerkki Pena on lähdössä.

Puhuihan hän tuossa vaimoista, vaikka mainitsikin vaimon jurottavan.

Minttu (nimimerkki)

Miksi hyvä ihminen olet mennyt naimisiin naisen kanssa jota et arvosta???? Voisi sanoa, että oma moka.

Kari Hurtta (nimimerkki)
Pena:
Tiedätkös minkälaisten naisten kanssa on hauskaa?
Minä kerron. Nuorten tyttöjen, jotka ovat vielä iloisia elämästä.
Kun tyttö muuttaa pois kotoa, siirtyy työelämään ja alkaa "aikuiseksi", katoaa hauskuus. Jollei katoa, niin viimeistään lapsen synnyttyä.
Minttu:
Miksi hyvä ihminen olet mennyt naimisiin naisen kanssa jota et arvosta???? Voisi sanoa, että oma moka.

Eiköhän sitä mennä naimisiin sellaisen kanssa, jonka kohtaa.

Ihmiset myöskin muuttuvat.

Vieras (nimimerkki)

Luuletteko te irstailijat, että Thaimaalaiset naiset nauttivat läheisyydestänne? Ei varmasti. On se mukavaa alistaa jo alistettua ihmistä omien himojensa tyydyttämiseksi. Miten alhaista käyttää hyväksi naisia, joilla ei ole turvattua toimeentuloa. Hävetkää! Ette kyllä ole kummoisia, vaan aivan pohjasakkaa. Koska ette arvosta itseänne, ette kykene kunnioittamaan ja arvostamaan toisiakaan ihmisiä, käytöksenne kertoo juuri omasta, alhaisesta itsearvostuksestanne.
Tuollaiset hyväksikäyttäjät pitäisi tappaa tahkolla jalkapohjista aloittaen.

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Norjassa on jo selvästi näkyvissä avioliittomarkkinoiden maapalloistuminen. Vuonna 2001 jo noin viidennes solmittiin norjalaisen ja ulkomaalaisen välillä. Miehet (2800) solmivat noin puolet enemmän avioliittoja ulkomaalaisten kanssa, kuin naiset (1800).
http://www.ssb.no/ssp/utg/200403/07/

Norjalaiset miehet hakivat jo selvästi useammin vaimonsa Aasiasta, Itä-Euroopasta tai Afrikasta (1720), kun taas norjalaiset naiset harvemmin (650). Kun Suomessa ilmeisesti vielä tällä hetkellä naiset ja miehet solmivat suunnilleen saman verran avioliittoja ulkomaalaisten kanssa, niin Norja on siirtynyt jo globalisaation seuraavaan vaiheeseen, jossa miehet avioituivat thaimaalaisten, afrikkalaisten ja itäeurooppalaisten naisten kanssa huomattavasti useammin. Tässä näkyy selvästi se ilmiö, että kun naiset tyypillisesti pyrkivät avioitumaan ylöspäin, eli varakkaamman miehen kanssa, niin siitä seuraa naisten muuttoaalto rikkaimpiin maihin, jolloin vastaavasti yhä suurempi osa rikkaiden maiden naisista jää ilman miestä, ja joutuu viettämään elämänsä yksineläjänä.

Torsti Virtanen

Kannatan prostituution laillistamista, mutta alan tulee olla valvonnassa, koska laillistaminen ei kokonaan poista rikollisjärjestö- ja ihmiskauppaongelmaa.

Haittojen vähentämisen kannalta laillistaminen on kuitenkin parempi ratkaisu kuin laittomana pitäminen.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Torsti Virtanen:
Kannatan prostituution laillistamista, mutta alan tulee olla valvonnassa, koska laillistaminen ei kokonaan poista rikollisjärjestö- ja ihmiskauppaongelmaa.

Mitä tarkoitat laillistamisella, koska aika paljon on laillista? Siis sinällään prostituutio ei ole laitonta. Sen sijaan tietty osa siitä on laitonta.

Rikoslaki:

8 §
Seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäyttö
Joka lupaamalla tai antamalla välitöntä taloudellista arvoa edustavan korvauksen saa 9 tai 9 a §:ssä taikka 25 luvun 3 tai 3 a §:ssä tarkoitetun rikoksen kohteena olevan henkilön ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai siihen rinnastettavaan seksuaaliseen tekoon, on tuomittava, jollei teko ole 8 a §:n mukaan rangaistava, seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttää hyväkseen kolmannen lupaamaa tai antamaa 1 momentissa tarkoitettua korvausta ryhtymällä sukupuoliyhteyteen tai siihen rinnastettavaan seksuaaliseen tekoon sanotussa momentissa tarkoitetun rikoksen kohteena olevan henkilön kanssa.

Yritys on rangaistava.
8 a §
Seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta
Joka lupaamalla tai antamalla korvauksen saa kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon, on tuomittava seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta tuomitaan myös se, joka käyttää 1 momentissa tarkoitettuja seksuaalipalveluja, joista toinen on luvannut tai antanut korvauksen.

Yritys on rangaistava.
9 §
Paritus
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä

1) järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten tai kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen tekemää, ilmeisellä tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa varten,

2) vakiintuneena osana liiketoimintaansa majoittaa sellaiseen tekoon ryhtyvää ja siten olennaisesti edistää tekoa,

3) yhteystietoja välittämällä tai muuten markkinoi toisen sellaiseen tekoon ryhtymistä tietäen, että hänen toimintansa olennaisesti edistää teon toteutumista,

4) muuten käyttää hyväkseen jonkun ryhtymistä sellaiseen tekoon tai

5) viettelee tai painostaa toisen sellaiseen tekoon,

on tuomittava parituksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.
9 a §
Törkeä paritus
Jos parituksessa

1) tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä,

2) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti,

3) aiheutetaan tahallisesti tai törkeällä huolimattomuudella toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila taikka näihin rinnastettavaa erityisen tuntuvaa kärsimystä tai

4) kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä parituksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Järjestyslaki:

7 §
Muu häiriötä aiheuttava toiminta
Seksuaalipalvelujen ostaminen ja maksullinen tarjoaminen yleisellä paikalla on kielletty. Seksuaalipalvelulla tarkoitetaan tässä laissa rikoslain (39/1889) 20 luvun 10 §:n 1 momentissa määriteltyä sukupuoliyhteyttä sekä siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa. Rangaistus seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä ja seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta säädetään rikoslain 20 luvun 8 ja 8 a §:ssä.

[…]

Ulkomaalaislaki:

148 §
Käännyttämisen perusteet
Ulkomaalainen voidaan käännyttää, jos:

[…]
6) hänen voidaan perustellusta syystä epäillä myyvän seksuaalipalveluja;

[…]

Käyttäjän pekkaopollanen kuva
Pekka Olavi Pöllänen

Helvetti mitä sortoa, ei saa liikutella perspääomaa EU-alueella !

Porno-Pete (nimimerkki)

"Helvetti mitä sortoa, ei saa liikutella perspääomaa EU-alueella "

Jos on jonkun EU maan kansalainen niin ei silloin karkoiteta mut jos on venakko tai thaikku nin lähtö tulee. Niin tuli maahantulokieltoa ennen EU aikaa vironaisille jos kävi Suomessa useammin kuin kerran kuukaudessa. Ihan pikapäätöksenä rajavartioston viranomaisilta.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Pekka Olavi Pöllänen
Helvetti mitä sortoa, ei saa liikutella perspääomaa EU-alueella !

Tuo käänyttäminen ei kyllä tainut käytännössä koskea EU-kansalaisia…

Ulkomaalaislaki:

18 §
Viisumivapaus ja viisumivelvollisuus
Unionin kansalainen ja häneen rinnastettava voi saapua Suomeen ja oleskella Suomessa viisumitta, jos hänellä on Suomessa hyväksytty matkustusasiakirja.
[…]

10 luku
Euroopan unionin kansalaisen ja häneen rinnastettavan oleskelu

155 §
Unionin kansalaisen maahantulo ja oleskelu

Unionin kansalaisen maahantulon ja oleskelun edellytyksenä on, että hänellä on voimassa oleva henkilötodistus tai passi.
[…]

Tuossa luvussa on runsaasti Euroopan unionin kansalaisia koskevia pykäliä, joten näitä kohdellaan erilailla kuin muita ulkomaalaisia.

Vieras (nimimerkki)

Vanhaa tietoa peipi, pian, hyvin pian, naisten kriteerit muuttuvat ja naiset eivät tarvitse sitä Richard Gereä valkoisella ratsulla saapuvaksi ja miehen "miljoonia". Ja Norja on aika huono esimerkki muutenkin - siellä ovat kauneimmat miehet ja naiset, ne menevät kaupaksi miltei millä tahansa markkinoilla. Niin kauan kuin pituus, vaaleus ja vaikka se sinisilmäisyys ovat valttia, niin homma pyörii. Kumman itse ottaisit köyhän ja kauniin norjalaistytön vai jonkun lähi-idän karvaisen naaraan, tummaihoisen ja palvelevaisen ja rikkaan? Norjalainen tyttö todennäköisesti olisi koulutettu, mutta entäpä vaikka thaikku tai kiinalainen? Hyvässä tapauksessa kaikki kirjaimista lähtien olisi opetettava naiselle suomen kielestä puhumattakaan. Siis vaivaa ja paljon olisi tiedossa.

Kari Hurtta (nimimerkki)
Vieras:
Vanhaa tietoa peipi, pian, hyvin pian, naisten kriteerit muuttuvat ja naiset eivät tarvitse sitä Richard Gereä valkoisella ratsulla saapuvaksi ja miehen "miljoonia".

Uusi tieto kertoo samaa.

Kriteerit ovat vaan vahvistuneet.

(viitattu täällä.)

Vieras (nimimerkki)

Minkähänlaisissa piireissä Henry Laasanen muuten liikkuu, kun hänen naiskuvansa on niin kummallinen? Vai liikkuuko hän ollenkaan missään muualla kuin jenkkisivustoilla, joista saa tietysti kuvan vain jenkkilän misuista, ja nehän nyt ovat aika kummallisia tapauksia.

Henry Laasasen kuva suomalaisista naisista on selvästi amerikkalainen. Tosiasia kuitenkin on että suomalainen nainen on suomalaista miestä _koulutetumpi_ ja hyvin itsenäinen. Erikseen ovat tietysti ne Tuksu-tyypit.

Keskiverto suomalaisnainen on koulutettu ja elättää itsensä, useimmiten palveluammatissa tai sosiaali-ja terveyssektorilla. Mitenkäs Laasasen teoriat soveltuvat vaikkapa lääkärinaiseen tai opettajaan? Luuleeko Laasanen että ope valitsee itselleen tyhmän lihaskimppu-lottomiljonäärin jos vain sellainen onni kohtaa että moiseen ihanuuteen tutustuu? Tai vaihtaako ope mukavan kirvesmies-aviomiehensä jalkapalloilijaan? :D :D :D

Vieras (nimimerkki)

Laasaselle nainen on aina se mutkaton pikku hoitsu, muut ovat mutantteja. Aika seksistinen näkemys. Joten tytöt hyvät, laihduttakaa, antakaa miehen vähän puristella, muistakaa punastua tuhmista jutuista, pistääkää kädet silmille ja kirkukaa, kun näette hämähäkkejä ja pyötyminenkin olisi suositeltavaa. Opetelkaa kaikki niksit, pyllyn pyöritykset, ripsien räpyttelyt, push-upit jne. Ja sanokaa, että miehen seura jo itsessään pyörryttää...Imekää sormia, varpaita, kasseja, kullia ja antakaa sitä pimppaa auliisti ja soimaamatta. Naisten katsos kuuluu esittää tyhmää ja heikkoa, että pääsee, huom.PÄÄSEE naimisiin. Häiden jälkeen voi seurata tosin yllätys. Tai sitten sanoo ei koko typeryydelle ihan rehellisesti. Näin pääset lesbofemakoksi, vallankahvaan -muttet pääse ehkäpä kodinhengettäreksi 600e ruokarahalla /kk elämään loppuiäksesi 12 lapsen kanssa. Sekin on arvovalinta. Mutta muista että tämä on ainoa elämäsi, älä yritä miellyttää kaikkia, silloin et miellytä ketään.

Pena (nimimerkki)

"Joten tytöt hyvät,,,,Mutta muista että tämä on ainoa elämäsi, älä yritä miellyttää kaikkia, silloin et miellytä ketään."

Oletkohan eksynyt tai erehtynyt blogista? Tämä blogi käsittelee miesten tasa-arvoa, ja on suunnattu pääosin asiasta kiinnostuneille miehille.

On täysin väärä paikka opastaa täällä tyttöjä siihen, mikä mielestäsi kannattaa tyttöjen tehdä.

Ylipäätänsä käsittämätöntä vääristelyä ja tahallista väärinymmärtämistä.
Tuhannesti on todettu, että nainen kelpaa millaisena tahansa, koska valinnanvaraa ei ole ja normaali mies haluaa naisen.

Jos nainen haluaa olla aidosti ihailtu ja rakastettu yhden miehen taholta, ei mikään mainitsemasi ominaisuus oikein takaa onnistumista. Toki aktiivinen omasta tahdosta lähtevä seksuaalisuus on naiselle plus-merkkinen ominaisuus, mutta unohdit tärkeimmän, eli urheilullisuuden ja luonnollisuuden. Mielestäni naisen pitää myös olla hieman "feministi", mutta pysyä rehellisyydessä, eikä alkaa höpöttämään mistään miesten väkivaltaisuudesta tai naisten pienemmistä euroita. Itseasiassa lesbofemakko ei välttämättä ole ihmisenä mikään kammotus, jos tämä feminismi tarkoittaa vain sitä, että ko. lesbo haluaa vain pärjätä miesten maailmassa miesten ehdoilla. Itseasiassa minulla on tälläinen lesbofemakko työkaverina, ja hän on yksi hienommista ihmisistä, joita tunnen. Tosin hän ei koskaan ole puhunut mistään feminismistä, koska siitä ei tarvitse puhua. Saadakseen saman palkan ja kohtelun, kuin mies, tarvii vain toimia kuin mies. Siihen ei todellakaan kuulu mikään itkeminen naisten euroita tai lasikatoista. Päinvastoin, tällä meuhkaamisella korkeintaan varmistaa sen, ettei tule koskaan kohdelluksi tasa-arvoisena.

Tuttu (nimimerkki)

48 §
Käännyttämisen perusteet
Ulkomaalainen voidaan käännyttää, jos:

[…]
6) hänen voidaan perustellusta syystä epäillä myyvän seksuaalipalveluja;

[…]

Jos ulkomaalainen ottaa vakisin seksuaalipalveluja eli raiskaa ei voi kaannyttaa mutta jos myy, niin nakemiin.

Pitaisko itkea vai nauraa?

Kari Hurtta (nimimerkki)

Huomattava että käännyttäminen ja karkotus ovat eri asiat. Sotket nämä varmaan keskenään.

Ulkomaalaislaki:

148 §
Käännyttämisen perusteet
Ulkomaalainen voidaan käännyttää, jos:

1) hän ei täytä 11 §:ssä säädettyjä maahantulon edellytyksiä;

2) hän kieltäytyy antamasta tarpeellisia tietoja henkilöllisyydestään tai matkastaan taikka antaa tahallaan näistä vääriä tietoja;

3) hän on viisumia tai oleskelulupaa hakiessaan antanut tahallaan henkilöllisyyttään tai matkaansa koskevia, viisumin tai oleskeluluvan myöntämiseen vaikuttaneita vääriä tietoja;

4) hän on lyhyen Suomessa oleskelunsa aikana saattanut itsensä kykenemättömäksi huolehtimaan itsestään;

5) hänen voidaan perustellusta syystä epäillä hankkivan tuloja epärehellisin keinoin;

6) hänen voidaan perustellusta syystä epäillä myyvän seksuaalipalveluja;

7) hän on ilman rajanylityslupaa ylittänyt rajan rajanylityspaikan ulkopuolelta tai rajanylityspaikan kautta aikana, jolloin rajanylityspaikka on ollut suljettu;

8) hänen voidaan tuomitun vankeusrangaistuksen perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä syyllistyvän rikokseen, josta on Suomessa säädetty vankeusrangaistus, tai epäillä syyllistyvän toistuvasti rikoksiin;

9) hänet on tuomittu rikoksesta rangaistukseen Suomessa oleskelunsa aikana;

10) hänen voidaan aikaisemman toimintansa perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta tai Suomen suhteita vieraaseen valtioon vaarantavaan toimintaan; taikka

11) on tehty häntä koskeva kolmansien maiden kansalaisia koskevien maastapoistamispäätösten vastavuoroisesta tunnustamisesta annetun neuvoston direktiivin 2001/40/EY 1–3 artiklassa tarkoitettu maastapoistamispäätös.

Käännyttää voidaan myös ilman oleskelulupaa maahan tullut ulkomaalainen, jonka oleskelu Suomessa edellyttäisi viisumia tai oleskelulupaa, mutta joka ei ole sitä hakenut tai jolle ei ole sitä myönnetty.
149 §
Maasta karkottamisen perusteet
Maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen:

1) joka oleskelee Suomessa ilman vaadittavaa oleskelulupaa;

2) jonka on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta, taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin;

3) joka on käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle; taikka

4) joka on ryhtynyt taikka jonka voidaan aikaisemman toimintansa perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta vaarantavaan toimintaan.

Ulkomaalainen, jolle on Suomessa myönnetty pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen EY-oleskelulupa, voidaan karkottaa maasta vain, jos hän muodostaa yleiselle järjestykselle tai yleiselle turvallisuudelle välittömän ja riittävän vakavan uhan.

Maasta voidaan 1 momentin 2 kohdassa säädetyllä perusteella karkottaa myös ulkomaalainen, joka on jätetty syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsematta rikoslain 3 luvun 4 §:n nojalla.

Pakolaisen saa karkottaa 1 momentin 2–4 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa. Pakolaista ei saa karkottaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa, johon nähden hän on edelleen kansainvälisen suojelun tarpeessa. Pakolaisen saa karkottaa vain valtioon, joka suostuu ottamaan hänet vastaan.

Itä meidän (nimimerkki)

Voi,voi,voi. Tätä blogia lukiessa tulee paha olo. Noin kauniisti ajattelette naisista, naisten työstä jne. Nyt osaan arvostaa 1200e/kk tienaavaa humanistimiestäni entistä paremmin. Kaikkea ei voi ostaa ja mitata rahassa -hyviä korvikkeita toki.

Vieras Mies (nimimerkki)

Piti oikein googlata että mitä ATM/YTM tarkoittaa. Vai että Alemman Tason Mies huh huh. ts. nainen ei ikinä uskaltaisi seurustella miehen kanssa, jonka hänen kaveripiirinsä tuomitsee. Vaan etsii jotain ulkoisia ja keinotekoisia "ominaisuuksia" jolla miehen saisi nostettua YTM tasolle. :)

Omaa oksaanne sahaatte. Kukaan mies ei ole koko ikäänsä YTM eikä kukaan nainen YTN. Pitäisi löytyä joku, jonka kanssa kestäisi >50 vuotta harmaata arkea.

Löytyisköhän suomesta?

Kari Hurtta (nimimerkki)

Piti oikein googlata että mitä ATM/YTM tarkoittaa.

Noi termit taitaapi olla tuossa:
Henry Laasanen: Tasoluokitteluteorioiden anatomiaa

Kari Hurtta (nimimerkki)

Noi termit taitaapi olla tuossa:

Ei tainut olla. Selitetään kyllä termit, mutta ei sanota, että mistä sanoista noi on lyhenteet.

Vieras (nimimerkki)

Laasasen koko idea on siinä,että miesten pitää saada kaikki haluamansa, jokaisen miehen, vangin,vartijan,juopon,lääkärin,insinöörin,kansanedustajan ja työttömän jne eli paljon seksiä aina vain nuoremmilta ja kauniimmilta naisilta. Tämä vaatii investointeja, että vosujen käyttö ja viagran hankinta vielä 65 ikävuoden jälkeen toimisi. Älä menen naimisiin, vaimosi käyttää tilastojen mukaan joskus SINUNKIN rahaasi, vaan avosuhde ja kun nainen rupsahtaa, akka pihalle ja uusi tilalle, nuori vireä pimppa ihraiselle 40-vuotiaalle sen 3 kertaa viikossa, näin eläkeikään saakka tulisi toimia etujen maksimoimiseksi. Nainen on rupsahtanut sitten kun mies löytää paremman -toki joskus olisi kiva pitää 2 naista, mutta sitten naisia ei riitä kaikille miehille. Laasaslaisessa maailmassa James Bond-elämä toimii ja tyydyttää, vaaroja (femakot) actionia(tämä blogi),maailmanpelastusta ja immenkalvot paukkuvat kotiin tullessa -siis miesten paratiisi. Täällä ei ole sukupuolitauteja,lapsia tms akkojen hömppää, täällä halutaan panna ja PALJON ja itkeä vääryyttä jonka femakot aiheuttavat -ei nuoria kauniita huoria, kaikki ei saa seksiä sormea koukistamalla, rahat viedään ja varastetaan naisten toimesta.... Salaliittoja -naiset ei anna ruokaa poikavauvoille vaan lähtevät baariin dokaamaan piltti-rahat. Siis toisin sanoen elämässään epäonnistuneiden miesten unelmointia ja bonding-sessioita, välillä kerätään vain vihaa ja kirotaan naisia.

Porno-Pete (nimimerkki)

"Laasasen koko idea on siinä,että miesten pitää saada kaikki haluamansa, jokaisen miehen, vangin,vartijan,juopon,lääkärin,insinöörin,kansanedustajan ja työttömän jne eli paljon seksiä aina vain nuoremmilta ja kauniimmilta naisilta."

Toi on miesten unelma. Kai sen saa äänneen sanoa? Ei se voi väärin olla!

Mä ole lukenut tarkkaan Laasasen tekstiä. En tiedä sitä kohtaa että hän vaatisi jonkun antaman toiselle seksiä vasten tahtoonsa. Kerro sä missä kohtaa Laasanen sen sanoo?

Itä meidän (nimimerkki)

Ota huomioon suomalainen humalakulttuuri, se ja lainsäädäntö tukevat miesten agendaa. Esim. vasta femakkojen vaikutuksesta se, jos uhri on itse huumannut itsensä - ts niin kännissä ettei pysty panemaan vastaan - ei ole enää lieventävä peruste raiskaustapauksissa. Yhä Suomessa esim. käden murtaminen ym. väkivalta kuuluu raiskauksen tunnusmerkkeihin. Siis raiskaukseen kuuluu väkivalta, hakkaus, kuristus, sitominen tai vaihtoehtoisesti vain väkivallalla uhkaaminen, jolloin tuomio voi olla lievempi. Siis jos uhkaat aseella ja vaadit seksiä, se täyttää määrittelyn raiskauksesta samoin kuin jos hakkaat tajuttomaksi uhrisi ja työnnyt velttoon ruumiiseen. Tuomion saat vain raiskauksesta - jos saat. Minihame, naisen käytös ja humala jne punnitaan oikeudenkäynnissä tarkkaan. Minut on raiskattu 3 kertaa, kuinka monta kertaa sinut on raiskattu? Kertaakaan en ole tehnyt ilmoitusta näistä.Ja siis raiskattu, raiskattu, niin ettei pääse kävelemään seuraavana päivänä, paskoo verta, täynnä mustelmia ja riskit kaikista ihanista taudeista ja raskaudesta. Sellainen käsite on elämässä kuin oikeus ja se on usein ristiriidassa sen kanssa mitä haluaa. Ennen muinoin verikosto velvoitti naisen tappamaan raiskaajansa tilaisuuden tullessa. Kristinuskon orjamoraali ja naisviha turmeli kaiken.

Itä meidän (nimimerkki)
Porno-Pete (nimimerkki)

Toi ylläoleva itä meidän länkytys ei kyl liity mitenkää Laasasen juttuihin.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Yhä Suomessa esim. käden murtaminen ym. väkivalta kuuluu raiskauksen tunnusmerkkeihin.

On siellä (rikoslaissa) myöskin Pakottaminen sukupuoliyhteyteen. Tämän tunnusmerkistöön ei kuulu väkivalta. Eli tuomion saa vaikka ei väkivaltaa tekoon sisältyisikään.

Todistuskymykset on sitten asia erikseen. Käden murtuminen on helppo näyttää. Varsinkaan, jos terveyskeskuksessa ei oteta näytteitä, jotka todistaisi edes, että sukupuoliyhteys on tapahtunut.

Vieras (nimimerkki)

"Mä ole lukenut tarkkaan Laasasen tekstiä. En tiedä sitä kohtaa että hän vaatisi jonkun antaman toiselle seksiä vasten tahtoonsa. Kerro sä missä kohtaa Laasanen sen sanoo?"

Noh, Laasanenhan ei näe Thaimaan seksiturismissa moraalisesti mitään kyseenalaista ja siihen sisältyy myös lapsiprostituutiota, alaikäisiä prostituoituja, seksiporjuutta ym. Tuskin kaikki siellä myyvät itseään omasta vapaasta tahdostaan. Köyhätkin ovat tavallaan pakotettuja siihen ja miehet käyttävät heidän rahattomuuttaan hyväkseen. Yhtä lailla riistoa kuin esim. lapsi-ja orjatyövoima.

Itä meidän (nimimerkki)

Sellainen käsite on elämässä kuin oikeus ja se on usein ristiriidassa sen kanssa mitä haluaa. Ja mielestäni se, että matkustat maahan, jossa voit ostaa "seuraa" rahalla sen lainsäädännöstä piittaamatta, on vain väärin. Ruokit paheita oman "onnesi" takia. Voihan sitä katkerana ajatella, että kaikki naiset ovat huoria, kotiäiti vaihtaa tavaransa elatukseen, se hoitsu on velvollinen antaa pildeä, koska työpaikka taataan verorahoilla jne. Mutta sen sijaan, että auttaisitte näitä thai-naisia tekemään sitä mitä haluavat tehdä laillisesti, etsitte jotain freak-showta,jossa vedetään pillusta lintuja, naidaan käärmeitä tms -ja tämä kaiketi on ihan laillistakin vielä-, haluatte panna niitä, saada palveluksia ja ihan pikkurahalla. Oikea kovien panomiesten mekka. Miksei sitten samalla pikkurahalla voisi vaatia suomalaisilta naisilta samaa? Huorakorttelit joka kaupunkiin. Ja ihan tasa-arvon vuoksi odotan sinun,porno-pete, tulemaan vetämään vanhainkodin puutteessa eläviä naisia, voit saada viagraa ja vetää tunnin välein mummelin kerrallaan tyytyväiseksi, joku voi muistaa testamentissaan sinua jopa.

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

"Sellainen käsite on elämässä kuin oikeus ja se on usein ristiriidassa sen kanssa mitä haluaa. Ja mielestäni se, että matkustat maahan, jossa voit ostaa "seuraa" rahalla sen lainsäädännöstä piittaamatta, on vain väärin. Ruokit paheita oman "onnesi" takia. Voihan sitä katkerana ajatella, että kaikki naiset ovat huoria, kotiäiti vaihtaa tavaransa elatukseen, se hoitsu on velvollinen antaa pildeä, koska työpaikka taataan verorahoilla jne. Mutta sen sijaan, että auttaisitte näitä thai-naisia tekemään sitä mitä haluavat tehdä laillisesti, etsitte jotain freak-showta,jossa vedetään pillusta lintuja, naidaan käärmeitä tms -ja tämä kaiketi on ihan laillistakin vielä-, haluatte panna niitä, saada palveluksia ja ihan pikkurahalla. Oikea kovien panomiesten mekka. Miksei sitten samalla pikkurahalla voisi vaatia suomalaisilta naisilta samaa? Huorakorttelit joka kaupunkiin. Ja ihan tasa-arvon vuoksi odotan sinun,porno-pete, tulemaan vetämään vanhainkodin puutteessa eläviä naisia, voit saada viagraa ja vetää tunnin välein mummelin kerrallaan tyytyväiseksi, joku voi muistaa testamentissaan sinua jopa."

Ei seksin hintaa määrätä ulkoapäin. Se määräytyy markkinoilla, lähinnä paikallisen kysynnän ja tarjonnan mukaan. Suomessakin seksillä on oma markkinahintansa, jossain sadan euron kertakorvauksen paikkeilla. Thaimaassa se on sitten jotain aivan muuta, muutta niin ovat siellä kaikki muutkin hinnat. Jos hinta ei olisi kohdallaan, ei kauppojakaan syntyisi.

Aika paljon kertoo tavallisten miehen Suomessa osakseen saamasta kohtelusta se, että he ovat otettuja kehitysmaan huorien osoittamasta huomiosta.

Tuskin kovin moni mies on aidosti kiinnostunut vanhainkodin asukkaiden hoitelemisesta, mutta jos siitä hyvin maksetaan, niin kyllä siihen tekijät löytyy. Eikä taida muutenkaan olla sellaista perversioita mihin ei muutamaa friikkiä löytyisi, onhan sitä pervoja aina muutenkin joka lähtöön: homoja, sm-väkeä, pedofiileja, XXXXL:n ystäviä jne.

Mikä tahansa sisätyö muuten voittaa aina sen, että on Suomen lain velvoittamana pakko pelkän sukupuolen perusteella lähteä talvipakkasella metsään asumaan telttaan ja ampumaan venäläisiä ja/tai olemaan niiden maalitauluna.

Vieras (nimimerkki)
Käyttäjän pekkaopollanen kuva
Pekka Olavi Pöllänen

Mistä tää hulabaloo, NYT ? 70-luvulla alko duunarit käydä siellä hakemassa eukkoja Suomeen. Tai bordelleissa ja thailadybaareissa (lol).

Kari Hurtta (nimimerkki)

Mistä tää hulabaloo, NYT ?

Joo, mielenkiintoista että tuo Iltalehden Ostettua rakkautta aiheuttaa näin ison hälinän.

Kari Hurtta (nimimerkki)
Vieras (nimimerkki)

Mianiota, että hän on tehnyt noin erikoisen huomion.

Vieras (nimimerkki)

Aina uusi sukupolvi naisia järkyttyy ja pettyy miehiin. Ei mitään Prinssi Rohkeita ole olemassa. Viimeistään siinä 40 vuoden iässä petytään ja aletaan syyttää naisia, äitiä, vaimoa, siskoa, Tarja Halosta. Sellainen "Ei prkl en saanutkaan kaikkea mitä halusin ja syypäät saa selkään -mentaliteetti" Sitten katkeroidutaan ja aletaan ryypätä. Siis naisten vika kaikki tämä hukkaan heitetty elämä, työ jne, nyyh,nyyh. Se perinteinen hetken kestää elämää ja sekin synkkää ja ikävää -asenne toimisi paremmin tai ryhtykää käyttämään kovia huumeita.

Kari (via proxy) Hurtta (nimimerkki)

Tätä normaalia:
Your submission has triggered the spam filter and will not be accepted.

Vieras:
Aina uusi sukupolvi naisia järkyttyy ja pettyy miehiin. Ei mitään Prinssi Rohkeita ole olemassa.

Taisin kirjoittaa aiemmin tuosta romantisten tarinoita ja satuja lukemisesta.

bmad (nimimerkki)

"Laasasen koko idea on siinä,että miesten pitää saada kaikki haluamansa, jokaisen miehen, vangin,vartijan,juopon,lääkärin,insinöörin,kansanedustajan ja työttömän jne eli paljon seksiä aina vain nuoremmilta ja kauniimmilta naisilta."

Yhteiskunta ainakin tervehtyisi, jos jokainen mies saisi edes silloin
tällöin kauniin naisen seuraa. Kokonaisvaltaisen naisen kanssa oleilu parantaa miehen, kuin miehen elämänlaatua ja johtaa kulttuurin kukoistukseen.

Jos mies joutuu toistuvasti (ja pelkästään) sänkyhommiin ruman tai tyhmän naisen kanssa ei voi silloin hankkia kovinkaan kattavaa kokemusta sukupuolielämästä, tai elämästä ylipäätään. Homoilevia runkkareita on maailma täynnä, kiitos naisten pihien pihtien. Se on vähän kuin jos lähtee joka aamu kävelylle metsään, mutta vastaan tuleekin vain käpyjä ja suuria hakkuuaukioita. Näyttävä nainen pitää itse kokea ja ymmärtää. Pitää saada haroa hänen hiuksiaan ja selkärankaansa omin käsin. Voin kertoa laajasta kokemuksestani, se tuntuu erityisen hyvältä. Ja mikä vielä parempaa: kun on kauniin naisen kanssa sängyssä vuosikaudet sitä turtuu, eikä enää
palaa tavallisten miesten kirjoon. Kaikki muut miehet ympärillä on vain saamattomia runkkareita ja perässäjuoksijoita.

"Älä menen naimisiin, vaimosi käyttää tilastojen mukaan joskus SINUNKIN rahaasi, vaan avosuhde ja kun nainen rupsahtaa, akka pihalle ja uusi tilalle, nuori vireä pimppa ihraiselle 40-vuotiaalle sen 3 kertaa viikossa, näin eläkeikään saakka tulisi toimia etujen maksimoimiseksi."

Voihan sen rakkauden pitää (jos se on rakkautta), mutta ellei ikämies pääse polkasemaan 18-vuotiasta neitiä vähintään kerran viikossa sukupolvien välinen kuilu syvenee ja bruttokansantuote laskee ihan auttamattomasti.

"Nainen on rupsahtanut sitten kun mies löytää paremman -toki joskus olisi kiva pitää 2 naista, mutta sitten naisia ei riitä kaikille miehille."

Minä pidän kahta vaki-naista, joskin se toinen nainen on myös
parhaan ystäväni vaimo. Ja oma naisystäväni on high premier-mallityttö, että revi siitä.

"Laasaslaisessa maailmassa James Bond-elämä toimii ja tyydyttää, vaaroja (femakot) actionia(tämä blogi),maailmanpelastusta ja immenkalvot paukkuvat kotiin tullessa -siis miesten paratiisi."

Ehkä se on vähän tuollainenkin maailma. Mutta miksei miehille kannattaisi tehdä minkäänlaista paratiisia? Naistenko, korjaan feministienkö paratiisia pitäisi olla joka pojankin rakentamassa?

"Täällä ei ole sukupuolitauteja,lapsia tms akkojen hömppää, täällä halutaan panna ja PALJON ja itkeä vääryyttä jonka femakot aiheuttavat -ei nuoria kauniita huoria, kaikki ei saa seksiä sormea koukistamalla, rahat viedään ja varastetaan naisten toimesta...."

Minä olen saanut jo pidemmän aikaa seksiä osoittamalla jotakin naisystävääni sormella. Minä en myöskään ruoki naisystävääni, vaan hän ruokkii minut. Omilla vajailla 60 tonnin vuosituloilla kun ei kilpailla ranskalaiseen sädekehään nousseen suomettaren kanssa.

"Salaliittoja -naiset ei anna ruokaa poikavauvoille vaan lähtevät baariin dokaamaan piltti-rahat. Siis toisin sanoen elämässään epäonnistuneiden miesten unelmointia ja bonding-sessioita, välillä kerätään vain vihaa ja kirotaan naisia."

Elämässä epäonnistuneet miehet eivät tykkää kun äidit dokaa muxujen pilttirahat. Totta?!

Itä meidän (nimimerkki)

"Yhteiskunta ainakin tervehtyisi, jos jokainen mies saisi edes silloin
tällöin kauniin naisen seuraa"

Eikö se kaunis nainen ole ihan osa yhteiskuntaa aivan siinä missä sinäkin? Vai onko ne osa jotain hetairaa?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Prostituutio_antiikin...

Myös miehet myivät siis itseään varhaisessa eurooppalaisessa prostituutiokulttuurissa. Muille miehille toki. Nainen oli oikoksen orja tai huora. Ja niin vähän on muuttunut parissa tuhannessa vuodessa. Yhä elää käsitys siitä, ettei nainen muuhun pysty tai muuta paikkaa ei löydy kun miehen alla, aina ja ikuisesti kotityöt ja perseenjako. Ehkäpä pitäisi perustaa joku Braveheart-tyylinen FREEDOM- liike järjestämällä itsemurhakursseja vaikkapa vanhoille huorille. Vanha nainenhan on jo 30-vuotias. Odotan miesliikkeen tukevan minua.

bmad (nimimerkki)

"Eikö se kaunis nainen ole ihan osa yhteiskuntaa aivan siinä missä sinäkin? Vai onko ne osa jotain hetairaa?"

Kyllähän me kaikki olemme yhteiskunnan palasia, mutta aika vaikea
miehen itse on simuloida sisältäpäin ominaisuuksia, jotka vain kaunis nainen pystyy hänelle välittämään.

Jos kyse on kokonaisvaltaisesti kauniista naisista, niin heissä
on päällekkäin monta juttua, niinkuin muodokkuus, älykkyys, tempperamentti, viisaus, energisyys, uhma, naisenergia. Ennenkaikkea puhtaus ja voimakas henkipuoli.

Nykyajan kaunottaret ovat banaalin kulttuurimme mädättämiä puupäitä, joten nuo piirteet ovat harvemmin rinnan aktiivisina potentiaaleissakaan naisissa.

Nykyajan vitsaus on se, että naista voidaan sanoa kauniiksi ja
näyttäväksi, vaikka hänessä olisi vain pari noista puolista esillä. Ei alkuperäistä naiskauneutta löydä juuri mistään. Itsekin olen sattumalta ja hyvällä onnella tutustunut naisiin, jotka pystyvät välittämään sitä alkuperäistä aasanhenkeä, mitä naisista joskus ennen teknologian ja tieteen nousua puhkui varmasti enemmänkin.

Tavallisiin bimboihin en oikeastaan jaksa nykyään edes tutustua.

"Myös miehet myivät siis itseään varhaisessa eurooppalaisessa prostituutiokulttuurissa. Muille miehille toki."

Epäilemättä. Mutta homoseksuaalisuus on teema, josta en nykymaailmassa kovin paljon välittäisi puhua.

"Nainen oli oikoksen orja tai huora. Ja niin vähän on muuttunut parissa tuhannessa vuodessa. Yhä elää käsitys siitä, ettei nainen muuhun pysty tai muuta paikkaa ei löydy kun miehen alla, aina ja ikuisesti kotityöt ja perseenjako."

Nainen nimenomaan kyllä pystyy muuhun. Mielenkiintoista onkin, miten tulevaisuuden nainen pystyy vastaamaan kaksoishaasteeseen tarjota voimakasta aasanhenkeä miehelle samaan aikaan, kun hän harjaa ja kiillottaa tämän kengät samalla kun ottaa suihin. :D

"Ehkäpä pitäisi perustaa joku Braveheart-tyylinen FREEDOM- liike järjestämällä itsemurhakursseja vaikkapa vanhoille huorille. Vanha nainenhan on jo 30-vuotias. Odotan miesliikkeen tukevan minua"

Eikös siinä uudessa expressbussien asiakaslehdessä puhuttu jotain, että 50 vuotiaana ollaan vasta elämän puolivälissä?

Itä meidän (nimimerkki)

http://www.youtube.com/watch?v=wJiK13CkUmA

Aika hauska, kyltymätön ping pong -tyttö, tuollainen naisen kuuluisi olla. Miehen tyydyke, vaikka leffassa vaimoke onkin. Tekeekö bmad sun Annasi tuollaista show:ta? Sitten kun saatte toitotettua, että arvokkudesta viis, raha on ainoa hyvinvoinnin mittari ja pari miljonääri-äitiä heittää keikkaa ihan huvikseen ja nauttii arvostusta samanaikaisesti voitte puhua seksillä myymisestä samaan sävyyn kuin tässä blogissa on puhuttu. Ja miksi näitä naisia ei pitäisi pelastaa lämpimästä Thaimaasta kylmään Suomeen vaimoiksi. Naisella on yleensä elämänsä aikana monta roolia: tytär,seksiobjekti,tyttöystävä, vaimo, äiti, mutta nyt kaikkien muiden roolien pitäisi palvella vain miestä. En usko, että kovin moni pornotähti kasvattaa tyttärestään itselleen seuraajan ja ilman omantunnon kolkutuksia näyttää omia bravuureitaan lapsilleen. Pohjoismaissa ei ole porttoja katsottu hyvällä, täällä ehkä elää käsitys siitä, että huora on tyhmä,likainen, ahne, hävytön eikä osaa tehdä mitään muuta ja jokin "pakottaa" naisen myymään itseään, esim. huumeet, mielisairaus jne.

bmad (nimimerkki)

"Aika hauska, kyltymätön ping pong -tyttö, tuollainen naisen kuuluisi olla. Miehen tyydyke, vaikka leffassa vaimoke onkin. Tekeekö bmad sun Annasi tuollaista show:ta? "

Ei todellakaan. Anna on aika tylsissä formaateissa, tai sitten mainos- ja lehtikuvauksissa. Eli tuossa nyt malliksi S. Koposta, joka on lähempänä Annan tyyliä.

http://www.youtube.com/watch?v=To7hKXSSRHI

Ingenieur (nimimerkki)

"tytär,seksiobjekti,tyttöystävä, vaimo, äiti,"

poika, kuhnuri, poikaystävä, puoliso, isä.

Itä meidän (nimimerkki)

No ainakin sitä miehen seksin perässä juoksemista on aina katsottu paljon ymmärtäväisemmin kuin naisen. Jos tuore äiti haluaa vain panna koko ajan kuin vauva huutaa, hän on huono äiti. YH-äidin status on kovin korkea tässä blogissa. Jos tytär antaa 11-vuotiaana vanhemmalle miehelle pimppaa, hän on huono tytär ja huora, kun taas samanikäisen pojan touhut vaikka lastenvahdin kanssa johtuvat vain uteliaisuudesta, tyttöystävän pettäessä se on eron paikka ja tyttö on huora, poikaystävän vastaavanlainen touhu taas ymmärrettävää, homma jatkuu hautaan saakka. Kaikki stigmat kasaantuvat naisen niskaan, miestä taas ymmärretään ja jollei niin tulee se femakkolesbon lisästigma. Miksi Kustaa kuningas saa nussia ympäriinsä, mutta jos Silviä jakaisi pesää, se olisi kuningashuoneen loppu. Nainen on yhä se jota pitää kontrolloida, herjata ja automaattisesti se toisen luokan kansalainen. Milloin tämä loppuu?

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

"Miksi Kustaa kuningas saa nussia ympäriinsä, mutta jos Silviä jakaisi pesää, se olisi kuningashuoneen loppu. Nainen on yhä se jota pitää kontrolloida, herjata ja automaattisesti se toisen luokan kansalainen. Milloin tämä loppuu?"

No onhan niillä kuninkaallisilla naisilla omat miespuoliset kuntovalmentajansa ja hierojansa. Yhdestä sellaisesta tuli viime kesänä prinssi...

bmad (nimimerkki)

"Noh, Laasanenhan ei näe Thaimaan seksiturismissa moraalisesti mitään kyseenalaista ja siihen sisältyy myös lapsiprostituutiota, alaikäisiä prostituoituja, seksiporjuutta ym. Tuskin kaikki siellä myyvät itseään omasta vapaasta tahdostaan. Köyhätkin ovat tavallaan pakotettuja siihen ja miehet käyttävät heidän rahattomuuttaan hyväkseen. Yhtä lailla riistoa kuin esim. lapsi-ja orjatyövoima."

No Laasasen puolesta en voi puhua, mutta itse en ole prostulla
käynyt koskaan (jos jotain netin imlive-palvelua ei lasketa, on muuten todella huono), eikä vetoni prostuihin ole mitenkään kova, johtuen siitä mitä saan muutenkin. Vaihtelunhaluisina hetkinä tulee kuitenkin joskus selattua ja meilailtua prostujen kanssa eri puolille maailmaa. Ei Thaimaa ole mikään poikkeus, mutta hyvännäköisiä lihakimppuja siellä näyttäisi olevan jaossa.
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

Kari Hurtta (nimimerkki)
bmad:
1111111111111111111111111…1111111111111

Ei kannattaisi laittaa tuollaista kirjain tai numerojonoa kommenttiin. Tuo aiheuttaa sen että osa tekstistä leikkautuu pois (sen näkee pelkästään kommentoitaessa), kun tuo numerojono määrää tekstikentän leveyden (mutta tekstikentän näkyvä osa on kapeampi).

Vieras (nimimerkki)

Minusta on ihan eri asia käydä prostituoitujen luona ns. hyvinvointimaissa kuin Thaimaassa, jossa suuri osa niistä prostituoiduista kärsii köyhyydestä eikä myy itseään omasta vapaasta tahdostaan. Todennäköisemmin esim. Suomessa tai muussa Euroopan maassa prostituoidut tekevät sitä omasta päätöksestään. Minusta prostituutio on aina moraalisesti kyseenalaista, mutta erityisen törkeää on, että seksiä ostetaan köyhien maiden asukkailta.

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

Pahin este köyhien vaurastumiselle on se, jos heidän kanssaan ei käydä kauppaa.

Prostituutiossa on joka paikassa sama taloudellinen kuvio: Nuori hyvännäköinen nainen tienaa siinä tuplasti sen mitä muuten pystyisi ansaitsemaan ja vähemmillä työtunneilla.

Itä meidän (nimimerkki)

Niin ja lapsityövoima kunniaan myös. Siinä myös vaihtuu rahaa. Samoin huumekaupassa, ihmiskaupassa ja siinä prostituutiossa. Tämähän tieteellisesti todettu. Oikein tai väärin, raha hoitaa homman. On oikein myös orjuus, rasismi, terrorismi, sodat -jotka ovat rahariitoja jne. Rahan määrä, siis joku 20e hyvittää sen vääryyden mitä näille thaikuille teette. Aivan varmasti on näin.

Vieras (nimimerkki)

"Pahin este köyhien vaurastumiselle on se, jos heidän kanssaan ei käydä kauppaa"

Voi voi, jos mies tosiaan haluaa kehitysmaalaisia auttaa niin hän voi lahjoittaa sen rahan ilmaiseksi sen sijaan, että nainen joutuu myymään itseään köyhyyden takia. Unohditko taas, että seksiturismiin liittyy myös lapsiprostituutiota ja seksiorjuutta. Vai onko lapsiprostituutiokin oikein, koska perheet kuolisi muuten nälkään?!

Teme (nimimerkki)

"Voi voi, jos mies tosiaan haluaa kehitysmaalaisia auttaa niin hän voi lahjoittaa sen rahan ilmaiseksi sen sijaan, että nainen joutuu myymään itseään köyhyyden takia. Unohditko taas, että seksiturismiin liittyy myös lapsiprostituutiota ja seksiorjuutta. Vai onko lapsiprostituutiokin oikein, koska perheet kuolisi muuten nälkään?!"

Toivottavasti te naiset muistatte tämän kun seuraavan kerran ostatte kaukoidässä tehtyjä vaatteita tai suklaata.

-Teme-

Ingenieur (nimimerkki)

Jos lapsia haluaa, niin esim. Kampin ostari on paljon vaivattomampi paikka poimia oma pikkuritsa. Lähtee muutamien farkkujen hinnalla. Näin siis Suomessakin.

Itä meidän (nimimerkki)

Ja kertokaa, hyvät herrat, miksen saisi tunkea Laasasen perseeseen haravaa? Jollei mikään estäisi -lainsäädäntö, välimatka jne - tai siis toisi seurauksia, tekisin sen ilolla ja pistäisin bmad:lle pari ylimääräistä anustappia ja dildoa surraamaan peppuun. Oikeustajuni kuitenkin sanoo ainakin vähintään sen, että bmadille voisin jopa harkita pistäväni liukastetta, mutta Laasaselle ei armoa tipu. Runkku, sika ja vielä tyhmä - tai sitten aivan umpihullu. Ja hulluhan voi haaveilla jopa siitä haravasta perseessä. Kummankin fantasiat toteutuisi ja voisin paljon paremmin -Laasanen ei ehkä voisi, mutta sillä ei ole niin väliä. Eihän niillä thaikuillakaan ole ihmisarvoa tms ja ihan palveluksen teette runnoessanne niiden pimpit kipeiksi ja kotiin tullaan tuliaisten kera:HIV, kuppa, tippuri, kirput,satiaiset, klamydia,kondylooma jne.Mutta miehethän eivät laita vahinkoa kiertämään koskaan...

Ingenieur (nimimerkki)

4. And then...

...You win.

Itä meidän (nimimerkki)

Eat me, I would like it...

Allegoria (nimimerkki)

Henry L;
"# Jos globaalit pariutumismarkkinat (todella) avautuisivat, suomalaiset naiset joutuisivat armottomaan kilpailutilanteeseen. Kilpailusta olisi vaikea selvitä voittajana siivoavia, sekstaavia ja ruokaa laittavia thai-naisia vastaan.
# Kävijät ylistävät thai-naisia: he eivät ole saaneet Suomen naisilta samanlaista huomioonottamista, palvelua ja ystävällisyyttä kuin thaimaassa."

Monet suomalaiset naiset tuskin lähtisivät kilpailemaan mistään kauhean "palvelunaisen" roolista, vaan jättävät sen suosiolla muille jos jotkut siihen rooliin haluavat tarjoutua.
(Tosin suomalaiset naiset kyllä myös siivoavat, laittavat ruokaa ja sekstaavat, mutta silleen "tavanomaiseen" tyyliin.)

vieras (nimimerkki)

Sitten ei auta kun ryhtyä lesboksi. Suomalainen mies ei paljoa vaadi verrattuna ulkomaalaiseen mieheen...

Itä meidän (nimimerkki)

Huomenna Laasanen katuu kun kirjoittaa suomalaisten miesten lainvastaisesta -sekä oman että Thaimaan- toiminnasta näinkin ihailevaan sävyyn : miesten paratiisi jne. Laasanen, ihan oikea ja toimiva lainvastainen toimintakin tuottaa tulosta ihan Suomessa, siis seksiä, aah, seksiä. Ja saat sen laihan naisen, kun vaihdat kaljan vaikka piriin. Siis ei tarvitse matkustaa Thaimaaseen saakka, ryhtykää huumekauppiaiksi, ne käsittääkseni kiertävät ne verot,saavat pimppaa ja ovat kovia jätkiä ja rikkaitakin vielä, ei kaiketi tarvi paljon vaivaa nähdä,kouluttautua tms. Siis jos hedonismi on jees,huorat on jees, raha on jees ja moraalilla ei ole paskaakaan väliä, niin miksei? Eihän sitä kamaa tarvi itse vetää, vain myydä toisten pyytäessä... Nyrkkinaikaa koko yhteiskuntaa niin, että soi...

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

"Huomenna Laasanen katuu kun kirjoittaa suomalaisten miesten lainvastaisesta -sekä oman että Thaimaan- toiminnasta näinkin ihailevaan sävyyn : miesten paratiisi jne. Laasanen, ihan oikea ja toimiva lainvastainen toimintakin tuottaa tulosta ihan Suomessa, siis seksiä, aah, seksiä."

Laasanen ei ole mitenkään yksin Iltalehteä kopioidessaan: Thaimaassa asuneet suomalasnaiset Annika ja Annabella Åsvik ovat kirjoittaneet mainion kirjan "Miesten Paratiisi" Thaimaan kaupallisista seksikuvioista:

http://wsoy.fi/yk/products/show/26285?category=170

Löytyy varmaan lähikirjastosta.

Itä meidän (nimimerkki)

Ja nyt kuittaan,kiitän ja kumarran ja menen ottamaan aivan ilmaiseksi suihin ihanalta mieheltäni, jos se jaksais vielä polkastakin... Ja aamupalan tuon sänkyyn asti, olisikohan cafe au lait ja tuore croissant passeli? Ihan kiitokseksi sen ihanasta olemassaolosta ja aivan hyvästä sydämestä tulevasta rakkaudesta.

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

"Ja nyt kuittaan,kiitän ja kumarran ja menen ottamaan aivan ilmaiseksi suihin ihanalta mieheltäni,"

Teillä ei suhteen päättyessä tehdä omaisuuden tasausta? Se kun ei tee seksistä ilmaista, että lasku erääntyy maksettavaksi vuosia jälkeenpäin.

Itä meidän (nimimerkki)

Kaikki suhteet eivät pääty eroon. Ja jos joudun siinä tapauksessa joskus maksumieheksi ( tienaan 4 kertaa enemmän kuin mieheni), niin voi,voi, en yleensä lopeta välittämästä toisesta ihmisesta sen jälkeenkään kun tämä ei ole enää "käytössäni". Onko minun nyt ymmärrettävä, että mieheni on huora? Humanistitutkijan palkka ei ole häävi, oli kysessä nainen tai mies. Ja jotkut tykkäävät vääntää sitä väitöskirjaa yli 10 vuotta julkaisematta muuta kuin blogia ja ihan valtion varoilla kuten Henkka. Siis prkl, joudun tämänkin paskan maksumieheksi:lihava mies ei saa laatupimppaa. Katson aiheelliseksi nostaa taas kysymyksen:miksen saa tunkea sitä haravaa Henryn anukseen? Tahdon oikein kovasti. Miksei lääkäri kirjoita mulle huoraa, jonka pyllyyn saan tunkea haravan? Siis vain Henry käy - muut vaikka sitä tahtoisitte, rukoilisitte tms eivät kelpaa.

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

"Kaikki suhteet eivät pääty eroon. Ja jos joudun siinä tapauksessa joskus maksumieheksi ( tienaan 4 kertaa enemmän kuin mieheni), niin voi,voi, en yleensä lopeta välittämästä toisesta ihmisesta sen jälkeenkään kun tämä ei ole enää "käytössäni". Onko minun nyt ymmärrettävä, että mieheni on huora? Humanistitutkijan palkka ei ole häävi, oli kysessä nainen tai mies. Ja jotkut tykkäävät vääntää sitä väitöskirjaa yli 10 vuotta julkaisematta muuta kuin blogia ja ihan valtion varoilla kuten Henkka. Siis prkl, joudun tämänkin paskan maksumieheksi:lihava mies ei saa laatupimppaa. Katson aiheelliseksi nostaa taas kysymyksen:miksen saa tunkea sitä haravaa Henryn anukseen? Tahdon oikein kovasti. Miksei lääkäri kirjoita mulle huoraa, jonka pyllyyn saan tunkea haravan? Siis vain Henry käy - muut vaikka sitä tahtoisitte, rukoilisitte tms eivät kelpaa."

Aivan, netissä olemme kaikki miljonäärejä, tukipa esitystapamme muuten sitä käsitystä tai ei. Ilmoittamasi tuloerotietojen perusteella ensimmäiseksi tulee mieleen, että olisit huora, koska tasaisen tulonjaon Suomessa ei missään muussa bisneksessä ole nelinkertaista tuloeroa naisten hyväksi. Ja uskottavuutta lisää valtavasti tuo persaukisen kirjatoukan korottaminen ihannemieheksi.

Ulkopuoliset tuskin voivat auttaa pakkomielteenomaisen fantasiasi kanssa, joten kysy ihmeessä sen toteutusta privaatisti suoraan Laasaselta! Kokemukseni mukaan naiset ovat kahdenkesken valmiita monenlaisiin outoihinkin juttuihin, kunhan vaan vannoo ettei niistä muille kerrota. Ties vaikka äijäkin innostuisi...

Vieras (nimimerkki)

Joku voisi päivittää vähän tietojamme ja tehdä samanlaisen jutun suomalaisten tai yleensä länsimaisten naisten seksiturismista. Kyllä se meno jossain Kreikan rannoilla Kamakien kanssa ja Turkissa on aika hurjaa katsottavaa. Siinä ei välttämättä liiku raha samalla lailla, mutta kyllä siinäkin jotain vaihtuu, ruoka, juoma ja eritteet nyt ainakin.

Tuossa vanha juttu naisten seksiturismista:

http://www.city.fi/artikkeli/Seiv%E4smatkojen+Sala...

Nainen vaan (nimimerkki)

Me elämme sukupuoliroolien muuttumisen aikaa ja varsinkin miehet tuntuvat olevan hukassa oman funktionsa suhteen. Ennen, kun asuttiin maalla ja naiset olivat kotona, eivätkä olisi omilla tuloillaan voineet elättää itseään tai pärjätä muutenkaan maatalon voimaa vaativissa tehtävissä, miehellä oli selkeä rooli olemassa. Kärjistettynä mies toi leivän pöytään ja nainen hoiti kodin, lapset ja myös miehen hoivaamisen, kun tämä tulee illalla kotiin raskaan työpäivän jälkeen.

Nykyään yksin elävällä naisella ei ole kuitenkaan mitään ongelmaa pärjätä yksin. Kaupungistumisen myötä kodin askareissa ei tarvita miehen vahvuutta eikä nainen tarvitse miehen palkkaa pärjätäkseen taloudellisesti. Sinkkunainen voi näiden asioiden puolesta elää täysin tyydyttävää elämää ja kokisi pelkästään taakkana miehen, joka edelleen elää sen mielikuvan mukaan, että naisen tehtävä on palvella miestä ja hoivailla raskaan päivän jälkeen. Nainen on kuitenkin itse tehnyt myös työpäivän ja kotihommat ja lapset on hoidettu jomman kumman tai molempien toimesta. Myös nainen kaipaa seksiä, tuntee kehonsa ja tarpeensa ja haluaa itsekin siitä nauttia ja saada jotain, eikä olla vain se nöyrä antaja.

Nyt miehet ovatkin hukassa, kun kenties vielä lapsuuskodissa on eletty tuon vanhan mallin mukaan ja yhtäkkiä nöyrät ja palvelualttiit naiset ovatkin kadonneet. Sitä ei kuitenkaan oivalleta, että mies ei enää ole millään lailla ylivertainen tulojensa tai tekojensa puolesta naiseen nähden, joten lähtökohtaisesti ollaan samalla viivalla kumpikin sukupuoli. Oman elämänsä ja omien velvollisuuksiensa kanssa kiireinen nainen ei ajattele, että hänen pitäisi sen päälle vielä passata mies paikalleen.

Nämä katkerat miehet sitten kehuvat thainaisia, jotka vielä sentään pitävät miestä miehenä ja antavat miehelle sen arvostuksen, joka on iänkaikkisesti miehelle kuulunut. Thainainen ei vaan useinkaan ole samalla viivalla länsimaalaisen miehen kanssa.

Mutta kyllä tämä tästä, ehkä jo seuraavassa sukupolvessa. Josko meidän lapsemme jo ymmärtäisivät jotain muuttuneista sukupuolirooleista,

Ingenieur (nimimerkki)

Sukupuoliroolit ovat muuttuneet, mutteivät suinkaan kuvaamallasi tavalla. Maatilan työt, vaikka raskaita ovatkin, eivät tosiaan ole olleet mitään miesten töitä. Hyvin harva mies yksinään on niistä selvinnyt, vaan tyypillisesti tarve on ollut laittaa jopa jälkipolvet nuorella iällä peltotöihin (kuten allekirjoittanut). Kyllä nainen on voinut ihan helposti tehdä samat työt, mitä 11-vuotias poikakin on pystynyt tekemeään. Ja nainen onkin ollut Suomen torpparitiloilla erinomaisen tasa-arvoinen. Vaikkapa oma äitini on elävä esimerkki naisesta, joka kyllä pystyy tekemään ihan kaiken, mitä mieskin.

Musta tuntuu, ettei nykyään saippuakuplissa kasvatetuista naisista ole samaan. Feminismi on kasvattanut Teistä voimattomia, kohtaloonne tyytyviä ruikuttajaprinsessoja ja etuilijoita, joille ihmiskunnan iät ajat harjoittamat toimet (esim. lasten kasvatus) esiintyy jo jonkinlaisena raskaan työn äärimaksimina.

Ihan totta! Feminismin piti vapauttaa teidät, mutta Sinullekin on jostain kumman syystä iskeytynyt päähän leima, miten nainen olisi muka kyvytön raskaisiin ja fyysisiin töihin? Ja luulet ettei nainen "olisi voinut omilla tuloillaan elättää itseään"? Emme me olisi sodassa pärjänneet, jos tiloja ja ruokahuoltoa hoitamaan olisi jäänyt Sinun kaltaisiasi voimattomia cityprinsessoja!

bmad (nimimerkki)

"Nykyään yksin elävällä naisella ei ole kuitenkaan mitään ongelmaa pärjätä yksin. Kaupungistumisen myötä kodin askareissa ei tarvita miehen vahvuutta eikä nainen tarvitse miehen palkkaa pärjätäkseen taloudellisesti."

Boheemin naisen yksinolon tarve on pitkälti itserakkauden
ja sukupuolisodan ilmentymää. Toiselle naiselle ei aseteta niitä vaatimuksia, kuin vieraalle miehelle. Perustekijä on kommunikaatiokatkoksessa, epätasapainossa sukupuolienergioiden välillä. Juurikaan mitään nykytilanteessa ei voida oikeasti perustella naisen parantuneille tuloilla tai kyvyllä suoriutua kodin askareista itse (tai lapsensa kanssa).

Meillä on sellainen tilanne, etteivät naiset tule yleisesti toimeen miesten kanssa ja he kieltäytyvät näkemästä miehessä enää sukupuolena mitään jännittävää. Tämä on johtanut siihen, että naisten perään edelleen kuolaavat miehet joutuvat käymään kilpaa siitä saavatko naistaa naisen hunajaisia nektareita edes kerran.

Naiset eivät ole täysin erakoituneet. He ovat tulleet hyvin nirsoiksi, ylimielisiksi resurssinhaltijoiksi, jotka antavat läähättävien urosten kermalle maistiaisia omista herhiläispesistään.

"Sinkkunainen voi näiden asioiden puolesta elää täysin tyydyttävää elämää ja kokisi pelkästään taakkana miehen, joka edelleen elää sen mielikuvan mukaan, että naisen tehtävä on palvella miestä ja hoivailla raskaan päivän jälkeen."

Tiedoksesi: nykyaikainen sinkkunainen elää kliinistä ja frigidiä, ei siis mitenkään ehyttä elämää. Lopulta käy niin kuin Saddam Husseinillekin, että lajitoverit pistävät selliin ja tarvittaessa narun jatkeeksi. Osa naisista alkaa kyllä valveutua jälleen miesten kunnioittajina, eikä heidän ykkösintresseissään ole mikään muu kuin feministisen lesbokulttuurin pysäyttäminen.

Terveelle miehelle nykyajan keskivertonainen on hirviö tai henkinen gargoyle, joka etsii korkeita hyötyjä ja etuja tarjoten nopeita maisitiaisia nopeasti eläville kimalaispäällikölle. Miehillä onkin nyt ennennäkemättömiä paineita etsiä naisten mustasta merestä seksuaalisuutta, harmoniaa, lähimmäisenrakkautta ja vakautta vaalivia naisyksilöitä, kun kaikki naiset yksissätuumin tavoittelevat marenkisia, sukupuolittuneita oltavia itselleen.

Tähän naisille haitalliseen suuntaukseen ovat syyllisiä feministit, jotka ovat vetäneet pahaa aavistamatonta naiskuntaa mukaansa omavaraiseen nihilismiin ja miesvihaan. Feministiksi ei kannata siksikään ryhtyä, että siitä virasta voi olla jälkikäteen vaikea irrota, koska diktaattorin valta on toivottua ja todellista, ja miesten ahdinko käsin kosketeltavaa. Miesten ryöpytys ja ahdistushan muuntuvat naisten sairaissa päässä, sieltä kaukaisten palatsien smaragdilattioilta katsottuna hyviksi ja hauskoiksi ylemmyydentuntemuksiksi.

"Nainen on kuitenkin itse tehnyt myös työpäivän ja kotihommat ja lapset on hoidettu jomman kumman tai molempien toimesta. Myös nainen kaipaa seksiä, tuntee kehonsa ja tarpeensa ja haluaa itsekin siitä nauttia ja saada jotain, eikä olla vain se nöyrä antaja."

Miehet ovat aina valmiita naisen tyydyttämiseen, mutta nainen ei tarvitse siihen ammattijääkiekkoilijaa, edelleenkään. Suuri osa tällä planeetalla harjoitetusta heteroseksistä on huonoa nimenomaan sen takia, että naiset eivät panosta täysillä miehen tyydyttämiseen.

Miehet ovat oppineet pitämään huonoakin seksiä hyvänä, koska feministit ovat vaatineet, etteivät he saisi pyytää enempää. Minä olen sängyssä monta, monta kertaa vaatinut naiselta enemmän kuin tämä oli ajatellutkaan antaa. Tinkimättömyyden lopputuloksena naisen koko olemus on laajentunut ja parantunut.

"Nyt miehet ovatkin hukassa, kun kenties vielä lapsuuskodissa on eletty tuon vanhan mallin mukaan ja yhtäkkiä nöyrät ja palvelualttiit naiset ovatkin kadonneet."

Ihmissuhteisiin yleensäkin kuuluu tietty palvelualttius. Kun puhutaan sukupuolisuhteista naisenkin funktiona on miehen pitäminen arvoituksellisena ja jännittävänä. Nyt on vallalla feministinen tilanne, jossa vain mies pitää naista jännittävänä, mutta ei toisinpäin.

"Sitä ei kuitenkaan oivalleta, että mies ei enää ole millään lailla ylivertainen tulojensa tai tekojensa puolesta naiseen nähden, joten lähtökohtaisesti ollaan samalla viivalla kumpikin sukupuoli."

Nimenomaan teot (ja joskus tulotkin) vaikuttavat pitkälti siihen pääseekö mies nykyään naisen kanssa seksuaalitekemisiin. Harvemmin
miehestä ollaan kiinnostuneita sellaisinaan. Tietysti ehkä joka kuudes mies saa syntyessään sellaiset geenit, että kroppa itsessään on naisiin vetoava.

"Nämä katkerat miehet sitten kehuvat thainaisia, jotka vielä sentään pitävät miestä miehenä ja antavat miehelle sen arvostuksen, joka on iänkaikkisesti miehelle kuulunut. Thainainen ei vaan useinkaan ole samalla viivalla länsimaalaisen miehen kanssa."

Jotkut miehet Thaimaata ylistävät. En ole itse kovinkaan kiinnostunut alisteisesta tyttökulttuurista, mutta Thaimaa ei ole niin yksinkertainen maa, kuin luullaan. Ja onhan myös Suomessa alisteista tyttökulttuuria.
Sekään ei kiinnosta. :D

"Mutta kyllä tämä tästä, ehkä jo seuraavassa sukupolvessa. Josko meidän lapsemme jo ymmärtäisivät jotain muuttuneista sukupuolirooleista,"

Me miehet haluamme arvostusta, emmekä kilpailla absoluuttisesti oikeassa olevan feministinaiskatraan diktaattorivallan alla! Ei sukupuolen perusteella kannata tehdä elämästä hevonpaskaa... vai mitä siellä suomi24:sessa kirjoiteltiin...

Vieras (nimimerkki)

"Tietysti ehkä joka kuudes mies saa syntyessään sellaiset geenit, että kroppa itsessään on naisiin vetoava."

Hei, newsflash: salilla voi alkaa käydä kuka hyvänsä. Tai ylipäätään kuka tahansa voi harrastaa liikuntaa ja pitää huolta ulkonäöstään. Miehille ja naisille sama juttu. Liikunta ja huonojen elämäntapojen hylkääminen on terveydellekin hyväksi.

Tuntuu että kaikki täällä naisista pahaa puhuvat puhuu a) diskoprinsessoista joita ei itse ole saaneet, b) ex-vaimoista jotka on menettäneet miehen silmissä sen alkuperäisen persoonan ja olemuksen joka oli olemassa naimisiin mennessä, mutta joka muuttui huonon suhteen myötä.

Vieras (nimimerkki)

"Ennen, kun asuttiin maalla ja naiset olivat kotona, eivätkä olisi omilla tuloillaan voineet elättää itseään tai pärjätä muutenkaan maatalon voimaa vaativissa tehtävissä, miehellä oli selkeä rooli olemassa."

Roolit toki olivat selkeitä, mutta sen verran haluan korjata, maalta kun olen alunperin, että kyllä naiset suorittivat maataloissa hyvin raskaita töitä, jopafyysisillä rajoillaan raskaana ollessaan, hoitaessaan mm. karjan ja navetta-askareet. Tätä eivät tietenkään hoksaa ne jotka eivät ole koskaan joutuneet lapioimaan sontaa, lypsämään käsin, nostelemaan suuria maitotonkkia ja kuljettamaan niitä maitolavoille, kantamaan apesankoja, vetelemään suulista heinää navetan puolelle, kynimään kanoja, hoitelemaan poikimisia, tekemään heinää, nostamaan perunaa jne jne. Navettatyöt aamuin, illoin, päivästä toiseen ilman minkäänlaisia lomia, ja kaiken ohessa lapsikatraan hoitaen. Mies teki omat työnsä ja oli usein metsäsavotoissa pitkien teitten takana ja emäntä kotona sillä välin yksin kaikesta vastuussa, kunnes mukulat kasvoivat niin paljon että niistä oli avuksi.

Tämä vain tiedoksi.

Entiseen verrattuna naiset pääsevät nykyään helpolla, mutta niin pääsevät miehetkin, usein vielä helpommalla kuin naiset, jotka edelleen tekevät suurimman osan kotitöistä ansiotöidensä lisäksi.

Ehkä olen vähän vanhanaikainen, mutta mielestäni sukupuolet tulisivat toimeen paremmin keskenään kun roolit olisivat selkeämpiä ja kumpikin osapuoli tietäisi paikkansa.

Yhteiskunnallisesti tasa-arvo on tietenkin enemmän kuin toivottavaa, mutta kotielämää helpottaa, kun tekee heti yhteen mentäessä pitävän sopimuksen siitä, miten toimitaan: kuka tekee mitäkin. Toinen hoitaa tiskin, toinen pyykit, toinen vie lapset tarhaan, toinen hakee. Toinen tekee lumityöt ja ajelee nurmikon, toinen tekee ruuat ja hoitaa ostokset, miten kullekin parille sopii. Tehtävät voivat olla jopa täysin stereotypian vastaisesti jaettuja. Tärkeintä on että sopimuksesta ei lipsuta. Tämä on toiminut meillä ja kavereitten perheissä ja näin välttyy turhilta konflikteilta ja narinoilta.

Vieras (nimimerkki)

"Nämä katkerat miehet sitten kehuvat thainaisia, jotka vielä sentään pitävät miestä miehenä ja antavat miehelle sen arvostuksen, joka on iänkaikkisesti miehelle kuulunut. Thainainen ei vaan useinkaan ole samalla viivalla länsimaalaisen miehen kanssa."

Ei tarvitse kauas mennä niin jo löytyy naisellisia naisia, jotka oikeasti rakastavat olla naisia ja täyttää oman paikkansa evoluution palapelissä. Ihan jo Saksassa on suurin osa naisista sellaisia, että ne kyllä pitävät miestä miehenä, samoin oikeastaan kaikissa Keski-Euroopan maissa. Suomessa naisista on tullut miehiä ja se käyttäytyminen nyt näkyy vaikka Kreikassa. Bussi kun on turistihotellin eteen pysähtynyt niin suomalainen siideriliisa on kännissä ja käynyt jo varaamassa omat kamakit himojensa tyydyttäjiksi, kotona sitten mies (lue nainen) hoitaa perhettä ja käy töissä kun vaimo (mies) on tyttöporukalla rentoutumassa. Sekin on kummallista, että aika moni nainen (minä mukaanlukien) suosittelee pojilleen ulkomaalaista vaimoa, suomalaisen naisenhan piti olla maailman paras.

bmad (nimimerkki)

"On oikein myös orjuus, rasismi, terrorismi, sodat -jotka ovat rahariitoja jne. Rahan määrä, siis joku 20e hyvittää sen vääryyden mitä näille thaikuille teette."

Onko miehen orjamainen asema Suomessa sitten hyvä, tai paras
mahdollinen kompromissi? Ei ole. 20 e Thaimaan ruokakaupassa vastaa 100-200 euroa suomalaisessa ruokakaupassa. Maksaisitko itse thaimaalaisesta riisiateriasta THAIMAASSA 9 euroa?

Rahan erilainen arvo ei ole turistin vika ja turismista on monien näkökulmien mukaan monille kaukokohteille "pelastava hyöty". Suomalaismiehen kannalta on parempi ostaa laadukas huora Thaimaasta 5 tunniksi kuin tehdä 20 tuntia töitä, että saa miehiä ylenkatsovan suomalaisnaisen tunniksi petiin. Ei sille mitään mahda.

Naisten on muututtava ja miesten onnellisuuteen on satsattava enemmän. Nykyarvomaailmassa se kuullostaa sovinistiselta, mutta loppu peleissä kaikki hyötyvät.

Itä meidän (nimimerkki)

Joo nainen ja riisiateria ovat sama asia ja kuuluisivat olla samanhintaisiakin varmaan. Ja näin sen kuuluisi mennä: nainen menee keittiöön, tekee ruuan, tarjoilee ruuan miehelle, strippaa, ottaa suihin, antaa pildee, imee sormia, hieroo hartioita jne. Ja nainenhan ei ole orjan asemassa lainkaan. Naisella on varmaan aivan oma henkilökohtainen tunne-elämä ja kuolee joka kerta vähän sisältä hoitaessaan hommiaan. Mutta huumeet usein auttavat asiaan. Tai alkoholi. Naista saa riistää, muttei miestä, koska nainen on vain miehen tyydyke, kuten pringlespillu... Äijillä on niin fiksut mielipiteet... Olette maan kerma :D

bmad (nimimerkki)

"Joo nainen ja riisiateria ovat sama asia ja kuuluisivat olla samanhintaisiakin varmaan. "

Kyllä, eri maissa on eri hinnat. Suomesta et saa purkkapakettia sillä rahalla, kun Thaimaasta jonkun pienen välipalan.

"Naista saa riistää, muttei miestä, koska nainen on vain miehen tyydyke, kuten pringlespillu... "

Nainen on miehen tyydyke, mutta sen tulee olla vapaaehtoista. Miehen halut ja naisten intressit eivät saisi mennä ristiin.

VierasTyttö (nimimerkki)

Huomasin kaksi asiaa: a) Mikko Ahola puhuu asiaa ja b) aikasempi kommenttikirjoitukseni on poistettu.

Kommenttini on varmaan poistettu vahingossa, sillä se ei sisältänyt mitään yllättävää. Totesin vain, että arkielämässä olen huomannut, että nämä "maskulistien" katkeroituneet-keskustelut ovat loppujenlopuksi varsin pienten piirien internet(ilmiö). Huomioin myös, että HL perustelee aika kömpelösti sen, millä perusteella suomalaiset miehet antavat paljon ja naiset vähän:

"Globaalisti vertailtuna suomi-mies tarjoaa paljon, mutta Suomessa se ei riitä välttämättä edes parisuhteen saamiseen. Puhumattakaan siitä, että se riittäisi thai-naisten kaltaisen kohtelun saamiseen."
ja
"Globaalisti tarkasteltuna suomi-mies tarjoaa naiselle paljon, hän on varakas, koulutettu ei ole mikään ääripatriarkaatti. Tuollaisille miehille on maailmalla valtavasti kysyntää. Suomessa se ei riitä paljon mihinkään."

On kai luettavissa, että laasanen tavalliseen tapaansa tarkoittaa nimenomaan pariutumis-prosessia tai irtoseksiä eikä varsinaista parisuhdetta: parisuhteessahan naisten on nähty antavan jopa enemmän sillä usein heille kasautuu sekä palkkatyö että kotityöt.

Lisäksi toivon ettei tuossa väitetä, että jos jossain muualla on okei, että mies sortaa vaimoaan, niin tällainen malli pitäisi ottaa myös meille (tasa-arvon kannattajinahan emme tahdo epätasa-arvoista mallia vaikka se tukisikin oman luokkamme tavoitteita). Sitten vielä se, että suomessa on myös paljon korkeasti koulutettuja ja varakkaita naisia. Miehet voivat olla hieman varakkaampia, mutta kun tietty perustoimeentulotaso on saavutettu, varakkuus ei enää kuulu paritumisen pääkriteereihin. Nykyään moni valitsee puolison henkisten ominaisuuksien mukaan: kuinka "rakastuneita" ovat toisiinsa, kuinka hyvin tulevat toimeen keskenään (luonteiden yhteensopivuus), miltä seksi ja läheisyys tuntuu yhdessä. Asian ollessa näin, at-miesten tulisikin kehittää itsessään ennenmuuta henkisiä ja sosiaalisia ominaisuuksiaan, jos mielivät saada tyttöystävän. Moni nykynainen tahtoo henkisesti (ja seksuaalisesti) tyydyttävän suhteen.

Ainiin mainitsin kirjoituksessani kai myös siitä, että on outoa että samalla kun "maskulistit" kieltävät naisia sortavat rakenteet ja palauttavat naisten alisteisen aseman naisten biologiaan, miesten keskinäisiä eroja koitetaan selittää (pelkästään) yhteiskunnallisilla rakenteilla.

bmad (nimimerkki)

"Nykyään moni valitsee puolison henkisten ominaisuuksien mukaan: kuinka "rakastuneita" ovat toisiinsa, kuinka hyvin tulevat toimeen keskenään (luonteiden yhteensopivuus), miltä seksi ja läheisyys tuntuu yhdessä."

Enemmänkin niin, että miltä seksi ja läheisyys (feministi)naisen kannalta. Miehellä on jokseenkin vähän mahdollisuuksia vaikuttaa valintoihin, jotka tekevät naiset.

"Asian ollessa näin, at-miesten tulisikin kehittää itsessään ennenmuuta henkisiä ja sosiaalisia ominaisuuksiaan, jos mielivät saada tyttöystävän. "

Ei yleensä onnistu, koska at- miehellä ei ole yleensä luontaista taipumusta tällaisiin ominaisuuksiin, joita tytöt vaativat.

"Moni nykynainen tahtoo henkisesti (ja seksuaalisesti) tyydyttävän suhteen."

Mutta ei tarjoa sitä kuitenkaan miehelle. Aivan.

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

"Asian ollessa näin, at-miesten tulisikin kehittää itsessään ennenmuuta henkisiä ja sosiaalisia ominaisuuksiaan, jos mielivät saada tyttöystävän."

Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että tuollaisten vaatimusten esittäminen kuullostaa miehen korvissa hinnastosi ääneenlukemiselta?

"Moni nykynainen tahtoo henkisesti (ja seksuaalisesti) tyydyttävän suhteen."

He saavat sellaisen suhteen, johon heidän oma markkina-arvonsa riittää.

Itä meidän (nimimerkki)

Nykyään tietoa on lähes rajattomasti käytössä, tiedon laatu on sitten eri asia. Jokainen voi itse ratkaista oman näkökantansa. Aivopesulla ja tällä blogilla on paljon yhteistä. Ja ennemmin maa repee, kun Henry häpee.

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

"Ja ennemmin maa repee, kun Henry häpee."

Laasanen on tuonut tasa-arvon suomalaiseen tasa-arvotyöhön. Se on suoritus, josta voi olla ylpeä ihan syystä.

Itä meidän (nimimerkki)

Miten tasa-arvo Suomessa liittyy pillunjakoon Thaimaassa? Sulla on sellainen "kaikki-heti-mulle-nyt-mulla-on-kikkeli-asenne",jota Henry ruokkii...

Ja yleensäkin miten seksi kuuluu tasa-arvoon? Jokaisella on käsi, johon vetää. Mitään miehen jokamiehen oikeutta naisiin ei ole olemassa eikä tule.

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

"Mitään miehen jokamiehen oikeutta naisiin ei ole olemassa eikä tule."

Minä taas en oikein ymmärrä tuon itsestäänselvyyden jankuttamista.

Vai onko Laasanen jossakin vaatinut jotain sellaista ja jos on niin missä? (Ihan selvä yksilöity lähde, kiitos. Pelkkä kaverinkaverin tahallinen väärinymmärrys ei riitä.)

Vieras (nimimerkki)

Niin, Laasanen ajaa "tasa-arvoa" vain miehille. Hän ajaa miehille etuja, naiset suohon. Mitä helkatin tasa-arvoa se muka on?

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

"Niin, Laasanen ajaa "tasa-arvoa" vain miehille. Hän ajaa miehille etuja, naiset suohon. Mitä helkatin tasa-arvoa se muka on?"

Tasa-arvoista tasa-arvotyötä voidaan tehdä vain sillä tavalla, että puututaan sekä miesten että naisten kohtaamiin tasa-arvoepäkohtiin. Laasanen tuo ansiokkaasti esiin miesnäkökulmaa, naiset puolestaan ovat jo ajaneet omansa valtiouskonnoksi.

VierasTyttö (nimimerkki)

Ohoh, ei sitä kommenttia oltukaan poistettu :D. Tällä kommenttiosastolla on liikaa tekstejä.

VierasTyttö (nimimerkki)

Ja sitten vielä. Laasanen kirjoitti:

"Ajattelin lähinnä, että olisi sellainen glogaali markkina, jossa nyrpeät suomi-naiset ja thai go go tytöt olisivat esim. samassa baarissa. Olisi hauska nähdä, miten suomalaiset miehet käyttäytyisivät: anelisivatko he hattu kourassa suomi-naisten huomiota vai meinisvätkö he thai-naisten "helppoon"?

Olisi tietenkin mukava nähdä suomalaisten naisten ilmeet, kun suomi-miehellä olisi kerrankin hauskaa."

Tästä tulee mieleen kyllä hulvaton mielikuva. Olisimme baarissa sekaporukalla kuten tavallista viettämässä iltaa. Sitten paikalle pamahtaisi suoraan henryn fantasioista parikymmentä 18-vuotiasta thai go go tyttöä tanssimaan bikineissä. Henry ja pari muuta sankaria tanssisi hoikkien tyttöjen kanssa otsa hiestä kiiluen ja massu puvun paidan alta repsottaen. Tämä mielikuva on niin hassunkurinen. Nauruamme tuskin pidättelisi mikään, en usko että nyreää naamaa näytettäisiin :D. Enkä usko että ryhmässä olevat kaverini, mukavat miehet joilla myös on tyttöystävät, lähtisivät muna pystyssä tanssimaan go go tyttöjen kanssa. Mutta hauskaa olisi... ainoa jota ei naurattaisi olisivat varmaankin nämä go go tytöt, joten sikäli tämä ei ole korrekti kirjoitus.

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

"Enkä usko että ryhmässä olevat kaverini, mukavat miehet joilla myös on tyttöystävät, lähtisivät muna pystyssä tanssimaan go go tyttöjen kanssa."

No ei tietenkään siinä tyttöystävien edessä. Mutta ihan hyvin he voisivat jo seuraavana päivänä pyytää niitten thaikkujen puhelinnumeroita kavereiltaan...

bmad (nimimerkki)

"Enkä usko että ryhmässä olevat kaverini, mukavat miehet joilla myös on tyttöystävät, lähtisivät muna pystyssä tanssimaan go go tyttöjen kanssa. Mutta hauskaa olisi... ainoa jota ei naurattaisi olisivat varmaankin nämä go go tytöt, joten sikäli tämä ei ole korrekti kirjoitus."

Thaimaasta tulee monen sorttisia naisia, EI suinkaan vain
mitään yksinkertaisia perseenpyörittäjiä ja sosiaalinen ongelma pariutua thaikkunaisen kanssa laskee varmasti ajan myötä. Silloin joudut itse miettimään miten saat menemään itsesi jakeluun tähän asti tuo ongelma kun on kuulunut miehille.

Vieras (nimimerkki)

Tämä 16-vuotias hyvän mielikuvituksen omaava bamadi mikälie ei omaa kyllä kovin suuria luuloja suomalaisesta keskivertomiehestä:) Eivät kaikki miehet ole noita "AT"-miehiä taikka muutenkaa ääliöitä, joilla aivot ovat pysyvästi haarojen välissä. Kaikki miehet eivät edes pidä pienistä ja tummista, toiset tykkäävät isoista vaaleista:) On myös muita kriteereitä, jotka eivät bamadeille ja laasasille mieleen edes juolahda.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Vieras:
Tämä 16-vuotias hyvän mielikuvituksen omaava bamadi mikälie ei omaa kyllä kovin

Ei 16–vuotiaana tuollaisia kuvitella. ☺

Yleensä täällä taitaa olla ilmiö, että jos jonkun kertomus ei sovi omana maailmankuvaan, niin kertomus on "keksittyä".

(17° — pitää kai lähteä tuonne pakkaseen odottomaan bussia ja töihin…)

Pääseeköhän tämän blogimerkinnän kommentit kolmannelle sivulle? Enään ei tarvita kovin montaa kommenttia.

Itä meidän (nimimerkki)

Se shemale-juttu voisi toimia. Henry, mekko päälle ja baariin sitten liftaat näyttämällä reittä, saat varmaan mulkkua aukkoosi. Naisilla on varaa valita, naisilla on niin paljon paremmin, mieshän on orja vain. Gossardit rustistaisivat sullekin sellaiset pienet pystyt tissit, säärikarvat tietenkin ajelet ja kainalot ja teet sen brasilialaisen- perskarvat on kuulemma aika inhat. Ja aivan tarpeeksi sulla on rasvaa joka höllyy "naisellisesti". Niin, ei pidä olla nirso, mies kuin mies voisi vetästä sut seitsemänteen taivaaseen ja perseorgasmikin taitaa olla tuttu.

naaras (nimimerkki)

No saahan tuo ukko ihan vapaasti lähteä thaimaahan pillua ostamaan, vuan eipä tartte sen jälkeen takas tulla.

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

"No saahan tuo ukko ihan vapaasti lähteä thaimaahan pillua ostamaan, vuan eipä tartte sen jälkeen takas tulla."

En ole koskaan käynyt Thaimaassa juuri siksi että pelkään ettei sieltä takaisin palaaminen enää hirveästi kiinnosta.

Voitko valaista asiaa kertomalla edes yhden syyn miksi suomalaisen miehen ylipäätään kannattaisi tulla Thaimaasta takaisin tänne?

naaras (nimimerkki)

Osasinkin jo odottaa juuri tuonkaltaista kommenttia :D .
No ei todellakaan kannata tulla edes Suomeen takaisin, varsinkaan jos siltä tuntuu. Parempi vaan pysyä siellä, siinäkin tapauksessa.

Itä meidän (nimimerkki)

Jospa minä iso paha huora riistäjä petonarttu-femakko ostan sulle sen lipun sinne -yhteen suuntaan... Tervemenoa vaan. Sitten joku nainen on tehnyt Sinunkin hyväksesi jotakin, jotta pääset ryyppäämään halpaa viinaa, vetämään huoraa joka aukkoon ja saamaan sen siivouksen ja AIVAN kaiken mitä toinen ihminen voi haluta toisen kustannuksella. Siis aito laasasmies olet.

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

Odotin ihan vilpittömästi, että olisitte ainakin yhden syyn keksineet. Valitettavasti jouduin pettymään.

Valkoinen kasviksia syövä heteronainen (nimimerkki)

No voi harmi että jouduit pettymään! En ala keksimään mitään syitä puolestasi. Jos sinulla itselläsi ei ole syitä palata, niin älä hyvä mies palaa Suomeen! Sinun parastasihan tässä tietenkin vaan ajattelin!
No, leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä :D

niin ja hox, siis vaihdoin tässä lennossa nimimerkkiä naaraasta nykyiseksi..

Kari Hurtta (nimimerkki)

Lihaa syövä heteromies:
En ole koskaan käynyt Thaimaassa juuri siksi että pelkään ettei sieltä takaisin palaaminen enää hirveästi kiinnosta.

Mutta sitten siellä huomaat, että ei ole tuloja? †

Vieras (nimimerkki)

Vieras: "Yhteistä panomiehille ja ATM:lle on se, että panettaa ja kovaa, mutta perhettä ei haluta.

Kari Hurtta: "Käsittääkseni tällaista ei ole väitetty."

Vieras: "Oikeastaan on. Katsoin juuri youtubesta Henryn haastattelun YLE:n aamu-tv:ssä parin vuoden takaa. Toimittaja toi tämän esille sanoen, että tällainen mielikuva syntyy Laasasen kirjasta. Henry siinä vähän kiemurteli ja yritti korjata kirjoittamisiaan."

(Toinen) Vieras: Eikö sinun tulisi sitten osoittaa syyttävä sormesi tähän toimittajaan? Kirjasta syntyneet mielikuvat kun ovat hieman eri asia kuin kirjassa esitetyt väitteet. Toiko toimittaja mitään konkreettisia kirjan kohtia keskusteluun vai oliko kyseessä kokonaisuudesta kumpuava tunnepuolen tulkinta, jota mahdollisesti myös väritti toimittajan oma katsantomaailma?"

Toimittajilla on kieltämättä taipumus vetää mutkat suoriksi, mutta kyseinen toimittaja ei ole ainoa, joka on ymmärtänyt, että Henryn mukaan miehet eivät halua perhettä. Jos vain yksi tai kaksi tekee tämän tulkinnan Henryn teksteistä, voidaan puhua vääristä mielikuvista. Jos "väärinymmärtäjiä" on enemmän, ja niitä on, voidaan syyttävä sormi osoittaa Henryn tapaan tuottaa tekstiä.

Laasasen nerous on siinä, että hän antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa. Hänen tekstinsä ovat niin vihjailevia ja epämääräisiä, että ne antavat mahdollisuuden hänen fanittajilleen tehdä rajuja johtopäätöksiä. Henry on kuitenkin julkisesti kieltäytynyt korjaamasta väärintulkintoja (ks. muutama postaus sitten, jossa Jussi O. kommentoi Henryn tekstejä). Tämä tekee hänestä mahtavan demagogin, mutta helvetin huonon ja epäeettisen tutkijan. Jos hän olisi vastuuntuntoinen ja ammattitaitoinen tutkija, joka pitää tiedettä popularisoivaa blogia, hän puuttuisi väärinymmärryksiin ja kävisi keskustelua ("hei, en mä tota tarkoittanut, vaan...). Henry kuitenkin vaikenee.

Itä meidän (nimimerkki)

Siis sinä lihaa syövä heteromies, luuletko,että kukaan tervejärkinen panostaisi kirjoittaessaan tälläiselle palstalle esim.muotoon, oikeinkirjoitukseen tai edes ajattelisi loppuun asti ajatustaan? Ilmeisesti itse teet niin, voi onnea oikein paljon.... Olet siis tosissasi liputtamassa prostituution puolesta. Voi Jeesus, siis tyhmyydellä ei ole mitään rajaa ja tämä blogi jos jokin on osoitus siitä jos mikä. Ja tutustupa tutkijan palkkoihin ihan huviksesi, esim. postissa tienaa tuplasti sen mitä aloitteleva otm saa yrityksessä -ja ihan tuntipalkasta on kyse. Humanistien "palkka" taas heh, heh, museon lipunmyyjä tienaa enemmän. Missä ladossa sinäkin olet syntynyt? Tässä sulle tajunnanvirtaa tai aivan mitä haluat siitä vääntää taas kerran. Kaikki inkkarit ei taida olla ihan kanootissa vai?

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

"Siis sinä lihaa syövä heteromies, luuletko,että kukaan tervejärkinen panostaisi kirjoittaessaan tälläiselle palstalle esim.muotoon, oikeinkirjoitukseen tai edes ajattelisi loppuun asti ajatustaan? "

Se tuntuu olevan tällä palstalla puhdas mies/nais-kysymys, eikä se ei kerro hyvää naisten kyvystä asiakeskusteluun.

En muuten ole prostituution kannattaja sen enempää kuin vastustajakaan. Minusta on parasta, että aikuiset ihmiset päättävät ihan itse omasta intiimielmästään ilman että joku ulkopuolinen toimii siinä minään syrjivänä besserwisserinä.

Vieras (nimimerkki)

Tässä vain funtsailen sellaista mielenkiintoista huomiota, että miehet selvästi pohjimmiltaan kaihoavat naisten hyväksyntää ja läheisyyttä - ja sitten tekevät ihan kaikkensa jotta naiset varmasti inhoaisivat, vihaisivat ja halveksisivat heitä. On se vaan merkillistä... Ei kuulkaa pojat, jos meinaatte joskus kotimaassakin pesää saada, niin täyskäännös on asenteissa tapahduttava.

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

"Ei kuulkaa pojat, jos meinaatte joskus kotimaassakin pesää saada, niin täyskäännös on asenteissa tapahduttava."

Asennetta ei tarvitse muuttaa. Riittää, että pitää sen omana tietona, kuten tähän asti.

Vieras (nimimerkki)

Lihaa syövä heteromies: "Asennetta ei tarvitse muuttaa. Riittää, että pitää sen omana tietona, kuten tähän asti."

No, kyllähän se ajatusten salassa pitäminen onnistuu sen yhden yön, mutta jos pitemmästä suhteesta haaveilet, niin äkkiähän se naisvihamielinen asenne sieltä pinnan alta paljastuu. Ja siitä ne ongelmat alkavat. Ellei nainen sitten tajua karata heti ja kauas.

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

"No, kyllähän se ajatusten salassa pitäminen onnistuu sen yhden yön, mutta jos pitemmästä suhteesta haaveilet, niin äkkiähän se naisvihamielinen asenne sieltä pinnan alta paljastuu. Ja siitä ne ongelmat alkavat. Ellei nainen sitten tajua karata heti ja kauas."

En ymmärrä tuota viha-aspektia tässä yhteydessä. Ei se ole mitään naisvihaa, että mies haluaa harrastaa seksiä useampien kuin yhden naisen kanssa, eikä alistua yhden naisen pompoteltavaksi.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Lihaa syövä heteromies:
En ymmärrä tuota viha-aspektia tässä yhteydessä. Ei se ole mitään naisvihaa, että mies haluaa harrastaa seksiä useampien kuin yhden naisen kanssa, eikä alistua yhden naisen pompoteltavaksi.

Se menee niin, että täällä olevissa eräiden kommenteissa kaikki mahdollinen katsotaan naisvihaksi. Se "naisviha" on nääs niin hyvä leima.

(Olisikohan (perinteinen?) aamukahvi valmista?)

Vieras (nimimerkki)

Sulla taitaa olla paha olla ja katkeruus kumpuaa jostain vuosien takaa? Suosittelen vaikka lomaa Gambiaan, selviät pienellä rahalla ja tulet hymyssä suin takaisin.

Vieras (nimimerkki)

Olet kyllä typerä:) Ei tarvitse mennä Etelä-Eurooppaa kauemmaksi kalaan niin suupielet leviävät tyytyväisyydestä.

Vieras (nimimerkki)

29.11.2010 13:47 Vieras (ei kirjautunut)

Olet kyllä typerä:) Ei tarvitse mennä Etelä-Eurooppaa kauemmaksi kalaan niin suupielet leviävät tyytyväisyydestä.

---------------------
Joo siellähän niitä kamakihuoria on Kreikka täynnä ja Turkista löytyy varmasti myös lähes ilmaista seuraa, mutta sehän onkin ihan eri juttu kuin se, että miehet lähtee lomalle seksi mielessä ja alistaa naista? Naisten mielestähän seksilomalle lähteminen ja kaikkien kanssa vehtaaminen on ihanaa romantiikkaa ja kaunista sellaista, just joo.

Vieras (nimimerkki)

Hihhihhii.

"sehän onkin ihan eri juttu kuin se, että miehet lähtee lomalle seksi mielessä ja alistaa naista?"

No kyllä se nyt vain on IHAN eri asia. Naiset nimittäin EIVÄT lähde alistamaan miehiä, päinvastoin.

Vaimo, paras ystävä ja rakastajatar 29v (nimimerkki)

Kyllä vetää hiljaiseksi tämän palstan naiskuva. Eli joko on maksettu thaimaalainen seksipeto, joka on valmis 24/7, tai rupsahtanut ja itsekäs Suomi-Femakko. Välimuotoja ei ole. Ja suomalainen nainen on sitä ja tätä, muttei koskaan tarpeeksi. Tiedostatteko te, että me lottien jälkeläiset emme muuta voisi ollakaan, kuin vahvatahtoisia ja itsenäisiä naisia?

Entä minä ja 99% naisista, joita tunnen? Normaalit, naiselliset naiset, jotka elävät tasa-arvoisessa parisuhteessa, jossa kumpikaan osapuoli ei maksa hellyydestä ja seksistä? Meitä on ja paljon. Meille kelpaa tavallinen, rehti ja suoraryhtinen suomalainen mies.

Minun mieheni ei ole koskaan tarvinnut lahjoa minua mitenkään. Vaikka meillä on lähes 10v ikäeroa, olen aina - AINA - maksanut oman osuuteni asuntolainoista, ruuista, matkoista, laskuista. Kaikesta. Myös opiskeluaikana, vaikka sillloin rahasta oli minulla tiukkaa, miehelläni ei. Äiti opetti maksamaan aina omat kulut. Koen ihmeellisenä ja vanhanaikaisena näkökulmana miehen maksuvastuun asioista. Se on jotain suoraan Johanna Tukiaisen elämästä ja normaali suomalaisnainen ei odota tuollaista.

Ihmettelen syvästi teidän naimisissa olevien miesten mielipiteitä puolisoistanne. Jos yhteiselämä on noin ankeaa, miksi olette valinneet puolisoksenne tuollaisen vastakappaleen? Mies-ressukat jonkun pakon edessä menevät näiden riivinrautojen kanssa naimisiin ja pääsevät totetuttaman itseään ainoastaan thai-prostituoitujen kanssa kun oma vaimo ei anna - toki omalta vaimolta ei halutakaan kun hän on lihava ja epämiellyttävä. Onko mikään asia teidän omalla vastuullanne?

Tosin jos ne tavalliset, ilman naista jäävät suomalaiset miehet ovat tuollaisia syyllistäviä ruikuttajia, ei ole ihmekään että jäävät yksin.

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

"Tiedostatteko te, että me lottien jälkeläiset emme muuta voisi ollakaan, kuin vahvatahtoisia ja itsenäisiä naisia?"

Vastapuolen armeijassa oli myös naissotilaita. Kummasti niiden jälkeläisiä kiinnostaa korkokengät ja minihameet!

Vieras (nimimerkki)

Jaaha. Ja nuo korkkarit ja minari ovat sitten se tärkein, ihailtavin ja toivotuin naisten "ominaisuus"? Tietysti sen lisäksi että ollaan jalat levällään koko ajan samalla kun siivotaan yötä päivää.

Valkoinen kasviksia syövä heteronainen (nimimerkki)

Mitä ihmettä sitä ruikuttaa? lähtee sinne ryssiin ja thaikkumaahan ja pysyy siellä, kun siellä kerta niin ihanaa, piparia, minihameita ja korkokenkiä, LOL.
Minen henk.koht. käytä täällä suomessa juurikaan minihameita enkä korkkiksia, ihan käytännöllisyys- ja mukavuussyistä. No eipä tuo ukkonikaan mikään bodattu piukkapaita-adonis ole, mutta varsin rakastettava juuri sellaisena kuin hää on.

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

"Jaaha. Ja nuo korkkarit ja minari ovat sitten se tärkein, ihailtavin ja toivotuin naisten "ominaisuus"? Tietysti sen lisäksi että ollaan jalat levällään koko ajan samalla kun siivotaan yötä päivää."

No eikö sinusta tuo Lotta-juttu ollut pikkuisen kaukaa haettu?

Eilen tuli tv:stä mainio dokumenttielokuva Suomessa olleiden saksalaissotilaiten suomalaismorsiaimista, mikä antoi vähän vähemmän kiiltokuvamaisen kuvan senorisukupolven Suomi-naisten sodan ajan touhuista...

Itä meidän (nimimerkki)

Kaunis asenne naisia kohtaan täällä,kuten sanoin. Ja stereotypiot ja niiden käyttö kertovat ihmisestä jotain. Venäläisiä naisia on paljon Suomessa ja tuskin muut, kuin alan ihmiset mittaavat katuja korkeissa koroissa ja minihame päällä. Joku Zinaida Lindenkin on venäläinen, akateeminen ja kirjailija -kirjoittaa tosin ruotsiksi. Tuntemani venäläiset naiset ovat ihan perillä siitä huora-stigmasta, jonka suomalaiset mielellään heille antavat, eivätkä ikinä laittaisi mitään roiskeläppää ja piikkikorkoja huvikseen päälleen. Venäläiset naiset eivät ole huoria. Kukaan ei synny huoraksi koskaan. Rasismi ja naisviha, tämän blogin avaimet.

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

Kaunis asenne naisia kohtaan täällä,kuten sanoin. Ja stereotypiot ja niiden käyttö kertovat ihmisestä jotain. Venäläisiä naisia on paljon Suomessa ja tuskin muut, kuin alan ihmiset mittaavat katuja korkeissa koroissa ja minihame päällä. Joku Zinaida Lindenkin on venäläinen, akateeminen ja kirjailija -kirjoittaa tosin ruotsiksi. Tuntemani venäläiset naiset ovat ihan perillä siitä huora-stigmasta, jonka suomalaiset mielellään heille antavat, eivätkä ikinä laittaisi mitään roiskeläppää ja piikkikorkoja huvikseen päälleen. Venäläiset naiset eivät ole huoria. Kukaan ei synny huoraksi koskaan. Rasismi ja naisviha, tämän blogin avaimet.

Nyt taisi mielikuvitus lähteä laukalle. Olet nimittäin tässä keskustelussa ainoa, joka kytkee venakkojen naisellisen pukeutumistyylin maksulliseen seksiin.

Itä meidän (nimimerkki)

Eivät venakot pukeudu siihen minihameeseen ja korkkareihin. Tyyli voi olla naisellisempi ihan vaikka kirkkailla väreillä. Vituttaa tämä kaikkien venäläisten naisten niputtaminen sellaiseksi "mine tule tänne, vie teä miehet, ei halu tehdä töitä -jutuksi. Tuntemani venäläiset fiksut, koulutetut naiset kärsivät tästä. On se kiva yhden lääkärinkin kuulla jatkuvasti sitä huora-läppää suomalaisilta juopoilta ja narkkareilta ( työskentelee A-klinikalla) vain sen takia, että on venäläinen korostus puheessa. Ja on muuten todella hyvä lääkäri ja tekee sitä lääkäreiden inhotuinta työtä pahasti alkoholisoituneiden parissa.

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

Tuota A-klinikkamaailmaa en tunne ollenkaan, mutta Venäjällä on tullut käytyä viimeisen 20 vuoden aikana useita kertoja työmatkoilla sekä asuttuakin jonkun aikaa. Ehkä juuri siksi en tunne vetoa tuonne Thaimaan suuntaan. Ylenpalttinen huomio ja seurantarjonta on tullut koettua - siis suunnilleen se sama mitä on olla nainen Suomessa.

Vieras (nimimerkki)

"Tosin jos ne tavalliset, ilman naista jäävät suomalaiset miehet ovat tuollaisia syyllistäviä ruikuttajia, ei ole ihmekään että jäävät yksin."

Siinä se onkin. Mieluummin yksin kuin jotakin lahnanlailla käyttäytyvää valasta panemassa.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Vaimo, paras ystävä ja rakastajatar 29v:
Ihmettelen syvästi teidän naimisissa olevien miesten mielipiteitä puolisoistanne.

Eiköhän sitä menää sellaisen kanssa naimiseen, johon "törmää".

Kukaan ei ole täydellinen.

Kari Hurtta (via proxy) (nimimerkki)

Taas tarjoaa tätä:

Your submission has triggered the spam filter and will not be accepted.

Tämä päätti että sanahaasteen vastaus ei kelpaa millään yrityksellä. Epäilen että tässä softassa on pahempaa vikaa.

Kommentti (tai sen alku) oli:

Lisäyksenä vielä tuohon edelliseen.

Vaimo, paras ystävä ja rakastajatar 29v:
Mies-ressukat jonkun pakon edessä menevät näiden riivinrautojen kanssa naimisiin ja pääsevät totetuttaman itseään ainoastaan thai-prostituoitujen kanssa kun oma vaimo ei anna - toki omalta vaimolta ei halutakaan kun hän on lihava ja epämiellyttävä.

Kenelleköhän tämän oikein osoitat? Taidat olla yhdistellyt eri eri kirjoittajia ja vielä lisännyt muutaman kourallisen mielikuvitusta mausteeksi. Tuo ei oikein sovi kenenkään kirjoituksiin. Vaimon on täällä maininneet minä, bmad, Pena ja Vieras. En ole käynyt Thaimaassa, eikä muutkaan näistä maininneet käyneensä. Kirjoittajista Thaimaassa mainitsi käynneensä Jari-Petri Heino ja Markus Lehtipuu.

( Keskeytän kommentin kirjoittamisen tähän, koska näköjään tämän postitus on epävarmaa. )

vier-AS (nimimerkki)

On tainnut unohtua tässä miesten vertailuissa toisiin miehiin se (vrt. suomalaiset miehet vs. ulkolaiset miehet), että jos joku on huonompi kuin toinen niin ei se tee toisesta jotenkin parasta..vaan monen huonon vaihtoehdon läjästä se parhaimpanakaan loistava ei todellakaan ole välttämättä edes tyydyttävä tosi elämässä.

Se minkälaisen kuvan se antaa näistä huonoista vaihtoehdoista on ja erityisesti suomalaisesta miehestä:

Suomalaistamiestä taitaa vaivata tässä blogissa laiskuus kasvaa sekä kehittyä ihmisenä ja itsetyytyväsisyys johon ei ole mitään aihetta. No onneksi tuo on totta vain näille yksilöille jotka ovat näitä tämän blogin konservatistejä ja joihin luen oikeastaan kaikki miespuoliset jotka täällä vakiosti kommentoivat. mukaanlukien Henri(y) Laasasen.

Vieras (nimimerkki)

Olen noin 55-vuotias suomalaismies, joka elää avioliitossa suomalaisen naisen kanssa. Suoranaista seksiä on vaimon kanssa tosi harvoin.

Koskaan en ole käynyt Thaimassa. Ajallisia ja taloudellisia mahdolisuuksia matkustamiseen kuitenkin olisi. Mitä siis olen jäänyt vaille, kun olen jättänyt Thaimaan väliin?

Itä meidän (nimimerkki)

Pingispalloja ja sukupuolitauteja. Mene, jos huvittaa näet eläinrääkkäystä ja laihoja narkomaaneja (jaba) panemassa toisiaan ja asiakkaita ja aivan kaikkea friikkisirkusta. Ja se on laitonta se prostituutio sielläkin. Minä haluaisin nähdä kun koirat raiskaa paavin. Täytyy odottaa, että tämä taantumuksen viiri lasketaan.

Kysyntä ja tarjonta (nimimerkki)

Miksi ei korvata näitä 5000-10000 vuosittaista somalia näillä upeilla Thai-tytöillä?

Työhalut ovat ihan eri luokkaa, ja samalla korjaantuisi maaseudun uhkaava autioituminen kun peräkyliinkin saataisiin ihan uutta elämää ja uhkaava työvoimapula hoiva-alalla korjattua.

Win-Win kaikille, toisin kun on nykytilanne.

vier-AS (nimimerkki)

ei mutta totta..samallahan voitaisiin korvata kaikki ne thaikkuihin hinkuuvat suomalaismiehet komeilla espanjalaisilla tai vaikka venäläisillä..voisivat samalla opetella suomessa kunnon tavat kas kun miehet on kerran täällä jo muutenkin orjan asemassa. Kiva ois jonkun espanjalaisen tai venäläisen eeroksen tai shemeikan kans pari varvia vetää sillon kun sattuu kiinnostaan ja se ois vähän niin kuin win-win tilanne kun tänne tulis uutta verta ja suomalaiset ihramahat häipyis komeiden ulkomaalaisten tieltä ja muutenon noilla venäläisillä esim vielä verissä se et ne jopa aukoo ovet kun haluu kävellä kämpästä ulos..ei tarviis sitäkään enää tehdä kun ne ois palveluhalukkait aorjia sit suomessa. Vähän kun win-win tilanne. Ajatelkaa.

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

No nyt vaan sitten tekemään laupeudentyötä Suomessa asuville venäläismiehille. He kun ovat täällä enemmän puutteessa kuin suomalaiset...

Itä meidän (nimimerkki)

Miksi thaikut haluaisivat tulla Suomeen myymään pimppaa halvalla? Luuletteko, että thaikun hinnat pysyisivät samana ( 15-20e) Suomessa? Jos saisivat suomalaista sosiaaliturvaa, tuskin edes olisi tarvetta myydä itseään.

Lihaa syövä heteromies (nimimerkki)

No mistä tuon alehinnoittelun keksit?

Joka maassa on omat seksimarkkinansa ja niilä oma markkinahintansa. Tuskin täällä asuvat thaikut seksiä kovin paljon alta satasen myy.

Hinta tietysti laskee, jos uutta tarjontaa tulee paljon.

Pena (nimimerkki)

"Miksi hyvä ihminen olet mennyt naimisiin naisen kanssa jota et arvosta???? Voisi sanoa, että oma moka"

Hei haloo. Eihän Laasafanit arvosta ketään naista ;)
Ja nuorena miehenä juoksin vain pimpsan perässä.... katsomatta millaisessa varressa se roikkuu...

Mutta vakavasti ottaen, sellaisia naisia, joita voisi ihan varauksetta ja vilpittömästi arvostaa,,,, ei taida montaa olla. Itseasiassa vaimoni on toistaiseksi ollut sopivin "tehtäväänsä".

Jos nyt ajattelisi itseään työnantajana ja nimikettä vaimo, työtehtävänä, niin mitään järkeä henkilöstövaihdoksiin ei ole näköpiirissä.

Toki työnantaja on hyvämaineinen ja reilu. Työ on palkitsevaa, mutta myös haastavaa. Työnantaja on myös arvostettu ja kaikki työsuhteet ovat olleet pitkäaikaisia. Ne ovat päättyneet aina työntekijän omasta tahdosta, eikä työnantaja ole jäänyt moralisoimaan lähtijän ratkaisua. Lähtijät ovat poikkeuksetta tulleet katumapäälle, mutta näitä vakansseja on suomen lakien mukaan mahdollista pitää vain yhtä kerralla, joten lähtijöiden tilalle on aina otettu nopeasti uusi työntekijä, kioska työnantaja ei ole aiemmin rohjennut toimia yksin.

Jatkossa, mikäli nykyinen työntekijä joskus irtisanoutuu, aikoo työnantaja siirtyä vuokratyövoiman tai talkooporukan käyttöön. Koska nykyinen työntekijä on ajanmyötä osoittautunut hieman laiskaksi, ei irtisanoutuminen olisi työnantajalle ongelma.

Siitä työnantaja tuntee huonoa omatuntoa, että toimii työntekijän tietämättä aktiivisesti työnantajaleirin palveluksessa (laasasfani), vaikka työntekijä ei ole pätkääkään kiinnostunut ay-toiminnasta (feminismistä).

Tätä viimeistä kirjoittaessani, täytyy todeta, että kyllä se oma vaimo onkin lopulta hieno vaimo. Ei vain aina tule muistettua sitä, kuinka paljon huonommin asiat voisi olla...

Vieras (nimimerkki)

"Mutta vakavasti ottaen, sellaisia naisia, joita voisi ihan varauksetta ja vilpittömästi arvostaa,,,, ei taida montaa olla."

Missähän Lapin perukoilla autiokylässä sinä ressu mahdat asustaa...

Pena (nimimerkki)

."Mutta vakavasti ottaen, sellaisia naisia, joita voisi ihan varauksetta ja vilpittömästi arvostaa,,,, ei taida montaa olla."

Missähän Lapin perukoilla autiokylässä sinä ressu mahdat asustaa..."

Sanottakoon näin, että jos haluaisin löytää sellaisen naisen, jota voisi ihan varauksetta ja vilpittömästi arvostaa, niin ensimmäisenä saattaisin etsiä peräkyliltä, jopa lapista. Eiköhän tässä senverta keskeisellä paikalla (ei Helsinki) asuta ja muutoinkin leveästi suomea on koluttu, että jos sinun määritelmäsi ressusta on peräkylällä asustaminen, niin takaan, että toiseksi jäät, mikäli Suomi on tarkastelualue.

Tuli muuten mieleeni, että mukavia naisia on YleX:n juontajina aika monta, mutta ovat mukavia vain, koska heillä ei ole lapsia, eikä muitakaan murheita. Naiset eivät kestä elämää. Heistä tulee vittumaisia ämmiä, kun joutuvat tekemisiin elämän kanssa. Miehet ovat aina mukavia poikia.

Ingenieur (nimimerkki)

"Miehet ovat aina mukavia poikia."

Aika kovan pistit :D

Sulla on nyt ehkä vähän turhan ruusuinen kuva miehistä. Eittämättä olet viettänyt liikaa aikaa suomalaisten valioyksilöiden kanssa ;)

Kyllä meistäkin suurin osa on melkoisen kyvyttömiä persreikiä. Yllättävää lähinnä oli, että myöhemmiten huomasi myös naisten olevan vain ihmisiä. Enimmäkseen kyvyttömiä persreikiä.

Nainen vaan (nimimerkki)

Ahaa, täällä on hakusessa taito ymmärtää sarkasmia. Väännetäänpä sitten ratakiskosta.

Yritin aiemmassa viestissäni selittää, että miehet ovat jääneet nyt tavallaan tyhjiöön, kun esim. kerrostaloasujilla ei ole mitään varsinaisia miesten hommia olemassakaan. Lisäksi nainen voi tienata palkkatyössään miestä enemmän. Miksi silloin miehen täytyisi saada raskaan työn raatajan kohtelu osakseen, ellei hän sitä ole? Eli miesten ego on edelleen Euroopan kokoinen, vaikka ansioita siihen ei olisikaan. Se pelkkä penis ei vielä tee kenestäkään hyvää ja kunnioitettavaa kaveria.

Oli muuten hyvä pointti tuolla minulle tulleissa vastauksissa, että yhtä lailla ne naisetkin raatoivat aikoinaan heinäpelloilla. Totta. Lisäksi äidit ja tyttäret sitten tauon aikana riensivät keittämään isännille soppaa, siivoamaan ja tiskaamaan, kun taas samaan aikaan miehet nauttivat huilitauosta. Mistä ihmeestä tulee tämä käsitys, että mies on jotenkin lähtökohtaisesti ylempänä vain sukupuolensa takia?

Jos nykymies ottaa aktiivisesti osaa kodin yhteisiin askareisiin, tuo omalta osaltaan rahaa perheen hyvinvointiin ja osallistuu lasten hoitoon plus kunnioittaa vaimoaan ihmisenä, hän on minun silmissäni myös oman kunnioituksensa ansainnut. Kyllä minä sellaista miestä mielelläni passaisin ihan puhtaasta rakkaudesta. Mutta jos mies työpäivän jälkeen kaatuisi sohvalle ja olettaisi, että nainen samaan aikaan hoitaa pyykit, ruuat, lapset jne, ei tuollainen mies paljon kunnioitusta keräisi. Ja sitten mies vielä ihmettelisi, miksi nainen on niin väsynyt illalla.

Eli nyt vätykset ottakaa itseänne niskasta kiinni, osallistukaa kotihommiin, niin se vaimo pääsee vaikka jumppaan pitämään kropastaan huolta ja saattaa olla illallakin hyväntuulinen ja virkeä villikissa ;)

Pena (nimimerkki)

"Kyllä minä sellaista miestä mielelläni passaisin ihan puhtaasta rakkaudesta...."

Vaikka sen valeheksi vannotkin, kyllä sua uskotaan.

Kuules nyt "kyllä minä sellasta". Mä sanon, että höpö höpö. Tiedät itsekkin, että puheiden asteelle jää. Jokainen mies tietää millaisia naiset on. Ja vaikkei oma olisi täydellinen, niin ei ole naapurinkaan, ei ole oma sisko, ei ole oma äiti. Aivan turhaa paskan jauhantaa tuollainen "kyllä minä sellasta" jorina. Edes Bmadin muija ei ole uskottava, vaikkakin huomattavasti helpompi uskoa, että nainen, joka tienaa HYVIN, voisi periaatteessa vilpittömästi palvoa miestä, tavalla, joka on miehelle täysin normaalia suhteessa naisiin.

Minä en ole koskaan saanut keneltäkään naiselta takaisin puoliakaan siitä, mitä olen itse antanut, eikä ole moni muukaan, joka on ollut naisen kanssa rakkaudesta. Naisen rakkaus on vähintään puolta kalliimpaa kuin miehen.

Toki ymmärrän ja varmaan muutkin miehet ymmärtävät täällä naisten taholta toistettuja neuvoja siitä, kuinka nainen saadaan rakastamaan ja antamaan seksiä jne. jne. Ei ei ei. Ei arvon neidit ja rouvat ole kyse siitä, ettemmekö me tietäisi kuinka. Jos me valittaisimme, että mersut ovat kalliita autoja, kuten ne ovat, ja huonoja autoja, kuten ne ovat, olisi teidän neuvomme meille, että älkää kitiskö. Saatte kyllä oman mersunne, kun maksatte herrasmiesmäisesti Veholle sen alkaen 70 000 euroa. Tai kun me valittaisimme Mersujemme vioista ja kalliista huollosta, olisi teidän neuvonne, että ajakaa vähemmän ja varovaisemmin ja satsatkaa enemmän Mersujenne huoltoon, niin ongelmia ei tule. EI HELVETTI. Me emme kysy neuvoja Mersun ostoon, vaan toteamme täällä, että Japanilainen Toyota on paljon halvempi, luotettavampi ja mukavampi auto.

Mutta onhan siinä Mersussa kuitenkin jotain, mutta kukaan ei tiedä mitä... Aivan kuten suomalaisessa femakossa. Täyttä paskaa ja kallista, mutta silti niissä roikutaan, kun on mielikuva luotu siitä, että ne on parhaita. Ehkä olivat 60 luvulla, mutta nyt.....

Kari Hurtta (nimimerkki)
Vieras (nimimerkki)

Kun kahlaa tämän koko kommenttimäärän läpi ja tekee vertailuja sukupuolten välillä, tulee väistämättä siihen lopputulokseen että NAINEN on ällistyttävästi miestä huomattavasti sivistyneempi, sielukkaampi, käsityskykyisempi ja älykkäämpi olento. Halit teille.

Vieras (nimimerkki)

No huhhuh! When shit hits the fan, kyllä se on mies joka kantaa vastuun. Ja muutenkin on typerää eristää jokin tietty seksuaalikeskustelun osa-alue kuvaamaan sukupuolten "eettisyyttä". Naiset ovat "kylmempi" sukupuoli sikäli, että he jättävät miehiä enemmän kuin toisin päin, ja he myös selviytyvät eroista miehiä paremmin. Olen itse tutkaillut Helsingin yöelämää jonkin verran, ja täytyy ihmetellä kuinka helposti pettäviä jopa naimisiin menossa olevat naiset ovat.

Vieras (nimimerkki)

Vai naiset ovat kylmempi sukupuoli? Ketkähän esimerkiksi käyvät vanhuksia ja sairaita katsomassa vanhainkodeissa ja sairaaloissa? Ei näy ikinä miehiä, ei. Ketkä huolehtivat, hoivaavat, lohduttavat, pesevät ja paikkaavat isja ja pieniä, nuoria ja vanhoja ihmis- ja eläinpoloja? Jos maailma jätettäisiin miesten hoteisiin, kaikki kuolisivat inhimillisyyden puutteeseen - ja paskaan.

Vieras (nimimerkki)

Mitäköhän vaihtoehtoja antaisitte pikkukylän thailadylle,ei mitään tulonlähdettä,ei duunia,ei sossua,vanhemmat perseauki ja niille pitäisi vähän rahaakin antaa.Pitäisi varmaan mennä kouluun ja sitäkautta pikkuhiljaa edetä elämässä.Täällä hyvä jeesustella,henkikulta säilyy vaikka ei mitään tekisi,valtio piffaa.Ja jos näillä tytöillä ei olisi hommissaan vientiä,lopputulos olisi sama.Olisiko sitten hyvä?

Ingenieur (nimimerkki)

http://www.kiva.org/ tätä olen itse käyttänyt. En kyllä näe prostituutiossakaan mitään pahaa. Tehkööt mitä tykkäävät, jos ovat onnellisia. Ei ole minun asiani tunkea omaa moraalikäsitystäni kenenkään kurkusta alas.

Vieras (nimimerkki)

Sama juttu.Tossa kivassa vaan se että kaikki ei valitettavasti ole niin aikaansaapaa porukkaa että osaisivat kehittää bisneksen tyhjästä,vaikka saisikin alkupääomaa.

Vieras (nimimerkki)

Jos seksiä harjoittaa rahasta ei se niin paha ole. Maailmassa on myös oikeasti pahoja asioita, eikä rahan ottaminen seksistä tai seksistä maksaminen ole paha asia.

Vieras (nimimerkki)

En minä niitä naisia syyllistä tai arvostele vaan näitä miehiä, jotka heidän palvelujaan ostavat. Lahjoittaisivat ilmaiseksi sen rahan, jos oikeasti haluavat auttaa.

Vieras (nimimerkki)

Miksi muuten miesten ja naisten seksiturismia verrataan toisiinsa? Eihän niissä ole mitään samaa. Kun suominainen harrastaa seksiä etelän miehen kanssa, molemmat ovat halunneet sitä yhtä lailla eikä nainen käytä prostituoitua (toisin sanoen maksa seksistä). Kun taas Thaimaahan suunnistavat miehet maksavat seksistä todennäköisesti köyhyyden takia itseään myyvälle naiselle. Näillähän on eroa kuin yöllä ja päivällä.

Pena (nimimerkki)

Väitätkö, että naiset on globaalisti paskoja?

Ingenieur (nimimerkki)

On naisillakin omat porttolansa (http://www.city.fi/artikkeli/Seiv%E4smatkojen+Sala...)

Vastaavasti suomalaiset miehetkin on melko kysyttyjä monissa Itä-Euroopan ja Etelä-Amerikan maissa. Ihan ilman maksamistakin.

Itä meidän (nimimerkki)

Hyi, en ole ollut Gambiassa tai Balilla, mutta Intiassa. Meni lomamuistot pilalle. Aivan varmasti ne kiltit intialaiset miehet valehtelivat 17-vuotiaalle hoikalle suomalaiselle tytölle kaikkea paskaa vaaleista hiuksista ja suurista silmistä -ja tavoitteenaan vain viedä rahat ja että olisin maksanut seksistä niille. No, onneksi en sortunut hyväksikäyttämään näitä miehiä...

Vieras (nimimerkki)

Itä meidän :D :D :D Varo vain, joku noista pösilöistä ottaa vielä tosissaan...

ibn'toiwwoh (nimimerkki)

Tästä tulee mieleen kyllä hulvaton mielikuva. Olisimme baarissa sekaporukalla kuten tavallista viettämässä iltaa. Sitten paikalle pamahtaisi suoraan henryn fantasioista parikymmentä 18-vuotiasta thai go go tyttöä tanssimaan bikineissä. Henry ja pari muuta sankaria tanssisi hoikkien tyttöjen kanssa otsa hiestä kiiluen ja massu puvun paidan alta repsottaen. Tämä mielikuva on niin hassunkurinen. Nauruamme tuskin pidättelisi mikään, en usko että nyreää naamaa näytettäisiin :D. Enkä usko että ryhmässä olevat kaverini, mukavat miehet joilla myös on tyttöystävät, lähtisivät muna pystyssä tanssimaan go go tyttöjen kanssa. Mutta hauskaa olisi... ainoa jota ei naurattaisi olisivat varmaankin nämä go go tytöt, joten sikäli tämä ei ole korrekti kirjoitus.

Eli sinä ja sinun ystäväpiiri ovat niitä oikeita ihmisiä. Ystäväpiirisi miehet ovat niitä oikeita kunnon miehiä. Te olette kermaa. Te näytätte Laasasen lukijoille, kuinka KERMA bilettää baarissa. Te haluaisitte määritellä, millä ehdoilla kukin kansalainen saa harjoittaa sukupuolisia toimintoja yksin taikka yhdessä.

Elämänvoiman sinun kaltaisesi naiset saavat toisten ihmisten halveksumisesta ja tallomisesta. Esim. jos jotkut miehet haluavat (kertomassasi mielikuvassa) mennä tanssilattialle viehättävien aasialaisten kanssa, te halveksitte näitä miehiä. Millä tavalla joidenkin toisten ilo on pois teiltä paremmilta ihmisiltä? Eikö teille riitä se loistelias seksuaalielämä, jota keskenänne vietätte?

Muuten, millaisten valkoihoisten naisten kanssa minä saisin olla tanssilattialla, jotta se ei teitä suunnattomasti haittaisi?

Lisäksi voisin jopa heilauttaa rasisti-korttia tässä yhteydessä. Puhut aasialaisista naisista suorastaan rasistisesti. Täysin aikuisten thaimaalaisten naisten (joita ainakin paperi-Iltalehdessä oli) vihjailet ovelin sanankääntein olevan lähes lapsia ("18"). Pienikokoisten ulkomaalaisten naisten haukkuminen lapsiksi on pahimman luokan rasismia, mitä sietäisitte hävetä!

Vieras (nimimerkki)

Sattumoisin ainakin minä tiedän että lapsiakin siellä surutta käytetään. Tuttu mies näytti Thaimaan-lomansa kuvia, joissa hän makoili sängyllä ympärillään kolme n.10-12 -vuotiasta aasialaistyttöä. Turha yrittää vakuutella mitään. Teidät tiedetään.

Vieras (nimimerkki)

Niin että jos NUO eivät ole lapsia niin ketkä sitten?

Vieras (nimimerkki)

Kai ilmoitit poliisille tutustasi? Onhan monikin suomalainen jäänyt kiinni ja saanut tuomion, kun on esim. Thaimaassa hyväksikäyttänyt lapsia.

Itä meidän (nimimerkki)

Joo ja viettele ne vaikka banaanilla. Pullea vatsa hölskyen Suomi-mies etenisi viehkeiden thaikkujen viereen, ottaisi katse kontaktin ja kysyis sen klassikon: "käyttekö täällä usein", mimmit bikineissään voisivat purra seksikkäästi Suomi-miehen banaania, hymyillä ja tokaista :"kanna minut metsään apinamies"

Ja tietyissä paikoissa on tietyt säännöt. Jurpo urpo esittää jotain sirkusapinaa. Toki saa tehdä itsestään pellen, tämä on vapaa maa, mutta naisten naurulle et voi mitään.

Vieras (nimimerkki)

Tämä on aivan yhtä tuomittavaa. Vankilaan semmoset miehet, jotka ostaa seksiä alaikäisiltä.

ibn'toiwwoh (nimimerkki)

Lisäksi toivon ettei tuossa väitetä, että jos jossain muualla on okei, että mies sortaa vaimoaan, niin tällainen malli pitäisi ottaa myös meille (tasa-arvon kannattajinahan emme tahdo epätasa-arvoista mallia vaikka se tukisikin oman luokkamme tavoitteita). Sitten vielä se, että suomessa on myös paljon korkeasti koulutettuja ja varakkaita naisia. Miehet voivat olla hieman varakkaampia, mutta kun tietty perustoimeentulotaso on saavutettu, varakkuus ei enää kuulu paritumisen pääkriteereihin. Nykyään moni valitsee puolison henkisten ominaisuuksien mukaan: kuinka "rakastuneita" ovat toisiinsa, kuinka hyvin tulevat toimeen keskenään (luonteiden yhteensopivuus), miltä seksi ja läheisyys tuntuu yhdessä. Asian ollessa näin, at-miesten tulisikin kehittää itsessään ennenmuuta henkisiä ja sosiaalisia ominaisuuksiaan, jos mielivät saada tyttöystävän. Moni nykynainen tahtoo henkisesti (ja seksuaalisesti) tyydyttävän suhteen.

Huh huh, miten kylmää.

Mielestäni olisi reiluinta, että naiset valitsisivat miehen ainoastaan ulkonäön ja luonteen perusteella. Mutta ei.

tasa-arvo,
perustoimeentulo,
varakkuus,
pääkriteeri,
seksi,
läheisyys,
seksuaalisesti tyydyttävä suhde,
henkisesti tyydyttävä suhde.

Mitä muuta voi sanoa kuin että sinä olet tunteeton ja huumorintajuton talousinsinööri? Viimeisen päälle kunnon byrokraatti, etten sanoisi.

Voisitko vielä ystävällisesti ilmoittaa ne sallitut mittarajat, jotka jäykistyneen siittimen tulee sinun mielestäsi täyttää? ;) ;) Pääsisimme me pahat "laasaslaiset" meitä suuresti askarruttavasta kysymyksestä.

Oikeasti on todella surullista tämä kaikki naisten laskelmointi.

Vieras (nimimerkki)

Meinaatko ihan tosissasi, että terveet heteronaiset, joiden hormonit normaalilla tavalla hyrräävät, eivät saisi ottaa seksuaalisia seikkoja lukuun valitessaan itselleen kumppania? Missä maailmassa sinä elät? Että VAIN ulkonäön ja luonteen perusteella mies pitäisi ottaa, ei ollenkaan väliä sillä minkälaisen miehen kanssa lapsensa tekisi ja viettäisi loppuelämänsä samassa aviovuoteessa (esimerkiksi). Sinä vasta hauskoja kirjoittelit.

Vieras (nimimerkki)

Jatkan vielä. Meinaan vaan että kyllä sitä kemiaa on parin välillä oltava ja rakkauttakin tietysti. Ja jos sängyssä ei kerta kaikkiaan jonkun kanssa suju, niin miksi ihmeessä naisen pitäisi sellaisessa suhteessa pysyä, kun joku muu sopisi paremmin? Pelkkää hyväntahtoisuuttaanko? Ei kai noin naiiveja miehiä voi edes olla. Oletko edes täysi-ikäinen?

ibn'toiwwoh (nimimerkki)

Totta kai kuuluu asiaan, että naiset ottavat "seksuaaliset seikat" huomioon. Tarkoitin vain, ettei noita vaatimuksia tarvitsisi niin kylmästi ja tunteettomasti luetella aivan kuin joku byrokraatti.

Kun kirjoitin "ulkonäkö ja luonne", pidin itsestään selvyytenä, että sukupuolten välillä on vetovoimaa ja halua. Ajattelin, ettei sitä tarvitse erikseen kuuluttaa.

ibn'toiwwoh (nimimerkki)

Ja jos sängyssä ei kerta kaikkiaan jonkun kanssa suju, niin miksi ihmeessä naisen pitäisi sellaisessa suhteessa pysyä, kun joku muu sopisi paremmin? Pelkkää hyväntahtoisuuttaanko? Ei kai noin naiiveja miehiä voi edes olla. Oletko edes täysi-ikäinen?

En voi muuta kuin toivoa, että itse kullakin olisi pedissä hauskaa. Mahdollisimman monen miehen olisi hyvä päästä toteuttamaan sukupuolista viettiään.

Naiset ovat tässä kommenttiketjussa tavallista hyökkäävämpiä. Suosittelisin vaikkapa tilaamaan miesstripparin kotiin, jos pipo kiristää noin pahasti.

Itä meidän (nimimerkki)

Siis sellaisesta 5cm minipippelia tässä taidetaan pelätä. Oikeasti liian monet miehet pelkäävät, että mulkku on pieni samoin kuin kaikki naiset uskovat olevansa rumia ja läskejä.

Vieras (nimimerkki)

Valitsemalla itselleen miehen, johon ei tunne fyysisesti vetoa, nainen varmistaa sen että hänestä tulee ennen pitkää tyytymätön ja katkera akka. Hänestä tulee myös se pihtari, josta miehet valittavat.

Minusta on petos, jos nainen esittää ja näyttelee halukasta ja kiihkeää, jos oikeasti ei tunne minkäänlaista halua. Se on petos itseä ja miestä kohtaan. Sellainen kuuluu ilotyttöjen toimenkuvaan: heidän tuleekin näytellä koko rahan edestä. Nyt alkoi kyllä mietityttämään, että onko tosiaankin niin, että jotkut tavallisetkin naiset näyttelevät saadakseen poikaystävän tai aviomiehen. Toisaalta rakkautta voi tietysti olla ilman seksuaalisia halujakin, jos kertakaikkiaan on aseksuaalinen (ei-seksistä välittävä) tyyppi, joskaan itse en kiihkeänä naisena sellaista ymmärrä en sitten ollenkaan.

Sopisivatko tuollainen ei-seksistä välittävä nainen ja prinssinnakki yhteen? Aseksuaaliselle naiselle kai se on ihan yksi lysti minkälainen se vehjes on, tai onko koko tappia ollenkaan. Miehellä kumminkin olisi nainen, vastahakoinen, mutta kumminkin. En tiedä, antaa olla enempi pohdinta, alkoi ihan päätä särkeä.

Kun miehet sitä kokoa aina kyselevät, niin oma mielipiteeni on, että keskikokoinen on paras, iso ei ole kiva - minun mittoihini, vaikka olen yli 170-senttinen. Totuus lieneekin, että se on naisen omista mitoista kiinni, mikä hyvältä tuntuu. Aasialaiset naiset ovat pikkuisia, joten... Niin, ehkä he jopa ovat sopivia pienikokoisille "at"-miehille, jos nämä nyt sitten pienikokoisia ovat, en tiedä, kun en tunne kuin mielestäni yhden "atm":n, ja hän on 194-senttinen ja pahoin alkoholisoitunut.

ibn'toiwwoh (nimimerkki)

Huomio! Siinä oli kaksi hymymerkkiä sen kysymyksen perässä. Tarkoittaa että oli huumoria. Huomasitteko?

;) ;)

Herran tähden, mikä teitä vaivaa? Täällä alkaa tulla huonovointiseksi, kun näkee kuinka häiriintyneitä naisia tänne kirjoittelee.

Itse kannatan vapaamielisyyttä ja kaikenlaisen laskelmoinnin poistamista sukupuolisuhteissa. Lisäksi vastustan uskonnollisuutta ja feminismiä.

Vieras (nimimerkki)

Jos jokin täällä häiritsee niin sinun omituinen nimimerkkisi ja epäloogiset kommenttisi.

ibn'toiwwoh (nimimerkki)

Sukupuoliseen kanssakäymiseen ja naisten iskentään minä en kaipaa logiikkaa, vaan hyvää fiilistä ja hymyä.

Vieras (nimimerkki)

Mitäs jos thaityttöjä tulisi tänne kerjäläisiksi,majoittuisi johonkin telttakylään ja valittaisi elämän kovuutta.Kai hekin saisivat sympatiaa niinkuin romanit.Joku voisi salakuljettaa ne tullin porteille ja repiä henkkarit.Mä voisin kotouttaa yhden.Helposti.

Kari Hurtta (nimimerkki)
Vieras:
Mitäs jos thaityttöjä tulisi tänne kerjäläisiksi,majoittuisi johonkin telttakylään ja valittaisi elämän kovuutta.Kai hekin saisivat sympatiaa niinkuin romanit.

Asiassa on se ero että Romania on Euroopan unionin jäsenvaltio ja Thaimaa ei ole.

Itä meidän (nimimerkki)

No se on helppo sanoa ja lohduttaa poikia. Oma ukkoni on ihan kunnolla varustettu ja seksi on tärkeä asia. Mutta kerran olen kokeillut nuoruudessani miestä, jolla oli tuollainen surullinen 5cm pitkä prinssinakki, ei siinä osannut edes teeskennellä,kun ei tuntenut mitään. Mies oli todella kiva, hyvännäköinen ja osaava seksissä -siis muissa jutuissa kun siinä perinteisessä jyystössä. Tuli todella sääli. Tosin olen jättänyt ihan antamattakin yhdelle melalle ihan liian suuren koon vuoksi. Ei tarvi olla mikään dirk diggler ja 13 tuumainen. En minä tiedä mikä on pippelin keskipituus, eikä kauheasti edes kiinnostakaan. Ahkerassa käytössäni on kuitenkin hyvä ollut jo kauan, enkä ole kuitenkaan sitä viivottimella mittaillut.

Vieras (nimimerkki)

Miten sinulla on noin sairas suhtautuminen parisuhteeseen? Johtuuko se sinusta itsestäsi, että et ole kokenut onnistunutta parisuhdetta? Onko sinun mielestäni mahdoton ajatus oikeasta tasa-arvoisesta, molempia tyydyttävästä ja nautittavasta parisuhteesta? Miksi? Mikä voi olla sen parempaa kuin yhdessä rakastaa toinen toisiaan ja tehdä toistensa olosta miellyttävää ilman, että kummankaan tarvitsee ostaa tai alistaa toista? Onko koskaan käynyt mielessäsi, että Suomessa on erittäin paljon tasa-arvoisia, onnellisia pareja. Suomalainen nainen ja mies ovat toistensa parhaita kavereita - ihan oikeasti. Avaas nyt vähän niitä yhden värin takana värjöttäviä silmiäsi. Kuulostat niin säälittävältä.

Ingenieur (nimimerkki)

Kenelle tämä viesti olikaan kohdennettu, niin kyseessähän on vain se, ettei parisuhdetta pelkäävä ole lukenut riittävästi Laasasen liturgiaa: http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/4776...

HL: "Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sitoutuminen olisi pidemmällä tähtäimellä huonoksi miehelle, sillä avioliiton hyödyt ovat suuria. Avioituneet miehet ovat onnellisempia kuin yksinäiset miehet, mikä on todettu monissa tutkimuksissa. Terveyteen ja turvallisuuteen liittyvät hyödyt ovat myöskin merkittäviä, sillä avioituneet miehet ovat terveempiä sekä mieleltään että ruumiiltaan. Sitoutuminen on hyväksi miesten terveydelle siksi, että se vie pois destruktiivisen fantasian lukuisista naisista, joka on useimmiten saavuttamattomissa."

Jopa haaremista haaveilevat miehet on tyypillisesti tyytyväisempiä terveessä parisuhteessa, kuin jatkuvasti sitä haavettaan sarjamonogamiassa jahdatessaan.

Tietty ei ole oikein päättää toisen puolesta ja kieltää toteuttamasta omaa seksuaalisuuttaan kuten kukin haluaa. Voisin melko varmasti sanoa esim. syvästi uskonnollisten olevan keskimäärin onnellisempia elämäänsä, muttei silti olisi oikein pakottaa laeilla ja kollektiivisella moraalilla jokaista kirkkoon.

Vieras (nimimerkki)

Kellehän tää on tarkotettu?

Valkoinen kasviksia syövä heteronainen (nimimerkki)

No tähän väliin vaik vähän kotimaista tuotantoa..
http://www.youtube.com/watch?v=bI4GoQnvMW8
Hyvät sanat, tykkään. :)

Vieras (nimimerkki)

Vkshn, tuo oli hyvä tähän väliin.
Lisää kotimaista, kuin tarkoitettu Laasasen blogiin,
eli laasasparodiaa ;P

http://www.youtube.com/watch?v=w-b_I8fcSlY

Valkoinen kasviksia syövä heteronainen (nimimerkki)

:D Kiitos tästä! Jos vielä jaksas ni vois löytyä vaikka mitä osuvaa, heh..

Vieras (nimimerkki)

Pistetään vielä tää. Tosielämävideo.

http://www.youtube.com/watch?v=dhwPyKRl84c&feature...

Kyllä me ollaan kaaauuuheita ja materialistisia. Alkuperäinen ja official on paras, mutta se alkaa niin hitaasti että hermo menee...

Valkoinen kasviksia syövä heteronainen (nimimerkki)
VierasTyttö (nimimerkki)

Vieras: väärinkäsitys johtunee siitä etteivät laasasfanit käsittele parisuhteita: eivät tavoittele niitä tai tiedä niistä mitään.

Sen sijaan laasasfanit penäävät jokapojan-oikeutta baarista saatavaan irtoseksiin. Se onkin vähän ongelmallista, koska moni muu ihminen ei tätä irtoseksiä välttämättä näe niin hienoksi asiaksi, saati "perus ihmisoikeudeksi".

Halun parisuhteeseen ymmärtäisin paremmin: mutta hyvän ja toimivan parisuhteen löytäminen on vaikeaa niin naisille kuin miehillekin. Ja huono parisuhde on usein pahempi tilanne kuin ei parisuhdetta ollenkaan (varsinkin jos on hyviä ystäviä pitämässä seuraa parisuhteen puuttuessa). Ihmisen tarvetta sosiaalisuuteen onkin mielenkiintoisempi: se edellyttää aidon ihmiskontaktin. Ihmisen tarve seksuaalisuuteen: väittäisin että sen tarpeen voi varsin tyydyttävästi purkaa omalla kädelläkin, pakottamatta muita ihmisiä. Itse ainakin rakastan tyydyttävää runkkausta, miltei yli tavallisen seksin (sillä fantasioissa kaikki on mahdollista).

Tuli mieleen vielä seksuaalisuuden kulttuurisidonnaisuus. Antiikin kreikassa oli vanhan filosofisedän sopivaa purkaa omaa seksuaalisuutta nuoriin adoniksiin (homoseksuaalisuus). Nyky-yhteiskunnassa miehet ovat tiukasti joko heteroita tai homoja, ja seksuaalisuuten "ainoa oikea" purkutapa nähdään usein seksi naisen kanssa. Tämä on kuitenkin kulttuuririippuvainen näkemys, ei biologinen pakko.

ibn'toiwwoh (nimimerkki)

Vieras: väärinkäsitys johtunee siitä etteivät laasasfanit käsittele parisuhteita: eivät tavoittele niitä tai tiedä niistä mitään.

Ei käsitellä, ei. Mutta me luetaan niistä.

Sen sijaan laasasfanit penäävät jokapojan-oikeutta baarista saatavaan irtoseksiin. Se onkin vähän ongelmallista, koska moni muu ihminen ei tätä irtoseksiä välttämättä näe niin hienoksi asiaksi, saati "perus ihmisoikeudeksi".

Pitäisikö vetää niinkin pitkälle menevä johtopäätös, että kunnon ihminen ei katso hyvällä, kun laasasfani astuu baariin? Vai mitä haluat sanoa?

Itsehän en ole kovin innostunut irtoseksin ajatuksesta. Eikö ole vähän epäkäytännöllistä pyrkiä yhtymään ennalta tuntemattomaan ihmiseen siihen aikaan vuorokaudesta, kun nukuttaisi kovasti? Minua ainakin alkaa nukuttaa aina kun pääsen baarista kämpälle siinä kello viisi aamulla.

Jos haluaa aivan välttämättä tuntemattomaan ihmiseen yhtyä, niin suosittelisin maksullista seksiä päiväsaikaan. Tutustumisaika ja toiminnan kylmyys/lämpimyys/moraalisuus on luultavasti samaa luokkaa, ellei parempikin.

Ihmisen tarvetta sosiaalisuuteen onkin mielenkiintoisempi: se edellyttää aidon ihmiskontaktin. Ihmisen tarve seksuaalisuuteen: väittäisin että sen tarpeen voi varsin tyydyttävästi purkaa omalla kädelläkin, pakottamatta muita ihmisiä.

Kukapa ei olisi sosiaalinen pohjimmiltaan.

Pidemmän päälle oma käsi alkaa kyllästyttää, vaikka vaihtelisi kättä ja fantasiaa. Kun sinä haluat tuoda esille pakottamisen aspektin, minä tykkäisin kovasti, jos naisporukka laittaisi minut käsirautoihin ja kiusaisi vähän. Löytyisikö halukkaita? Voisimme tavata vaikkapa jossakin baarissa.

bmad (nimimerkki)

"Ei käsitellä, ei. Mutta me luetaan niistä. "

Juu. Parisuhteet ovat monasti vähän niin kuin joutavanpäiväisiä
satuja, joista on riisuttu niitä kiellettyjä elementtejä pois. Niissä on havaittavissa "romanttinen" naisen ehdoilla eteneminen. Miehet mukautuvat huomaamattaan siihen mitä naiset haluavat. Syntyy illuusio, että molemmat olisivat loputtoman tyytyväisiä, mutta alta paljastuu epävarmuutta ja statuskuvioita.

Voisi sitä kai kutsua aikuistumiseksikin. Ehkä koko aikuistuminen on naisten keksintö.

"Itsehän en ole kovin innostunut irtoseksin ajatuksesta. Eikö ole vähän epäkäytännöllistä pyrkiä yhtymään ennalta tuntemattomaan ihmiseen siihen aikaan vuorokaudesta, kun nukuttaisi kovasti? Minua ainakin alkaa nukuttaa aina kun pääsen baarista kämpälle siinä kello viisi aamulla."

Minulle yhden illan jutun ideaalista tulee mieleen nokkansa työntäminen leijonan pesään. Ei välttämättä mielekäs idea, koska se antaa ihmisyydestä tai seksistä turhankin ähkivää kuvaa. Itse nuorempana sovin tapaamiset seuraavalle päivälle. Nykyisin taitaa olla niin, että nainen saa olla aika valmista tavaraa ennenkuin jaksan edes innostua. Muille
naisille vaan hekotan. Valtiofeminismin aikana naisiin ei voi enää
luottaa.

"Jos haluaa aivan välttämättä tuntemattomaan ihmiseen yhtyä, niin suosittelisin maksullista seksiä päiväsaikaan."

Vaikuttaa ihan hyvältä idealta, paitsi itse en tiedä mistä saa hyvää maksullista seksiä. :D

"Kukapa ei olisi sosiaalinen pohjimmiltaan. "

Niin. Ainakin sosiaalinen egoisti.

"Pidemmän päälle oma käsi alkaa kyllästyttää, vaikka vaihtelisi kättä ja fantasiaa."

Todennäköisesti. Jos itse olisin sinkku todennäköisesti käyttäisin aika innokkaastikin huoria, jotta voisin välttyä tietyltä orpouden
tunteelta.

"Kun sinä haluat tuoda esille pakottamisen aspektin, minä tykkäisin kovasti, jos naisporukka laittaisi minut käsirautoihin ja kiusaisi vähän. Löytyisikö halukkaita? Voisimme tavata vaikkapa jossakin baarissa."

Ai vähän? Naiset voisivat kieltämättä enemmän pakottaa miehiä ja satuttaa heitä muutenkin kuin sosiaalisesti.

bmad (nimimerkki)

"Vieras: väärinkäsitys johtunee siitä etteivät laasasfanit käsittele parisuhteita: eivät tavoittele niitä tai tiedä niistä mitään."

Sarjassa absurdeja virheväittämiä. Itsekin olen ollut useissa pitkissä sivusuhteissa, sekä yhdessä parisuhteessa viimeinkin (kaikki nämä naiset ovat olleet ainakin jonkinlaista ytn-tasoa). On toisekseen aika yksoikoinen tulkinta ajatella, että tukisimme aivan erityisesti jonkinlaista pikaseksikulttuuria.

Kun lukee muiden tekstejä huomaa omituisen asian. Nimittäin kenelläkään muulla miehellä tai miesaktiivilla tällä palstalla ei ole esitetyistä tiedoista päätellen ollut yhtä vapaamielistä ja älyvapaata suhdetta naiseen, kuin minulla. Naiset, jotka täällä kitisevät, eivät ole myöskään sellaista tarjoamassa - tai nähneet. Korkein esitetty tarjous tässä threadissa oli erään naisen tarjous kustantaa jollekin mieskunnan edustajalle menolippu Thaimaahan. Välittäminen ja rakkaus ei olekaan femakkojen ykkösprioriteetti.

"Sen sijaan laasasfanit penäävät jokapojan-oikeutta baarista saatavaan irtoseksiin."

Minä penään helpompaa ja antoisampaa sukupuolielämää kaikille.
Itse rakastan syviä - ja hyviä ihmissuhteita. Sellainen irtokarkkiseksi tuntuu jotenkin tylsältä ajatuksenakin. Mutta pakkoko sen on olla halpaa, tai edes pitkäaikaista. Jos mies menee maksulliseen seuranhaku-tanssiravintolaan, niin miettikää mikä vittu siinä on, että siellä joutuu keskelle epätoivoista kilpailua pukumiesten kanssa? Että kuka saa vittua? Haloo!

Sivistysyhteiskunta ei ole ainoastaan naisia varten. Se on konsepti, jonka tarkoitus on erottaa ihminen viidakon rajusta kilpailusta. Siihen konseptiin on päädytty veristen koettelemusten ja harkintojen kautta. On viimein haluttu hyödyntää ihmisyyden suomaa mahdollisuutta olla osana äärettömyyttä ja universaalia tavoitemaailmaa. Ainoastaan seksi on jäänyt sivistyskartalta pois. Siihen tehdään muutos.

Sukupuoliyhteistyö on tulevaisuutta, eivätkä feministit, jotka trollaavat tätä kuin jotakin peräkammaria tajua alkuunkaan on kysymys. On kyse kansakunnan hyvinvoinnista, bruttokansantuotteesta, Euroopan selviämisestä, poikalasten kunnioittamisesta yms. Mutta sitähän naiset eivät halua sen koomin, kuin miljardit herrasmiehetkään, koska pitää kilpailla, niin. Bodattujen sällien lierihatut nousee, vaikka
naisen tarjoaman seksin taso lähentelisi luokkaa ö2. Ja sitten viellä ostetaan vogueta ja pyntätään itsensä parhaimpaan kuosiin, mutta anti olla kun pojuille tulee sänkykertomuksen aika nämä glamourmimmit lähtivätkin lipettiin. Ei näy. Fine. Ei voi kuin sääliä. Koko ihmiskuntaa, tätä nooan arkkia, harhautuneita tolloja, tasapuolisesti.
:))))

"Ihmisen tarve seksuaalisuuteen: väittäisin että sen tarpeen voi varsin tyydyttävästi purkaa omalla kädelläkin, pakottamatta muita ihmisiä."

Olet todella ahne, itsekäs kusipää. Ei voi muuta sanoa.

"Tuli mieleen vielä seksuaalisuuden kulttuurisidonnaisuus. Antiikin kreikassa oli vanhan filosofisedän sopivaa purkaa omaa seksuaalisuutta nuoriin adoniksiin (homoseksuaalisuus). Nyky-yhteiskunnassa miehet ovat tiukasti joko heteroita tai homoja, ja seksuaalisuuten "ainoa oikea" purkutapa nähdään usein seksi naisen kanssa. Tämä on kuitenkin kulttuuririippuvainen näkemys, ei biologinen pakko."

Tarjoa itse ensin porttiasi, ennenkuin aloitat pakottaa miehiä homokokeiluihin. Minä homoilin ensimmäisen kerran 16-vuotiaana ja voin vakuuttaa, että ahteri oli tiukka ja paska haisi. Toivottavasti näet elämässäsi joskus sen verran hohtoa, että voit kuvitella nöösipoikien tunkeutuvan omaan vittuusi. Siihen saakka minun takaportti pysyy
visusti kiinni. Lähdenkin hakemaan pikaliimaa. :P

Vieras (nimimerkki)

Voi, tää bmad on vitsikäs. Jos siis nainen tyydyttää itsensä,kuten lähes jokainen nainen aina välillä, hän on "todella ahne, itsekäs kusipää. Ei voi muuta sanoa."

Kai sitten vois sanoa saman miehestä? No, naisille ei tuommoinen idioottimainen ajatus kyllä tulisi mieleenkään. Itsetyydytyshän on 100% normaalia ja hyväksyttävää. Jopa parisuhteessa.

Tarkoittaakohan bmad tuolla ahneudella ja itsekkyydellä sitä että naisen pitäis SÄÄSTÄÄ himonsa miehelle, eikä nauttia mistään fantasioista ja seksuaalisuudestaan SOOLONA, kun miesraukat sillä välin KITUVAT ilman seksiä jossain. Ei tuota voi oikein muutenkaan tulkita, vai voiko?

bmad (nimimerkki)

"Voi, tää bmad on vitsikäs. Jos siis nainen tyydyttää itsensä,kuten lähes jokainen nainen aina välillä, hän on "todella ahne, itsekäs kusipää. Ei voi muuta sanoa."

No no. Puutuin siihen ajattelumalliin, että kun statukseltaan
heikko mies tyydyttää itsensä suosiolla fantasioiden niin hänen ei enää tarvitse vaivata oikeita naisia ehdotuksillaan, jotka saattaisivat olla rivoja ja hävyttömiä. :X

Esitetty toivomus edustaa aika hyvin länsimaisen naisen valheellista arvokkuutta, itsekkyyttä ja ahneutta, ja seksuaalisen pankin päällä istumisen filosofiaa.

Vaan eivätpä naiset yleensä mitään oikeita filosofeja ole koskaan olleetkaan. Heillä on se pillu ja pimpparallaa, ja se keskisormi jota näyttämällä miehen peppi siellä jalkovälissä pärähtää
pystyasentoon. Miehet hoitavat edelleen suuren osan yhteiskunnan perusrakenteista, nikkaroivat yhäkin naistenkin iloksi kännyköitä ja hevoskuljetukset korvaavia moottoriajoneuvoja (erään huhun mukaan muuten auton moottorikammion sisällä työskentelee 9000 huoraa).

Se miten miehillä menee ei ole näinä oman käden aikoina keidenkään arvonsa tuntevien naisten ongelma. On naapurin Taina-Marialle sama, vaikka puolet Suomeenkin syntyvistä poikalapsista heitettäisiin Niilin vietäväksi sen jälkeen kun äitsylin hoivavietti on lauennut ja pojan markkina-arvo selvinnyt negatiiviseksi.

Ainoa mikä menee on pisamafinninaamaluuserin mahdollinen työpanos muodikkaiden alfapariskuntien odottaman robottiteollisuuden puolella. Siinä meilläkin ressukka.

"Tarkoittaakohan bmad tuolla ahneudella ja itsekkyydellä sitä että naisen pitäis SÄÄSTÄÄ himonsa miehelle, eikä nauttia mistään fantasioista ja seksuaalisuudestaan SOOLONA, kun miesraukat sillä välin KITUVAT ilman seksiä jossain. Ei tuota voi oikein muutenkaan tulkita, vai voiko?

Ei minulla kenenkään masturbaatiota vastaan mitään ole. Itsekin masturboin - suurimman osan yksikseni, osan laukean naisten sormuksille.

Nyt on aika saada muutkin naiset innostumaan miehistä. Pitäisi varmaan kirjoittaa jokin "Näin nussit/hoitelet ressukoita"- best seller. :)

NeitiCougar (nimimerkki)

En jaksa googlailla, joten voisitteko pistää tänne selkokielellä mitä tarkoittavat ATM ja YTM, kuullostavat tyhmiltä akronyymeiltä.

Pistäkää samalla, minne naisen kannattaisi lähteä seksimatkalle pakoon suomalaisia miehiä, joilta ei saa ja jotka eivät vaan osaa. :) Sori vaan kanssaveljet. Ette osaa lähestyä naista Suomessa, niin siksi ette saa. Silloin teiltä kyllä saa, kun teitä lähestytään. Oltiinpa rahan perässä tai ei.

Niin kuin jo aikaisemmin kommentissani sanoin, olen kauniiksi kehuttu 25 v. nainen; ei pitäisi siis olla ongelmia saada Suomessa, mutta eipä ole jonoja näkynyt- Niin kuin TE "ATM:t" vai mitä lie olettekaan, kuvailette.

Heti jos antaa jolle kulle niin se on joko kamala +-5 minuutin kokemus, tyyppi on helvetin kännissä tai sitten kositaan seuraavana aamuna. Täällä ei vaan osata elää. En voi moittia naisia jos ei kelpaa. Olisipa joku seksiparatiisi naisillekin olemassa, jossa saisi tuntea olonsa prinsessaksi vaikka pitäisi maksaa.

t. tulevaisuuden Puumatar

Vieras (nimimerkki)

Hei, neiti Puuma, jos lähtisit tuonne:

http://www.city.fi/artikkeli/Seiv%E4smatkojen+Sala...

Tosin suosittelen edelleen sitä Etelä-Eurooppaa... ja siellä E:llä alkavaa maata.

Ingenieur (nimimerkki)

Linkattu jo pariin kertaan, mutta laitetaan vielä:
http://www.city.fi/artikkeli/Seiv%E4smatkojen+Sala...

Raakio (nimimerkki)

Joo, tää kannattaa lukea alusta loppuun. Lipsuu se Suomi-touvankin läpi vielä kummasti kuuman auringon alla.

NeitiCougar (nimimerkki)

Pitänee vielä mainita kummallisesta ilmiöstä, että Suomessa nämä samaiset polyamoriset ja muut seksin perässä menevät inisijät jotka kuvittelevat olevansa ilman seksiä jonkun statuksen takia (ikä, raha, urheiluauto, naama), nimittelevät itsensä kaltaisia naisia lutkiksi, jos nämä haluavat VAIN seksiä.

On kumma ilmiö. Saisitte lopettaa moisen. Halut ne on naisellakin. Itse en tuomitse teitä, tuskin kovin moni seksin ystävä tuomitsee, mutta itse olen saanut sellaista kohtelua, ettei tee paljoa mieli, niin sanotusti "antaa" sen jälkeen.. :/

Herää kysymys, että ajattelevatko nämä kyseiset miehet sisimmässään, että heillä on joku etuoikeus seksiin tai että naisen paikka on ihan jossain muualla.

t. tulevaisuuden Puumatar

NeitiCougar (nimimerkki)

Taisin hoksata väsymykseni keskeltä tuon akronyymisotkun. Eli ylemmän tason naiset ja vastaavasti alemman tason miehet. Ei siis tarvinne selittää. Kiitti.

t. tP

Raakio (nimimerkki)

Mistä pirusta vieras tietää mitä lehtiä henry lukee? Koko "kommentti" on kuvottava. Suoraan femakkojen tekstitehtaasta.

Vieras (nimimerkki)

Tervetuloa tosimaailmaan, poju XD

Inex (nimimerkki)

Muistakaa käyttää kondomia.

Henry Laasanen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010113012788139_u...

Eduskunnan kavallusskandaalin taustalla on alkoholiin uponneiden rahojen lisäksi tyyriiksi käynyt kaukorakkaus.

Ex-virkamies paljasti poliisin esitutkinnassa, että hänen elämänsä heitti täysvoltin vuonna 1999.

- Myin asuntoni ja aloin käydä Thaimaassa. Matkoihin kului paljon rahaa, ja velkaannuin pikkuhiljaa niin, että vuosien 1999-2000 paikkeilla alkoivat varsinaiset kavallukset, mies kertoi.

Samoihin aikoihin hän meni naimisiin thaimaalaisnaisen kanssa.

- Alkuvuosina minulla meni rahaa Thaimaan-matkoihin. Kävimme siellä noin kuusi kertaa, ja minä olen maksanut kaikki matkat, mies selitti.

Lisäksi mies lähetti rahaa thaimaalaisvaimonsa äidille, jotta vaimon tytär pääsisi käymään Suomessa.

Työläinen palvelee, koska hän on TÖISSÄ (nimimerkki)
joo-o (nimimerkki)

Kannattaa lukea.

Salka (nimimerkki)

Kommentti koskien koko blogin aihepiiriä ja sitä sivunnutta kommenttikeskustelua:

Kyllä, maailmassa on miehiä ja naisia.
Mutta ennen kaikkea, maailmassa on ihmisiä.
Ihmisiä, joille on tyypillisiä tunteita ovat ilo, suru, rakkaus, katkeruus, epätoivo jne.

Kun huomaa, miten samanlaisia me olemme, yhteiselosta tulee paljon helpompaa. Kannattaa hakeutua "synkkaan" kanssaihmisten kanssa, niin oppii paljon sekä muista että etenkin itsestään.

Loistava luento Esa Saariselta:
http://www.youtube.com/watch?v=tPGMFGHTexU&feature...

Kaikissa ihmisryhmissä on ilkeitä ja ihania yksilöitä. On kuitenkin hyvä pitää mielessä, että ihmisiä kuvaavat sanat, adjektiivit, ovat aina jonkin ihmisen subjektiivisia käsityksiä. Sinun todellisuutesi on sinun todellisuutesi, mutta minun todellisuuteni voi olla aivan päinvastainen kuin sinun. Siksi me olemmekin niin samanlaisia - elämä on meille kaikille yhtä subjektiivinen kokemus.

Olemme hormoniemme orjia tiettyyn rajaan asti, mutta silti me rakennumme suurimmaksi osaksi samanlaisista rakennusaineista. Miksi aina vedota sukupuoleen, kun voisi kohdata ihmisen?

Hesalainen kolli (nimimerkki)

Salka puhut asiaa.

Tyttönen 29 (nimimerkki)

Olen lueskellut tätä viestiketjua kiinnostuksella ja mahdollisimman avoimin mielin. Muutama kysymys on kuitenkin jäänyt vastaamatta, valottakaa niitä ken osaa:

- Mitä muuta nämä Thaimaassa asioivat miehet sieltä hakevat, kuin piirakkaa? Jos sitä vain haetaan, niin go for it. Mutta pitäisikö kotimaisten daamien olla enemmän Thaisiskojensa kaltaisia? Onko se piirakka ainoa asia, jota naisessa arvostetaan ja halutaan? Siivoamisen lisäksi siis. Entäpä parisuhteen peruspilarit: yhteiset kokemukset ja arvot, rakkaus, kumppanuus... onko niillä merkitystä? Niitä tuskin ehtii kovin paljoa siinä aktin aikana rakentamaan, niin onko se piirakan antaminen todella ainoa asia, jolla naisen arvo mitataan? Vai onko nämä paremmat Thainaiset myös hauskempia, mukavampia, fiksumpia...?

- Sitten toinen kysymys kaikille kotimaisia naisia kritisoiville: olisin kovastikin kiinnostunut harrastamaan miespuolisen työkaverini kanssa seksiä. Hän ei ole rikas, eikä esimieheni, vaan mukava perusnörtti jonka huumorintaju kolahtaa. Seksi kiinnostaisi, eikä siitä tarvitisi penniäkään maksaa. Mutta enpäs ole uskaltanut tehdä aloitetta asiassa, kun pelkään hänen käsityksensä minusta huonontuvan + maineeni työyhteisössäni kärsivän. Eli siinä teille dilemma: ei voi antaa, kun yhteiskunta asettaa naisille paineita olla siveitä. Onko se naisten vika? Suomessa avoimesti seksuaalista naista haukutaan huoraksi. Thaimaassa on eri meininki ja naiset voivat olla avoimempia seksuaalisuutensa suhteen. Toisaalta luulen, että elintason parantuessa Thaimaakin muuttuu länsimaisemmaksi ja seksiasioista nuivemmaksi.

Tässäpä vielä lisää vettä myllyyn:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkijat+Rikka...

Porno-Pete (nimimerkki)

Ihan liian moni Suomalainen mies on haluttu ensimmäisen kertaa elämässään vasta sit kun thaihuorat tyrkyttää ittensä niille

Kari Hurtta (nimimerkki)
Tyttönen 29:
Hän ei ole rikas, eikä esimieheni, vaan mukava perusnörtti jonka huumorintaju kolahtaa. Seksi kiinnostaisi, eikä siitä tarvitisi penniäkään maksaa. Mutta enpäs ole uskaltanut tehdä aloitetta asiassa, kun pelkään hänen käsityksensä minusta huonontuvan + maineeni työyhteisössäni kärsivän. Eli siinä teille dilemma: ei voi antaa, kun yhteiskunta asettaa naisille paineita olla siveitä. Onko se naisten vika? Suomessa avoimesti seksuaalista naista haukutaan huoraksi.
Anu Palosaari:
Kyllä madonna-huora- dikotomia on naiselle valitettavan tuttua - toisen naisen puolelta. Miehet eivät sitä niinkään harrasta. Nainen on naiselle susi - ja paras "vahtija". Tämä on erittäin ikävää.

Mitenköhän tämä on?

En muista kenenkään puhuneen kenestäkään käyttänen nimitystä huora — tai yleensäkään puhuneen kenenkään seksuaalisista käytöksestä.

Toisaalta työpaikalla ehdottelun katsottaisi olevan seksuaalista häirintää.

Tämä ilmoittaa

Lähettääksesi lomakkeen sinun on täytettävä sivun alaosassa oleva sanahaaste.

mutta itse asissa ei kysy sanahaastetta (kysyi aikasemmin kun painoin Esikatsele ja vastaus kelpasi.)

No tuo kelpaa ilman vastausta (olematttomaan kysymykseen).

Hesalainen kolli (nimimerkki)

Tässä nyt puhutaan, että suomalainen mies on tasokas. Höpöhöpö. Se, että suorittaa, on insinööri, on auto ja talo ei tee tasokkaaksi. Eihän nuo ole mitään semmoista sielujen sympatiaa, mikä kiinnostaisi. Nuo on vaihdon välineitä, jos olettaa että riittää kun tuo kotiin rahaa ja nainen siivoaa ja antaa seksiä siitä hyvästä.
Jos katsoo mieskirjoa yläasteella tai armeijassa niin ei ole tasokasta sakkia. Ei naisetkaan.

Unohtakaa hetkeksi se tasokkuus ja miettikää mikä teissä on samanlaista naistenne kanssa, samankaltaiset parit pärjää parhaiten eroamatta. Samantyyliset harrastaa seksiä, josta molemmat tykkää ja haluaa yhtä lailla. On se sitten s/m seksiä, tavallista tms.

Unohtakaa itsenne korottaminen tasokkaiksi miehiksi, jotka tekee mies-juttuja ja naisten erottaminen naisiksi, joita ei voi ymmärtää ja jotka tekee naisten hommat.

Alkaa sitä pildeäkin tulla runsaammin ja ymmärtää, että kokonaisuudessa se ei ole tärkeää. Korostuu kyllä sen arvo kun sitä on elämässä vähän.

Porno-Pete (nimimerkki)

Lue hei vähän Laasasen juttuja. Sit säkin näet kuka on tasokas YTM. Se on tyyppi kuka saa monilta naisilta. Toi samanlaisuus ei voi pitää paikkaansa kun miehet haluu enemmän seksiä kuin saavat ja naiset pystyy panemaan ehtoja (hintaa) seksille

Vieras (nimimerkki)

Sukupuolen tutkija on herralla hiukan liian vaatelias titteli, sillä tieteellisestä tai objektiivisesta sukupuolisuhteiden tarkastelusta ei ole kyse. Ehkä katkeroituneen ihmisen vuodattelua kun ei halua nähdä, että itsessä voisi olla jotakin vikaa niissä miehissä, jotka saavat seksiä ja suhteita vain rahalla ja niiltä naisilta, joilla köyhyyden ja huonon koulutuksen vuoksi ei elämässä ole paljon muita vaihtoehtoja. Varsin säälittävää koko hehkuttelu. Ainakin tytöille Thaimaassa tulisi maksaa kunnolla likaisen työn lisää. Muistaa voi senkin, että seksituristi voi kotiin tuomisina tuoda sukupuolitauteja tai HIV:n. Nyt on maailman AIDS-päivä, joten missä on tästäkin panojutusta maininta kondomeista? Ehkä se tauti on sitten itse ansaittu, mutta sitä ei pidä levittää kotimaassa eteenpäin.

Kari Hurtta (nimimerkki)

Nyt on maailman AIDS-päivä, joten missä on tästäkin panojutusta maininta kondomeista?

Itse asiassa tässä jutussa Ostettua rakkautta kondomi esiintyy yhdessä lauseessa:

Baarin liikeidea on yksinkertainen. Yläkerran baaritiskin ääressä tai sohvalla voi nauttia olutta samalla kun televisiosta tulee pornoa - ja tarjoilijatyttö tarjoaa lisämaksusta (700 bahtia, noin 17 euroa) suu-seksiä.

- Niin sanotusti löysät pois ennen yökierrosta, Jani nauraa.

Toimenpide kondomin kanssa on nopea.

Viivuli (nimimerkki)

Onneksi näiden thai-naisten hehkutus on tyypillistä lähinnä näille vähän alhaisemman älykkyysosamäärän omaaville junttimiehille... Jääpähän meille suomalaisille naisille ne sivistyneemmät yksilöt, jotka haluavat naisen olevan muutakin kuin kodinkone ja seksiautomaatti. Mitä tulee tuohon Laasasen 'perustavaan ajatukseen', että seksistä joutuu aina maksamaan tavalla tai toisella, on naisille aivan luonnollista haluta kumppanikseen mies, joka kykenee huolehtimaan heistä (ja tulevista lapsista). Mies, joka on valmis tuhlaamaan naiseen rahojaan ja aikaansa, on todennäköisesti sitoutuneempi naiseen kuin mies, joka ei suostu luopumaan omastaan naisen takia. Ihan yhtä epätasa-arvoista tämä on kuin se, että miehet yleisesti ottaen haluavat nuoren, kauniin naisen kumppanikseen. Eiköhän Henry Laasasenkin olisi vain aika hyväksyä se tosiasia, että maailma on julma, epäreilu paikka ja kestää se kuin mies. Minun puolestani thai-naiset saisivat ihan rauhassa korjata nämä suomalaiset ihmisapinat, joiden aivot lienevät valahtaneet sinne jalkoväliin. Olisin mielummin yksin kuin tuollaisen miehen kanssa. Onneksi elän onnellisessa avoliitossa komean, hyvin tienaavan, puoliksi italialaisen miehen kanssa, joka ostaa minulle silloin tällöin lahjoja ja vie lounaille. Laasasen mielestä olen varmaankin huora, onneksi moiset sanat eivät edes kuulu oman mieheni sanavarastoon.

Vieras (nimimerkki)

Hahaa,nyt kyllä puhut paskaa.Sulla mitään puoli-italiaanoa ole.Ja sähän olet rasisti.

Raakio (nimimerkki)

Henry sanoo: "Ma-teorian mukaan kaikki suhteet perustuvat vaihtoon."

Onko femakoiden todella täysin mahdotonta ymmärtää näin yksinkertaista asiaa? Tuskin hekään ovat lesboystäväänsä valitessaan siepanneet ensimmäistä hölmöä jonka käsiinsä saivat. Kyllä siinä on hiukan mietitty mitä tuo toinen voi minulle antaa ja mitä minä hänelle.

joo-o (nimimerkki)

Laalaan soveltamana ma-teoria on erittäin yksipuolinen kuvitelma vaihdon luonteesta. "Markkina-arvolle" perustuva laskelmointi on eri asia kuin sosiaalinen vaihto, joka on paljon paljon laajempi asia.

Asioista(M) (nimimerkki)

Suomessa on maailman androgyynisimmät naiset. Ja kun puhutaan "rakkaudesta", kaikenmaailman linnakundit saavat kasoittain ihailijapostia. Yllättäen moni mieskään ei ymmärrä sitä, että yhteiskunta, jossa miehiä syrjäytyy yhä enemmän parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle ei voi toimia niin, että kasvava sinkkumiesten ryhmä käy vaan kiltisti töissä ja suorittaa, naisystävän loistaessa poissaolollaan. Kun tähän tilanteeseen on moni valitettavasti joutunut, tarvitaan ratkaisuja. Käytännössä naista/vaimoa käydään etsimässä muista maista, kun Suomessa ei tunnu kelpaavaan kenellekkään. Tähän kyseiseen ryhmään kuuluu myös paljon koulutettuja ja sivistyneitä miehiä. Tätä on tosin monen naisen ja pro-feministimiehen vaikea käsittää, ja siksi tässäkin keskusteluketjussa näkee paljon vihaa kohdistuen niihin, jotka ovat onnensa löytäneet muualta kuin Suomesta. Minusta tuntuu, että suomalainen mies ei saa koskaan olla onnellinen, varsinkaan omassa parisuhteessaan. T: Suomen naisille kelpaamaton maisteri

Vieras (nimimerkki)

Ihan turhaan te miehet peräätte tasa-arvoa huoltajuuskiistoissa ja avioerotilanteissa, jos maailmankuvanne ja suhteenne puolisoonne on em. keskustelun tasoa. Kaikki teidän pitäisi siis mielestänne saada - kovempi palkka, paremmat työt, viinaa pitäisi saada juoda koska haluaa, lapsia tietysti ja ilmaista pimppiä tauotta siivouksen ja tamppauksen kera. Ja jatkuvaa kehumista unohtamatta, eikä sekään kelpaa keneltä tahansa, vaan kauniilta naiselta, joka pitää itsestään koko ajan huolta - eikä suomalaiselta kaskelotilta, joka vain nalkuttaa ja vieläpä yrittää keskustella jostakin muustakin kuin "Mite te halua, lise pimpi? Halua ruoka? Mite?"

Ah, niin ja tietysti pitää olla vaihtelua, ettei toki samaa "pimpi" koko ajan.

Melskaatte ja rätkätätte, että tasa-arvo on mennyt liian pitkälle, tasa-arvo on mennyt liian pitkälle... Ne feministit, kirotut feministit... Missä suhteessa se on mennyt liian pitkälle? Mitä ihmettä te olette tosiasiassa menettäneet? Ette mitään, vaan päinvastoin saaneet (=kumppanin, joka osallistuu perheen elatukseen ja jonka kanssa voi hommailla asioita, jotka eivät ole lukittu sukupuoleen; omaa vapautta ilmaista tunteita, itkeä ja olla muuta kuin peloton, karski macho). Ei, kyse on enemminkin kettu ja pihlajanmarja -syndroomasta - ette jaksaneet opiskella (suomalaiset naiset ovat koulutetumpia kuin miehet, mutta saavat onneksi vielä kehnompaa palkkaa), ette jaksaneet laihduttaa (kun miehellä kuuluukin olla vähän vatsaa), ette halunneet jäädä kotiin lasten kanssa (no, kun vaimo halus), ette halunneet leikkiä iltaisin lastenne kanssa vaan ryystitte mieluummin olutta ja ihmettelitte, kun vaimo mökötti katsellessanne jääkiekko-ottelua; ette halunneet auttaa kotitöissä (no, vaihdoinhan mä just perkele talvirenkaat) ja sitten, VAILLA MITÄÄN SYYTÄ, vaimo on ilkeä eikä anna "pimpi".

En väitä, että naiset ovat tyystin ihania - mutta ette tekään voi vaatia elämältä ilmaiseksi mitään. MITÄÄN EI SAA ILMAISEKSI, enkä nyt puhu rahasta, vaan välittämisestä, vastavuoroisuudesta.

En ole himouskovainen, mutta itsekunkin olisi hyvä palauttaa Jeesuksen kaksoiskäsky mieleen.

Tällaisiä "pimpi-miehiä" ei täällä kukaan nainen kaipaa. Elämä on muutakin. Lapsia, rakkautta, luontoa, kodin rakentamista, yhdessä vitsailua, kulttuuria, ziisus kraist! Minne yläasteen runkkaustasolle te olette jääneet?

Jos kaikki miehet ovat noin kaukana sivistyksestä ja tasa-arvosta - sen näkemisestä, että kun tehdään ja toimitaan yhdessä ja nautitaan toisistamme, elämä on kivaa - aion todellakin tehdä ne lapset keinohedelmöityksellä. Ilman sitä paljonkaivattua isää, jota nyt sosiaalitantat ja ammattikasvattajat ylistävät joka käänteessä. Koska sitä isää ei näiden kommenttien perusteella ole olemassakaan.

Porno-Pete (nimimerkki)

Miehet haluu mitä miehet haluu. kiitti hinnastosta kuitenkin

Porno-Pete (nimimerkki)

Bmadin hyvä teksti toisessa keskustelusta. Lue sitä ajatukse kans. Se sopii sulle

"Rutiininaisella onkin edessään pitkä taival keskivertomiehen
(thai-reissaajan tai haaveilijan) seksuaalisuuden hyväksymisessä, eli näihin ns. reppanoihin tutustumisessa. On niin helppo tuomita seksiä janoavat miehenkökäleet saamattomiksi itikoiksi ja paskatahroiksi, jotka eivät panosta naistensa eteen, vaan olettavat taivaan avautuvan naisen, kuin naisen jalkojen juuressa ilman minkäänlaista vaivannäköä. Reppanoiden olettamus ei ole nähdäkseni huono, mutta naisten kapasiteetti ei yksinkertaisesti riitä kovatasoisten toiveiden toteuttamiseen, minkä seurauksena toteutuu ihmisyksilön seksuaalinen sorto ja sukupuolielämän hidastuminen.

Thaimaan seksimatkaajissa on kuitenkin loppupeleissä kyse heteroseksuaalisista ihmisistä, jotka haluavat seksiä ja nauttivat seksuaalisesta kanssakäymisestä ilman turhia paineita. Mutta kun kyse on miehistä, eivät ihmisarvot aina päde.

Nykynainen länsimaissa on kylmä ja arvoton sellaisen miehen edessä, jolla on villejä seksuaalisia fantasioita, joiden toteuttajaksi naisen pitäisi olla jo luonnostaankin kykenevä. Jokin saa kuitenkin tuon naisen purskahtamaan itkuun - tai nauruun - todellisena syynä kuitenkin kykenemättömyys organisoida osaansa miehen tyydykkeenä ja tasaveroisena maailmankappaleena yhteiskunnassa, jonka monimutkaisista rakenteista naistenkin on ennemmin tai myöhemmin tultava tietoisiksi, jotta todellista tasa-arvoa voidaan ylipäätään soveltaa."

Kari Hurtta (nimimerkki)

Vieras:
… aion todellakin tehdä ne lapset keinohedelmöityksellä. Ilman sitä paljonkaivattua isää, …

Huomasithan seuraavan?

Laki hedelmöityshoidoista

Hedelmöityshoitoa antaneen palvelujen antajan on ilmoitettava viipymättä luovutuksen vastaanottaneelle palvelujen antajalle, kun 16 §:n 2 momentissa tarkoitetun hedelmöityshoidon tuloksena on syntynyt lapsi ja hoidossa on käytetty sellaisen luovuttajan siittiöitä, joka on suostunut siihen, että hänet voidaan vahvistaa hoidon tuloksena syntyvän lapsen isäksi. Luovutuksen vastaanottajan on ilmoitettava tästä viipymättä luovuttajalle sekä annettava hänelle tieto hänestä käytetystä luovuttajan tunnuksesta ja hoitoa antaneesta palvelujen antajasta.

ja

Luovuttajan sukusoluja voidaan käyttää hedelmöityshoitoon muulle kuin parille vain, jos hän on antanut suostumuksensa siihen. Siittiöiden luovuttaja voi lisäksi suostua siihen, että hänet voidaan vahvistaa tällaisen hoidon tuloksena syntyneen lapsen isäksi, jolloin häneen sovelletaan, mitä 12 §:n 1 momentissa säädetään tietojen antamisesta hedelmöityshoitoa saaneelle.

Kari Hurtta (nimimerkki)
Vieras:
Minne yläasteen runkkaustasolle te olette jääneet?

En kyllä muista että yläasteella olisi erityisen paljon masturboitu.

Kari Hurtta:

Osaan masturboida. Tuota tullut harrastettua enemminkin viime vuosina.

Huoltamo: Mies: torju yleinen syöpä - masturboi 20 kertaa kuukaudessa

(Hmm. Taitaa pitää lähteä hakemaan tytär iltapäiväherhosta…)

Vieras (nimimerkki)

Henry, syy siihen, ettet sinä saa, ei ole se, että markkina-arvosi on alhainen. Sinä et saa siksi, että olet naisvihaaja, ajattelet naiset välineenä oman ja muiden miesten seksuaalisen tyydytyksen hankkimiseen, etkä pysty edes kuvittelemaan rakkauteen perustuvaa tasavertaista suhdetta naisen ja miehen välillä. Tällaiseen suhteeseen kuuluu seksiä, läheisyyttä, sielunkumppanuutta, ystävyyttä ja kaikkia muita ihmiselämän hienoimpia ja kauneimpia asioita. Itse elän tällaisessa suhteessa, kuten useimmat ystävänikin. Vaihtoon perustuvista "ihmissuhteista" ei voi puhua edes samana päivänä, ne perustuvat aivan eri asiaan eikä niillä ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Mieheni ei haluaisi että minä palvelen häntä, koska silloin hän ei voisi kunnioitta minua tasavertaisena kumppanina, ja tasavertaisuus on aidon rakkaussuhteen kulmakivi. Sinä et tule koskaan sellaista kokemaan, koska et pysty siihen. En tiedä, ällötätkö vai säälitätkö minua enemmän.

Kari Hurtta (nimimerkki)
Vieras:
Henry, syy siihen, ettet sinä saa, ei ole se, että markkina-arvosi on alhainen.

Täällä tunnutaan tekevän kovasti oletuksia kirjoittajan saamisista tai saamattomuudesta.

Sama ilmiö on havaittavissa tuolla.

Totesin tähän, että rivien välistä lukija voi lukea mitä haluaa.

Vieras (nimimerkki)

Kun Iltalehti antoi miehille mahdollisuuden keskustella Thaimaan matkojen seksinostosta niin vaikutelmaksi tuli, että osa keskusteluun osallistuvista miehistä koko olevansa Suomessa "pariutumismarkkinoiden" ulkopuolella. tämä näkyi katkeruutena.

Vieras (nimimerkki)

Kun Iltalehti antoi miehille mahdollisuuden keskustella Thaimaan matkojen seksinostosta niin vaikutelmaksi tuli, että osa keskusteluun osallistuvista miehistä koko olevansa Suomessa "pariutumismarkkinoiden" ulkopuolella. tämä näkyi katkeruutena.

Vieras (nimimerkki)

Kun Iltalehti antoi miehille mahdollisuuden keskustella Thaimaan matkojen seksinostosta niin vaikutelmaksi tuli, että osa keskusteluun osallistuvista miehistä koko olevansa Suomessa "pariutumismarkkinoiden" ulkopuolella. tämä näkyi katkeruutena.

Mesessa thaikun kanssa minuutti sitten (nimimerkki)

Sori surkea englantini, mutta tuli kai tuo asia selvaksi

M says:
HI SWEETY
J says:
HI BEIBI
M says:
HOW R U
J says:
well i was work night, sleep and now wake and eat, and rest and reading internet
womans in finland speaks very powerfully about farang mans in thailand, and prostitute trips
M says:
you mean about finland's woman?
J says:
yep
M says:
they talk sound like good or no good
J says:
they hate it
M says:
i understand them
thailand sound like sex country
J says:
they are jealous but they are too proud nowadays
M says:
but not everyone in thai woman to be sale sex
J says:
finland woman is nowadays like man, she want power her life, she not anymore shy and like woman
like thai girl
M says:
many mans can see how different farang woman and thai woman
we are not only power but we are so gentle and good take care
J says:
yes but finland woman say thats not good like we mans take u our control
when woman is good to man and take care
its feminism
M says:
they can't to do
J says:
they dont want take care man nowadays
M says:
if you are my bf i will take care you when you open eyes and close your eyes every day
J says:
what it mean?
M says:
it mean
when you wake up untill you sleep
J says:
what it mean take care to u?
M says:
i take care you
J says:
but what it mean
M says:
but now many thai woman to be like farang
i mean when you wake up get breakfast
J says:
yeah, time changes and womans want more and more everywhere
its not bad but that mean then only the handsome and rich man can get woman
M says:
i not think so
normally mother will show child how to take care father
we learn from family
just normal
J says:
that not happened here
M says:
i hope you lucky
get good woman
J says:
never knows

Nama miehen palvelut ovat sisalla heidan kulttuurissaan, tosin katoamassa, kuten M jo totesikin. Thaimaakin on jo ihan eri paikka kuin 20 vuotta sitten. Ei silla, jos minulle tuodaan aamiainen sankyyn, niin mielellaan teen kylla vastapalveluksenkin.

Joskus voisi Suomen poikakin miettia mita siita seuraisi, jos alkaisi itse antamaan vinkumatta aina ajatuksella, mutta eihan tuokaan, niin en minakaan. On niin helvetin helppo ottaa, antaminen hankalaa. Syyllistyn siihen toki itsekin.

Sitten siihen paa aiheeseen. Mies haluaa paljon huomiota, kauniilta naisilta. Se on hyvin itsekasta ja egoistista toimintaa ja kertoo paljon taman paivan ihmisista. Miehelle, siitoskoneelle ei evoluution kannalta yksi kinkku vaan riita, mutta jokinhan meidat erottaa elaimista?

Kyllahan se hyvalta tuntuu, vaikka sisin huutaa, ei tama ole totta. Nain herkkana miehena kuin itse olen, sisimpani hylkii niita wellcome huutoja, jotka ovat samat, anna rahaa!

SE EI OLE AITOA, niin kuin rakastamasi naisen kosketus ja rakastelu, katse, kaikki. JOs tama prostituutiomuodossa kuitenkin joillekin riittaa ja molemmat ovat tyytyvaisia, mita sitten???

Suomen naiset ovat mustasukkaisia ja miehet ovat mustasukkaisia naista afrikkalaisista, vaikka samaan aaneen huutaavat ryhavalaiksi omia heimolaisiaan. Aika noloa ja aivan turhaa. Ei tama homma vaan rakennu talla tavalla haukkumalla toisia puolin ja toisin.

Suomalaiset naiset eivat oikeastaan ymmarra, etta Thaimaalainen mies tassa vetaa paskaisimmat naurut ja pisimman kaljan. Moni tytto antaa valtaosan rahoista miehelleen, poikaystavalleen tai perheelleen, jotka porukassa monesti tussaroivat nama huoraamalla ansaitut rahat, ja se jos mika on tassa kaikessa yhtalossa se HUUTAVIN VAARYYS!!!

Mesessa thaikun kanssa minuutti sitten (nimimerkki)

Huomaa myos naista keskusteluista, kuinka paljon on ylpeydesta kysymys. Siina mennaan liian pitkalle. En mina, kun en sinakaan. No, sina et minulle kelpaa. Vastareaktiona suuttumus, viha, joka kaantyy vaan kantajaansa vastaan ja luimuilu tuopin takana, vihaliike kasvaa. Loputon kierre.

Jokaiselle loytyy jokin. Liian korkealla oleva rima ja tyytymattomyys siihen mita jo on saavuttanut, on tata paivaa.

Uskoisin naisen olevan kateellinen miehelle, joka saa naisen joka tekee palveluksia talle, koska kaipaa niita nainenkin. Nainen on roolissaan jo lahella miesta. Han antaa todella paljon, tekee toita ja kotitoita ja hoitaa lapsia. Pitaisi jaksaa rakastaa ja rakastellakin. Paineita on.

Tassa on menty metsaan. Naisen paikka olisi oikeasti etupaassa kotona ja miehen pitaisi saada puolentoistakertainen palkka. Naisen ei pitaisi kokea tasta syyllisyytta, vaan tukea, kannustusta ja Rakkautta, arvostusta. Tama pelastaisi lapsemmekin henkiselta degeneroitumiselta.

Tama on toiveajattelua eika koskaan tule enaa toteutumaan. Sellaisen, rooliinsa tyytyvaisen naisen voi loytaa mm. Aasiasta, mutta tarkoin on nainen valkattava. Miehet eivat jaksa nahda vaivaa tahan ja munan viemina ottavat baarityttoja mika on monesti Se virhe.

Suominainen (nimimerkki)

Pakko sanoa, että jos thaityttöjen ansiot laskettaisiin hintatson mukaan Suomeen, niin toki minäkin mieluusti ottaisin illan poskeen ja kokkaisin aamiaisen, jos siitä saisi tällä rumemmallakin naamalla satasen tai pari! Vaan tasan ei käy onnenlahjat. Meidän on tyydyttävä köyhiin perusjamppoihin, jotka haluaa valita naisita parhaimmat kympillä tai parilla. Thaikkunaisille ne samat jampat on lypsylehmiä, joskin onnellisia sellaisia. Ei niille tytöille todellakaan ole väliä minkä näköinen uros heitä käyttää runkkausvälineenä, pääasia on että hinta on oikea.

Hassuinta tässä kaikessa on, että suomalaiset miehet kuvittelevat olevansa suositumpia Thaimaassa kuin Suomessa, vaikka kyse on vain rahan määrästä. Oksettavinta on, että kaikkia thaimaalaisia naisia pidetään prostituoituna ja arvellaan heillä vain olevan mutkattomampi suhtautuminen seksiin. Kuka nyt unohti, että kyse on ammattihuorista, ei kaupan kassoista ja perheenäideistä, jota Suomimiehen nähdessään heittäytyvät syliin suutelemaan...

Vieras (nimimerkki)

Mä toivon et kaikki seksituristit saa kaikki maholliset taudit niin että niiden vehkeet mätänee ja tippuu pois. säälittävää et tarvii huorissa käydä ja vielä toisella puolen maapalloa. tosimies saa kaunista naista Suomessa ihan ilmaseks.

oro (nimimerkki)

En ymmärrä miten Laasanen voi verrata prostituutiota ja parisuhdetta toisiinsa tyyliin "ainahan (mies) seksistä joutuu maksamaan"! Ei molemminpuolin rakastavassa ja kunnioittavassa parisuhteessa ole kysymys maksamisesta ja maksun ottamisesta! Yhtä lailla kumpikin parisuhteen osapuoli osallistuu kyvyillään ja ansioillaan suhteen ylläpitämiseen: Siihen kuuluu jauhelihakastike ja pyykinpesu yhtä lailla kuin pienet huomionosoitukset ja villit yötkin. Parisuhde on ihana kokonaisuus, jossa ihmiset antavat eivätkä laske. Laskut eivät sitä paitsi koskaan menisi edes yhteen: 15 euron lahja, hartiahieronta ja aamiainen sänkyyn tuotuna ovat parisuhteessa paljon arvokkaampia kuin niiden arvo yhteen laskettuina. Ja mikä arvo onkaan sillä, että hän ottaa sinut halustaan, ei maksusta tai pakosta!

Käyttäjän kuoppari kuva
Ari Kuoppa-aho

Tuosta lähtee oma stoori Pattayalta, jos jotain kiinnostaa:
https://www.youtube.com/watch?v=qyty_lccErs

Käyttäjän PeliSuomi kuva
Pertti Lindeman

Noin kymmennen keskitalvea Thaimaassa eläneenä (pari kuukautta/reissu) voin todeta sen, että seksiin siellä ei törmää, jos sitä ei hae.

Ulkomaalaiset voisivat samoilla perusteilla pitää Suomea hyvinkin suvaisevaisena maana, sillä Suomessa on paljon saunoja, joissa miehet käyvät keskenään. Useassa maassa saunaa pidetään homojen kohtaamispaikkana.

Sivu « 1 | 2 |

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset