Ulkomaalaisten puolisoiden maajakauma

"Suomesta ei löydy kunnollisia miehiä. Piste."

Niin, sinulle ei löydy. Muille sitten sitäkin enemmän.

ROTUJEN VÄLISET...

Norjaan ja Englantiin on lähtenyt töihin monia sairaanhoitajia Suomesta, kun täällä on ollut tarjolla vain pätkätöitä, joilla ei elä. Rakkaus löytyy sitten niiltä asuinsijoilta missä ollaan. Saksaan mennään töihin tai opiskelemaan, ja saksalaisten kanssa myös pysytään liitossa varmimmin ja kauimmin, turkkilaisten kanssa huonoiten.
Suomalaiset nykynaiset siirtyvät todella usein maasta toiseen opiskelemaan ja töihin (suomalaisnainen on miestä korkeammin koulutettu, huom.). Moni ei palaa koskaan Suomeen takaisin.

"Suomalaiset nykynaiset siirtyvät todella usein maasta toiseen opiskelemaan ja töihin (suomalaisnainen on miestä korkeammin koulutettu, huom.). Moni ei palaa koskaan Suomeen takaisin."

Voi kun tämä olisikin totta. Suomessa on ylikoulutettua turhaketta jho ihan tarpeeksi. Mutta valitettavasti niistä suurin osa tulee maitojunalla takaisin, yleensäpä vieläpä yhtä turhien "tuliaisten" kanssa.

"Norjaan ja Englantiin on lähtenyt töihin monia sairaanhoitajia Suomesta, kun täällä on ollut tarjolla vain pätkätöitä, joilla ei elä....(suomalaisnainen on miestä korkeammin koulutettu, huom.)..."

Niin. Nykyään pudotaan korkeammalta kuin koskaan ennen. Koiria koulutetaan. Ihmiset oppivat.

Tietty Englanti ja Norja ovat myös tuollaisia kivoja paskaduunia (öljylautoilla) tekevien miesten pyörittämiä tasoitusyhteiskuntia. Luonnonvararikkauksilla loisiminen on toki järkevä strategia jos on ikänsä "kouluttautunut" kyvyttömäksi tekemään mitään luovaa tai itseään elättävää.

Arvaappas minne me kovimmat miehet tänä päivänä menemme kultaa vuolemaan ja viimeisiäkin tehtaita ulkoistamaan? Kovia sanoja ovat mm. sellaiset sivistysmaat, kuin Venäjä, Kiina, Thaimaa, Egypti ja Intia. Myös Väli-Amerikan tytsyt ovat varsin pantavia.

Ja tietty esim. Norjan miehet ovat ihan eri maailmasta, kuin suomijuntit: http://www.stavangerexpats.com/international-marri...

"Saksaan mennään töihin tai opiskelemaan, ja saksalaisten kanssa myös pysytään liitossa varmimmin ja kauimmin"

Saksassa on joka paikassa ilotaloja, jossa itätytöt ovat valmiina paikkaamaan vaimojen laiminlyöntejä. Ei ihme, että liitot kestävät, kun ammattiapua on saatavilla.

Tarjonta on niin runsasta, että kilpailu pitää hinnat kohtullisina, 30-100 eurossa.

"Norjaan ja Englantiin on lähtenyt töihin monia sairaanhoitajia Suomesta, kun täällä on ollut tarjolla vain pätkätöitä, joilla ei elä....(suomalaisnainen on miestä korkeammin koulutettu, huom.)..."

Niin. Nykyään pudotaan korkeammalta kuin koskaan ennen. Koiria koulutetaan. Ihmiset oppivat.

Tietty Englanti ja Norja ovat myös tuollaisia kivoja paskaduunia (öljylautoilla) tekevien miesten pyörittämiä tasoitusyhteiskuntia. Luonnonvararikkauksilla loisiminen on toki järkevä strategia jos on ikänsä "kouluttautunut" kyvyttömäksi tekemään mitään luovaa tai itseään elättävää.

Arvaappas minne me kovimmat miehet tänä päivänä menemme kultaa vuolemaan ja viimeisiäkin tehtaita ulkoistamaan? Kovia sanoja ovat mm. sellaiset sivistysmaat, kuin Venäjä, Kiina, Thaimaa, Egypti ja Intia."

Noin se menee. Ihmiset tutustuvat ja tykästyvät, kun liikkuvat työ- ym asioissa. Hyvä kun jotkut huomasivat valistaa sukupuolijärjestelmän tutkijaakin, (jolla on toistaan ihmeellisimpiä teorioita naisten ja miesten motiiveista, oli aihe ihan mikä tahansa.)

Kuubalainen Ana oli Urpon neljäs ja viimeinen vaimo. Kolmas oli kansanedustaja Sinikka Hurskainen.

Kyllä se pitää paikkansa. Aasialaisille miehille on oma kondomikokokin.

Mutta...) Veikkaisin että J. Gagarin kohdalla Ensi-illan huumautuminen on kadonnut kovinkin nopeasti ;)

Minua ei sinänsä kiinnosta tässä tapauksessa käyttääkö joku rahasta vaikkapa seksipalveluja. Lähinnä ottaa päähän kuinka miehiä syyllistetään milloin mistäkin, vaikka naisetkin touhuavat ja käyttävät miehiä hyväkseen milloin mitenkin. Mutta se on hyväksyttävää, mutta jos joku onneton lappalainen ostaa vaimopalvelun niin johan on hysteerikot itkemässä ja tuomitsemassa.

Suurin rikos maailmassa on se jos suomalainen mies on onnellinen tai saa seksiä, siltä tämä välillä tuntuu.

Mikko Ahola,

Erittäin hyvä kommentti sinulta (jälleen).

Samoja ajatuksia kävi heti tyhmässä päässäni kun näitä kommentteja hetken luin. Melkein jo raavin pääni ruvelle miettiessä miten ajatukseni osaisin julki kirjoittaa.

Hienoa, että sinä osasit minunkin ajatukset näin näkyviksi saattaa. Eipä tuohon kirjoittamaasi ole paljon lisättävää. Kuinka harmittavaa sinänsä, kuinka harva on ilmeisesti ajatuksesi viitsinyt lukea.

Kiitos Mikko.

Niin se menee. Ensimäisellä kerralla nähdään se mitä tarjotaan nähtäväksi ja etsitään sitä mitä mainostetaan. Itse kyllä kiinnitin huomitoni myös normimeininkiin jo alussa. Kuitenkin meininki oli siedettävää kun siihen jaksoi suvaita. Gambiassa on moniakin kivoja juttuja ei siinä mitään.

Toinen kerta menikin sitten turistien valtavirran ulkopuolella ja sitten tulikin nähtyä sinne julkisivun taakse. Syitä maan jamaan funtsittiin porukalla ja todettiin lopputulemana että kyllä se on ihan kulttuurin tuotos ja kansansa kuva. Liian vähän oma-aloitteisuutta, kykyä organisoida, suunnitella viikkoa eteenpäin, impulsiivinen tarpeiden tyydytyksen tapa, valehtelu, taikausko, korruptio, nepotismi, naisten asema.... Itseään saa kansa syyttää olosuhteistaan koska niitä jotka kykenisivät oloja muuttamaan ahkeruuden ja älyn kautta on liian vähän. Liikaa niitä jotka elävät hetkessä eivätkä huoli huomisesta.

Tätä taustaa vasten ei ole ihme että bumstereita on. Valkoinen nainen on helppo elinkeino ja pakotie eurooppaan. Siinä asettuu sanan "rakkaus" merkitys uusille uomille tässä yhteydessä. Samalla tulee mieleen mamubisneksen puollustajien argumentti "rakkauden perässä tulevat..." ihan loogiseen asiayhteyteen. Jos tämä ilmiö on rakkautta niin enpä halua moista valheellista, itsepetoksellista, typerää ja härskiä tapahtumaa kokea. Pitää keksiä uusi nimi tunteelle jota koen läheisiäni kohtaan...

Ja vielä riittää länsimaissa ihmisiä jotka tällaista toimintaa nimittävät rakkaudeksi. Olen huolestunut...

Rakkaus, mikälie rakkaus. Iso kyrpä siinä haussa on, tai väljä värkki. Ja ihan sama thai-tyttöjen perässä vonkaajilla. Palikoitten on sovittava yhteen.

No jos nukkuvan jalkaan lasketaan... Ei kyllä haitannut mua. Ihmettelin vain. Ja siinä oli ihan paksu villasukka. Huvinsa kullakin. Toisaalta ei kiva herätä raivokkaaseen jalan riuhtomiseen. Ja siis ihan jalkaterän, ei säären, reiden, perseen tms.

Tai no on siinä se ero, että naisen "lomaromanssin" lasku tulee yhteiskunnan maksettavaksi, sen kaikissa ihanissa muodoissaan (maahantuotu sosiaalipummi, pot. rikollisuus, huumeet, yksinhuoltajuuden kustannukset, väistämätön henkinen romahdus ja psykiatriset kustannukset jne. jne.). Miehet yleensä joko maksavat paikan päällä tai ainakin kustantavat maahantuodun "lomaromanssinsa" elämän.

Verrataan nyt vaikka tähän viime viikon lynkkausdokumenttiin venäläisistä ilotytöistä Lapin vanhojen poikien kanssa. Mitä haittaa siitä kenellekään on? Ukot maksavat naisille, jotka ovat viikon Suomessa ja lähtevät sitten takaisin Venäjälle. Jos taas nämä dokumentin naikkoset saavat urhonsa Suomeen tuotua, niin veronmaksajan lopullinen lasku ei yhdelle A4:lle mahdu...

Jotkut ovat vain tasa-arvoisempia kuin toiset, näinhän se tässä tasa-arvon mallimaassa menee.

Siinähän keskustelette. Minä koin asiakseni huomauttaa keskustelunne huonosta laadusta :)

Mutta joo, varmasti nämä mustat puolisot vievät verorahojamme, mutta ei niitä ihan ovista ja ikkunoista tänne kuitenkaan tule. Se ei myöskään ole ihan niin yksinkertaista että mennä paukautetaan naimisiin ja tuodaan puoliso Suomeen. Ei naimisiinmeno vielä takaa oleskelulupaa. Sen lisäksi että on työttömiä ulkomaalaisia, on myös työtätekeviä ulkomaalaisia. Ymmärtääkseni on niin, että ulkomaalaiselle puolisolle on oltava työpaikka valmiina (tai muuten osoittaa että pärjää taloudellisesti) ennen kuin hänelle myönnetään oleskelulupa.

"Ei naimisiinmeno vielä takaa oleskelulupaa."

Useimmiten takaa. Ja sitten kun lapsen siitältää suominaiselle, niin oleskelulupa on varma eikä karkoituskaan enää onnistu.

Minkä takia luulet, että Suomessa on niin paljon yksinhuoltajia puoliafrikkalaisen vauvan/vauvojen kanssa?

"Mustat puolisot jäävät veronmaksajien elätettäväksi"

Tosin on paljon tyypillisempää, että nainen muuttaa miehen perässä kuin toisinpäin. Valitettavasti "mies elättää" -skenaario on edelleen maailmalla se normi, eikä siihen oikein sovi siipan irtisanoutumiset ja kulttuurikytköksen katkaiseminen. Vähän kuin myös sukunimien vaihdon sukupuolittuneisuus.

Keskustelu on mitä on, mutta kannattaa tosiaan muistaa blogautuksenkin ilmaisevan lähinnä naisten avioituvan ylöspäin (suomalaiset suomea korkeamman elintason maihin ja kehitysmaalaiset ylipäänsä länsimaihin), kun taas elintasokuilu on ilmeisen merkityksettömämpi miehelle.

"Minkä takia luulet, että Suomessa on niin paljon yksinhuoltajia puoliafrikkalaisen vauvan/vauvojen kanssa?"

Kuinka paljon? En ole kuullutkaan, että niitä löytyisi erityisen paljon. Saati, että suhteessa enemmän, kuin mustavalkoisten parisuhteiden yleisyys antaisi olettaa.

Juu, on yleisempää että nainen muuttaa miehen perässä kuin toisin päin. Poikkeuksena ovat ne afrikkalaiset/arabimiehet, jotka Suomeen naisen (vai minkä?) perässä muuttavat... Ja näitä löytyy, samoin heidän jäljiltään yksinhuoltajia. Ja kyllä, on huomattavasti yleisempää, että suomalaisen naisen ja kehitysmaan miehen suhde päättyy eroon kuin kahden länkkärin.

"sitten kun lapsen siitältää suominaiselle, niin oleskelulupa on varma eikä karkoituskaan enää onnistu."

Eikös ne ollutkaan ne keski-ikäiset aiemmissa viesteissä niin kauniisti kuvaillut naiset jotka niitä miehiä tänne raahaa?

"Tosin on paljon tyypillisempää, että nainen muuttaa miehen perässä kuin toisinpäin." (Ingenieur)

Aivan.

"Keskustelu on mitä on, mutta kannattaa tosiaan muistaa blogautuksenkin ilmaisevan lähinnä naisten avioituvan ylöspäin (suomalaiset suomea korkeamman elintason maihin ja kehitysmaalaiset ylipäänsä länsimaihin), kun taas elintasokuilu on ilmeisen merkityksettömämpi miehelle." (Ingenieur)

Väitän että aika marginaalisia ovat ne tapaukset että suomalainen nainen pariutuu "alaspäin" ulkomaalaisen miehen kanssa. Suurimmassa osassa tuntemistani tapauksista suomalainen nainen & ulkomaalainen mies (oli sitten kyseessä arabi tai länkkäri), on kyseiset naiset pariutuneet selkeästi ylöspäin, sillä nämä köyhemmistäkin maista olevat miehet ovat omassa maassaan varsin yläluokkaisia ja heillä on korkea elintaso. Eli miehen mukana mennään.

"Väitän että aika marginaalisia ovat ne tapaukset että suomalainen nainen pariutuu "alaspäin" ulkomaalaisen miehen kanssa. Suurimmassa osassa tuntemistani tapauksista jne. jne."

Tuota noin. Siinähän väität. Itse väitän, että varsinaisia voittajatyyppejä ei suomalainen nainen löydä niin länkkäreistä, afrikkalaisista kuin arabeistakaan. Kyllä ne yleensä jotain Shkupolleja tai Steven Thomaseja ovat.

Omasta tuttavapiiristäni tiedän muutaman länsimaisen miehen kanssa naimisiin menneen naisen, ja jos suoraan sanotaan niin kyseessä ei ole huippuansioita tienaavat, pitkät ja komeat aivokirurgit vaan jotain alemman keskiluokan driftereita, jotka eivät laiskuuttaan ole Suomessa jalansijaa työelämään saaneet.

Eri asia sitten lienee ne ulkomaiset miehet, joiden kotimaahan suominainen on perässä muuttanut.

"Omasta tuttavapiiristäni tiedän muutaman länsimaisen miehen kanssa naimisiin menneen naisen, ja jos suoraan sanotaan niin kyseessä ei ole huippuansioita tienaavat, pitkät ja komeat aivokirurgit vaan jotain alemman keskiluokan driftereita, jotka eivät laiskuuttaan ole Suomessa jalansijaa työelämään saaneet."

No kuka mies olisi niin tyhmä, että tekisi vaimonhakureissun Suomeen, kun vaihtoehtoina on esim. Aasian tai Väli-Amerikan maat? Ainakin ns. menestys korreloi hyvin vahvasti älykkyyden kanssa.

Muutoinkaan alfahabitus ei välttämättä ole niinkään yhteydessä ammatilliseen menestykseen (ihmisten ammattilaisuusjärjestelmä on aika uniikki, eikä esim. eläinkunnasta voi löytää ammatin merkitystä tukevia tai kieltäviä pariutumispreferenssejä) vaan statukseen voinee ihan hyvin riittää vaikkapa jännittävä kansainvälinen kulkurieksotiikka.

"Eri asia sitten lienee ne ulkomaiset miehet, joiden kotimaahan suominainen on perässä muuttanut."

Tässä mä luulen olevan melkoisen avaintilaston, jos jostain löytää. Tosin tilastokeskuksen havainto, notta Suomessa on vain noin muutama tuhat suominainen-ulkkarimies paria vähemmän, kuin vastaavia suomimies-ulkkarivaimo -perheitä.

Ihan tuosta Henkan laittamasta linkistä laitoin tietoja. Kandee itsekin vilkaista. Kyse on siis suomalaisten kanssa pariutuneista thaimaalaisista naisista ja em. maiden miehistä. En siis väittänyt että kaiken kaikkiaan Suomessa olisi enemmän thaimaalaisia kuin arabeja. Tarkkaavaisuutta kiitos.

Suurinta osaa suhteista ei viedä kirjoihin eikä kansiin, joten kovin pilkuntarkkaa ei tuo listan totuus ole.

Eihän Suomessa edes voi olla kuin yksi virallinen suhde kerrallaan...

Tässä mitään räksytetä, odotan vain milloin Ylen uutiset ja media tuomitsee myös naisten seksiturismin samalla raivolla kuin miestenkin.

Liittyyköhän blogi miesten tasa-arvoyhdistyksen tavoitteisiin 2. edistää miesten tasa-arvotietoisuutta sekä tietoisuutta miehiä koskevista ihmisoikeuskysymyksistä
vai 7. toteuttaa muita samantapaisia toimia tarkoituksensa ja tavoitteidensa edistämiseksi?

Harmillista, jos tasa-arvotietoisuutta haetaan sillä, että yritetään kaikin tavoin osoittaa naissukukunta vähempiarvoiseksi ja epäonnistuneeksi suhteessa miehiin, keinolla millä hyvänsä. Ajatuksena toistuvasti on, että nainen olisi melkein yhtä hyvä kuin mies, jos nainen olisi samanlainen kuin mies, mutta koska nainen on nainen, hän on viallinen. -Tuohan on vain historian pölyihin palaamista - sitähän mieltä esi-isät aikana, jolloin naisilla ei ollut äänioikeutta tai oikeutta opiskella, ja juuri sen takia naisten tasa-arvopuhe on ollut tarpeen.

Jos hätä on miesten tasavertaisuudesta suhteessa pätevämpiin naisiin...keinot on valittu aika nurinkurisesti. Tasavertaisuuden rakentaminen vaatii molemminpuolista kunnioitusta. Sellaista tapaa, joka pyrkii repimään ja mustamaalaamaan, on vaikea tai mahdoton kunnioittaa. Sehän saa vain pystyttämään muureja, kääntämään selän ja sulkemaan korvat. Peli on silloin menetetty ennen ensimmäistä erää.

Fiksut ihmiset ymmärtäisivät kyllä hyvinperusteltua asiallista puhetta. Se riittää aina silloin, jos asia on oikea.

Tasa-arvoon pyrkimisen luulisi olevan jotain muuta.

No mitäpä jos femakot puhdistavat sen oman pesän ja lopettavat sen miesten leimaamisen, kunhan vain naurattaa välillä kuinka kaksinaamaista porukkaa oikein löytyy. Minä voin tuomita, jos äijät sekoilevat tai toimivat väärin, femakot taas pyrkivät oikeuttamaan omaa sekoiluaan ties millä ja peittelemään, jopa valehtelemaan asioista.

"Fiksut ihmiset ymmärtäisivät kyllä hyvinperusteltua asiallista puhetta. Se riittää aina silloin, jos asia on oikea."

Murskaavan suuri osa ihmisistä ei ole järin fiksuja. Erittäin harvoin kantoja muodostetaan asia-argumenttien perusteella. Yleensä (esim. ydinvoimassa ja talouskysymyksissä) ne vain menevät 99% ihmisistä yli hilseen.

"Tasa-arvoon pyrkimisen luulisi olevan jotain muuta."

Itse en näe tätä keskustelukerhoa niinkään tasa-arvoliikkeenä, kuin parodiana tästä meidän nykyisestä mallista ja feminismistä. Kuten kaikilla hyvillä satiireilla, lopulta Pahkasika-ilmiö voittaa. Todellisuus vain on karumpaa kuin vitsit. Esmes tämäkin kaksoisstandardi: Thaimaalainen hypergamia on paheksuttavaa, suomalainen ok.

Perusteltu ja totuudenmukainen puhe ei myy. Seksi, satiiri ja alin yhteinen nimittäjä voittaa. Ja yleisen hyvän kannalta, on parempi että meillä on yhden naurettavan establishmentin sijaan kaksi naurettavaa puljua, joiden kiukunpito toivonmukaan estää pahimmat yhteistä hyvää uhkaavat ylilyönnit.

"Perusteltu ja totuudenmukainen puhe ei myy. Seksi, satiiri ja alin yhteinen nimittäjä voittaa. Ja yleisen hyvän kannalta, on parempi että meillä on yhden naurettavan establishmentin sijaan kaksi naurettavaa puljua, joiden kiukunpito toivonmukaan estää pahimmat yhteistä hyvää uhkaavat ylilyönnit."

Tuo tekee jo mieli uskoa.
Mutta siis miehetkö eivät voi kokea olevansa tasavertaisia, elleivät myös saa kokea olevansa syrjittyjä ja harrastaa masku-feminismiä?

"Mutta siis miehetkö eivät voi kokea olevansa tasavertaisia, elleivät myös saa kokea olevansa syrjittyjä ja harrastaa masku-feminismiä?"

En usko, että se ihan noin on, monista on vain kiva laukoa totuuksia ja paljastella naisten kaksinaamaisuutta ja jeesustelua monissa asioissa. Kun ovat femakot ja monet naiset räksyttäneet miehille tässä maassa ties mistä ja nyt kun ollaan otettu asioista selvää niin eipä naisillakaan ole paljon kehumista omissa touhuissaan.

"Tuo tekee jo mieli uskoa.
Mutta siis miehetkö eivät voi kokea olevansa tasavertaisia, elleivät myös saa kokea olevansa syrjittyjä ja harrastaa masku-feminismiä?"

Eivät tietenkään! Eikö määritelmällisesti tasavertaisuudessa pidä saada ja harrastaa samaa, mitä toiset?

Sinänsä toisaalta tasavertaisuus tuskin lienee edes tavoiteltavaa saati mahdollista. Ihmiset tekevät erilaisia valintoja ja onekkaat ja kyvykkäät pääsevät toisia tasa-arvoisempaan asemaan. Voidaan teorisoida loputtomiin, miksi näin on päässyt käymään (Mikä lienee esim. feministisen teorian vastaus siihen, miksi jokikinen luonnossa esiintynyt populaatio on joko päätynyt suhteelliseen samankaltaiseen seksuaalisuus-/valtahierarkiaan tai tuhoutunut?) ja yrittää kehitellä jotain demokraattisemmalta kuulostavia konstruktiota ja tasoituksia. Kunnes taas yksittäiset opportunistit kaatavat korttitalon porsaanrei'istä ellei se ehdi jumiutua omaan mahdottomuuteensa.

"Tasa-arvosta" ja feminismistä on tullut tärkein työkalu naisten orjuuttamiseksi. Kuinka saat naisen työskentelemään äärirajoilleen? Laita sen eteen samaa hommaa kymmenen vuotta harjoitellut mies ja vakuuta naisen pystyvän samaan mihin miehetkin. Yhteiskunnan on hyvä määrätä työntämään lapset laitostumaan, jotta riistäjä saa tuplattua työvoiman tarjonnan ja puolitettua hinnat.

Antifeministit toki kävelevät samaan ansaan. Tasa-arvo on usein nollasummapeliä ja vaikkapa oikeuskäytäntöjen reiluutta toivomalla miehet toki menettäisivät "get-out-of-jail" korttinsa.

"Sinänsä toisaalta tasavertaisuus tuskin lienee edes tavoiteltavaa saati mahdollista. Ihmiset tekevät erilaisia valintoja ja onnekkaat ja kyvykkäät pääsevät toisia tasa-arvoisempaan asemaan.

"Tasa-arvosta" ja feminismistä on tullut tärkein työkalu naisten orjuuttamiseksi. Kuinka saat naisen työskentelemään äärirajoilleen? Laita sen eteen samaa hommaa kymmenen vuotta harjoitellut mies ja vakuuta naisen pystyvän samaan mihin miehetkin. Yhteiskunnan on hyvä määrätä työntämään lapset laitostumaan, jotta riistäjä saa tuplattua työvoiman tarjonnan ja puolitettua hinnat."

Noinpa juuri. Paras olisi hyväksyä ihmisten kaikenlainen erilaisuus, ja tehdä yhteiskunnasta hyvä paikka elää kaikenlaisille ihmisille, myös lapsille. Vain tehotuotantoon tähtäävillä päätöksillä se ei onnistu; sellainen meno asettaa ihmiset taistelemaan toisiaan vastaan. Mikä estää laatimasta yhteiskunnan sääntöjä toisin?

"Mikä estää laatimasta yhteiskunnan sääntöjä toisin?"

Aluksi varmaan kannattaisi lopettaa viestintuojille nauraminen ja herjaaminen saamattomiksi lussuiksi.

Minulle esitettiin joitakin kysymyksiä.

No, ensinnäkin katsoin mielenkiinnolla eilisen dokumentin Gambiasta mutta ennenkaikkea siksi että siskoni oli siellä juuri ja tykkäsi kovasti. Bumster ilmiöstä olen lukenut jo aiemmin, muistaakseni Kuukausiliitteestä muutama vuosi sitten.
En ole itse käynyt Gambiassa enkä myöskään ikinä Thaimaassa vaikka se suomalaisten suosikkikohteita onkin. Ei ole ikinä tullut vaan matkustettua sinne, se ei kiinnosta minua maana mitenkään erityisesti.En käy Kanariansaarillakaan ja Thaimaa on mielessäni toinen tuollainen epäkiinnostava turistirysä.
Kuvailin kyllä ulkonäköäni vähän kieli poskessa, lähinnä yhteenvetona noista edeltäneissä viesteissä olleissa suomalaisnaisten luonnehdinnoista. Itse en tietenkään pidä itseäni pahannäköisenä laardiperseisenä marttana.Jos noin kävisi laihduttaisin kyllä enimmät läskit pois:)

Anni Lorenille: Asiahan ei minulle kuulu, mutta tuollainen omatoimimatkailun korostaminen on so 00's. Minä olen ollut kerran pakettimatkalla (Kanarialla), mutta se oli aivan kivaa ja kyllä Kanariallakin köytyy paikkoja, joissa ei ole turisteja. Esim. parilla Kanarian saarella ei ole lentokenttää.

Thaimaassa en ole koskaan käynyt, mutta luulisin thaimaalaisten ihmettelevän, jos heidän maataan kutsuttaisiin turistirysäksi. Käsittääkseni se on yksi Aaasian omaleimaisimmista paikoista.

Ymmärrän kyllä, että näinä individualismin aikoina jokainen haluaa kulkea "off the beaten track". Voisitko sinä valaista, millaista siellä Pohjois-Koreassa, Etelänavalla ja muissa ei-turistirysissä oli?