Miesten arkea Amerikassa
Eilisessä Poliisi-televisiossa Vesa Hack puolusti ehdotustaan pedofiilirekisterin perustamiseksi (johon hän tutustui ollessaan lastensuojelussa Kaliforniassa).
Seksirikollisten rekisteröinti hoituu Amerikan Coloradossa seuraavasti.
Seksirikollisten rekisteröinti Coloradossa
Derick Meggison (1) kouraisi omaa jalkoväliään ja sanoi naisille jotain rivoa, mikä sai naiset soittamaan paikalle poliisin. Meddison pidätettiin epäsiveellisestä käytöksestä.
Meggison rekisteröitiin seksirikolliseksi, joita osavaltiossa on 8173 kappaletta. Heistä noin 200 on naispuolisia ja noin 1000 lapsia. Jokaiselle seksirikolliselle on sama käytäntö rikoksesta riippumatta.
Rekisteriin joutuvat muun muassa vankilassa seksiä harrastaneet ihmiset ja itsensä paljastajat, kuten myös 18-vuotiaat, jotka harrastavat seksiä nuoremman henkilön kanssa.
Rekisteriin joutuneilta otetaan DNA-näyte, heitä valvotaan satelliittipaikantimilla, eivätkä he saa olla töissä missään sellaisessa paikassa, jossa lapset voivat käydä, kuten MCDonaldsilla. He joutuvat osallistumaan myös ryhmäterapiaan.
Miespuoliset seksirikolliset joutuvat osallistumaan plethysmographiaan, jossa mitataan heidän kiihottumistaan ei-seksuaalisista kuvista ja lasten ja aikuisten äänistä. Testien perusteella jotkin seksirikolliset on laitettu käsittelyyn, jossa heidän kiihottumisensa yhdistetään epämiellyttäviin hajuihin.
Lähes kaikilta seksirikollisilta on kielletty kotona asuminen, jos siellä on alle 18-vuotiaita lapsia - riippumatta siitä, kohdistuiko heidän rikoksensa lapsiin tai oliko heidän rikoksessaan fyysistä kontaktia.
17 vuotta vankilassa syyttömänä
Alan Northrop (1) istui 17 vuotta vankilassa syyttömänä raiskauksesta, jota hän ei tehnyt. Hän ei saanut väärästä tuomiosta korvauksia, sen sijaan hänet määrättiin maksamaan vankeuden aikana kertyneet 111 000 dollarin elatusmaksut.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
USA on todella hyvä maa! Kaikenlaiset vilauttelijatkin pannaan rekisteriin.
Oletko tosissasi?
"USA on todella hyvä maa! Kaikenlaiset vilauttelijatkin pannaan rekisteriin."
Rekisterit ovat piirikuntakohtaisia eikä sosiaaliturvatunnuksia käytetä. Paikkakunnan ja/tai nimen vaihto riittää seurannasta eroon pääsyyn.
USA:ta on perustellusti pidetty ns. oikeusvaltiona. Koska Vesa Hackia luonnehditaan mm. näin:"ollessaan lastensuojelussa", niin onko selvitetty riittävän kattavasti syitä, joiden perusteilla Vesa joutui lastesuojelun piiriin? Oliko syy molempien vanhempien? Onko Vesalla ollut isää lainkaan,vai onko syy jonkinlainen mysteeri? Vaatii selityksen!
Oleellista on, mitä Suomessa tehdään. Suomessa tulisi olla korostetun harkitsevaisia ennen kuin tehdään muutoksia nykyiseen lakiin. Hätäilyllä ilman erityisiä syitä mennään yleensä metsään, jos ei pahempaankin. Poikkeuksellisista tapauksista tulee aina olla poikkeuksellisen vahvat todisteet. Syyttömien taakka olisi kohtuuton.
Todella järkyttävää oikeuden väärinkäyttöä.Seksi saa coloradolaiset lainsäätäjät ilmeisesti paniikin valtaan..nähdään jopa rikoksia siellä missä niitä ei ole..järjetöntä ylireagointia,josta tulee noitavainot mieleen.Niin kuin tuo mielipuolinen seksuaalisuustesti..huh huh.
Noitavainoista puheenollen, Yhdysvalloistahan lähti liikkeelle 1980 ja 1990 tämä pedofiilihysteria, jossa mm. syytettiin ja osassa tapauksia tuomittiin saatananpalvontahenkisestä pdeofiliasta monien lastentarhojen koko henkilökunta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Day_care_sex_abuse_hy...
Se ei haitannut tuomitsemista, että lasten kertomukset olivat monin osin täysin uskomattomia ja selvästi paikkaansapitämättömiä. Esimerkiksi osa lapsista kertoi tarpeeksi pitkän "terapeuttien" aivopesun jälkeen mm. vauvojen rituaalimurhista, vaikkei mitään kadonneita lapsia tai ruumiita ollut alueella, yksi pikkulapsista kertoi pelastaneensa toisen lapsen hengen uimalla pelastamaan tämän krokotiilin kidasta jne.
Suomessakin oli paljon vastaavanhenkisiä, joskin mittakaavaltaan pienempiä tapauksia. Eräs tällainen tapaus oli ns. Nikon tapaus, jossa vanhemmat saivat lopulta lapsensa takaisin, mutta lapselle jäi pitkästä huostaanotosta terapeutteineen luultavasti pysyviä henkisiä vammoja ja vanhemmille tähtitieteelliset oikeudenkäyntikulut, eikä perättömistä syytäksistä tai epäilyistä - tai epäasiallisesti tehdystä tutkinnasta tai muusta puoskaroinnista saatu tuomittua ketään viranomaista. Sen sijaan vanhempien thätietieteelliset oikeudenkäyntikustannukset olivat jo vuonna 1999 140 000 euroa ja siihen vielä kokoajan juoksevat korkeat viivästyskorot päälle:
http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/vaaryyski...
Ruotsissahan muuten erittäin korkeissa tasa-arvo tai naisasiaviroissa olevista naisista osa on muuten joitain vuosia sitten väittänyt, että Ruotsissa olisi jokin satanistinen ja lapsiurheja harrastava verokosto, johon olisi sekaantunut poliiseja, korkeita tuomareita, poliitikkoja jne. Tämä siitä huolimatta, että ei ole kadonneita lapsia, ei mitään todisteita tällaisesta, kuten ruumiita tai todistajanlausuntoja.
Suomessahan ovat feministit takavuosina vedonneet hallitukseen kirjelmällä, jossa he väittivät Hollantiin tuodun 1600 pikkutyttöä pedofiilien hyväksi käytettäväksi seksibisneksessä.
Kun tätä feministien väitettä tarkemmin tutkittiin, kävi ilmi, että 1600 pikkutyttöä oli luku, joka oli saatu siitä, että Sipholin lentokentän lähellä olevaan pakolaiskeskukseen oli tullut 1600 alaikäistä turvapaikanhakijaa, jotka olivat poistuneet pakolaiskeskuksesta ilmoittamatta jatkosuunnitelmistaan. Hollannin poliisi ei löytänyt yhtään näistä tytöistä työskentelemässä hollantilaisissa ilotaloissa.
Ihmettelen vain, miten tällaisia väitteitä toisten etnisten ryhmien sekaantumisesta pedofiliaan voidaan esittää syyllistymättä selkeästi rasismiin? Eikö se oli mielestänne rasismia, jos esitetään perättömiä syytöksiä nigerialaisista pedofiilien lapsikauppiaina ja vaaditaan nigerialaisten maahantulon estämistä tällä perusteella?
Pedofilia on tunteita herättävä asia, mutta henkilöt, jotka käyttävät pedofilialla pelottelua etnisten ryhmien leimaamiseen, ovat selkeitä rasisteja ja heitä tulee myös sellaisina kohdella.
Sveduissa ja Norjassa on todellakin vielä valitettavan paljon Laurentius Hornaeus-nimisen herran feminiinisiä kulttuuriperillisiä.
Näitä riittää:
Usa myös sijoittaa seksuaalirikolliset ElPasoon, joka on Meksikon rajakupunki. Meksikon puolelta on löytynyt aavikolta jo yli 7000 nuorten naisten ruumita. Asiaa voisi verrata siihen että Suomi sijoittaisi kaikki seksuaalirikolliset Ahvenanmaalle, ja valtakunnassa olisi taas kaikki hyvin.
Ottamatta kantaa siihen onko aavikolta todella löytynyt 7000 ruumista juuri El Pason kohdalta vai ei, totean näiden aavikkouhrien olevan poikkeuksetta ns. kojoottien jäljiltä. Kojootit, siis meksikolaiset ihmissalakuljettajat, toimivat usein myös kiristäjinä. Tällöin homma toimii niin, että kun on ensin sovittu tietty summa uhrien kuljettamisesta rajan yli, päätetäänkin kesken matkaa nostaa palkkiota. Kun köyhät meksikolaiset eivät voi mistään rahaa repiä, raiskataan ja mahdollisesti tapetaan pari naista opiksi ja ojennukseksi muille. Ruumiit jäävät aavikolle mätänemään ja jenkkeihin asti pääsevät "siirtolaiset" maksavat matkastaan jengille vielä pitkän aikaa.
Suomessakin on moni naispoliitikko puhunut paljon siitä, kuinka maahanmuutto tuo ongelmia. Ihmissalakuljetus ja ihmiskauppa johtavat rikoksiin. Meillä on esimerkiksi ulkomaalaisvaltuutettu, joka on sitä mieltä, että maahanmuuttoon liittyvä rikollisuus on niin vakavaa, että etenkin naisten maahanmuuttoon tulisi suhtautua kielteisesti, ja olisi hyvä, jos naisten maahanmuuttoa saataisiin vähennettyä.
Ulkomaalaiset = ihmissalakuljetus, ihmiskauppa, rikollisuus. Nämä naispoliitikot kehottavat meitä äänestämään oikein kevään vaaleissa.
Suomessa on käytössä omituinen nuoria naisia syrjivä säädös, jonka nojalla viranomaiset voivat käännyttää rajalta ulkomaalaisen naisen ja kieltää häneltä maahantulon kahdeksi vuodeksi ihan lonkalta ilman mitään oikeudenkäyntiä tai todisteita, jos epäilevät häntä prostituutiosta. Epäilyksi riittää mm. se, että naisella on matkatavaroissaan seksikkäitä alusvatteeita tai kondomeja, tai että hän vierailee Suomessa kuukauden sisällä edellisestä käynnistä.
Kummalliseksi tämän tekee se, että seksin myyminen ei ole kiellettyä Suomessa.
Käännytetyille naisillekin tämä on pelkkä hidaste, ei este. Naiset palaavat töihinsä kun ovat vaihtaneet nimensä ja hankkineet uuden passin sille uudelle nimelle.
Olisi siinä suomalaisessa saunakulttuurissa ihmettelemistä jenkeillä.
"Alan Northrop (1) istui 17 vuotta vankilassa syyttömänä raiskauksesta, jota hän ei tehnyt."
Järkyttävä tarina. Se minua kuitenkin hämmästytti, että tuossa lähdeviitteenä toimivassa blogauksessa ja asiasta kertovasta uutisessa keskityttiin lähes koko ajan syyttämään tuosta järkyttäväst tragediasta valtiota ja oikeuslaitosta. Väärän raiskaussyytteen esittänyt nainen mainittiin vain kerran, ja sekin yleisluontoisessa sivulauseessa.
Minusta väärän syytteen esittänyt on kaikkein suurin syyllinen tässä oikeusmurhassa. Viranomaiset ja oikeuslaitos tekivät vain työtään (joskin tässä tapauksessa ilmeisen huonosti), mutta tämä syytteen esittänyt nainen väitti tunnistavansa Northropin raiskaajaksi, vaikka ei alun perin pystynyt osoittamaan häntä poliisin valokuvakokoelmasta.
Hui kauhea. Yksittäistapaus päälle kolmensadan miljoonan asukkaan maassa. On siellä syyttömiä teloitettukin.
Näistä yksittäistapauksista saa lukea yhtenään...
http://www.wsws.org/articles/2011/jan2011/texa-j05...
"Yksittäistapaus päälle kolmensadan miljoonan asukkaan maassa."
Kyllä se hymy vielä hyytyy, kun itse joudut samaan tilanteeseen. Tai joku muu omasta lähipiiristäsi.
Huolestuttavan paljon näitä "yksittäistapauksia" näyttää löytyvän.
Kun päälle lätkäistään feministien innolla ajama rikosoikeuden sukupuolittaminen ja oikeusvaltion alasajaminen, eli se, että jokainen mies olisi lähtökohtaisesti syyllinen ja tuomio tulisi jo pelkän syytöksen perusteella sekä se, että näitä tuomioita ryhdyttäisiin jakamaan jo ahdistuneesta olosta, huonosta huumorista tai häiritsevistä katseista, niin kyllähän se hirvittää.
"Miesasiamiehet ovat muuttumassa feministien kaltaisiksi, etsitään niin paljon lillukanvarsia ilman hahmotusta suuremmasta kokonaisuudesta."
Se on totta.
Mutta imo. se ei ole erityisen oleellista. Tärkeintä on murtaa valikoiva feministinen hegemonia ja "trendikkyys" tasa-arvopolitiikassa. Jos ymmärtää feminismin olevan lähinnä lillukanvarsia ja sisälukutaidottomuutta, niin ollaan jo voiton puolella.
Onhan tää naurettavaa. Niin Pahkasikakin... oli.
Vieras: "Hui kauhea. Yksittäistapaus päälle kolmensadan miljoonan asukkaan maassa. On siellä syyttömiä teloitettukin."
Jos tämä on yksittäistapaus kolmensadan miljoonan asukkaan maassa, niin miksei tuolle aiheettomasti raiskauksesta syyttäneelle naiselle voisi lätkäistä pientä rangaistusta? Sanotaanko vaikka kaksi kolmasosaa siitä mitä Northrop istui. Myös 2/3 Northropin elatusmaksuista olisi minusta kohtuullista määrätä aiheettoman syytöksen esittäjän maksettavaksi.
Seksuaalirikoksista tuomitseminen on usein sekopäisen raivon
ja ankaran limanerityksen säestämää toimintaa ja joissain tapauksissa
se voidaan kohdistaa kehen tahansa. Monet ihmiset ovat valmiit hyväksymään vääränkin puun, kunhan joku saadaan tuomiolle. Kyse voi olla myös yleiskansallisesta noitavainosta tai lynkkauksen tarpeesta, jolle löytyy psykologinen selitys.
Ehkä jenkkien ylireagoinnin seksuaalirikollisiin voi selittää myös heidän yliherkkä suhtautumisensa kaiken kaikkiaan alastomuuteen.
Ihme kulttuuri, kun kuitenkin seksiteollisuudessa jenkit on maailman ykkösiä. Tuottavat eniten hardcore-elokuvia.
Ota niistä nyt selvää.
"Ihme kulttuuri, kun kuitenkin seksiteollisuudessa jenkit on maailman ykkösiä. Tuottavat eniten hardcore-elokuvia."
USA:ssa ei ole sellaista yhtenäistä kulttuuria kuin meillä. Siellä kaiken toiminnan ylin sallittavuus lähtee siitä että täyttääkö se lain kirjaimen.
Voit ampua laillisesti pihallesi tulijan, jos pihalletulon muoto täyttää lain kirjaimen. Sama koskee alastomuutta, on harhaluulo että siellä sen siveämpiä ollaan, kyse on vain siitä onko alastomuuden paikka ja aika oikeassa muodossa lakiin nähden. Elä muodollisesti oikein, niin siellä pärjää.
Tällä tekopyhyyden tasapainolla pyritään mitä ilmeisimmin kompensoimaan amerikkalaisen mediakulttuurin yliseksualisoituminen. Amerikkalaisessa kulttuurissa tuntuu vallitsevan outo dualismi, jossa pakkomielteinen suhtautuminen seksuaalisuuteen muodostuu median seksikeskeisyyden moralistisen paheksunnan vuorovaikutuksesta. Toisin sanoen amerikkalaiset haluavat päästä yhtäaikaa taivaaseen sekä orgioihin. Tämä kuvio on tosin universaali missä tahansa yhteisössä, Yhdysvallat sattuvat vain olemaan mainio malliesimerkki.
Aika tylsää on muuten toi jenkki hardcore. Vai mikä Gore. Suosittelen muuten tutustimista Saksalaiseen tuotantoon. Ei ehkä pärjää tuotannon määrässä, mutta laadussa.
Yhdysvalloissahan voi tulla tuomituksi ja joutua seksuaalirikollisten listalle mm. siitä, että virtsaa julkisella paikalla ja joku onnistuu näkemään tämän, koska kyseessä on silloin itsensäpaljastus. Lapsipornon valmistuksesta voidaan taas tuomita vaikkapa alaikäinen tyttö, joka lähettää kamerakännykällä alastonkuvan itsestään poikaystävälleen ja poikaystävä taas voidaan tuomita lapsipornon hallussapidosta.
Ja seksuaalirikollisten rekisteriin voivat käytännössä joutua asumaan kirjaimellisesti loppuelämänsä sillan alla, koska eivät käytännössä voi asua muualla, koska kaikkialla muualla on liian lähellä kouluja, bussipysäkkejä, lastentarhoja, kirjastoja yms:
http://www.msnbc.msn.com/id/29918460/ns/us_news-cr...
Oma lukunasa on tietenkin kemikaalinen kastraatio, jota mm. naisasianaiset ovat kiivaasti touhottaneet viimeaikoina Suomeenkin samalla kun ovat vaatineet jopa Amnesty Internationalin Akkaryhmän voimin luopumista länsimaalaiseen oikeuskäsitykseen olennaisesti kuuluvasta syyttömyysolettamasta ja vaatineet, että raiskauksesta syytetyn pitäisi todistaa syyttömyytensä, eikä että syyttäjän pitäisi todistaa syytetyn syyllistyneen rikokseen. Tämä siitä huolimatta, että kyseessä on käytännössä ruumiillinen rangaistus, mahdellisesti hengenvaarallisine sivuvaikutuksineen ja väitetty vapaaehtoisuus on todellisuudessa olennaisesti pakottamista.
Yhdysvalloissa ja enenevissä määrin myös Kanadassa on hupaisa lainsäädäntö, jossa maksamattomista elatusmaksuista menettää esimerkiksi ajokortin, vaikka se olisi ansaitsemisen kannalta välttämätöntä ja joutuu velkavankeuteen (mistään muusta velasta ei nykyään joudu vbelkavankeuteen, koska se on katsottu hyödyttömäksi ja epäinhimilliseksi). Niinpä tuo syyttömänä vankilassa ollut ja sieltä ilman korvauksia vapauduttuaan 111000 dollarin elatusmaksuvelat niskaansa saanut voi piankin olla takaisin vankilassa maksamattomien elatusmaksujen vuoksi. Suomessakin monet naisasiaaktivistit ovat miesvihaisesti vaatineet kovempia otteita ulosotosta huolimatta maksamatta jääneiden elatusmaksujen suhteen, vaikka lapset eivät kuitenkaan ole jäänet rahatta, koska viime kädessä yhteiskunta maksaa elatustukea, jos elatusvelvolliselta ei ole saatu riittävästi rahaa.
Nythän Yhdysvlaloissa ollaan muuten puuhaamassa reaaliaikaista sateelliittipaikannusta seksuaalirikollisiksi tuomittujen valvontaa. Seurauksena tästä on luultavasti se, että esimerkiksi työssäkäynti muuttuu monella mahdottomaksi, koska esimerkiksi työmatkan varrella ei voi välttyä joutumasta liian lähelle esimerkiksi bussipysäkkejä, kouluja, lastentarhoja, kirjastoja jne.
Suomessa oikeudenkäyttö ja annetut tuomiot ovat lain mukaan julkisia. Kuka tahansa voi tutustua oikeudenkäyntien pöytäkirjoihin tuomioistuimen kansaliassa.
Siihen se julkisuus sitten käytännössä loppuukin. Mitään hanketta toimivan ja halvan nettitekniikan käyttämiseen julkisuuden edistämiseksi ei ole käynnissä.
Onhan se hyvä, että muualla maailmassa on varoittavia esimerkkejä, mitä hysteria saa aikaiseksi. Saattaa sitä tosin olla täälläkin, ei silti. Vesahackkien aivorupsauttelut jätettäköön omaan arvoonsa - kyllä se on muutenkin alhaista ratsastella vaalien alla pikkulasten häväistyillä peräreillä, vaikka selväähän se on, että sellaisesta ääni tai pari irronneekin. Jokatapauksessa, alhaista sumuverhotusta.
Kyllä jenkit on hulluja...
Mutta missä naapurin kolhot edessä, niin meidän jannut perässä!
En taida uskaltaa sanoa Vesa "ilmoitan poliisille" Hackista mitään. Joutuu taas kuulusteluihin. Koko Stasi ja KGB koko mies.
Kyllä tuo Vesa Hack jenkkiläisine ääriaatteineen on myös aika pelottava.
"Kyllä jenkit on hulluja..." ...anusaukosta tulleita, ainakin se yksi
yhteiskuntaluokka.ne ääliöjuntit.
Jos siellä ei olisi sitä pienempää valistunutta osaa, maa olisi kuin
Pohjois-Korea, arvaamaton.
Anteeksi, meni vähän ohi aiheen, tai no...
Jenkki meininki on hyvää vauhtia tulossa Suomeen. Naiset päättäjinä ovat kunnostautuneet niin monen inhimillisen toiminnan kriminalisoinnissa, että melkoinen vankileirien saaristo ja jalkapanta porukka on tulevaisuutta.
Kannattaa muistaa, että feministien pyrkimys ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan, oikeusvaltio. Kun feministi kannattaa "seksuaalirikollisten valvontaa", tai muuta vastaavaa, kyseessä on tuolle hirviölle mahdollisuus luoda Kafkalainen väline, jolla on tarkoitus pelotella jopa kaikkein lainkuuliaisinta kansalaista.
Nämä kafkalaiset välineet, ovat tunnettuja jokaisessa ideologisessa diktatuurissa, ja kun Saatana itse, huomaa ihmisten typeryyden, ja oman mahdollisuuden, hän ottaa ne omaksi välineikseen. Ensi tarvitaan näitä riivattuja likaisen työn tekijöitä, ja tässä meillä on Femakot. Kohta meillä on myös uusnatsit näitä luomassa, kaikesta päätellen.
Tämä ihmiskunnan Sisyfoksen Myytti, joka pyörii kuin ikiliikkuja konsanaan. Sen jälkeen kun Herra Saatana tekee näistä välineistä Master of Puppets shown, sitten mennäänki sellaista liukurataa, jossa Kambodzha ja Natsi-Saksa voi toimia esimerkkeinä. Noitavainotkin kelpaa esimerkkinä hyvin, ja Suomessahan ne kohdistuikin miehiin.
Kannattaa muistaa että feministit ovat pohjimmiltaan Pahoja Ihimisiäja He pyrkivät Pahaan. Koska he ovat Pahuuden välineitä, lienee ihan oikeutettua kostaa heille vaikka Voodoota käyttäen: Mustalla Magialla. Laittakaamme valtiofeministien hiuksia nukkeen, heitetään tavlinuotioon ja pidetään hauskaa. Feministi on Pahan Hedelmät ansainnut.
Henry, olenkin jo puhunut omassa viestiketjussa blogissani:"Kantani prostituutioon..", että haluaisin haastaa sinut julkiseen väittelytilaisuuteen. KD:n paikallisosasto puolsi ja jopa ehdotti asiaa. Kiinnostaisiko? :=)
Minusta Henryn, ja kaikkien muiden ajattelevien ihmisten, pitäisi kieltäytyä mistään yhteistyöstä tai väittelytilaisuuksista teidän - homojenrääkkääjien - kanssa.
Jenkkilän oikeuslaitos ja oikeuskäsitykset nyt ovat olleet päin vittua suurinpiirtein aina.
Raha, aseet, puritaanisuus, oikeistolaisuus määräävät tahdin.
- Möttönen:
- … päin vittua …
Sitäpä juuri?
Onkohan taas ruuvit jotenkin löysällä??
SILLÄ MITÄ AMERIIKASSA on tai miten siellä toimitaan ei ole mitään tekmistä suomalaisten kanssa tai eikä varsinkaan sen kanssa miten suomalainen oikeuskäytäntö tai ajattelu toimii. Täällä tuskin olisi mahdollista että vaikkapa yksittäisestä törkypuheesta joutuisi mihinkään listalle yhtään milloinkaan vaikka suomessa olisikin olemassa joskua seksirikollisille julkinen nöyryytys ko. listojen kautta. Ihan ehdottomasti suomeenkin pitäisi tulla moiset julkiset listat..mutta tietenkin meidän oman oikeustajumme ja ajattelumme mukaisina. Omalla palkkatyö paikallani on nytkin sellainen tilanne että laitoksen tiloissa ON opiskelemassa TIEDETTY ja tuomittu pedofiili..ja vielä siten että ko. henkilö on sanonut yhä olevansa sitä ja tiloissa on myös lapsia. Asialle ei voi tehdä mitään eikä siitä voi puhua kenellekkään yhtään mitään tämän meidän tikan yksilönvapauteen perustuvan lainsäädäntömme mukaan. Poliis tutkii mutta ei todellakaan ole katsomassa sitä että jääkö tämä pedofiili esim. kyttäämään lapsia jonnekkin. Vanhemmille ei saa kerota asiaa..eikä lapsia voi mitenkään valvoa ulkoovea pidemmälle..se ei kulkaas ja kuulemma kuulu työnkuvaa. JOTEN onhan se nyt väärin.
Minä taas luulen, että olet trolli, eikä sinun "palkkatyö paikalla (sic)" ole mitään pedoiilia - jos nyt ylipäätään olet edes työelämässä.
Vai, että tiedetty ja tuomittu pedofiili on edelleen pedofiili. Eikö vankila parantanutkaan moisesta taipumuksesta? No ainakin elinikäisen tuomion se saanut kaltaistesi tyyppien toimesta.
Kulee Jihoo.. sanoin Tämä pedofiili ON SANONUT edelleen toimivansa niin kuin pedofiili toimii..joten yritätkö SYYTTÄÄ minua ahdasmielisyydestä ja aiheetta syyttämisestä?
Uskomaton tyyppi..eli pedofiililla on oikeutensa mutta lapsella ei. Niinkö?
Tuo ko. tyyppi on kokoajan psykoanalyysissä..en usko vankilan parantavaan voimaan..mutta se on väärin että KUN pedofiili ei parannukkaan ja tunnustaa tekojansa ihmiselle jolla on periaatteessa vaitiolo velvollisuus niin silloin asiasta ei voi ilmoittaa kuin poliiseille ja kun poliisi tutkii niin sillä aikaa pedofiilin pitää vain antaa olla ja samalla asettaa lapset ilmeiseen vaaraan. Tämä on realismia eikä sillä ole sinun näköjään värittyneen mielikuvasi kanssa mitään tekemistä.
PS. opettele lukemaan äläkä laita sellaisia sanoja suuhun joita ei ollut.
jos on sun kans samas dduunimestas nii aika kova rankaisu sekin on
Taas toi lasten etu ja oikeudet kortti. En tietenkään suosi pedofiliaa ja pedofiileja, mutta ihmisoikeudet kuuluvat myös pedofiileille. Sinun vaitiolo velvollisuuden ymmärtäminen arvoisa vier-AS on pikkuisen erikoista kun kirjoittelet tällaiselle palstalle. Väitän ettei nimesi ja työpaikkasi esille kaivaminen ole kovin vaikea homma. Käsittääkseni ainakin sähköposti osoitteesi on palstan pitäjän tiedossa.
Sulle newborn porn. Todellakin tykkäät, ahtaaseen aukkoon läskin äijän kikkeli vauvan ollessa vielä kinassa. Tämä on niitä miesten oikeuksia... Ja muista viis, seksuaalisuutta pitää saada harjoittaa, kohdistui se lapsiin, teineihin, naisiin tai mummoihin. Vauva vain kuolee, mutta se varmasti se MIES saa.
- Jiihoo:
- Käsittääkseni ainakin sähköposti osoitteesi on palstan pitäjän tiedossa.
Kirjoitin tämän myös toisaalle.
Sähköpostiosoite ei ole pakollinen. Ainoa pakollinen kenttä on Kommentti.
- Vieras:
- Todellakin tykkäät, ahtaaseen aukkoon läskin äijän kikkeli vauvan ollessa vielä kinassa.
Nimimerkki Vieras ei ole nyt kovin asiallinen.
"Alan Northrop (1) istui 17 vuotta vankilassa syyttömänä raiskauksesta, jota hän ei tehnyt. Hän ei saanut väärästä tuomiosta korvauksia, sen sijaan hänet määrättiin maksamaan vankeuden aikana kertyneet 111 000 dollarin elatusmaksut. "
Juu juu ihan kuin raiskauksesta syyttömyys ja elatusapujen maksaminen jotenkin korreloisivat keskenään..kait sitä isä nyt ihan innoissaan maksaa lapselleen elatusta jotta lapsella on hyvä olla ja on varmaan äärimmäisen pahoillaan kun ei ole niitä voinut syystä tai toisesta maksaa pitkään aikaan. EIKÖ vain?
Kuinka moni ihminen pystyy vankilasta vapauduttuaan maksamaan yli 100 000 dollarin elatusmaksurästit? Lisäksi 17 vuodessa se lapsi lienee jo kasvanut aikuiseksi - ja yhteiskunta huolehtinut sillä välin tukien muodossa lapsen elatuksesta.
Lisäksi on syytä huomata, että Yhdysvalloissa elatusmaksurästeistä joutuu vankilaan. Kylläpä taas vier-as ja muut naiset osoittavat suurta empatiaa naisten perättömien syytösten vuoksi syyttyminä vankilaan 17 vuodeksi suljettuja kohtaan. Välillä tuntuu, ettei naisilla ole lainkaan kykyä empatiaan ja oikeudenmukaisuuden tajua.
Miesvihaa on näköjään täälläkin.
Jihoo..eipä taida olla tiedossa:)..en kait niin tyhmä olisi että tallaiselle vihapalstalle kirjoittelisin jos tietoni olisivat saatavissa helposti ilman rikosta ja lisäksi MINUA ei koske ne ko. asiaa koskevat vaitiolovelvollisuudet tiettyjen asioiden suhteen...joten se siitä uhkailustasi.
Mutta jos asiaa puhutaan niin on aika outoa että heti kun joku kehtaa olla tällä palstalla jotenkin eri mieltä niin jo alkaa törkyily välittömästi..mutta se on tuttua. Itse kannatan rajoitetusti listaa pedofiileistä..kärsiväthän lapsetkin loppuelämäsnsä siitä että ovat jotuneet pedofiilien uhreiksi niin millä ihmeen oikeudella pedofiili saisi päästä vähemmällä. Ihminen jolla on jotain tuon kaltaisia mielihaluja on kuitenkin ihminen jolla on vapaa tahto päättää siitä mitä tekee eli pedofiilin ei ole pakko toteuttaa perversioitaan. JOTEN se siitä pedofiilien suojelusta ja asenteesta että pedofiili ei muka itse itselleen mitään voi..ihan niinkuin jotkut perverssit seksuaaliset taipumukset olisivat jotenkin hallitsemattomia..juu juu. just joo..
"lisäksi MINUA ei koske ne ko. asiaa koskevat vaitiolovelvollisuudet tiettyjen asioiden suhteen..."
Sieltä se taas tuli: Ei naisilla ole Suomessa velvollisuuksia, vaan vain oikeuksia...
Mielestäni tuo Vesa Hack on erittäin vaarallinen tyyppi. Outo sekoitus järkeilyä ja tunteilua. Feministit ovat häneen verrattuna täysin harmitonta sakkia.
Katsokaa Hackin US-blogin kommenteista hänen ja nimimerkki Samuelin vuoropuhelu. Hack valehtelee käsitettä 'uusintarikollisuus' apuna käyttäen. Todella alhaista toimintaa.
http://vesahack.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58732-pit...
Miessukupuolen pahimmat viholliset löytyvät nimenomaan miesten joukosta.
Erikoista että joku pitää Vesa Hackia jotenkin miesten vihollisena???
Todella erikoista. Nyt alkaa jo epäilyttämään että tämä palsta onkin joku pedofiilien kerho. Kaikkeen se Henrykin sekaantuu. Siinä vaan käy hyvin äkkiä niin että Henkka sekoitetaan itse noihin touhuihin sitten niinkuin mielikuvatasolla ja taitaa uskottavuus kadota ihan lopullisesti noilta hömppä tutkimuksilta. Juu..u. Ihan uskomatonta sekeidaa
"Todella erikoista. Nyt alkaa jo epäilyttämään että tämä palsta onkin joku pedofiilien kerho. Kaikkeen se Henrykin sekaantuu. Siinä vaan käy hyvin äkkiä niin että Henkka sekoitetaan itse noihin touhuihin sitten niinkuin mielikuvatasolla ja taitaa uskottavuus kadota ihan lopullisesti noilta hömppä tutkimuksilta. "
Yleensäkin ihmisoikeuksien puolustamisessa on se paha ongelma, että on pakko puolustaa myös kaikenlaisia kusipäitä ja heidän vapauttaan toteuttaa itseään. Myös pedofiileillä on oikeus reiluun oikeudenkäyntiin, hoitoon ja samaan lainsuojaan kuin meillä muillakin.
Sillä muuten on yllättävänkin paljon tekemistä esim. sun oikeuden ja mahdollisuuden kirjoittaa anonyymisti internetissä kanssa, että muutamat ihmisoikeusaktivistit tappelee lastensuojeluun "tarkoitettuja" lakeja (laki lapsipornon suodatuksesta) vastaan käräjillä jo viidettä vuotta.
Tämän päivän Iltalehdessä lisää aineistoa aiheeseen. Michael Anthony Green 27 vuotta vankilassa syyttömänä raiskauksesta.
Siis
- Iltalehti: 27 vuotta syyttömänä vankilassa ollut avautui kokemuksistaan
- chron: Michael Anthony Green Cleared By DNA After 27 Years Of Imprisonment For Rape Conviction
- The Innocence Project: Anthony Michael Green
Väyväyväy...Ja Kari kitisee netti-poliisina tästäkin ja ingenieur komppaa...Huono onni teillä, miehen vehkeet (ehkä?) ja naisen aivot? Juuri silloin pitää saada ruikuttaa...
Mutta onko seuraava totta? Napattu miesten keskustelupalstalta ( Mensan jäsenet), siis onko totta, että naisille muka käytetään "automaattisesti pienemmän hajonnan antamaa yksikköä" kuin kuin miehille? Suojellanko miehistä egoa jopa tällä tavalla... Vai voiko tieteeseen luottaa?
"Pienempää keskihajontaa käytetään naisilla siksi, että heidän keskihajontansa on oikeastikin pienempi. Toisin sanoen hyvin älykkäitä ja hyvin tyhmiä naisia on paljon vähemmän kuin vastaavia miehiä. Jotta älykkyystestin tulokset jakautuisivat samoin molemmilla sukupuolilla, käytetään naisilla tuloksissa pienempää keskihajontaa. Tämä tarkoittaa edellä mainituilla lukuarvoilla sitä, että nainen saa 130 pisteellä saman älykkyysosamäärän kuin mies 146:lla. Toisaalta tyhmä nainen saa 85 pisteellä saman tuloksen kuin mies 77:llä "
Siis joko hommaa tasoitetaan puolin ja toisin, tai en ymmärtänyt kyseistä tehtävää oikein. Siis eri taulukot vain...
Ilmeisesti viittaat "Mensan jäsenten" -keskustelupalstalla tiede.fi:n keskusteluihin, josta mainitsemasi lainaus löytyy. (Järjestön sisäiseltä keskustelufoorumilta en vastaavaa löytänyt.) Se tarkoittaa suurin piirtein sitä, että usein älykkyystesteissä käytetään eri jakaumaa (ts. eri arvostelua) naisille ja miehille, koska tilastollisesti ääripäissä (erittäin älykkäissä ja erittäin heikkolahjaisissa) miehillä on selvä yliedustus.
Kaikki testit eivät toki käytä eri keskihajontaa sukupuolille. Esim. Mensan testi käyttää sekä miehille että naisille samaa keskihajontaa 15. Tämä siksi, koska on tarkoituksenmukaista karsia koko väestöstä "älykkäin" 2%. Jos naisille ja miehille käytettäisiin eri hajontaa, voitaisiin karsia sekä naisista terävin 2%, että miehistä fiksuimmat 2%.
Mutta koska huippuälykkäissä on jonkinmoinen yliedustus miehillä, sukupuolitasoituksen poistaminen on mm. edesauttanut siihen, että Mensan jäsenistöstä vain noin kolmannes on naisia. Vastaavasti myös Kakolan Heikkolahjaisten kerhossa miehet ovat yliedustettuina, mutteivät suinkaan samassa suhteessa. (vankiloissa 93% on miehiä vs. Mensan n. 70%)
Ihan sama, mutta kyseessä on fb-ryhmä, jonka sivuilta nappasin tämän. Kopioiko ne tekstinsä jstkn? Ja sehän oli jo mun käsityksenikin mukaan väärä..Nykyään ei tarvi kuin googlata...
- Vieras:
- Väyväyväy...Ja Kari kitisee netti-poliisina tästäkin ja ingenieur komppaa...Huono onni teillä, miehen vehkeet (ehkä?) ja naisen aivot? Juuri silloin pitää saada ruikuttaa...
Keneen Kariin viittaat?
Nimi on linkki kotisivulle…
Olen kyllä huomannut että nimimerkki Vieras ei ilmeisesti näytä osaavan asiallista kommentointia. Alat valittamaan ruikuttamisesta, kun sinulle sanoo, että noi ohjeet on tainut unohtua:
- Kirjoita rakentavasti, asiallisesti ja keskustelua edistävästi.
- Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistettuja asiattomuuksia.
Ja niin edelleen.
Wikipedian artikkelissa on jotakin älykkyysosamäärän erilaisesta hajonnasta eri sukupuolilla.
(Olisikohan aamukahvi valmista?)
Menikin toisin päin... Millä mittarilla sosiaalinen älykkyys mitataan? Kommunikoimaan kykenemätön autisti saa huippupisteet normi äo-testistä. Paljon hyötyä ei tälläisestä persoonasta kuitenkaan ole. Ja näitä kun muutaman tein, niin äo ensin 129, sitten 135 ja mensan testi 145... Siis taisin kehittyä vai oliko testeissä eroa? Koko homma on naurettavaa..
Koska keskihajontoja on useampia, voi myös sama tulos antaa eri pisteet testistä riippuen. Koskas teit testin? Mensan testin maksimi on tainnut jonkin aikaa olla jossain >135 tms. paikkeilla...
Siis tässä jtkn. Kaikki riipuu siitä, mitä hajontaa käytetään. Millainen testi ts. Olenko nero jos saan ns. psykologin palikkatestistä korkeimmat pisteet tähän saakka? ( ihan eri kuin öo-testit...). Naisena pitäisi varmaan sanoa, että mulla oli tuuria joka testissä ja ne palikat vain sattumalta menivät paikoilleen. Miehiä kun pitää joka suhteessa miellyttää, jos sattuu olemaan nainen. Muuten tulee Laasanen ja heittää shakki-laudan naamaan..
Eka testi oli ihan fb:n advanced level IQ-testi, huono englanti haittasi jonkin verran, sitten oli jonkun epämääräisen järjestön testi ja lopulta menin Mensaan, siellä korkein tulos. Oikeasti, minua paljon fiksumpia löytyy, mutta sitä ei millään Mensan palikkatestillä mitata. Ja lisäksi kielellisiä tehtäviä ei kukaan muu kuin täysin idiootti kykene laittamaan väärin. Testit suosivat niitä ketkä ovat joutuneet kehittämään matematiikkaansa,suurin osa pitkän matematiikan lukijoista on vain miehiä.
Ensinnäkin: Se on hyvin hämmentävää, miten paljon ns. "täysin idiootteja" väestöstä löytyy. Nettitesteihin suhtautuisin hyvin varauksella. Niitä on kohtuu helppo huijata ja ne tahtovat antaa helposti "todellista" tulosta suurempia lukuja, koska haluavat myydä jotain (kotitestejä, diplomeita jne.) tai hivellä egoa.
Ja mitä (Suomen) Mensan testiin tulee, niin se on kehitetty ja kalibroitu kansainvälisesti, eikä meikäläistä jakoa lyhyeen ja pitkään matematiikkaan muissa käyttökohteissa useinkaan ole. Kielellisetkin tehtävät ovat yleensä kulttuurisidonnaisia, eikä niitä siksi kansainvälisissä testeissä käytetä.
Suuri kysymyshän on, miksei useampi nainen lue pitkää matematiikkaa? Oman kokemukseni mukaan, ainakaan aineessa pärjäävät todella harvoin valitsevat lyhyen.
Se on totta, että älykkyyttä (tai ainakin ominaisuuksia, joita demokraattisesti halutaan nimittää älykkyydeksi) on monenlaista. Mensan mittaamalla G-tekijällä vain sattuu olemaan merkittävä korrelaatio mm. sosioekonomisen kehityksen, tieteellisten saavutusten jne. kanssa.
No näissä ainakin mitattiin aika ja katsottiin vastaus. Ei se niin paljon eroa. Ja oikeasti se Mensan testi oli aika helppo verrattuna siihen ensimmäiseen. Vieras kieli+ matematiikan sanallisia päättelytehtäviä+koko ajan aika kuluu sekunteina+ englannin sanalliset tehtävät. Mene itse ja katso mitä saat... Ja ajan käytöstä tulee todellakin miinuspisteitä.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 73 kommenttia