Törkeää propagandaa prostituutiosta

Prostituutiota on ollut niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa. Ei sitä saa poistettua mistään yhteiskunnasta. Totalitäärisellä seksin osto kiellolla prostituutio painetaan syvälle maan alle jossa sitten mukaan tulee paljon vakavampia rikollisia aineksia. Poliisilla ei ole edes resursseja valvoa tätä Braxin lakia.

"Saada ostajat kuriin"

Mitä helvettiä tämä on?
Suomessa on laillista myydä ja ostaa seksiä.
Siis toistan: Mitä helvettiä tämä on?

Mitä se Tuija Braxille kuuluu jos Pirkko myy seksiä Jaskalle?

On tavallisen tohelo vihreä, feministi ja poliitikko tämä Brax.

Suurin ongelma on siinä, että ei saa avoimesti arvioida ihmisten tai ministereiden älyllisyyttä. Tämä kun tarkoittaisi epätasa-arvoa. Käytännössä Tuija Brax ilmaisee jokaisella kannanotollaan, teollaan ja aloitteellaan olevansa vain aktiivinen, ahkera ja läpeensä tyhmä ihminen. Tämä ei tiedä mikä hänellä menee pieleen jatkuvasti. Hän luulee, että miehet on ihan oikeasti pahoja paskakasoja ja että historian kirjoitus palkitsee joskus hänen kostoretkensä miehiä vastaan.

Näistä ihmisistä on tehty "loose cannon" -vertaus mikä tarkoittaa purjelaivassa myrskyssä irti päässyttä tykkiä, joka aiheuttaa kannella mittavaa tuhoa viuhtoessaan holtittomasti sinne tänne.

Mikä MTV 3 toimittajia vaivaa? - Miksi nämä tekaistut ja vääristellyt jutut ajetaan ulos valtameidoissa. Ripsa Koskinen-joku oli jopa MTV: n uutislähetyksen lopussa kertomassa alkavasta 45 minuuttia "raportista", joka on toimittajilta "alta riman" -suoritus ja naivii tekele salakameroineen Keminmaan Ravintola Peyton Placessa.
Rivien välistä ilmeni että Keminman kunta ei ole järjestänyt yksin jääneile vanhoille miehille laissa turvattua, riittäviä kodinhoitopalveluja. Venäläistytöt tulevat Suomeen kutsuttuina, tuovat tuliaisia miehile ja saavat yöpyä heidän luonaan, säästäen hotellikulut.
- Tämä ei jostain syystä käy MTV: n naistoimittajille.
- Poliisi ei ole löytänyt asiassa mitään rikollista.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108235-45-minuutti...

Miksi pohjoisessa poliisi on evännyt venäläisten naisten viisumihakemuksia Suomeen? Eikö tämä ole lainvastaista. Epäämiseen ei riitä epäilys siitä, että nainen tulee suomaisen miehen luo makaamaan ja tiskaamaan. Edes varma tieto tästä ei oikeuta käsittääkseni epäämään viisumia. Venäläisellä naisella on kaikki oikeus tulla suomalaisen miehen luo makaamaan ja tiskaamaan.

Miten turvapaikkashoppailijoita ei saada maasta ulos vuosienkaan kuluessa, mutta mitään lakia rikkomattomat ja itsenä elättävät thai-hierojat saatiin karkotettua Suomessa viikossa??

Brax taas vauhdissa. Mistä nousee Braxin halu lyödä miehiä? Eipä silti, vihreissähän tämä on toivottava asenne. Vihreät ovat miesvihaajia.

Ei pidä äänestää näitä naisia enää koskaan eduskuntavaaleissa. Ei koskaan enää!

Ne eivät ole vallassa, ellei niille anneta sitä ainoaa ääntä! Never again!

Jokainen nainen ei ole nipottaja, mutta jokainen nipottaja on nainen! Äänestäkää miehiä, miehet, aina!

Mihin tämä kaikkien instituutioden läpäisemä kiihkofeminismi vielä johtaa?

"Jos jokin on pahasti vialla, eikö ole hyvä asia, että asiaan löytyy maksullinen korvaus?"

On, on ja on. Aivan ehdottomasti.

Tuija Braxin kaltainen feminatsi on uhka ihmisoikeuksille, kuten seksuaaliselle itsemääräämisoikeudelle, ja vapaalle kansalaisyhteiskunnalle, jossa aikuisilla ihmisillä on oikeus päättää itse omista asioistaan. Mitä nopeammin Braxin poliittinen ura loppuu, sitä parempi.

"Perttu Häkkinen ja ilta maskulismille."

Tämä oli ihan hyvä ohjelma. Yllättäen.

Hyvä Henry ystävä :=), tuskin tämä vain feministien mielipide on:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1...

Vaalit tulossa, kuten huomaa... Poliisin resurssit on sidottu jahtaamaan ajatusrikollisia, jotka kukkaruukkua sillä silmällä katselevat! Mukavia lakeja laadittu, kun jo ajatuksia on kriminalisoitu ja syyttömyysoletus päälaelleen käännetty!
Itsekin olen kovin ihmetellyt, miten karkotus onnistuu hetkessä kun kyse on kauko-idän naisista, kun taas törkeistä rikoksista tuomittuja etelän kultamunia ei saada täältä ulos, ei sitten niin millään...
Nyt ollaan jo saatu kaikki miehet jotka matkaavat Thaimaahan ilman perhettä seksituristeiksi leimattua, samoin kuin Virottarien kanssa avioituvat ihmiskaupassa kävijöiksi...
Koko teennäinen vouhkaaminen asiassa oksettaa, kun Braxin silmien räpyttely televisiossa kiihtyy, ruumiinkielestä jotain tietävien mielissä yhteys niin ympäristötuhokanisteriimme kuin työttömyysriimikanisteriimme on surullisen selvää...
Miten meillä umpikorruptoidussa DDR:n viimeisessä toivio maassa näin onnettoman epäpäteviä päättämään päästetään? Vastuu on maassamme huono vitsi!

Tarkkailkaa Suomen eliitin suhdetta ihmiskauppaan: maamme rajoille tulevat "pakolaiset" ovat ihmiskaupan eläviä esimerkkejä. He ovat ostaneet matkan sosiaaliturvaparatiisiin, jonka nimi on Suomi "Hölmölä" Finland.

Kukaan aito ja autenttinen pakolainen ei pysty järjestämään itseään Ruotsin-laivalle ja sieltä Turun/Helsingin satamaan, ilman passia ja asiakirjoja. Kautta kolmannen maailman myydään menolippuja tyhmään Pohjolaan. Sekin on ihmiskauppaa.

Ja Suomen johto toimii tämän kaupan suurimpana hyväksyjänä ja rahoittajana: maksetuilla vastikkeettomilla sosiaalimaksuilla "pakolainen" maksaa velkansa ihmiskauppiaalle.

Suomen johto sekaantuu tähän ihmiskauppaan, ja ylpeilee sillä.

Itse olen äänestänyt naista hänen sukupuolensa vuoksi, koska koin tuolloin, että naisille on hyvä antaa mahdollisuus näyttää kykynsä. Nyt olette minulta tilaisuutenne saaneet ja sen suurelta osin missanneet. Heikkojen näyttöjen vuoksi tasoituksenne on poistettu ja jatkossa nainen on samalla viivalla kuin mies.

Muistaakseni v. 2004 haastattelin Hgin Pro-tukipisteen edustajaa, liittyen tuolloiseen keskusteluun seksin oston kriminalisoinnista. Yhdistys neuvoo ja auttaa prostituoituja.

Haastateltava kertoi, että tukipisteen puoleen kääntyvistä 1/3 oli miehiä. Heistä osa myi palvelujaan miehille, osa naisille, osa molemmille. Hän epäili, ettei luku antanut aivan oikeaa kuvaa alalla työskentelevien sukupuolijakaumasta, arveli siis miesten ottavan herkemmin yhteyttä. Joka tapauksessa miesten osuus oli merkittävä.
Kysyessäni vuotta myöhemmin samasta asiasta samalta henkilöltä hän ei jostain syystä halunnut enää sanoa mitää asiakkaidensa sp-jakaumasta.

Joka tapauksessa prostituoituina työskentelee Suomessa myös miehiä. Vähemmän kuin naisia, mutta enemmän kuin pelkän kuriositeetin verran. Jostain syystä se asia ei kiinnosta oikeusministeri Tuija Braxia lainkaan. Naisten prostituutio on ongelma, miesten prostituutio ei ole.

Onhan se tietysti samassa linjassa esimerkiksi Suomen Amnestyn näkemysten kanssa: naisten hakkaaminen on ihmisoikeusloukkaus, miesten hakkaaminen ei ole.

Arvatkaapa kumpia hakataan enemmän?

Seksiä voi ostaa monella tapaa.
-Ruusut, korut tai vaikkapa kauniit teot.
Mitä enemmän ruusuja, koruja ja/tai kauniita tekoja, sitä enemmän pesää tulee. Saletisti. Jokainen voi kokeilla omalla vaimollaan/tyttöystävällään tätä.
Rahaahan seki toki on, mutta naisten mielestä tämä on se "oikea tapa".
Miksi asia on päinvastainen, jos koru annetaan seksin jälkeen? =D

Edellinen oikeusministeri Leena Luhtanen teki ennen viime eduskuntavaaleja sen virheen, että oli ajamassa Suomeen seksin ostamisen kieltävää lakia. Siihen loppui paitsi hänen ministerinuransa niin myös kansanedustajan hommat.

Nyt Tuija Brax istuu samalla tavalla pelisilmänsä päällä ja on tekemässä poliittista harakiriä. No minkäs sitä nainen luonnolleen voi...

Jos kaks aikuista tekee keskenään diilin ja molemmat saavat mitä haluavat, niin ei siitä kauppa sen reilummaksi enää voi muuttua!

Näin globaalit tuloerot tasoittuvat suoraan ihmiseltä ihmiselle.

Braxin kommentit siitä, että jos Ruotsin ja Norjan järjestäytynyt rikolisuus siirtyy Suomeen, niin lakeja täytyy kiristää, on tyäsin käsittämätön. Lakihan määrittelee jo parituksen laittomaksi, joten miten ihmeessä lain kiristys (esim. kaiken ostamisen kieltäminen) mitenkään vaikuttaa järjestäytyneen rikollisuuden toimintaan?

Koko juttu on taas keppihevonen rajoittaa kansalaisten oikeuksia.

Seksin saamista Erkki Penttinen pitää miehille yhtä tärkeänä kuin ruokaa, juomaa ja vessassa käyntiä. "Eihän siinä ole järjen häivää ihmisen perustarvetta tukahduttaa näin."

Feministilepsot on ennenkin kunnostautuneet perustarpeen tukahduttamisesta, miettikääs miksi Muumit on niin lihavia.

Halusin vain pysähtyä senverran, että kiitän sinua Herni Laasanen ansiokkaasta ja tarpeellisesta työstä miesten oikeuksien puolustajana, ja "voimallisen" tasapainon antamisesta voimalliselle feminismille. Vaakakuppi on silti vahvasti tässä ajassa "heikomman" sukupuolen puolella.

Historiallisesti naisjärjestöt ovat tehneet arvokasta työtä. Pyrkimys kapealta puolelta tasa-arvoon on kuitenkin vääristynyt, kun syrjimisen ja suosimisen keski-kohta on ylitetty. Tämä ylitys on tapahtunut 2000-luvulla, ja monin paikoin naisia jo selkeästi suositaan yhteiskunnallisesti ja asenteellisesti: kuten kirjoituksissasi olet tuonut esille.

Vallanhalu on ihmiselle tyypillistä, eivätkä naisjärjestöt ole tästä poikkeus. Sukupuolipolitiikasta uhkaa tulla harvain-valtaa, diktatuuri jossa etuoikeutettujen ja vahvemmalla olevien blokki ajaa omaa etuaan kunnes "keskikohta" jää kauas taakse.

Naisjärjestöjen agendassa ei ole enää kysymys tasa-arvosta, (jos yksipuolista sukupuolinäkökulmaa siksi ikinä on voitu edes kutsua), vaan eräänlaisesta ammattiliitosta, etujärjestöstä. Korotuksia on tultava, joka vuosi.

Ajat muuttuu. Miehet, meidän on nyt aika nousta työkalupakin ja terävän kielen välistä barrikaadeille. Historiasta voimme oppia, ja ryhtyä naisjärjestöjä tiedostavammaksi vastavoimaksi, joka ei perusta sovinismiin tai feminismiin vaan objektiiviseen tasa-arvoon: Miesnäkökulmasta ;)

Miten se Laasanen sinun pieneen päähäsi ei mahdu, että suurin osa seksikaupasta ei suinkaan ole viatonta itsensä myymisellä hankittua "helppoa" rahaa, vaan törkeää ihmiskauppaa, jossa seksin myyjä on pakotettu/alistettu myymään itseään, ja ne "helpot" rahat vie aivan joku muu kuin seksin myyjä! Miten tämä voi olla niin vaikeaa ymmärtää sinun kaltaisellesi koulutetulle henkilölle? Miksi pitäisi olla oikeus ostaa omaan paineiden purkuun seksiä joltain ihmiskaupan uhrilta? Etkö sinä mies ymmärrä selvää puhetta? Brax ei suinkaan sanonut, että kaikki seksin myynti kielletään. Hän sanoin, että jos ihmiskauppa lisääntyy Suomessa, niin asiaan on puututtava vaikka lainsäädännöllä. Lisäksi hän sanoi, että poliisi ei nykyisellään hoida lain heille antamia velvoitteita. Poliisi katsoo läpi sormiensa jo maassa olevaa ihmiskauppaa. Eihän näin voi eikä saa olla. Sitten on ihan eri asia, jos seksin myynti on oikeasti vapaaehtoista, mutta kun homma ei valitettavasti toimi noin elävässä elämässä.

Ei voi eikä saa olla niin, että toisia ihmisiä pakotetaan olemaan toisten sukupuolitarpeiden tyydyttäjinä. Ei vaikka kuinka jonkun miehen palleja puristaisi.

Vihreiden suurin rikos on kuitenkin ollut nuorisotyöttömyyden sukupuolittuneisuuden kategorinen piilottaiminen, - ja siitä vaikeneminen.

Ironista kieltämättä, että kyseinen porukka on olevinaan jotain sukupuoliasioiden huippuasiantuntijoita. On ollut oikein työministeriön salkku vuosikausia, ja nyt myös oikeusministeriön. Netistä löytyy kyllä informaatiota MINKÄLAISET TEHTÄVÄT KUULUU TYÖMINISTERILLE.

Euroopan sukupuolittunein nuorisotyöttömyys ja syrjäytyminen, joka on ainutlaatuinen Euroopassa. Tämän on kertonut työsuojeluviranomaiset Suomelle. Myös muut instituutiot ovat kyselleet Vihreiltä mitä kuuluu sukupuolituuneiseen nuorisotyöttömyyteen. Vihreiltä ei ole tippunut sanaakaan: viikon aikana heidän runoilija on kertonut medialle "täystyöllisyydestä"!

Tulee mieleen uppoava laiva, jossa kaikki hykertelevät illuusiossa, cocktaileja juoden. Vähän sama kuin tämä Kejsari Ilman vaatteita tarina. Ehkä he ovat jonkinlaisessa psykoosissa. Varsinaista teatteria!

Ko. laki ja sen mahdollinen kiristäminen todella rajoittaa niin miesten kuin naisten ihmisoikeutta. Paritus ja ihmiskauppa on asia erikseen. Ajattelen lähinnä vaikkapa vammaisia ja peräkamaripoikia.

Mutta aika outo on sinunkin ristiretkesi miehisyyden puolesta naiseutta vastaan. Mielestäni miestutkimus on yhtä hassua kuin naistutkimus. Toki miehet ovat hiljalleen monissa asioissa joutuneet naisten jyräämäksi. Mutta toisaalta naiset ovat olleet miesten jyräämiä vuosituhansien ajan. Ei siis ihme, että vähän yritetään tasoittaa.

Ennen nykyistä lakia poliisi sai aika ajoin Suomessa vinkkejä parituksen uhriksi joutuneista naisista. Hyväsydämiset asiakkaat tai sellaiset, jotka viimeisillä kalkkiviivoilla tilanteen ymmärtäessään ovat vetäytyneet pois "leikistä" ovat ottaneet asiakseen informoida virkavaltaa ilmiselvästä hyväksikäyttötapauksesta.

Tällaisia ilmiantoja ei enää tule, koska lain mukaan ostoyritystkin on rikos hyväksikäyttötapauksissa.

Lain säätämisellä ei siis ilmiselvästikään ole saavutettu yhtään mitään.

No aina voi käydä naimassa ulkomailla, näin varmaan teki MTV3 mieshenkilö kun kertoi kiksauttaneensa 1500 venakkoa. Venäjällä pipari on halpaa ja iso kaupunki Pietari ihan lähellä! Miksi maksaa ylihintaa Suomessa piparista kun sitä saa halvalla ulkomailla? Thaimaa, Venäjää, Espanja lähes joka paikassa halvalla paitsi pohjoismaissa.

Bordellihan on myös mitä ekologisin viihdyke erityisesti, jos se laillistettaisiin, jolloin sen prostituoidutkin voisivat tulla kotimaasta tai lähialueilta, eikä heitä tarvitsisi raahata ihmiskaupalla jostakin Siperian tai Aasian perukoilta. Säästäisi valtavasti ympäristöä, jos yksinäiset seksinnälkäiset miehet voisivat käyttää rahansa naapurikorttelissa tai naapurikaupungissa sen sijaan, että ostaisivat urheiluauton tai lähtisivät rymylomalle Kanarialle tai Thaimaahan.

http://mariarajakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/5947...
Puolustaisin Henry myös sinua ja teitä muita, jos teitä kohdeltaisiin minun mielestäni epäoikeudenmukaisesti.

Kaippa olisi parasta laillistaa prostituutio, ainakin saataisiin lisää verotuloja ja voitaisiin paremmin puuttua työntekijöiden työehtoihin ja kohteluun.

Toki harmaata työtä alalla tehtäisiin laillistamisen jälkeenkin, mutta olisi vähän toisenlaiset mahdollisuudet puuttua asiaan.

Jani, asioiden "henkilöittäminen" on alatyylistä populismia, näin sitä kommentoi FB-sivullani ylilääkäri Antti Liikkanen.

Aloinko Jani? Kommentoin Laasasen siksi, että tulin laittamaan tekstini tänne. Laasanenhan on täällä jatkuvasti korkealla, kai sitä voi omia tekstejään tuoda tänne, niin muut voivat lukea toisenlaistakin näkökulmaa? Mutten lähde nyt väittelemään tästä kanssasi Jani, voimme todeta, taas kerran :=(, että olemme jostain eri mieltä kanssasi.(koskakohan löytyy jokin, mistä olemme samaa mieltä, Laasasen kanssa on sentään löytynyt jotain, ja minä tässä voisin ajaa erilaisia asioita ja puhua niistä julkisesti, mutten saa Laasaselta mitään konkreettisia ehdotuksia asioista...).

"- Tutkimusten mukaan naiset ovat useammin parisuhdeväkivallan uhreja
- ovat useammin uhreja myös oikeassa ihmiskaupassa"

Miehet ovat useammin parisuhdeväkivallan uhreja. Näin ainakin kansainvälisten metatutkimusten mukaan. Ei sen puoleen, että totuus teikäläisiä kiinnostaisi.

Ihmiskaupassa taas sukupuoli ei ole määräävä tekijä. Tarkoitus on nimittäin hankkia työvoimaa kaikenlaisiin hommiin. Jos tarvitaan voimaa, ostetaan miehiä, jos tottelevaisuutta tms. "ostetaan" naisia. Tai miehiä, kuten taannoisen kiinalaisravintolan tapauksessa.

Prostituutioon liittyvä ihmiskauppa on harvinaista. Kun vapaaehtoisia riittää enemmän kuin tarpeeksi, on hölmöä monimutkaistaa hommaa ja lisätä kustannuksia jollain ostokuvioilla.

Muuten ole sitä mieltä, että demokratiassa saa olla prostituutiosta mitä mieltä tahansa. Äänestäjät sitten rankaisevat tai palkitsevat.

Minä ainakin enempi paheksun kun ihannoin. Ihan henkilökohtaistenkin kokemusten perusteella. Juoksin pakoon siitä klubista ennen kuin mitään tapahtui. Kaveri jäi ja siltä vietiin lompakko. Hampurissa.

Toisaalta en haluaisi viedä köyhien maiden sorretuilta naisilta mahdollisuutta hankkia ihmisarvoinen elämä "lännen" miesten kustannuksella.

Itse pidän ikävänä, että feminismi on saastuttanut Vihreät, entisen puolueeni. Mutta niinhän feminismi tekee. Miettikää vaikka Suomen Amnestyä, joka kannustaa, jestas sentään, tappamaan miehiä PMMP:n kampanjalaulun muodossa.

Ministeriys taas on asia sinänsä. Poliiseja ivaava feministi pitää potkia ulos hallituksesta, Mari!

Aivan naurettavaa. Prostituution laittomuus vain ajaa ammattirikollisten tarpeita...

http://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_by_country

Seksin osto on euroopassa kielletty lailla vain norjassa, ruotsissa, venäjällä, itä-euroopassa ja balkaneilla.

Saksassa, hollannissa, itävallassa, sveitsissä ja tsekeissä bordellit ovat laillisia.

Nyt kertokaa ihmiset kummassa maassa naisia paritetaan väkivaltaisemmin: Saksassa vai venäjällä?

HAUDATAAN PÄÄ HIEKKAAN JA LEIKITÄÄN ETTÄ PROSTITUUTIO ON ITSESSÄÄN PAHA ASIA LALALALALAALA

Propsinarvoinen vaatevalinta huumorin-/todellisuudentajuisille.

http://www.shirtstore.fi/fi-FI/home-fucking-is-kil...

Elämme kulttuurissa jossa jatkuvasti tuputetaan joka tuutista seksualisuutta ylistäviä mielikuvia ja rakastelun ihanuutta.

Ihmisille siis luodaan tarve toteuttaa seksualisuuttaan.

Valitettavasti kaikki eivät kuitenkaan ole ulkonäöllisesti, älyllisesti tai edes terveydellisesti Hollywood tähtösten tasoisia ihanneihmisiä, mutta heillä on kuitenkin ihan varmasti sama toive kokea ihanaa kanssakäymistä toisten ihmisten kanssa.

On myös olemassa naisia ja miehiä jotka haluavat harjoittaa ammattinaan seksiä.

Miksi on niin vaikeaa hyväksyä seksin ostaminen ja myyminen osana tavallista elämää ?

PS. Jos maksullinen seksi kielletään, niin silloin kai ei saa enää suomessa tehdä pornojulkaisuja. Siellähän ihmiset rahasta rakastelevat.

"Naisista on ällöttävää se, että mies tyydyttyy seksuaalisesti."

Eikä ole - se on ihanaa! Sänkykohtaaminen jäisi vaillinaiseksi, jos vain minä saisin orgasmin.

ruotsissa ollaan jo tiukentamassa nykyistä lakia :

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/maxstraff-for-se...

totaalikieltolain valvonta ei siis toimi => poliitikot haluavat pidentää maksimirangaistuksia ja lisätä siten poliisin toimintavalmiuksia kuten mahdollisuutta telekuunteluun ja valvontaan ennaltaehkäisevässä mielessä sekä oikeutta valemyyntiin :)

http://eliasm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59487-7-syy...

7 syytä miksi seksinostoa ei pidä kieltää

1. Uuden-Seelannin lainsäädännöstä saadut kokemukset
2. Kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja -suositukset, EU-maiden (muidein kuin Ruotsi ja Norja) laisäädäntö, Euroopan Neuvoston päätöslauselma 1579
3. Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio Asia C-268/99
4. Ruotsin seksiostolaki ei toimi
5. Mielipidemittaukset osoittavat ettei kansalaiset halua seksinoston kieltolakeja
6. Seksipalvelujen ostaja ei ole linkki pitkässä rikollisuuden ketjussa - seksipalveluiden kysyntä ei ole ihmiskaupan syy sen enempää kuin ravintolapalveluiden kysyntä on ihmiskaupan syy
7. Seksuaalinen itsemääräämisoikeus

1. Uuden Seelannin dekriminalisoinnin uudelleenarviointi

Uusi Seelanti dekriminalisoi seksipalvelujen kaupan vuonna 2003. Kaikki vanhat seksialaan ja seksityöhön liittyvät kieltolait kumottiin ja ne korvattiin uudella lakireformilla PRA:lla (Prostitution Reform Act 2003) http://www.scoop.co.nz/stories/PA0805/S00449.htm joka mahdollistaa muun muassa seksipalvelujen kaupan laillisena yritystoimena. Lain lähtökohta on seksityöntekijöiden ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja tunnustaminen - lain mukaan seksipalvelujen kauppa kuuluu ihmisoikeuksiin, useisiin perusoikeuksiin ja -vapauksiin kuten esim. oikeuteen määrätä itsestään ja ruumiistaan ja oikeuteen tehdä työtä ja harjoittaa ammattia tai elinkeinoa - sekä samanaikaisesti seksialaan liittyvien ongelmien minimoiminen. Lain tarkoituksena on turvata seksityöläisten ihmisoikeudet, suojata seksityöläisiä hyväksikäytöltä, estää alle 18-vuotiaita työskentelemästä seksialalla, edistää seksityöntekijöiden hyvinvointia, turvallisuutta ja terveyttä sekä edistää ihmisten yleistä terveyttä. Laki mahdollistaa seksityön tekemisen kadulla, kotona tai bordelleissa, yksin tai yhdessä muiden kanssa. Seksityötä koskee samat lait kuin muitakin töitä. Bordellien perustaminen on laillista, kunnat voivat kuitenkin säädellä paikallisesti, mille alueille niitä voi perustaa.

Moniin objektiivisiin tutkimuksiin perustuva lain uudelleen arviointi 2008 osoittaa monet yleiset käsitykset seksialasta virheellisiksi ja antiprostituutiofeministien tavanomaiset valheet ja ideologiset hypoteesit seksipalvelujen kaupasta vääriksi. Uuden Zeelannin Apulaisoikeusministeri Lianne Dalzielin mukaan uudelleen arvionti murskaa tavanomaiset myytit seksialasta kuten esim., että pakkoprostituutio on yleinen ilmiö seksialalla - 96 % seksityöntekijöistä on alalla vapaaehtoisesti, seksialan ja rikollisuuden yhteys ei ole niin ilmiselvää kuin yleisesti luullaan, syyt seksityöhön ovat moninaiset, ei pelkästään raha.

Laki toimii ja on saavuttanut monet sille asetetut tavoitteet. Seksityöntekijöiden asema on vahvistunut, lailla on ollut positiivisia vaikutuksia seksityöntekijöiden oikeuksien ja terveyden turvaamisessa. Seksityöntekijällä on esim. aina oikeus kieltäytyä ottamasta vastaan asiakasta ja kieltäytyä jostain sellaisesta asiakkaan toiveesta, jota seksityöntekijä ei halua tehdä. Lain säätämisen jälkeen suurimmalla osalla seksityöntekijöistä on helpompi turvautua poliisin apuun, jos he polisiin apua tarvitsevat. Useimmilla kunnilla ei ole ollut mitään ongelmia seksialan kanssa eikä ihmiset ole tehneet valituksia seksialasta. Seksityöntekijöiden määrä ei ole lisääntynyt lain säätämisen jälkeen. Alle 18-vuotiaiden määrä ei ole lisääntynyt lain säätämisen jälkeen: lakireformilla uskotaan olevan positiivinen vaikutus tähän, koska se on lisännyt tietoisuutta alle 18-vuotiaiden ongelmista seksialalla.

2. Kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja -suositukset, EU-maiden (muiden kuin Ruotsi ja Norja) lainsäädäntö, Euroopan Neuvoston päätöslauselma 1579

Suomen lainsäädäntö pitää olla linjassa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten ja -suositusten kanssa. Seksuaalinen itsemääräämisoikeus on YK:n ja EU:n ihmisoikeussopimusten takaama perusoikeus, joka kuuluu myös seksityöntekijöille. Seksinoston yleistä kriminalioimista vaativat vetoavat esim. Palermon sopimuksen lisäpöytäkirjaan, mutta samalla jättävät myös mainitsematta, että Palermon sopimuksen lisäpöytäkirja ei velvoita allekirjoittajamaita seksinoston kriminalisointiin, vaan velvoittaa kriminalisoimaan vain ihmiskaupan. Mistään muustakaan kansainvälisestä sopimuksesta, velvoitteesta tai sitoumuksesta ei aiheudu nimenomaista velvollisuutta seksuaalipalvelujen ostamisen yleiseen rangaistavaksi säätämiseen. Sellaista kriminalisointia, joka kattaa kaikki ostotapahtumat, ei myöskään mainita seksityötä sivuavissa kansainvälisissä suosituksissa. Päinvastoin niissä suositellaan, että seksityötä pidettäisiin työnä tai ammatin/elinkeinon harjoittamisena ja että seksityöntekijöiden ihmisoikeuksia kunnioitettaisiin ja että seksityöntekijöiden ihmisoikeudet turvattaisiin. YK:n työjärjestö ILO on suositellut seksityöntekijöiden kohtelemista mieluummin ammatinharjoittajina kuin uhreina. Näin siksi, että myös seksityöntekijät saataisiin työntekijöitä koskevien ihmisoikeuksien piiriin. Kansainvälisessä TSS-sopimuksessa, joka koskee taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia, tunnustetaan yksilön oikeus hankkia vapaasti toimeentulonsa valitsemallaan työllä. EU:n komission Europap-projektin loppuraportissa todetaan muun muassa, että sellaiset lait ja käytännöt tulee kumota, jotka johtavat siihen, että seksityöläiset eivät voi käyttää terveydenhuolto- ja sosiaalipalveluja tai heidän työolojaan ei voida valvoa.

Suuntaus EU:ssa on kohti aikuisten vapaaehtoisen seksityön laillistamista sekä seksipalvelujen kaupan ja ihmiskaupan luokittelemista jo lähtökohtaisesti eri asioiksi. Perusidea on nimenomaan se, että oikeustoimikelpoisilla kansalaisilla on oikeus tehdä keskenään mitä he haluavat, kunhan he eivät vahingoita muita ihmisiä. Näin saadaan rikosten tutkinta keskittymään oikeisiin asioihin eikä poisien rajalisia resursseja tuhlata turhaan kansalaisten makuukammarivalvontaan. Esimerkiksi Hollannissa ja Saksassa on jo bordellit legalisoitu. Seksipalvelujen osto ja myynti on sallittu/seksiyritysten perustaminen on sallittu/verottaja ja oikeuslaitos ovat vahvistaneet seksipalvelujen myyjien kohtelun itsenäisenä yrittäjänä tai ammatinharjoittajana Saksassa, Hollannissa, Itävallassa, Sveitsissä, Kreikkassa, Tanskassa, Iso-Britanniassa, Belgiassa, Espanjassa, Italiassa, Portugalissa, Luxenburgissa.

Euroopan Neuvoston 04.10.2007 hyväksymässä päätöslauselmassa 1579 http://assembly.coe.int/main.asp?Link=/documents/a... suositellaan jäsenvaltiolle moralisoinnin sijasta käytännön läheistä politiikkaa ja ihmisoikeuslähtöistä lähestymistapaa, jossa erotetaan selvästi lähtökohtaisesti toisistaan ihmiskauppa ihmisoikeuksien loukkauksena ja vapaaehtoinen seksipalvelujen kauppa ja seksityö ihmisoikeutena ja mahdollisuutena määrätä itse elämästään ja työstään. Päätöslauselmassa todetaan, että prostituution/seksinoston kieltolait vievät prostituution maan alle luoden siten järjestäytyneelle rikollisuudelle hyvät toimintamahdollisuudet. Tällöin seksityöntekijöiden asema huononee, suurin osa heistä ei voi työskennellä itsenäisesti, vaan joutuu riippuvaiseksi parittajista. Kriminalisointi voi johtaa myös siihen, että seksityötekijät suostuvat helpommin suojaamattomaan seksiin, mikä lisää sukupuolitautien leviämistä. Tästä syystä monet kansainväliset järjestöt esim. Maailman Terveysjärjestö, ovat valinneet moralisoinnin sijaan käytännöllisen suhtautumisen prostituutioon. Maissa, joissa prostituutiota ei ole kriminalisoitu/seksityö on laillinen ammatti, seksityöntekijöillä on paremmat mahdollisuudet työskennellä itsenäisesti, heillä on pääsy terveydenhuollon piiriin jne...

Koskien aikuisten vapaaehtoista seksipalvelujen kauppaa päätöslauselmassa suositellaan, että jäsenvaltioiden pitäisi välttää sellaisia kaksoisstandardeja (esim. vain seksipalvelujen osto tai myynti on kriminalisoitu) ja sellaista prostitituutio politiikkaa, joka vie prostituution maan alle ja seksityöntekijät parittajien käsiin heikentäen näin seksityöntekijöiden asemaa. Sen sijaan päätöslauselmassa suositellaan jäsenvaltiolle käytännön läheistä prostituutiopolitiikkaa, joka vahvistaa/voimauttaa (empower) seksityöntekijöiden asemaa, joka kunnioittaa seksityöntekijöiden ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia ja oikeutta vapaasti valita seksityö työksi. Päätöslauselmassa suositellaan myös, että seksityöntekijöitä pitää kuulla kaikissa kysymyksissä, jotka koskevat heitä ja että seksityöntekijöiden oikeutta tulla kuulluksi heitä koskevissa kysymyksissä pitää kunnioittaa.

Ruotsin ja Norjan täyskielto ja varsinkin seksityöntekijöiden oman äänen täydellinen ignoreenaminen, mikä on silmiinpistävä piirre Ruotsin prostituutiopolitiikassa, on ristiriidassa tämän päätöslauselman kanssa. Koska Suomi on EU:n jäsen, tämä päätöslauselma pitäisi olla tärkeä argumentti täyskieltoa vastaan.

3. Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio Asia C-268/99

Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on tunnustanut itsenäisesti harjoitetun seksipalvelujen myynnin EU:n perustamissopimuksen 2 artiklan mukaiseksi elinkeinotoiminnaksi ja 2 artiklassa tarkoitetun taloudellisen toiminnan piiriin ja jota siten koskevat perustamissopimuksen määräykset. EY-tuomioistuimen päätöksillä on ensisijainen oikeudellinen merkitys verrattuna sopimusteksteihin ja johdettuun EU-oikeuteen (direktiivit, asetukset jne...)

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?...

4. Ruotsin seksiostolaki ei toimi

Maailmalla liikkuu valtava määrä esimrkiksi Gunilla Ekgbergin, Kajsa Walhbergin, Maria Carlshamren levittämää disinformaatiota ja misinformaatiota Ruotsin seksinostolain toimivuudesta. Mediassa jaksetaan toistaa kritiikittä näiden Ruotsin seksinostolain lobbarien hyvin hämäriä demagogisia väitteitä siitä, miten hyvin Ruotsin seksin oston kieltolaki muka toimii. Vähänkin asiosta perillä olevat kuitenkin tietävät, että kyseessä on malliesimerkki laista, jossa kaikki mahdollinen mikä yli päätään voi mennä pieleen, on mennyt pieleen. Käytännössä laki toimii tarkoitustaan vastaan ja on ristiriidassa monien ihmisoikeussopimusten suositusten kanssa - ongelma on pikemminkin seksinostolaki, joka kattaa kaikki ostotilanteet, ei seksipalvelujen osto. Ongelma on lainsäädännössä, joka estää seksityöntekijöitä ja heidän asiakkaitaan nauttimasta samaa yhteiskunnan suojaa, joka kuuluu kaikille työntekijöille ja ihmisille. Kaikki tämä käy ilmi Norjan hallituksen tekemästä tutkimuksesta Ruotsin seksinostolaista
http://www.regjeringen.no/upload/kilde/jd/rap/2004...

Vaikka lain säätäneet poliitikot puhuvatkin naisten aseman parantamisesta ja ihmiskaupan lopettamisesta, seksinostolaki on heikentänyt jo ennestään kaikkein huonoimassa asemassa olevien seksinmyyjien asemaa entisestään. Seksityöntekijät kokevat olonsa turvattomammaksi kuin ennen lakia. Seksityöntekijöiden työolosuhteet ovat huonontuneet Seksityöntekijöistä ja heidän asiakkaistaan on tullut yhteiskunnan paarialuokkaa, joita saa vapaasti potkia päähän. Näin Ihmisoikeusvaltiona itseään pitävässä Ruotsissa. Ruotsin Sosiaalihallituksen raportista Kännedom om prostitution 2007 http://www.socialstyrelsen.se/NR/rdonlyres/2549E8A... käy ilmi, että maksullinen seksi ei ole hävinnyt mihinkään, se on vain muuttanut muotoaan ja siirtynyt teknologian kehityksen myötä suurimmaksi osaksi nettiin. Tarkkoja lukuja seksipalvelujen kokonaismäärästä ei voi kukaan tietää, mutta se tiedetään että katuprostituution määrä on seksinostolain alkuvuosien vähenemisen jälkeen viime vuosina kääntynyt kasvuun, mikä todetaan myös esim. Dagens Nyheterissä 27.12.2006 http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=60... Raportissa katsotaan myös parittajien ja trafficking uhrien määrän kasvaneen seksinostolain voimaan tulon jälkeen, mikä todetaan myös esim. Expressenissä 11.08.2008 http://www.expressen.se/nyheter/1.1260274/polisen-... Seksinostolain piti Ruotsissa olla uusi katekismus, jonka mukaan kasvatetaan uusi uljas moraalisesti tiedostava sukupolvi, joka ei seksiä myy eikä osta, mutta seksinostolaki ei ole onnistunut luomaan uutta moraalia ja tämän lain ns.moraalisen signaalin vaikutus on vain pelkää pintaa, joka rapisee heti sen sileän tien kun Ruotsin raja jää taakse.

Ruotsi on pitkään ollut yhden umpion totuus koskien seksinostoa. Seksinostolain vastustajat on yritetty järjestelmällisesti hiljentää radikaalifeminismille tyypillisillä tavoilla. Seksinostolain vastustus on kuitenkin lisääntynyt koko ajan pikkuhiljaa kansalaisten lisäksi myös politikkojen keskuudessa. Yhä useammat politiikot uskaltavat nyt puolustaa avoimempaa, vapaampaa ja sallivampaa yhteiskuntaa ja sanoa suoraan mitä he ajattelevat seksinostolaista ja että seksinostolakiin pitaisi saada nyt muutos. Kokoomuksen Tukholman piiri http://www.hagwall.nu/C1446595650/E20090513112406/... on myös koko lain kumoamisen kannalla. Asiasta aloitteen tehnyt tukholmalaispolitikko Per Hagwall sanoo, että laki oli juridisesti valuvikainen jo syntyessään. Monien puolueiden nuorisojärjestöissä on vaadittu seksinostolain kumoamista, sen sijaan että sitä väkisin yritetään markkinoida muihin maihin. Keskustanuoret CUF vaati keväällä seksinostolain poistamista. Hanna Wagenius Keskustanuorista http://www.newsmill.se/artikel/2009/05/11/pinsamt-... sanoo, että seksinostolain puolustajat ovat älyllisesti epärehellisiä ja johtavat keskustelua sivuraiteille väittäessään seksipalvelujen kaupan liittyvän erottamattomasti ja automaattisesti orjuuteen, ihmiskauppaan, väkivaltaan ja naisten alistamiseen ja hyväksikäyttöön. Itsemääräämisoikeus on perustavanlaatuinen oikeus ja vapaaehtoisessa yhteisymmärryksessä tapahtuvassa maksullisessa seksissä on kyse juuri tästä. Tänä keväänä CUF sai tukea Liberaalinuorilta LUF http://www.newsmill.se/artikel/2009/05/08/det-ar-s... Filip Wästberg och Per Pettersson ovat sitä mieltä, että nykyinen seksinostolaki ylläpitää sortoa, ei seksinosto. Myös Ruotsin Moderaattien nuorisjärjestö MUF:n Kronobergin läänin puheenjohtaja Rola Brentlin esitti MUF:n puoluekokouksessa seksinostonlain kumoamista 10.04.2006 http://www.expressen.se/1.340273 Myös Kokoomuksen kansanedustaja Göran Pettersson suhtautuu kriittisesti nykyiseen seksinostolakiin http://dinledamot.blogspot.com/2008/06/har-kvinnof...

Ruotsin Keskustapuolueen kansanedustaja Fredrick Federley on tehnyt Ruotsin eduskunnalle aloitteen seksinostolain ja parituslain kumoamiseksi http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/polit... http://www.expressen.se/Nyheter/1.1737072/federley... http://www.dn.se/nyheter/sverige/federley-sexkopsl... Fredrick Federleyn mukaan seksinostolaki perustuu tekopyhien hyvintoimeentulevien keskiluokkaisten naisten moraalikäsitykseen - koska nämä naiset itse kokevat että eivät voisi ostaa tai myydä seksiä niin tämän logiikan mukaan kaikki maksullinen seksi on likaista, rumaa ja väärin.

Svenska Dagbladet otti keväällä 2009 kriittisen kannan seksinostolakiin pääkirjoitussivulla ja antoi tilaa Maria Abrahamssonin kirjoitukselle, jossa arviodaan Susanne Dodilletin väitöskirjaa Är sex arbete http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_25344... Svenska Dagbladet jatkoi seksinostolain kritisoimistaan pääkirjoituksessaan 28.07.09 http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_32666... Lehden mukaan lakiin ihastuneilla ja lakia muihin maihin ympäri maailmaa myyvillä feministivasemmistolaisilla ei ole mitään syytä olla ylpeitä tästä laista eikä mitään syytä olla tyytyväisiä tähän lakiin

5. Mielipidemittaukset osoittavat ettei kansalaiset halua seksinoston kieltolakeja

Ruotsissa on parin viime vuoden aikana tehty lukuisia kyselyitä useissa eri mediossa. Ruotsin tv:ssa esitettiin 16.9.2009 FrågaOlle dokumentären -sarjassa ohjelma "sex till salu" http://kanal5.se/web/guest/fragaolle/dokumentaren?... jossa haastateltiin neljää seksityöntekijää. Ohjelmaan liittyy äänestys, jossa kysytään onko seksin myyminen ok. Tulos: n. 77% on sitä mieltä, että seksin myyminen on ok. Expressenin tutkimus 8.4.2008 http://www.kvp.se/1.1502864/bor-det-vara-kriminell... jossa kysyttiin pitäisikö seksinosto olla kriminalisoitu Ruotsissa?: 78 % vastasi ei, 22% vastasi kyllä. Aftonbladetin kysely http://wwwc.aftonbladet.se/vss/special/storfragan/... viime keväänä (25 008 henkilöä on äänestänyt), jossa kysyttiin pitäisikö seksinosto olla sallitua tulokset: 68.2 % kyllä, 25.7 % ei.

Vastaavanlaisia mielipidetutkimuksia kuin Ruotsissa on tehty myös Suomessa ja tulos on suunnilleen aina sama: suurin osa ihmisistä ei halua tällaisia kieltolakeja http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kansa+ei+halua+...

6. Seksipalvelujen ostaja ei ole linkki pitkässä rikollisuuden ketjussa - seksipalveluiden kysyntä ei ole ihmiskaupan syy sen enempää kuin ravintolapalveluiden kysyntä on ihmiskaupan syy

6.1 IOM:n trafficking-raportti 070216

Kansainvälisen Siirtolaisjärjestön IOM:n raportti 28.022007 osoittaa, etteivät ihmiskaupan uhrit ensisijaisesti ole seksityöntekijöitä - suurin osa ihmiskaupasta tapahtuu muilla aloilla kuin seksialalla. Raportin mukaan 75 % kaikesta ihmiskaupasta ja orjuuden kaltaisesta pakkotyöstä tapahtuu esim. ravintola-alalla, maanviljelyksessä, hedelmän -ja marjanpoiminnassa, rakennusalalla, kerjäämisessä, tehdastyössä, kotitaloustyössä. IOM:n tutkimuksessa tutkittiin ihmiskauppaa viidestä Euroopan suurimmasta ihmiskaupan lähtömaista, Ukrainasta, Moldaviasta, Valkovenäjältä, Bulgariasta ja Romaniasta vuoden 1991 jälkeen. Tämä kumoaa väitteet sekä kansainvälisesti että kansallisesti, että ihmiskauppa liittyy erityisesti naisten seksuaaliseen ihmiskauppaan ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja että uhrit ovat pelkästään naisia. On vastuutonta, virheellistä ja harhaanjohtavaa profiloida ihmiskaupan kohteet pelkästään seksiä myyviksi naisiksi, koska ihmiskaupan uhreja voivat olla hyvinkin erilaisissa tilanteissa olevat ihmiset - miehet, naiset, lapset, nuoret ja vanhat.

6.2 Tanskan Poliisin kansallisen tutkimuskeskuksen NEC:n johtajan rikostarkastaja Kim Kliverin mukaan pakkotyö seksialalla ei ole niin yleistä kuin abolitionistiset feministit yrittävät väittää; maksimisaan vain n.1% ulkomaalaisista seksityöläisistä Tanskassa on ihmiskaupan uhreja. Kliverin mielestä mediassa halutaan virheellisesti nähdä kaikki ulkomaalaiset seksityöntekijät ihmiskaupan uhreina.

6.3 Tutkimus seksuaalisesta ihmiskaupasta Britaniassa

Kaikkein suurimmassa Britaniassa koskaan tehdyssä tutkimuksessa ihmiskaupasta seksuaalisiin tarkoituksiin http://www.guardian.co.uk/uk/2009/oct/20/trafficki... http://www.guardian.co.uk/uk/2009/oct/20/governmen... http://charlottegore.com/2009/10/21/guest-post-the... ei löytynyt yhtään ihmiskauppiasta, joka olisi pakottanut jonkun prostituutioon. Tutkimus kesti puoli vuotta ja siihen osallistui mm. hallitus ja koko Britanian poliisilaitos.

Monet nykyiset ja aiemmat ministerit ovat väittäneet, että Britaniaan tuodaan tuhansia naisia seksiorjiksi. Suurin osa näistä väitteistä on osoittautunut tuulesta temmattuiksi ja on perustunut lähteiden tietoiseen vääristelyyn tai mihinkään lähteisiin perustumattomiin tekaistuihin valheisiin. Poliitikot ja media ovat liioitelleet ja vääristelleet seksuaalisiin tarkoituksiin tapahtuvan ihmiskaupan määrää ja luonnetta. Tämä onkin malliesimerkki disinformaation ja misinformaation levittämisestä. Erityisesti ne tahot, joiden agendalla on kaiken maksullisen seksin kieltäminen levittävät harhaanjohtavaa tietoa julkisuuteen ja sotkevat ja venyttävät tahallaan käsitteitä ja kertovat näitä satuja ja tarinoita ikään kuin objektiivisena tietona; mielikuvaa seksiorjuudesta käytetään virheellisesti koko seksikaupan ja koko ihmiskaupan synonyymina.

Britanian Human Trafficking Centren http://www.homeoffice.gov.uk/about-us/news/human-t... johtaja Grahame Maxwell sanoo, että joku tolkku pitäisi saada näihin tuulesta temmattuihin sex trafficking lukuihin. Grahame Maxwellin mukaan Britaniassa on enemmän työperäistä ihmiskauppaa kuin ihmiskauppaa seksuaalisiin tarkoituksiin. The UK Network of Sex Work Projects (vastaa suunnilleen Suomen Pro-tukipistettä) http://www.uknswp.org/ sanoo samaa: ihmiskauppa seksialalla on vähäistä ja seksuaalinen ihmiskauppa on vähäistä verrattuna kaikkeen muuhun ihmiskauppaan.

Misinformaatio johtaa vääristyneeseen lainsäädäntöön ja poliisin voimavarojen väärään kohdentamiseen.

6.4 Suomen tilanteesta

Suomessakin käytävässä ihmiskauppakeskustelussa vilahtelevat usein sanat - ihmiskauppa, laiton maahantulo, laittoman maahantulon järjestäminen, prostituutio, paritus ja ihmissalakuljetus - suloisessa sekamelskassa. Helsingin Sanomien feministitoimittajien, naisjärjestöjen ja akateemisen naistutkimuksen yksipuolinen propaganda, jonka lähtökohtana tuntuu olevan maksullisen seksin kytkeminen väkivalta-, naiskauppa-, ihmiskauppa-, hyväksikäyttötematiikkaan ja jossa lian yleistävin termein kategorisoidaan seksityö/maksullinen seksi/vaihtosuhdeseksi ihmiskaupaksi ja jossa samaan prostituutiopakettiin niputetaan järjestäytynyt rikollisuus, patriarkaatin sorto, sukupuolittunut väkivalta, Lilja4ever-elokuva ja joidenkin kirjailijoiden romaanihahmot, Thaimaan lapsiprostituoidut ja Suomen aikuiset seksityöntekijät, huumeongelmaiset ja ei huumeongelmaiset, prostituutioon pakotetut ja sen työkseen itse vapaa-ehtoisesti valinneet, sitä ammatikseen tekevät kuin myös sitä huvikseen silloin tällöin harrastelevat, ei kestä lähempää kriittistä tarkastelua.

Ihmiskauppa seksuaalisiin tarkoituksiin on Suomessa varsin harvinainen ilmiö ja sitä liiotellaan poliittisista syistä. Suomessa vähistäkin ihmiskaupan uhriepäilyistä huomattava osa on ollut muussa pakkotyössä ja pakkotyönkaltaisessa kuin seksityössä, hyväksikäytetyksi joutuneita miehiä, tunnetuimpana tapauksena lienee kiinalaisten kivityömiesten tapaus http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id64289.html http://www.annakontula.net/kirjoitus_ihmiskauppa.html Vastaavaa media-arvoa kuin myytillä kellariin kahlehdituista seksiorjista sillä ei kuitenkaan ollut, vaikka tapaus pitkälti täyttikin ihmiskaupan tunnusmerkit. Myös tämän viikon ajankohtainen kakkonen -ohjelmassa oli juttu miehistä, joiden tilanne täytti ihmiskaupan tunnusmerkit. Suomessa naisjärjestöjen ja TANE:n näkyvät vaatimukset pelkästään heidän tarpeisiinsa räätälöidystä seksipalvelujen oston yleisestä kriminalisoinnista ihmiskaupan vastustamisen nimissä ovat viime vuosiin saakka syrjäyttäneet keskustelusta ihmiskaupan perimmäiset syyt ja potentiaalisesti tehokkaammat keinot ihmiskaupan torjunnassa. Voisikin sanoa, että Suomen profiili on ollut aivan viime aikoihin saakka sekä kansainvälisesti että kansallisesti vertailtuna tavallaan väärä.

Koko kategorisen kriminalisoinnin logiikka ja kategorinen imaginäärinen uhri-ajattelu on muutenkin epäjohdonmukainen. Ajatus seksipalvelvelujen asiakkuuden kriminalisoimisesta jonkinlaisena ihmiskaupan torjuntakeinona on kummallinen ja johtaisi johdonmukaisesti sovellettuna täysin kestämätömiin käytäntöihin ja takaperoisiin tilanteisiin. Eihän esim. koko rakennusalaa/ravintola-alaa tai ravintola-alan asiakkuutta kriminalisoida, vaikka molemmilla aloilla esiintyy pakkotyötä ja traffickingiä enenmmän kuin seksipalvelujen myynnissä. Jos seksinoston kategorisen kiellon katsotaan olevan tehokas keino seksuaalisiin tarkoituksiin tapahtuvan ihmiskaupan torjumisessa, silloin samalla logiiikallahan pitäisi tätä samaa ajattelumallia käyttää laajemminkin ja kategorisesti kieltää kaikki muutkin IOM:n raportissa mainitut alueet ja alat/asiakkuudet, joilla esiintyy ihmiskaupaa ja pakkotyötä.

Vain muutama seksuaalinen ihmiskauppa -juttu on saanut oikeudessa langettavan tuomion. Antiprostituutiofeministien usein käyttämä arvio, että Suomessa olisi vuosittain 12000-15000 naista seksuaalisen ihmiskaupan uhrina ei voi pitää paikkaansa ( esim. Kajsa Wahlberg on levittänyt näitä tuulesta temmattuja lukuja ympäri maailmaa yrittäessään myydä Ruotsin seksinostolakia muualle maailmaan. Ruotsin kansallinen trafficking raportoija Ruotsin rikospoliisin rikostarkastaja Kajsa Wahlberg esitti The Guardianin haastattelussa 5.1.2008 että Suomessa olisi 12 000-15 000 naiskaupan uhria päivässä? http://www.guardian.co.uk/politics/2008/jan/05/uk.... Tämä sama Kajsa Walberg oli myös Suomen eduskunnan lakivaliokunnan kuultavana ns. "asiantuntijana", kun seksinostokieltoa käsiteltiin pari vuotta sitten Suomen eduskunnassa). Jo pelkästään Anna Kontulan raportti Prostituutio Suomessa 2005 kumoaa tämän väitteen. Työhallinnon julkaisussa Ihmiskaupan uhrien auttaminen 2006 arvioidaan Suomeen suuntautuvan tai Suomen kautta kulkevan ihmiskaupan määräksi muutamia kymmeniä tai joitakin satoja tapauksia. Suomen poliisin 2008 julkistaman selvityksen mukaan http://www.iltalehti.fi/prostituutiosuomessa/20080... suomalaisessa prostituutiossa ei ole merkkejä vakavasta ihmiskaupasta, vaikka osa alalla työskentelevistä onkin parittaja. Parituksen alaiseksi joutuneet ovat pääsääntöisesti ulkomailta Suomeen tulleita naisia, sen sijaan kotimaiset seksityöläiset ovat alalla vapaaehtoisesti ja omasta tahdostaan. Varsin tavallinen seksityöläinen onkin nuori suomalaisnainen, joka tarjoaa maksullista seksiä muun työn tai opiskelun ohella. Näiden tietojen pohjalta voisi varovaisesti arvioda, että seksuaalisen ihmiskaupan uhreja Suomessa on muutamia yksittäistapauksia noin viidessä vuodessa. Suurin osa seksistä maksun ottavista ihmisistä ei ole ihmiskauppiaasta eikä parittajasta nähnyt vilahdustakaan. Ihmiskauppa käsitteenä on erotettava myös siihen usein liittetystä käsitteestä eli parituksesta. Lisäksi käytännössä lähes kaikki ulkomailta Suomeen tulleet seksinmyyjät tulevat tänne vapaaehtoisesti, vaikka heillä olisikin parittaja.

7. Seksuaalinen itsemääräämisoikeus

Seksuaalipalvelujen ostamisen yleinen kriminalisointi rajoittaisi olennaisella tavalla seksuaalipalvelun ostajan ja myyjän seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Yksilön itsemääräämisoikeus kiinnittyy useisiin perusoikeuksiin, erityisesti perustuslain 7 §:n säännöksiin henkilökohtaisesta vapaudesta ja 10 §:n säännöksiin yksityiselämän suojasta. Perustuslailla suojatun yksityiselämän piiriin kuuluu muun muassa yksilön oikeus vapaasti solmia ja ylläpitää suhteita muihin ihmisiin sekä oikeus määrätä itsestään ja ruumiistaan samoin kuin vapaus päättää sukupuolisesta käyttäytymisestään. Seksuaalipalvelujen tarjoajan näkökulmasta seksinoston yleinen kriminalisointi on merkityksellistä myös perustuslain 18 §:n 1 momentin kannalta, sillä kriminalisointi voi vaikuttaa oikeuteen tehdä työtä ja harjoittaa ammattia tai elinkeinoa.

Lopuksi

Radikaalifeminismin teoreettisiin hypoteeseihin ja rakennelmiin juuttunut tulkintakehys ja näkemys, jonka mukaan seksinosto on seurausta pelkästään yhteiskunnassa vallitsevasta miesten ja naisten epätasaarvosta sekä patriarkaalisesta vallankäytöstä ja perinteestä on hyvin riitämätön, rajoittunut, yksipuolinen, epävalidi, ongelmallinen ja se aliarvoi ja sivuuttaa pahasti monien keskeisten tekijöiden merkityksen eikä riitä perusteeksi lainsäädännölle. TANE, Naisasialiitto Unioni, Naisjärjestöjen Keskusliitto, ns. akateeminen naistutkimus ja suurin osa Helsingin Sanomien ja Ylen toimittajista ja Maria Rajakarin kaltaiset feministit käyttävät näitä radikaalifemistisiä ideologisia hokemia ja mielikuvia ja poliittista ja ideologista propagandaa maksulliseen seksiin liittyvissä keskusteluissa ikään kuin ne olisivat objektiivisia tosiasioita ja yrittävät kaikista mahdollisista ja mahdottomista näkökulmista todistella seksistä rahaa ottavien naisten vapaaehtoisuuden puutetta ja uhriutumista sekä syyllistää seksipalveluja ostavia miehiä. Ideologisella uuskielellä ja sanapelillä kansalaismielipidettä pyritään johtamaan tarkoituksellisesti haluttuun suuntaan ja tällä tavoin pyritään vaikuttamaan poliittisen päätöksentekoon. Seksin ostokieltolakia säädettäessä 2006 monet tasa-arvo- ja naisjärjestöt esiintyivät asiantuntijoina ja lobbasivat voimakkaasti lain puolesta, vaikka heidän asiantuntemuksensa oli vähintäänkin yksipuolista. Esimerkiksi Naisjärjestöjen keskusliitto suhtautuu avoimen vihamielisesti sellaiseen tieteelliseen tutkimustyöhön, joka ei tue sen ajamia näkemyksiä. Mielenkiintoista on myös se, että joidenkin suomalaisten naisjärjestöjen seksin ostokieltolakia säädettäessä 2006 lakivaliokunnalle antamissa lausunnoissa toistuu samat kielikuvat kuin Ruotsissa vuosia aiemmin annetut. Jopa tietyt ultraradikaaliteoreetikko Jeffreysin sanakäänteet löytyvät lausunnoista. On onnetonta, jos tällaiset Solanaksen, Jeffreysin ja Dworkinin ultraradikaalit näkemykset parrasvalojen varjoissa päätyvät osaksi kansallista lainsäädäntöämme.

Maksulliseen seksiiin liittyvässä lainsäädännössä pitää huomioida myös seuraavat asiat:
-Henry Laasasen esittämä naisten seksusuaalinen valta -teoria ja sosiaalisen vaihdon teoria; kaikkea sosiaalista toimintaa voidaan tarkastella myös vaihtosuhteena, jossa ihmiset tavoittelevat hyötyjä ja välttelevät kustannuksia ja vastikkeista voidaan sopia myös muodollisesti.
-konteksti, jossa myyjä on aktiivinen tekijä ja vallan käyttäjä eikä uhri? maksullinen seksi voi merkitä myös laajentuneita mahdollisuuksia toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan ja emansipaatiota.
-miehet seksin myyjinä.
-tasa-arvoperspektiivi. Nykyinen tasa-arvolainsäädäntö kohtelee sukupuolia tasapuolisesti vain niiden ominaisuuksien suhteen, jotka liitetään naiseen ja pitää miesten erityistarpeita http://ihmisluonto.blogspot.com/2008/10/kulttuuris... poikkeuksena. Yhtäläisiin mahdollisuuksiin perustuvan tasa-arvopolitiikan pitäisi ottaa huomioon myös sukupuolten seksuaalisesta erilaisuudesta johtuvat miesten erityistarpeet ja kompensoida ja tasapainottaa niitä positiivisilla erityistoimilla aivan samalla tavalla kuin esim. työelämässä kompensoidaan erityistoimilla naisten synnyttämiseen ja äitiyteen liittyviä erityistarpeita. Lisäämällä seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja tasoittamalla ja tasapainottamalla sukupuolten biologisista eroista johtuvaa eriarvoisuutta, maksullisten seksipalvelujen voidaan katsoa edistävän tasa-arvoa. Tasa-arvopoliittisesti on tärkeänä, että kaikilla on aito mahdollisuus tehdä elämässään sukupuolen rajoittamatta itseään koskevia valintoja. Maksulliset seksipalvelut voidaan siis nähdä yhtenä eriarvoisuutta vähentävänä käytäntönä ja hyvinvointipalveluna, jotka nimenommaan tasoittaa ja miehen ja naisen biologista erosta johtuvaa eriarvoisuutta. Seksipalveluilla, kun niille luodaan mahdollisimman hyvät ja lailliset toimintamahdollisuudet, on länsimaisessa oikeus-,sivistys-ja hyvinvointivaltiossa tärkeä sosiaalinen tehtävä tasarvon kannalta. Lisäämällä naisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja emansipaatiota ja seksuaalista vapautumista, maksulliset seksipalvelut ja seksityö lisäävät myös tässäkin mielessä tasa-arvoa. Seksiä ei pitäisi naamioida pelkästään parisuhdenormatiiviseksi kynttiläillalliseksi timanttikorvakoruineen, vaan lainsäädännöllä pitäisi luoda hyvä kasvualusta erilaiselle seksuaalisuudelle ja erilaisille tavoille harrastaa ja totettaa seksuaalisuutta. Pidättyväisyyden ja kieltopolitiikan sijasta lainsäädännöllä pitäisi luoda sellaisia käytäntöjä ja mahdollisuuksia, joilla helpotetaan aikuisten ihmisten välistä seksuaalista kanssakäymistä ja lisätään ja edistetään seksuuaalista hyvinvointia.

Kaikki tämä edellä esittämäni pitäisi saada vauhtia seksialan lainsäädännön uudistuksiin Suomessa. Suomalainen maksulliseen seksiin liittyvä lainsäädäntö tulisikin päivittää ja harkita kokonaan puhtaalta pöydältä uudestaan, jo pelkästään kansalaisten oikeusturvan kannalta. Mallia ei aina tarvitse ottaa Ruotsista eikä Ruotsin virheitä tarvitse aina toistaa kun tarjolla on muitakin vaihtoehtoja.

Lainsäädännössä aikuisten vapaaehtoista seksipalvelujen kauppaa ei missään tapauksessa saa sekoittaa ihmiskauppaan, seksuaaliseen ihmiskauppaan, lapsiprostituutioon tai muihin väkivallan ja hyväksikäytön muotoihin, koska seksipalvelujen kaupassa sekä naiset että miehet myyvät vapaaehtoisesti seksipalveluita, mutta heidän "itse", vartalonsa, henkensä ja sielunsa pysyvät heidän omaisuutenaan eivätkä siirry asiakkaalle. Lainsäädännössä on selvästi määriteltävä nämä käsitteet - aikuisten vapaaehtoinen seksipalvelujen kauppa, ihmiskauppa, seksuaalinen ihmiskauppa ja hyväksikäyttö - ja pidettävä ne erillään toisistaan ja käsiteltävä erillään toisistaan.

Hyvä alku uuteen suuntaan olisi nykyisen parituslainsäädännön järkevöittäminen siten että se sallisi itsenäisten yrittäjien markkinoida palvelujaan ja työskennellä yhdessä, esimerkiksi osuuskuntabordellien muodossa (paritukseen liittyvän pakottamisen ja ihmiskaupan rangaistuksia voitaisiin koventaa).

Jani, en nyt lähde tähän väittelyyn, mutta näköjään nyky-ajan Suomessa pitää olla nk.supernainen, kun ei moni teistä miehistäkään meitä naisia puolusta ;=), kunnon ritari puolustaa naista, vaikka olisi asioista eri mieltäkin, esim. jos joutuu ryöpytyksen kohteeksi, kuten jotkut naiset täällä Usarissa ovat joutuneet kommentointiosastolla. Mut ei se mitään, mä pärjään kyllä, sen verran on tässä elämässä tullut monessa liemessä keitettyä, etten vähästä hätkähdä, nuorempana naisena tilanne oli toinen. ;=)

Eräs miestuttavani vaihtaa naisystäviä useammin kuin sukkiaan. Kiitokseksi panosta hän heittää yleensä symbooliset 3 euroa naisen vatsalle lähtisessään hänen sängystään. Ihan vittuillakseen hän on tehnyt sen myös eräälle tunnetulle Helsingin Vihreissä vaikuttavalle naispolitiikolle, joka hänen sanojensa mukaan kiehui ja sanoi ilmoittavansa hänet poliisille raiskauksesta, johon ystäväni sanoi mahdollisessa oikeudenkäynnissä ilmoittavansa naisen sanoneen hänelle: "Jos tarjoat oluen, saat pillua." Kun politiikko heitti häntä tässä vaiheessa tyhjällä viinipullolla, ystäväni kertoi naiselle, että HÄN nostaisi oikeusjutun naisen väkivallasta häntä kohtaan. Ystäväni avasi ulko-oven ja häipyi eikä ole kuullut naisesta sen koomin. Toisaalta nainen ei tiedä hänen oikeaa nimeään eikä hänellä ole myöskään tämän puhelinnumeroa.

"Tyypillisiä naisten miesten tarpeita halveksivia mielipiteitä. Naisista on ällöttävää se, että mies tyydyttyy seksuaalisesti. Eikö sen pitäisi olla iloinen asia? Jos jokin on pahasti vialla, eikö ole hyvä asia, että asiaan löytyy maksullinen korvaus?"

Korvaukset prostituoiduille ovat yleensä melko suuria. Ne
heijastavat pillun arvoa, joten feministit pyrkivät sauhuamisellaan pitämään alan jatkossakin pienen kalliin piirin operoitavana. Jos alalle tulisi paljon uusia yrittäjiä voisi olettaa kysynnän ja tarjonnan lakien tipauttavan 200 euron muuttuvan nopeasti 120 tai 140 euroon tunnilta.

Huorien hinnanlasku toteutuessaan vaikuttaisi välittömästi
kaikkien suomalaisten naisten omanarvontuntoon ja käyttäytymiseen. Vapaa seuranhakukin muuttaa välittömästi luonnetta jos naisen tavaran arvo tipahtaa esimerkiksi 30%. Tavalliset naiset ja huorat tekevät saumatonta yhteistyötä ja pyrkivät pitämään pillunhinnan mahdollisen korkeana, ja saatavuuden riittävän heikkona, jotta sen arvo on korkea seuraavanakin aamuna.

Mainostan tässä Jussi Lähteen ja hänen organisaationsa tekemää asiallisen vaalikeskustelun sivua:
www.vaalikeskustelu.fi
Siirryn sinne, (toki täälläkin jatkan ja paljon hyvää palautettakin olen täällä saanut, mistä olen iloinen, kivoja väittelyitä ja keskusteluita eri mieltä olevienkin kanssa on käyty, ei siinä mitään, mutta aika alaarvoistakin ja loukkaavaa palautetta on kieltämättä myös tullut) jahka saan rahat kokoon sinne siirtymistä varten. Kyllä poliitikkojakin täytyy kohdella ihmisinä, eikä kaiken pahan alkuna ja juurena - mun mielestä, edustaa sitten mitä puoluetta tahansa.:=)

Laasanen käänny mormoniksi, ratkaisee kaikki ongelmat ja aika usein aivopesu toimii. Voit saada sen 14v vaimon ja niin monta kuin haluat, kun sinusta tulloo jumala, saat oman maailman jne. Ja se/ne vaimot on vain panoa ja siivousta varten! Islam rajoitta vaimot neljään valitettavasti, mormonijohtajilla oli useita kymmeniä panopuita. Kai se menee niin kuitenkin nykyään, että siell' taivaassa vasta sitten saa toteuttaa itseään kenenkään kysymättä ja rajoittamatta. Muutenkin ota oppia Joseph Smithistä, se sai vilä 10% kannattajiensa tuloista!

Prostituution pitäisi olla ammatinharjoittamista ja verotettavaa tuloa. Valtion pitäisi säätää laki, jonka mukaan prostituutio on liiketoimintaa (palveluammatti), josta maksetaan 23% alv. ja ja jonka harjoittamiseksi pitää olla rekisteröitynyt elinkeinonharjoittaja (toiminimi), prostituutio pitäisi myös säätä luvanvaraiseksi ja luvan saamiseksi henkilön olisi suoritettava pakolliset terveystestit. Lisäksi ulkomaalisilta prostituoiduilta vaadittaisiin lisäksi normaali työlupa.

Näin sekä prostituoitujen (naisten) olot sekä palvelun laatu paranisi ja mukaan ei sekottuisi enää muu laiton bisnes, kuten huumebisnes, ihmiskauppa, lasten prostituoitu tai laiton maahanmuutto.

Kumpa vaan joku fiksu politiikko ymmärtäisi tämän.

Ensin haukutaan feministejä siitä, että he ovat vaatineet/vaativat naisen itsenäisyyttä.. sitten kun minä konservatiivina puolustan ja mainitsen vanhakantaisesta ajattelusta, jossa mies turvaa naisen selustaa ja nainen ei ole täysin itsenäinen, niin saan kuulla, että naisen pitää osata argumentoida ja mihin sitä miehiä tarvittaisiin... ilmiselvä ristiriita. Osaan kyllä argumentoida, mutta päättäkää rakkaat ihmiset nyt mitä mieltä olette... minä olen konservatiivi, joka yritän selviytyä nyky-yhteiskunnassa niillä keinoilla mitä täällä vielä on puolustaen niitä asioita ja mahdollisuuksia, mitä täällä on vielä jäljellä. Miksi minä olen suurin vihollinen? Vaikka olen yhdestä asiasta vain kanssanne eri mieltä, nimittäin prostituution oston kriminalisoimisesta..

Kyllä Laasanen on kasvamassa melkoiseksi mediavaikuttajaksi! Onnea ja tarmoa. Luin kirjasi: Naisen seksuaalinen vallankäyttö ja se oli hyvä.

***
Kyllä Vihreä liike on tulossa hörhöliikkeeksi. Miehet on homoja ja lisää lappaa ( Jani Toivolan ehdokkuus) , Naiset on kukkahattuja Suomi -Afrikaksi liikettä ajavia kastraatio feministejä , on hamppusauhuttelijoiden ja ex-kommareiden jaos ja marginaaliin jää Soininvaaralainen ,Eko- propellihattujen porukka. Ajavat Suomeen homopresidenttiä.

- Kävi prostituutiolain kanssa niin tai näin, kannattaa seksipalveluita myyvien naisten perustaa kotihoiva/palveluyritys ja hakeutua alv-rekisteriin.

-Siinä tiskauksen ja silityksen lomassa voi antaa jäykkiä paikkoja rentouttavaa hierontaa. Pukeutua kenties pikkumustaan sisäkön asuun ja antaa peruutustutkan kurnuttaa...3 min. ja kaikki oavt tyytyväisiä. Alvit valtiolle, paikat siistinä ja kunniallinen työ! Saa braxitkin palkkansa.

Kotitalousvähennys kunniaan!

Mielipide:"mene prostituoiduksi pariksi vuodeksi ennen kuin tulet takaisin politiikkaan." Olipa "kiva" mielipide.Mitäs luulette suostuisiko mieheni moiseen? Hohhoijaa..

Filip, käypäs kysymässä mieheltäni, nimi on Teppo Rajakari, löytyy täältä ja FB:stä, ei muuten ikinä suostuisi, vaikka antaisin hänen tehdä mitä tahansa. Ja pikku pointti, hän ei halua olla muiden kanssa, koska rakastaa minua eikä halua pettää luottamustani eikä horjuttaa avioliittoamme ja minä riitän hänelle ihan hyvin, taidatte aliarvioida avioseksiä suuresti?

Lisäksi yhtä asiaa ihmettelen suuresti.. miksi teitä miehiä kiinnostaa sellaiset naiset, jotka harrastaa seksiä monen kanssa, eikä sellaiset jotka olisivat teille uskollisia. Jos pettää yhtä, pettää toistakin. Olisiko se kivaa, jos rakastamanne nainen makaisi muiden miesten kanssa? Ettekö olisi yhtään mustasukkaisia? Minun mieheni ainakin olisi, en viitsi edes ajatella, kuinka vihainen hän siitä olisi. Kunniallinen nainen kunnioittaa miestään ja avioliittoaan eikä harrasta seksiä muiden kuin aviomiehensä kanssa ja sama toistepäin.

"Jos ei osaa hommia niin että asiakas tuntee saavansa vastinetta rahoilleen, asiakas ei tule toista kertaa."

Kyllä niillä riittää töitä, vaikka sama tyyppi ei tulisikaan toista kertaa. Naisia on kuitenkin sopivan vähän suhteessa kysyntään, mistä feministit ovat pitäneet huolen. Lisäksi voidaan kysyä, kuinka monta viissatasta päivässä nainen tarvitsee? Eivät kaikki yritäkään tehdä
töitä kokopäiväperiaatteella.

Yksintoimivat prostut voivat panostaa sessioon asiakkaan tai mielentilan mukaan hyvinkin erilailla, koska mitään laadunvalvontaa alalla ei ole. 200 eurolla voit saada käytännössä mitä tahansa jos menet hakuammunnalla. Takuutyöperiaatteen voit useimmiten unohtaa ja sekin on mahdollista, että muija vie vaan rahasi. Mm. Vantaan Mikkolassa toimii kuulemma nainen, joka pyytää rahat ulkona ja pakenee sisään (lihaksikkaan poikaystävänsä luo?)

Eniten koko hässäkässä, Laasasen kirjoituksissa ja miesasiamiehissä yleisesti ihmetyttää se että vain miesten seksitarpeet ovat tärkeitä ja hyväksyttäviä, naisten seksintarve taas nähdään luonnottomana ja säälittävänä. Itse rumana naisena tiedän ja ymmärrän millaista on kun seksiä voi saada vain ja ainoastaan maksamalla.

Eikö olisi kaikkien etu, miesten, naisten, feministien ja maskulistien jos bordellit laillistettaisiin, mutta itseään myymään saataisiin sekä miehiä että naisia ja kaikki täysi-ikäisiä? Tiedän toki että suurin osa miehistä haluaa nimenomaan alaikäiseltä seksiä, mutta en usko että kukaan on kypsä valitsemaan juuri tätä ammattia vielä alaikäisenä.

Jos viittasit edellisellä minuun niin käsittääkseni myös naiset saavat täällä kommentoida asioita ja minua on jo pitkään mietityttänyt tämän blogin asenne rumia naisia kohtaan. Mikäli nainen on sekä ruma että halukas hän on täydellisen kammottava olento, mutta loogisesti miesten kanssa samalla puolella bordellien laillistamisen puolella, haluten vain miehiäkin sinne töihin.

Kyllä naiselle riittää yksi mies kunhan sillä on rahaa, hieno asunto, työ, asema, pari autoa
ja seksiterapeuttia jotka pitävät libidon kunnossa.

Satasen laaki -miehiä pitää olla jonoksi.

""Saada ostajat kuriin?". Puhe kuulostaa feministiseltä propagandalta, jossa mies on automaattisesti syyllinen ja nainen automaattisesti uhri, vaikka taloudellinen hyötyjä on nainen".

Mitäs väliä sillä on kuka siitä on hyötyjä tai ei? Tarkoitushan on saada toiminta loppumaan, eikä erotella syyllisiä.

"Poliiseja pilkkaava oikeusministeri? - voi jeesus. Poliisit (eli pääasiassa miehet) ovat näköjään onnettomia, kun eivät keskity seksinostajien jahtaamiseen. Sen sijaan he keskittyvät pikkujuttuihin, kuten murhiin ja ryöstöihin".

Mitä väninää tämä on? Eikö poliiseja saa arvostella, ja onkos Henryllä jotain konkreettista jolla voisi ministerin väittämän kumota, muuta kuin tuollainen miesmarttyrismi.

"Eli miehille lisää rangaistuksia".

No mitäs sitten? Onko yhteiskunta jotenkin tasapainossa jos saadaan yhtä paljon ihmisiä sukupuolen mukaan vankilaan? Heti kun mies raiskaa ja tappaa, niin pitää asia tasapainottaa, ja viedä joku nainen vankilaan, jotta Henryjen ego ei kärsi.

"Entä sitten. Eikö perustarpeiden tyydytys ole hyvä asia?"

Mikäs perustarve tämä sitten, pussit saa tyhjäksi jopa ilman Jallua. Missä tämä on määritelty perustarpeeksi?

"Jaaha. Tätäkö varten oikeusministeri antaa lausuntoja naama punaisena? Eikö ole tärkeämpää tekemistä?"

Ja tämäkö on jotenkin hyvää tieteellistä älykästä argumentointia?

"Hyvin sanottu Erkki. Yhteiskunnan pitää pyrkiä tyydyttämään ihmisten perustarpeet, ei tukahduttaa niitä".

En tiedä kuka tämä erkki on, tuskin ainakaan huorissa käyvä perheenisä.

"Tyypillisiä naisten miesten tarpeita halveksivia mielipiteitä. Naisista on ällöttävää se, että mies tyydyttyy seksuaalisesti. Eikö sen pitäisi olla iloinen asia? Jos jokin on pahasti vialla, eikö ole hyvä asia, että asiaan löytyy maksullinen korvaus?"

Eikös huorissa käyminen ole epätoivoista aina?

"Sitähän se globalisaation ydin juuri on. Kyllä kai miehiläkin pitää olla oikeus nauttia globaalin kilpailun hedelmistä".

Eli Henry pikkupippeli kannattaa myös ihmiskauppaa, ou jee.

Miesasiamiehistä on tullut akkamaisempia kuin feministeistä, ei voi muuta sanoa. Henryn pitää hieman perehtyä asioihin, ja odottaa että pippeli jäykistyy ennenkuin latelee itkupotkuraivareissa tekstia toisille marttyyreille.

Parempaa trollausta, kiitos!

"Tuija Brax: "Kiellettyä on kaikki seksin myynti julkisissa tiloissa, esimerkiksi yökerhoissa.""

Eihän mies osta varsinaisesti seksiä vaan maksaa siitä, että nainen lähtee :D no vitsi vitsi..

Vieras, "ruma nainen", "Tiedän toki että suurin osa miehistä haluaa nimenomaan alaikäiseltä seksiä, mutta en usko että kukaan on kypsä valitsemaan juuri tätä ammattia vielä alaikäisenä."

En nyt puutu siihen, että ei voi sanoa "tiedän toki" jos ei ole mitään varsinaisia todisteita ja voin sanoa, että suurin osa miehistä EI halua alaikäiseltä ainakaan lapselta joka ei ole vielä sukukypsä, ellei ole pedofiili. Se että miehet haluavat seksiä nuorelta naiselta on täysin looginen juttu, nuoret sukukypsät naiset voivat todennäköiten tuoda terveen lapsen, joten olemme vähän "ohjelmoitu" haluamaan heitä geenien jatkuvuuden takia.
Nyt jos sitten puhutaan "puuma" naisista niin trendi tulee lähinnä Hollywoodista Demi Mooren (jokahan on tosi "luonnollisesti nuorekas") ja muiden kautta, nuorille miehillehän nämä puuma naiset antavat loistavaa seksiä (en voi tosin yleistää), helposti ja ilman mitään turhia liehittelyjä, mutta kyllä jokainen mies yleensä palaa biologisiin haluihinsa eli nuoriin naisiin, kumminkin muistetaan että 18 vuotta on lähinnä keksitty ikä, Rooman valtakunnan aikoihn "coming of age" oli 14-17 eli siis yleisesti murrosiän jälkeen.

Eli korostan etteivät miehet halua nimenomaan alaikäisiä, vaan nuoria sukukypsiä.
Kyllä varmasti saat seksiä ilman rahaakin, mutta jos et niin veikkaan että ettet ihan hirveästi joudu maksamaan...

Ps. Hyvä esiintyminen Laasaselta Yle-X, hyviä pointteja rauhallisesti puhuttu, ei ollut mitään vaahtoamista (nimeltä mainitsematta) feminismi tyyliin.

Femut myttyyn
vessanpyttyyn
vedetään alas
Henry on paras

"Henry on kaikkien janoisten sankari, siis kaikkien jotka janoavat tasa-arvoa. Hyvä Henry, pitäisi jotain fanituotteita olla saatavilla niin voisi ostaa lippiksen tai jotn :)"

Henryä voitaisiinkin näin sisäpiirin kesken alkaa kutsua the Grandiksi. :-)

Ei. Näin:

Keneen nyt oikein viittaat Grandilla, kysyy salapoliisi Jerry Cotton:

-Viittaan The Grandiin, kaikkien janoisten sankariin.

Mutta eihän tuo voi olla suomalainen nimi! Cotton tuhahtaa. Kertokaa mikä on hänen henkilöllisyytensä!

-Hyvä Henry.

-Mmmmmmmm.... Henry kuullostaa tutulta. Mutta että Hyvä. Ei sekään voi olla etunimi, ei edes sukunimi.

-Hyvä on. Saitte minut tunnustamaan Minä viittaan kaikkien janoisten sankariin, maskulisti, miesasiamies, miesten puolustaja Henry Laasaseen. Kansankuuluna sheriffinä ja smurffina teidän pitäisi kyllä tunnistaa hänet, mutta nyt levy soimaan!

JEE JEE JERRY COTTON!!!!!

Kuka jahtaa feministejä jaguaarilla

JEE JEE JERRY COTTON!!!

Kuka uhkaa Tuija Braxia laasasella?

JEE JEE JERRY COTTON

JERRY COTTON HILLITÖN NYT ON
KUN LAASANEN ON NIIN VERRATON!!! JEE JEE

..... no valitkaa noista.. :)

Muuhun en puutu, mutta miuna jotenkin ihmetyttää tuo feminismin ja prostituutiokielteisyyden yhdistäminen. Tietääkseni kun prostituutio ei ole ollut hyväksytty ja suotava "ammatti" suunnilleen minään aikana tai missään yhteiskunnassa. (Siis toki prostituutiota on ollut, mutta aina sen harjoittajia on pidetty halveksittavina ja huonoina ihmisinä.)

Hetkinenh?...
Antaako oikeusmurhaministeri Brax ym. feministit lausuntojaan tämän avulla? Ja/Tai onko naistutkimuksetkin tehty tällä?

"Puppulausegeneraattori":

http://puppulausegeneraattori.fi/

Kokeilkaa esim sanaa "feminismi". =D

Arman Alizad sanoi FB:ssä osuvasti Henrystä: hän on häpeäksi koko miessukupuolelle.

Kuka helkkarin Arman?
Vast: Nimestä päätellen joku suomalaisen kulttuurin erityisasiantuntija joka pelastavana ritarina karauttaa FB:ssa paikalle kun joku femakko on käynyt valittamassa Armanille että ilkeät maskulinisti-sedät eivät suostu enää uskomaan femakkojen satuja. Yäähh!

Aiheesta kirjoitti myöskin

Panu Horsmalahti: Feministit haluavat kieltää prostituution

http://www.youtube.com/watch?v=R4L604enODM&feature...

Seksin myynti voidaan kiertää esim. sopimalla hieronnasta 10 minuuttia 150 euroa. Sen jälkeen ei kuulu Braksulle mitä kaksi aikuista tekee lopun 50 minuuttia. Happy End.

Taso on laskenut Laasasella. Entinen analyyttinen ja asiallinen Laasanen oli parempi. Olisiko oheinen kiukutteleva tyyli tarttunut lahjattomien femakkojen jankutuksia lukiessa.

Ryhdistäydy Laasanen - ole mies!

Kuinka suuri osa miehistä elää ilman seksiä tai harrastaa sitä vain huorien kanssa? Entä naisista?

"Ruikutus ja homokortti lyöty pöytään :) Mistä näitä aina eksyy tähän blogiin, joka kerta".

Korteista puhuu pikku homot jotka ei osaa päivittää kieltään, eikä ymmärrä kuka sen ensimmäisen kortin heitti.

Hyvää hyvää yötä, kerro äidille terveisiä kun menet sen viereen nukkumaan, kun maailma sinua pikku homoa pelottaa.

Suurin osa kommentoijista on täällä nimimerkillä, kyllä sen verran pitäisi olla miestä, että omalla naamalla tullaan esiin, siinä mielessä Laasasta ja tätä Jani Korhosta arvostan, että on pokkaa olla omalla naamalla ja nimellä.. ja ajatus, että mieheni maksaa minulle seksistä avioliitolla, niin olen nyt hakemassa eduskuntaan ja jos pääsisin, niin tienaisin enemmän kuin mieheni, mites sitten? Ei nämä Laasasen teoriat ainakaan meidän kohdalla pidä paikkaansa..

Aiheesta kirjoitti myöskin

Mika Niikko: Seksin osto- ja myyntikielto kannatettavaa

Brax on niin pahan näköinen, että hän itse ilmeisesti saa vain ostamalla.

Seksin osto prostituoidulta on halvempaa kuin vihityn vaimon ylläpito. Kokeiltu on.

Seksin suurostajilla on seksiriippuvuus saman lailla kun alkoholin suurkuluttajilla on alkoholi riippuvuus mutta seksiriippuvuutta näköjään hoidetaan päin vastaisella tavalla kun alkoholisteja ja peliriippuvaisia tai sitten sitä jatkuvaa seksin halua ei vain haluta uskoa että se olisikin sairaus....... niin joo mutta miehillähän se olikin perustarve ja vielä vanhoilla miehillä viagralla vahvistettu!

Vieras, hävittävää olla omalla naamalla esillä? Kun törkyä tulee vaikka kuinka paljon, jos et satu olemaan Usarin sellainen jäsen, joka puolustaa prostituutiota. Hyvä Mika Niikko, joka olet kirjoittanut erilaisen postauksen! :=)

Meitä miehiä on kahteen kastiin, ne jotka menestyvät seksi- ja parisuhdemarkkinoilla, toiset ei menesty millään vaikka asiat olisi muuten kunnossa. Itse edustan sitä miestä jolla ei ole menestystä naisten suhteen.

Ihmettelen tätä keskustelua prostituutiosta kovin suorituskeskeisenenä seksin suhteen. Eikö tässä ajatella sitä inhimillistä puolta? Vaikka olen naisten näkökulmasta katsottuna sitä pohjasakkaa, enkö saisi kokea toisen lämpöä ja läheisyyttä? Onko se väärin että haluan läheisyyden lisäksi myös seksiä? Koska muutkin tuntuvat harrastavan sitä.

Syrjäseudulla ei ole muutenkaan liikaa naisia. Ja jos on, niistä vähäisistä naisista tuntuu olevan valtava taistelu. Mikäli sattuu vielä olemaan sellainen mies joka ei kolahda kellekään naiselle, se ihan toivonta löytää naisseuraa vapailta markkinoilta.

Nyt ehkä huudetaan että käy suihkussa, siistiydy, huolehdi hygieniasta hanki kunnon kuteet ja ole mies. Mitä sitten eteen jos nämäkään ei auta? Toivoisi että MTV3 45minuuttia tulisi antamaan niitä viisaita neuvoja meille toivottomille miehille jotka eivät löydä naisseuraa. Epäilen vain ettei tästä haluta puhua vaan vaietaan, olkoon jokainen oma onnen
seppä.

Itse ajattelen sitä inhimillistä. En välttämättä haluaisi sitä seksiä enkä siivousapua, osaan hoitaa nämä omin käsin. Olisin valmis siitä maksamaan jotain jos joku vastakkaisen sukupuolen kävisi muuten seurana. Meitä yksinäisiä miehiä pidettään jotenkin elämässä epäonnistuneina. Vaikka yhteiskunnallisesti verojen muodossa on kannettu kortemme kekoon. Ja näin syrjäseudulta katsottuna syrjäseudun yksinäiset miehet leimataan seksihulluiksi. Sellainen kuva jäi jotenkin kun katsoi 45 minuuttia. Onko joillekin piireille liian rohkeaa jos yksinäiset miehet nähtäisiin muunakin kuin seksihulluina, haisevina miehinä? Eikö haluta nähdä sitä miestä joka ajattelee myös yläpäälläkin, eikä aina alapäällä.

Kun lukee tätä Henry Laasasen blogia, tulee mieleen että nämä kirjoitukset on painottuneet liiankin seksikeskeiseksi. Henrylle silti nostan hattua korkealle, on ottanut asiakseen puolustaa syrjään jääneitä miehiä. Mutta toivoisin ihan asiallista keskustelua että mieskin voi olla tunteva ihminen eikä kävelevä dildo.

ú

"Meitä miehiä on kahteen kastiin, ne jotka menestyvät seksi- ja parisuhdemarkkinoilla, toiset ei menesty millään vaikka asiat olisi muuten kunnossa. Itse edustan sitä miestä jolla ei ole menestystä naisten suhteen."

Otan osaa. Itse olen alfageeneissä uitettu omegauros, joten naiset tulevat toisinaan jopa lähelle. Mutta vain joskus. Yleensä ne nuuskivat ja katselevat kauempaa, pitkiäkin aikoja. :D

"Ihmettelen tätä keskustelua prostituutiosta kovin suorituskeskeisenenä seksin suhteen. Eikö tässä ajatella sitä inhimillistä puolta? Vaikka olen naisten näkökulmasta katsottuna sitä pohjasakkaa, enkö saisi kokea toisen lämpöä ja läheisyyttä? Onko se väärin että haluan läheisyyden lisäksi myös seksiä? Koska muutkin tuntuvat harrastavan sitä."

Markkinalähtöisestä näkökulmasta ei tarvitse olla edes erityisen kiinnostunut siitä onko läheisyytesi tarve oikein vai väärin. Sille on olemassa hyvät markkinat, joita naisten kannattaisi osata hyödyntää.

"Syrjäseudulla ei ole muutenkaan liikaa naisia."

No ei varmaan.

"Ja jos on, niistä vähäisistä naisista tuntuu olevan valtava taistelu. "

Tuntuu se olevan vähän kaikkialla. Joskin taistelu isommissa kasvukeskittymissä tuntuu keskittyvän enemmän sellaisiin naisiin, jotka tarjoutuvat taisteltavaksi.

"Mikäli sattuu vielä olemaan sellainen mies joka ei kolahda kellekään naiselle, se ihan toivonta löytää naisseuraa vapailta markkinoilta."

Sehän se tässä maailmassa hullua onkin, että sukupuolielämästä tulee miehille pula. No, ei sitten ihme että jotkut hakevat korviketta
LSD:stä, heroiinista, psilocybestä jne. joilla saa aivonsa totaalisesti pihalle.

"Nyt ehkä huudetaan että käy suihkussa, siistiydy, huolehdi hygieniasta hanki kunnon kuteet ja ole mies. Mitä sitten eteen jos nämäkään ei auta?"

Kyllä se joillain miehillä voi auttaa, mutta alemmantasonmiehet ei yleensä pysty muokkaamaan itsestä haluttavia, siitä tuo termi nimenomaan tuleekin. Sensijaan kaupunkilainen keskivertomies, joka laittaa hampaansa kuntoon, käy punttisalilla ja alkaa huolehtia hygieniasta yleensä onnistuu nostamaan menekkiään. Itse olen lähtenyt siitä periaatteesta, että pidän oman siedettävyyteni minimitasolla, mikään alfauros en yritäkään olla.

"Toivoisi että MTV3 45minuuttia tulisi antamaan niitä viisaita neuvoja meille toivottomille miehille jotka eivät löydä naisseuraa. Epäilen vain ettei tästä haluta puhua vaan vaietaan, olkoon jokainen oma onnen
seppä."

Hyvä, että tulit tänne puhumaan. Voihan olla, että jos kulttuuri olisi toisenlainen naiset huolehtisivat ATM:ien tyydyttämisestä. Valitettavasti biologia kuitenkin arvostaa enemmän tiettyjä yksilöitä, eikä sille mahda mitään. Vaikka jämägeeneillä varustetut ihmiset saisivatkin seksiä, se varmaan tapahtuisi heidän kannaltaan melko alentavissa merkeissä.

"Meitä yksinäisiä miehiä pidettään jotenkin elämässä epäonnistuneina. "

Miesten kohtelu on aika törkeää, eikä se nyt kohdistu vaan yksinäisiin miehiin.

"Vaikka yhteiskunnallisesti verojen muodossa on kannettu kortemme kekoon."

On aika häkellyttävää, että mies tekee täyden työviikon ja palkaksi (rentoutukseksi) saa omaa kättä. Homma ei toimi, eikä kaunis
bablylonimme/atlantiksemme kukoista. :D Vai miten se eräs juoppo sanoi, "rattaat ei pyöri!".

"Ja näin syrjäseudulta katsottuna syrjäseudun yksinäiset miehet leimataan seksihulluiksi."

Eli leimautuu jo ihan sen vuoksi, että elää syrjäseudulla, ja on mies ilman vaimoa.

"Sellainen kuva jäi jotenkin kun katsoi 45 minuuttia. Onko joillekin piireille liian rohkeaa jos yksinäiset miehet nähtäisiin muunakin kuin seksihulluina, haisevina miehinä? Eikö haluta nähdä sitä miestä joka ajattelee myös yläpäälläkin, eikä aina alapäällä. "

Tai voisiko antaa ihmiselle oikeuden joskus ajatella alapäälläänkin?

"Kun lukee tätä Henry Laasasen blogia, tulee mieleen että nämä kirjoitukset on painottuneet liiankin seksikeskeiseksi. Henrylle silti nostan hattua korkealle, on ottanut asiakseen puolustaa syrjään jääneitä miehiä. Mutta toivoisin ihan asiallista keskustelua että mieskin voi olla tunteva ihminen eikä kävelevä dildo. "

Miehen ihmisarvo on pohjamudissa. Ollaan suorittavia koneita, jotka maksavat seksistä kuntosalikortin tjne. välityksellä.
EI HYVIN MENE!T:Bmad, hyväosaisempi

Aiheesta kirjoitti myöskin

Freddy Van Wonterghem: Tuija Brax ja seksinostokielto

"Vallanhalu on ihmiselle tyypillistä"

Ei kukaan normaali ihminen ole vallanhaluinen. Ainoa valta, jota keskiverto ja järkevä ihminen haluaa, on maksimaalinen valta OMAAN elämäänsä (ja tätähän valtiovalta, feministivalta jne. vastustaa) - ei suinkaan valtaa TOISTEN IHMISTEN yli (tämä on juuri sitä valtaa, jota femakat himoavat - ja juuri tuo seikka tekee heistä niin sairaita ja väkivaltaisia).

Sivuhuomiona; tällä planeetalla ei käsitykseni mukaan elä kovin monta normaalia tai keskivertoa ja järkevää ihmistä. Siksi asiat ovatkin päässeet tähän jamaan.

"All evil needs to triumph, is for good men to do nothing." - en ole varma, menikö lainaus oikein, enkä muista, kuka sen sanoi, mutta totta se on.

- Vortac

"Sivuhuomiona; tällä planeetalla ei käsitykseni mukaan elä kovin monta normaalia tai keskivertoa ja järkevää ihmistä. Siksi asiat ovatkin päässeet tähän jamaan. "

Noin periaatteessa kyllä, mutta käyttäisin mielellään eri termejä ja
merkityssisältöjä. Normaalius ei missään tapauksessa ole kaikin
puolin tavoiteltavaa, vaikka siinä on myös tasapainoisia piirteitä, joita tarvitsemme.

Tämä planeetta ja eritoten hyvinvointi- ja sukupuoliasiat ovat
ihmeellisen sotkun alla. Ihminen alkoi ottaa toiselta pois ja keskittää itselleen, jonka takia ihmisten pitää nyt esimerkiksi uskoutua
ja kieltäytyä vaihtelunhalusta. Aikanaan tullaan purkamaan eriarvoistumista ja ajattelemaan muitakin. Sitten sinullakin on vaimo, jota käyn vuosittain höyläämässä.

Tasa-arvoinen laki ei kiellä vain miehiltä seksinostoa.
Ei ole siis mikään sukupuolijuttu.