Vaalianalyysi miesasianäkökulmasta katsottuna
1. Eduskuntaan ei päässyt yhtään radikaalia miesasiaedustajaa. Ei heitä montaa tosin ollut ehdollakaan. Kriittisen miesasiapuheen lisääntymistä eduskunnassa on kuitenkin turha odottaa.
2. Maltillisista miesasiamiehistä tipahti Jari Larikka, joka oli perustamassa eduskunnan miesasiaverkostoa. Jukka Relander ei päässyt sisään, mutta Kari Uotila pääsi.
3. Naisia valittiin eduskuntaan ennätysmäärä (86). Ilman perussuomalaisten voittoa naisten määrä olisi ollut paljon suurempi.
4. SDP:stä on tullut selkeästi naisten puolue.
5. Mari Kiviniemen tappio puheenjohtajana oli positiivista, koska Mari kannatti kiintiöitä naisille. Loka-Laitisella on selvä mielipide Marista:
- − Tyypillinen täydellisen huumorintajuton nainen ja jonkinnäköinen kiihkofeministi on Mari Kiviniemi. Median naiset palvovat häntä, vaikka hänhän on täysin arvostelukyvytön kiihkoilija, joka ei siedä miehiä.
6. Vihreiden tappio pitää heidät ulkona hallituksesta, mikä tietää mm. oikeusministeri Tuija Braxin väistymistä. Sinnemäessäkään ei ole ollut potkua miesten työllistämiseksi.
7. Näyttää mahdolliselta, että RKP jää hallituksen ulkopuolelle. Stefan Wallinin seuraaja tasa-arvoministerinä tuskin on ainakaan huonompi.
8. Muutamille telaketjufeministeille kävi huonosti. Minna Sirnö joutui väistymään liberaalifeministi Anna Kontulan tieltä. Sirpa "miesten linnake" Puhakka sai myös kenkää, vaikka oli Päivi Istalan suosikki. Uusissa kansanedustajissa saattaa kuitenkin olla lukuisia piileviä telaketjufeministejä.
9. Suvi "katastrofi" Lindenin tippuminen on suurempi voitto Suomelle kuin miesasialle. Juha Mietoa ei tule ikävä - hän identifioi itsensä feministiksi. Herrasmies pahimmasta päästä.
10. Risto Autio on ollut edustajana tasa-arvoasiain neuvottelukunnassa. Hänestä luovumme mielellään:
- Risto
Autio: Tasa-arvokeskusteluja seuranneet kansalaiset ovat
varmasti panneet
merkille, että miesliike on nousussa. Onko se huolestuttavaa, alkavatko
sikaniskat vihdoinkin tajuta, että heitä ja heidän valtaansa uhataan ja
nousevat vastakapinaan?
Ei ole syytä huoleenen. Ne miehet, joiden tasa-arvonäkemyksiä eniten tässä maailmassa arvostellaan, loistavat poissaoloillaan niistä tilaisuuksista, joissa pohditaan yhdenvertaista ihmistä. Pelkästään tasa-arvo-sana saa suurimman osan suomalaisista miehistä kyykistymään. He ovat valmiita ottamaan muutaman iskun vastaan, mutta enemmän valmiina hyökkäämään ja julistamaan naisen paikkaa takaisin nyrkin ja hellan väliin.
11. Perussuomalaisten voitto herättää toiveita antifeminismin lisääntymisestä. Saa nähdä, nouseeko antifeminismi perussuomalaisten agendalle vai luovuttavatko he(kin) tasa-arvopäätöksiä koskevan vallan täysin feministeille.
Toisaalta perussuomalaiset näyttävät kannattavan "yleistä" asevelvollisuutta vain miehille.
- Teuvo Hakkarainen: Perussuomalaisten listalta läpi mennyt viitasaarelainen sahayrittäjä ilmoittaa kotisivuillaan tukensa paremmille poliisipalveluille ja yleiselle asevelvollisuudelle.
Konservatismin kasvu eduskunnassa näyttääkin lyttäävän haaveet miehiä syrjivän asevelvollisuuden lakkauttamisesta.
12. Eduskunnan miesverkoston johtokunnan jäsenistä putosivat Erkki Pulliainen, Pekka Vilkuna, Antti Vuolanne ja Lyly rajala.
Yhteenveto
Miesasiapuhe eduskunnassa tulee vähentymään entisestäänkin ja eduskunnan miesverkosto jäänee pölyttymään hyllylle miesasiamiesten puuttuessa. Toisaalta myös pahin feministikaarti joutui väistymään tärkeiltä paikoilta.
Kokonaisuutena vaalitulos ei kuitenkaan lupaa mitään hyvää miesasian kannalta, mutta eipä juuri mitään odotettukaan.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Edellisen eduskunnan tasa-arvoisin ryhmä oli vihreät, kuusi miestä, yhdeksän naista. Lisäksi vihreillä oli kaksi naisministeriä ja naispuheenjohtaja.
Nyt tasa-arvoisin ryhmä on demarit, kun heillä on kaksi kolmasosaa kansanedustajista naisia ja naispuheenjohtaja.
Hauskasti Hesari kertoi tänään vihreiden naisten tappiosta:
"Edellisellä vaalikaudella vihreiden eduskuntaryhmä koostui yhdeksästä naisesta ja kuudesta miehestä.
Vihreiden kohdalla asetelma kääntyi päälaelleen, sillä uuteen eduskuntaan valittiin viisi naiskansanedustajaa..."
Hesarin mielestä tasatilanne 5-5 on siis "päälaelleen kääntymistä"????
Joku hölmö lukija voisi luulla, että se on naisenemmistöstä tasa-arvoon siirtymistä.
Ei konservatismi nyt siellä kauheasti kasvanut, Toimi Kankaanniemikin tippui, pitkän uran tehnyt poliitikko, olen jutellut tässä pettyneiden ihmisten kanssa, tuntuu tosi pahalta Toiminkin puolesta, tuntuu tosi pahalta myös Tarja Tallqvistin puolesta ja monen muun, joka oikeesti on lämmin ja ihana ihminen, ja olemme käyneet hänen kanssaan monia hyviä, henkeviä keskusteluja. :-( "Maria susta tulee vielä hyvä poliitikko", Tarja kerran totesi, kun juteltiin. Ei Laasanen ole siis ainoa, joka pettyi tulokseen ja pahasti, sunnuntaina, kun näin ruudulla KD:n 4.3% ja suurten puoluiden omituiset jakaumat, en voinut olla pettyneempi, ei minulle merkinnyt se, että pääsenkö itse sisään, kun en siitä haaveillutkaan, vaan se, että kristillisten arvojen romahdus Suomessa on väistämätöntä ja se tuntuu tosi pahalta. Ja arvostan Laasastakin, eipä ole hänenkään hyvätkin kirjoitukset juuri koskaan poiminnoissa olleet.
"Ei Laasanen ole siis ainoa, joka pettyi tulokseen ja pahasti..."
No, en varsinaisesti pettynyt, koska mitään positiivista ei oikeastaan ollut edes odotettavissa. Olisin varmaan pettynyt, jossa radikaaleja miesasiamiehiä olisi jäänyt hilkun verran vajaaksi pääsystä ja iloinen, jos joku radikaali miesasiamies olisi päässyt lävitse. Esim. Horsmalahti olisi ollut nannaa keskustelujen räjähtämisen kannalta.
Eli lopputulos oli odotettu lässähdys miesasian kannalta, paitsi jos perussuomalaiset innostuvat antifeminismissään, mihin en kuitenkaan usko.
Henry,
ei miesten asia mene Suomessa eteenpäin sillä, että eduskuntaan valitaan "radikaaleja miesasiamiehiä". Paljon parempi tulos saadaan, kun sinne valitaan tasa-arvoasioista kiinnostuneita miehiä ja naisia, jotka ovat kiinnostuneita korjaamaan myös miesten tasa-arvo-ongelmia.
Alla on lista Miesten tasa-arvo ry:n vaalikonekyselyyn vastanneista erityisen miesmyönteisistä, läpi menneistä kansanedustajista. Mitä kovemmat pisteet, sen miesmyönteisempi ehdokas. Pisteiden perusteella "radikaaleimmat miesasiamiehet" ovat Merja, Tuula ja Johanna. Siksi käyttäisin mielelläni jotain muuta ilmaisua kuin miesasiamies.
Oulu Merja Kyllönen vas 39,1
P.Savo Tuula Väätäinen sdp 38,6
Uusimaa Johanna Karimäki vihr 38,5
Uusimaa Kari Uotila vas 33,1
Pirkanm Jukka Gustafsson sdp 33,1
Uusimaa Antti Kaikkonen kesk 32,4
Kymi Sirpa Paatero sdp 29,5
V-Suomi Kike Elomaa ps 28,2
V-Suomi Ville Niinistö vihr 27,7
Myös kyselyyn vastaamattomien kansanedustajien joukossa voi olla paljon näitä miesten ongelmien korjaamisesta kiinnostuneita tasa-arvoaktivisteja.
t. Pasi
En kyllä muista nähneeni mitään miesten tasa-arvoon liittyviä lausuntoja muilta mainituilta kuin Kari Uotilalta. Se, että vastaa kysyttäessä kannattavansa miesasiaa, on hyvin kaukana miesasian edistämisestä.
Radikaalilla miesasiamiehellä tarkoitan sellaista kansanedustajaa, joka nostaisi miesasian pöydälle ja osaksi mediakeskusteluja. Samalla tavalla kuin Halla-aho on alkanut...
http://yle.fi/alueet/helsinki/2011/04/halla-aho_ke...
...nostamaan esille omia teemojaan.
Yksittäinen radikaali miesasiamies tuskin saisi aikaan mitään konkreettista aikaiseksi eduskunnassa, mutta keskustelun ylläpitäjänä sellainen olisi eritäin arvokas.
Jos joku ihan tosissaan kuvittelee, että esim. Kyllönen tai Karimäki aikovat tehdä jotakin oleellista miesasian eteen, niin pitää kyllä olla aika vilkas mielikuvitus.
Halla-aho halailee jo Soinin kanssa voitonjuhlissaan maahanmuuttajia..jep jep
Joko nyt uskotte, että Halla-aho ei ole maahanmuuttajavastainen, vaan maahanmuuttopolitiikkavastainen?
En kommentoi ajatuksiani kyseisestä henkilöstä sen kummemmin. Mutta sen sanon, etten aina usko, että kaikkien ihmisten agendojen ajaminen on vilpitöntä, takki saattaa kääntyä koska vain. Laasasen kohdalla tosin uskon, että se on.
P.S Tarkentaakseni olen kriittinen jokaisen ihmisen suhteen, ennenkuin tunnen hänet tarkemmin, haluan jokaisesta ihmisestä muodostaa oman käsityksen, enkä usko yleistä mielipidettä, en vaikka se olisi kuinka ylistävä tai vaikka kuinka haukuttaisiin.
Ja PPS. Ja sitten Jani aina puhuu, ettei näytä miltään, miten niin? Hyvältähän tuo uusi kuvasi näyttää. :-)
liekö kovinkaan suurta merkitystä sillä, ketkä ovat eduskunnassa, sillä valtioneuvoston vahvistama tasa-arvoselonteko ( tasa-arvo-ohjelma ) on voimassa vuoteen 2021 saakka ja välillä erillinen virkamiestyöryhmä "arvioi sen edistymistä". kansanedustajat tai tasa-arvoasioista vastaavat ministerit leimaavat sitten nämä raportit hyväksytyiksi.
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1558392#fi
kannattaa tietysti laittaa oman vaalipiirin kansanedustajille kiivaasti postia, jos haluaa vaikuttaa eduskunnassa käytäviin keskusteluihin ja alotteisiin.
Yksittäinen kansanedustaja voisi saada aikaan erittäin vilkkaan mediakeskustelun. Kuvittele vaikkapa sitä, että Horsmalahti olisi päässyt eduskuntaan.
Se pakottaisi ihmisiä ottamaan kantaa ja miettimään miesasiaa. Ensimmäinen askel miesasian edistämisessä on mediakeskustelun luominen.
tuo on tuolta osin totta,- näkyvä ja kraismaattinen poliitikko pystyy edistämään muitakin kuin talouselämän realiteetteihin pohjautuvia ehdotuksia ja vaatimuksia.
vasemmistolla miesasiaa ovat edustaneet ainakin sund ja uotila, mutta eduskuntalaitoksen jähmeydestä ja puoluekannasta johtuen asia on jäänyt jonkin verran julkisuudelta piiloon.
siikalan blogiin ehdotin soininvaaraa vihreiden puheenjohtajaksi,- hänellä on ollut aikaisemminkin tasa-arvoon liittyen pitkälle harkittuja argumentteja ja hän tunnettu ja varsin persoonallinen esiintyjänä. perussuomalaisista ei taida tähän hätään löytyä miesasia- eikä feministiasialle vihkiytyneitä kansanedustjia,- heillä olisi kyllä ainakin juuri nyt riittävästi näkyvyyttä.
J. Olavi, turha tässä on kenenkään "pehmentää" tätä vaalijärkytystä..kansa äänesti miten äänesti. On sillä merkitystä, keitä eduskunnassa istuu, onko he kokeneita, asiantuntevia jne. Kristillisiä on jo pyydetty apuun tutkijoiden toimesta, että "saadaan jotain tolkkua" asioihin/hallitukseen, missä tutkijat olivat, kun uurnille piti mennä?
Ja miksi Laasanen ajattelee, että turha oli mitään odottaakaan? Miten niin? Kyllä sinne olisi voinut päästä niitä sinunkin toivomiasi edustajia yhtälailla, jokainen on samalla viivalla. Ei vika ole ehdokkaissa, jotka ei pääse. Monia hyviä tippui ja jäi pääsemättä. Kyllä pettymys voi olla yhtä suuri pienelläkin äänimäärällä kuin sillä, että jää "hilkulle", silloin olisi enemmän tietämystä siitä, että ehkä ensi kerralla..
"Ja miksi Laasanen ajattelee, että turha oli mitään odottaakaan?"
1. Miesasiamiehiä ei ollut juuri edes ehdolla
2. Ne jotka olivat ehdoilla, eivät olleet vahvoilla vaaliveikkailuissa
Mitäpä noista lähtökohdista käsin voisi odottaa?
Henry, piristy nyt vähän, piristithän minuakin niillä hauskoilla sarjakuvillasi. :-) Työ jatkuu ja sinunkin työsi. :-)
P.S Minä meinasin ehdottaa/pyytää sinua KD:hen ehdolle, eiköhän sinun agendasi ja meidän olisi voinut yhteensovittaa jollain tavoin. Meillä kriteerinä tosin on, että voi hyväksyä kristilliset arvot, mutta uskon, että olisit voinut saada ajettua joitain asioita kauttamme läpi, monissa asioissa kun olen kanssasi samaa mieltä. :-)
Jonkinlaista miesnäkökulmaa tarvittaisiin Eduskuntaan, koska Suomessa on uhkana eräänlainen poliittisen korrektiuden kulttuuri, missä tietyt teemat ovat sopivampia kuin toiset. Itselleni on viime ajoista jäänyt mieleen, miten vähälle huomiolle mediassa Pauli Sumasen kirja “Vaiettua tietoa tasa-arvosta” on jäänyt.
Harmittaa myös se, miten vaikeata puolueille on tuomita poikien ympärileikkaus.
"ei miesten asia mene Suomessa eteenpäin sillä, että eduskuntaan valitaan "radikaaleja miesasiamiehiä". Paljon parempi tulos saadaan, kun sinne valitaan tasa-arvoasioista kiinnostuneita miehiä ja naisia"
Aidosta tasa-arvosta kiinnostuneisuus on nykyään erittäin radikaalia, sekä väistämättä miesasiaa. Miksi pitää valita miehiä ja naisia? Eikö olisi parempi keskittyä valittujen ominaisuuksiin, kuin sukupuoleen?
Naisilla ei ole tasa-arvo-ongelmia, muuten kuin ehkä siinä mielessä, että heillä on liian etuoikeutettu asema yhteiskunnassa, ja sehän ei ole tasa-arvoa. Miehillä on kaikilla elämänalueilla pahoja tasa-arvo-ongelmia naisiin nähden, ja näin ollen tasa-arvosta kiinnostunut ihminen on väistämättä "radikaali miesasiamies", sukupuolestaan riippumatta.
- Vortac
Kirjoita kommentti
Kommentoi 19 kommenttia