Pitääkö läski naisessa hyväksyä?
Gustav Hägglund töräyttää uusimmassa Anna-lehdessä, että hän ei voi hyväksyä läskiä naisessa.
- Lihavuus vie minulta kaikki halut. Läski ei vain kuulu naisellisuuteen.
Gustav, naisten vanha lellikki, saattaa yllättyä tulevan palautteen määrästä.
Lihavan naisen markkina-arvo
Gustav ei ole yksin mielipiteineen. Lihavan naisen markkina-arvo on radikaalisti hoikan naisen markkina-arvoa alempi. Lihava nainen voi nostaa markkina-arvoaan helposti kolmosesta kasiin laihduttamalla, jos geenit ovat kohdallaan.
Miehillä laihduttamisen vaikutukset jäävät paljon pienemmiksi. Tavallisesta paksusta miehestä ei saada laihduttamalla naismagneettia, vaan tavallinen laiha mies, joka ei edelleenkään ole naisten seksuaalisten himojen objekti.
Roissyn mielipiteet lihavista naisista
Roissy on kunnostautunut lihavien naisten alentuneen markkina-arvon analysoinnissa. Erään miehen tarina kuuluu seuraavasti:
- Muistan naisen, joka laihtui 20 kg jäätyään työttömäksi, koska hänellä oli varaa syödä ainoastaan appelsiineja takapihaltaan. Aikaisemmin en ollut välittänyt hänestä, mutta laihtumisensa myötä hän herätti mielenkiintoni.
Kertomus paljastaa sukupuolierot. Työn menetys ei haittaa naista, jos paino putoaa.
Roissy esittelee sivut "Mitä roskaruoka tekee naisille" (1, 2), jossa on ennen ja jälkeen kuvia lihoneista naisista.
Tiina Jylhä ja Tape Valkonen
Tape antaa tiukat ohjeet Tiinalle:
- Jos Tiina lihoo naimisiinmenopainostaan ja rupsahtaa, se on petos, Tapani toteaa tosi-tv-sarjan avausjaksossa ilme peruslukemilla. Jos hän lihoo yli viisi kiloa, se on törkeä petos.
Saako parinvalintaprefenssin töräyttää julki?
Ihmisillä on oikeus pitää niitä parinvalintapreferenssejä, mitä he haluavat. Siten Gustavilla on täysi oikeus pitää laihoista naisista. Eli pulinatko pois?
Yleisen käytännön mukaan rehellisiä parinvalintapreferenssejä ei kuitenkaan saisi töräyttää julki, koska ne loukkaavat niihin mahtumattomia ihmisiä. Ihminen ei saa olla rehellinen parinvalinnassa.
Nainen ei pidä neitimiehistä
Tässä blogikirjoituksessa nainen töräyttää julki monien naisten ääneen lausumattoman totuuden:
- Neitimiehet ovat heteromiehiä, jotka käyttäytyvät kuin tytöt. Ovat olevinaan suloisia, saattavat lässyttää ollakseen muka söpöjä ja näyttävät sellaisia saatanan koiranpentunaamoja tai bambisilmäanelukatseita. Pahimmillaan jopa jokeltavat. "Efkö fää haluu olla muw kanffa?" Heti, kun näen miehen käyttäytyvän noin, minulle tulee todella kiusaantunut olo. Mieleni tekee ensin vetäytyä ja käytöksen jatkuessa hakata Hello Kitty -äijäkaverin päätä seinään. En ole yhtään sellaista miestä tavannut, jolle neitimieheily sopisi.
Neitimieheily miehelle on kuin lihavuus naiselle: se romuttaa markkina-arvon.
Kysymyksiä
- Pitääkö parinvalintapreferenssien lausumisessa olla ehdottaman rehellinen vai pitääkö valehdella asiasta, ettei kenellekään tule paha mieli?
- Miksi parinvalintapreferenssinsä julkilausunutta miestä pidetään sovinistina? Kysehän on kuitenkin biologisesti määräytyvästä preferenssistä, jolle ei itse voi mitään.
- Naiset sanovat usein pitävänsä pitkistä miehistä. Eikö se ole paljon laihojen naisten suosimista törkeämpi toteamus, koska pituudelleen ei voi mitään?
- Usein kuulee sanottavan, että "itselläsi ei ole varaa arvostella muita, kun et itsekään ole hääppöinen". Miksi parinvalintapreferenssiensä lausumiseen pitäisi olla "varaa"?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hägglund taisi avata presidentinvaalikampanjansa epäsovinnaisen räväkästi :) Muistan hänen tulleen mainituksi jossain presidenttispekulaatioissa. Valitaankohan tuleva presidenttikin vastakkainasettelulla lihavat-laihat?
Avasi ja lopetti pressavaalikampanjan saman tien:D Hägglund meni myös Wincapita huijaukseen mukaan. Ei näytä oikein lupaavalta asemat nyt, sorry Timo Anttila joka häntä aina puffaat..
Jos tykkää laihoista, miksei sitä saisi sanoa? Itsekin juuri pääsiäisenä mietittiin joukolla yhtä sukulaisnaista että eikö olisi mitään keinoa jolla hän pääsisi reilusta ylipainostaan eroon? Hauskannäköinen nainen muuten mutta todella ylipainoinen. Luulen että suomalaisten katoavien vyötäröiden taustalla on liika viinanjuonti, ei voi mitään:(
Toi Laasasen esimerkki laihasta työttömästä naisesta joka söi appelsiineja talon takapihalta ja alkoi kiihottaa naapuria on hauska:D
Halla-aho voisi mennä Laasasen kouluun, koska ei osaa määritellä ihmiselle arvoa...oppisi ainakin sen, että naisilla on markkina-arvo.
Mutta kuinka miehen arvo määritellään ?
Kävisikö vanha sananlasku: 'Sanasta miestä sarvesta härkää,' miehen mitta.
Miehen arvosta tuli mieleen se juttu miehestä, joka totesi eräänä päivänä vaimolleen, että miksiköhän miehet ylipäätään menevät naimisiin, papukaijanhan saa viidelläkympillä.
Vaimo totesi siihen, että hyvähän teidän miesten, sonni maksaa monta tonnia.
Asiana erikseen vielä, että kun ei ideaaliyhteiskunnassa kenenkään pitäisi mennä "harjoittelemaan" eduskuntaan mitään, vaan siellä tulisi olla ihmisiä, johtajia, joilta muut/kansalaiset voivat ottaa mallia, siksi sen valitseminen/äänestäminen, keitä sinne valitaan, on tärkeää, kuin myös se, että ne, jotka sinne pyrkivät todella kokevat, että voivat haastavasta työstään selviytyä ja olla esimerkkinä muille, eikä se ole aina kivaa, eikä siellä työskentelyn/tittelin tulisi olla itsetarkoitus vaan se, että palvelee kansaa.
- Mutta Laasasella oli kyllä ihan hauska kirjoitus omaperäisellä tavallaan ;-D
Dari-Anne, Persut ovat Suomen ainoa täysin kritiikistä vapautettu porukka. Heitä ei saa kritisoida!
Mitä tulee miehen mittaan, niin Laasanenhan voisi julkaista oman "markkina-arvonsa" vaikka tämän samaisen blogin kuvana :)
Onkohan Laasaselle muuten tullut mieleen että saman idean loputon toistaminen vähentää sen markkina-arvoa? Eli jos hän nyt ryhtyisi pitämään taukoa tämän "ihmisillä on vain rahallinen arvo"-höpinänsä kanssa, niin sen kiinnostavus voisi jossakin vaiheessa taas nousta iltapäivälehtien tasolle, niinkuin silloin joskus, Laasasen vanhoina hyvinä markkina-arvo-aikoina :D
Nyt täytyy sovinistina sanoa, että Hägglund iski kirveensä kiveen ja pahasti.
Ei sovinisti lähde naisessa arvostelemaan makuasioita, ts. pitääkö tummahiuksisista vai blondeista enemmän. Sama asia koskee painoasiaa. Toiset tykkää enemmän laihoista, toiset lihavista naisista.
Nyt Hägglund ilmoitti julkisesti pitävänsä vain laihoista naisista ja rajasi näin ollen suuren osan naisista elämänsä ulkopuolelle.
Kunnon sovinisti ei tekisi näin. Se olisi sama kun menisi autokauppaan ja pitäisi auton ostokriteerina, että moottoritilavuus ei sitten saa olla yli 1 200.
Kyllähän sellainen rajoittaa aika pahasti tarjontaa.
Hägglund tullaan kansalaisten parissa tuntemaan loppuelämänsä nyt tästä naisrajauksesta, toissijaisesti urastaan puolustusvoimissa.
Valitettavasti.
Olet väärässä, kun hän määritteli jo etukäteen millaisista naisista pitää, ajantuhlaajat ymmärtävät pysyä kaukana ja jää enemmän aikaa hänen määrittelemilleen laatunaisille.
Hägglundista voisi tosiaan tullakin kokoomuksen, kepun, sdpeen ... younameit yhteinen presidenttiehdokas. Javist tvångsvenka, nej suomalaisille! Läskeille ja laihoille, tasapuolisesti.
Tähän ongelmaan voisi ehdottaa samaa, kuin mitä saimaannorpan suojeluun on ehdotettu; ryhdytään käyttämään naisia ravintona, niin markkinat huolehtivat paino-ongelman ns. pois päiviltä.
Ammutaan kaikki miehet, niin aseet voi hävittää.
Mutta myrkyt jäävät.
Ja naisten ase on myrkyttäminen. Pahimmillaan nainen iskee puukon selkään myrkyttämällä rakkaan sisarensa.
"Naiset ovat täsmälleen yhtä aggressiivisia ja väkivaltaisia kuin miehetkin. Siinä, missä miesten aggressio ja väkivalta on suoraa, naiset käyttävät hyväkseen epäsuoraa väkivaltaa - juonittelua, henkistä väkivaltaa, selkäänpuukotusta, institutionaalista väkivaltaa ja proksittamista. Naiset eivät ole sorrettu sukupuoli vaan etuoikeutettu. Kun joku täällä nillittää siitä, kuinka sorretussa ja alistetussa asemassa ruukinmatruunakin olisi ilman feministejä ja heidän aikaansaannoksiaan, niin ruukinmatruunalla on tapana todeta eikö äitisi opettanut sinulle epäsuoraa vallankäyttöä? Myrkky on perinteinen naisen ase, sanotaan, mutta myrkkyä voi kylvää muutoinkin kuin kemiallisesti, ja naisilla ei ole mitään estoja mihinkään väkivaltaan toisiaan kohtaan. Juonittelu, juoruilu, valheelliset syytökset, väärät todistajalausunnot ja väärät valat ovat nimenomaan naisten keino saada asiansa läpi keinolla millä hyvänsä. Yhteiskunnassamme vallitsee kaksoisstandardi - naisten hyväksi - tässä asiassa, ja miehen lynkkaamiseen riittää pelkkä epäilys. Arvatkaapa, miksi yksikään pelkistä naisista koostuva venekunta ei ole ikinä purjehtinut maailman ympäri?"
Dari-anne taas vauhdissa.
Arvaa lietsooko tällaiset typerät irralliset heitot YHTÄÄN MITÄÄN RAKENTAVAA JA KANNUSTAVAA?
Kenraali Hägglundin mekko ei laskeutunut hyvin....
Häggikseltä tulee aina välillä riemastuttavia lausuntoja. Tämä oli jo melkein yhtä hyvä kuin se, että Mannerheim ei voinut olla homo, koska yritti iskeä Gustavin äitiä.
Tuo "mekon hyvin laskeutuminen" jäi hämäämään. Nosteleeko se lihavien naisten mekkoja - ja jos nostelee niin miksi.
No, en mä ainakaan hyväksy, enkä jää piilottelemaan sitä. Laihduttaminen on kuitenkin niin helppoa, eikä se oikeastaan vaadi edes rahaa, vaan ehkä enemmänkin säästää sitä, kun syö vähemmän. Se ei vaadi mitään mahdotonta eikä mitään töitä.
Ei siinä ole mitään sovinistista. Naisetkin ryhmittelee miehiä, jos jollain perusteella. Lähinnä kai sillä miten varakkaita ne on, miten hyvissä töissä ja kuinka tunnettuja sosiaalisessa piirissä. Eli vaatimukset on tosi kovia, joiden eteen pitää nähdä yleensä lujasti töitä. Miehen ulkoiset asiat on yleensä tärkeämpiä kuin itse mies.
"Laihduttaminen on kuitenkin niin helppoa"
Nimenomaan: syö vähemmän.
Tosin joissakin tapauksissa kyseessä voi olla sairauden aiheuittama lihvauus, jota ei pelkällä ruokavaliolla korjailla.
"Gustav Hägglund töräyttää uusimmassa Anna-lehdessä, että hän ei voi hyväksyä läskiä naisessa."
On huomion arvoista, että missä lehdessä töräytys on julkaistu: naisten väkivallan vastustamisella brändiänsä kiillottava Anna -lehti. Tarkoituksena tuskin on ollut pyrkiä tuomaan esille Hägglundin suulla rehellisesti miesten yleisiä mieltymyksiä, puhua jostakin jota ei saa yleensä sanoa. Turha syyllistää Hägglundia loukkaavasta suoraan sanomisesta, sillä naistenlehdet ovat täynnänsä näitä juttuja, joissa milloin kenenkin läski tai siitä eroon pääseminen on pääosassa. Naistenlehdet tekevät eniten väkivaltaa naisten mielille, niitä lehtiä eivät kuitenkaan feministit kiihkolla vastusta kuten eroottissävyisiä alusvaatemainoksia tai TV:n pehmopornoa.
Muistaakseni Anna-Leena Härkönen kertoi eräässä Hesarin artikkelissa omasta lyhyestä pituudestaan ja sen tuomista haitoista. Totesi artikkelin loppupuolella pitävänsä pitkistä miehistä ja että hänen nykyinen miehensä on miltein parimetrinen:
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Ihmisen+puolik....
Pari vuotta sitten Hesarissa oli artikkeli, millaiset värit kiinnostavat erityyppisiä miehiä: http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Turkoosi+paita...
Teksissä mm. todettiin, että ruskea väri vetää puoleensa ressukoita äitihahmoa etsiviä miehiä.
Kumpikaan teksti ei herättänyt sen suurempaa haloota ainakaan mielipidesivuilla, vaikka niitä ehkä onkin netissä kommentoitu. Mielestäni tässä näkyy tietty asymmetria, nykyaikana mies leimautuu helpommin sovinistiksi, kun taas nainen vain noudattaa biologiaansa. Ajattelemmeko, että miehen seksualisuus on patriarkaalisen heteronormatiivisen kulttuurin tuote ja sitä voidaan muokata paremmaksi uudelleenohjelmoimalla miehet näkemään oman seksisminsä (jonka siis naiset määrittävät). Kun miehet eivät välttämättä seuraa naistenlehtiä tai lue naisten romanttista kirjallisuutta, emme välttämättä huomaa millaisia sammakoita naiset voivat siellä esittää; sammakoita joita miesten kohdalla ei samalla lailla katsottaisi läpi sormien. Ehkä meillä on takana jokin hellenistinen koodisto, jonka mukaisesti pelkkä ulkonäköön kohdistuva mielenkiinto on alempana, kuin henkisiä,(vaikkakin sovinistisia ominaisuuksia (sosioekonominen menestyminen) korostava. Siten naisten seksualisuus on kypsempää ja kehittyneempää, kuin miesten alkeellinen "lämmin sydän ja söpö peppu" parinvalintastrategia.
Sinänsä G.H. on jäänyt mieleeni jostain talousuutisesta, missä hän oli puhunut johtamisesta ja maininnut muistaakseni, ettei alaisia pidä koskaan kehua. Kaveri ei taida kuulua niihin ihmisiin, jota arvostaisin. Ja olisihan tuon maininnan naisten painoindeksistä voinut sanoa pehmeämmin. Jos pitää laihoista, niin miksi enää korostaa niitä, jotka eivät mahdu hänen ideaaliinsa. Ja olisi kyllä houkutus sanoa, että todellisuudessa miehet ovat suhteellisen joustavia naisten ulkonäön suhteen.
Otsikkoon:
Ei. Makuasiat ovat sellaisia ettei niissä ole nokankoputtamista jollei sitä omaa makuaan jaeta ulospäin hakkumalla ja pilkkaamalla niitä jotka eivät omaan makuun sovi.
Itsekkään en pidä läskiä kovin kauniina. En miehellä enkä naisella, enkä voisi esimerkiksi seurustella todella lihavan kanssa.
Gustavin jutusta kävi kyllä ilmi ettei kyse ole muutamasta ylikilosta vaan huomattavasta ylipainosta.. näistä n. >80kg ylipainoisista jne.
Näiden lihavuuskeskustelujen ongelma on yleensä siinä ettei esitetä kiloina tai kuvina niitä rajoja joita itse tarkoittaa. Jokainen sitten kuvittelee itse mitä kuvittelee. Joku voi tosiaan kuvitella että jo 2kg keskiviivaa enemmän on puheenaiheena vaikka todellisuudessa kukaan ei sitä edes huomaa eikä semmoisesta puhuta kun puhutaan läskeistä ja ylipainosta.
Onko se jotenkin sukupuolikysymys kuka saa olla lihava?
Ja.. natsit tykkää rajata ihanneihmisen painoindeksin, pituudenkin, ihonvärin, silmien, hiusten, tavallisuuden ja normaaliuden.
Älä ole natsi jos ei ole pakko.
Eikä sovinismiinkaan kai kukaan pakota?
Relaa baby.
...
Suurin syy ylipainoon taitaa olla halparavinto, se hiilihydraattipitoinen ja siten köyhyys lihottaa.
Köyhyyteen on sitten syynä monenmoisia ongelmia.
Mm. työelämässä syrjiminen joka voi alkaa jo lapsena koulukiusaaamisena ja syrjimisenä, eristämisenä, yms. ja uhri voi olla myös muunalisen väkivallan uhri.
Toki niitä muitakin syitä löytyy..
Jokaisella on omansa.
Vanhemmiten tuppaa ihmiset lihomaan ympäri maapalloa siellä missä ylipäätään on ravintoa saatavilla.
Joillakuilla on sellaiseen suurempi taipumus kuin toisilla.
Pirjo Jokinen: "Suurin syy ylipainoon taitaa olla halparavinto, se hiilihydraattipitoinen"
Eikä ole. Suurin ja ainoa syy lihomiseen on se, että syö enemmän kuin kuluttaa.
Ihmisten paino on noussut teollisuusmaissa 1960-luvulta lähtien jatkuvasti. Ilmiö on maailmanlaajuinen, ja nykyisin Afrikassakin kaupunkilaisväestöstä yli puolet on ylipainoisia. Ylipaino on leviämässä myös Aasiaan, vaikka pidämme aasialaisia ihmisiä stereotyyppisesti laihoina.
Painon lisääntyminen on nousemassa maailman suurimmaksi terveysongelmaksi, eli se on ohittamassa AIDSin. Ylipainon terveysriski on sokeritaudissa ja muissa ylipainon tuomissa terveysriskeissä.
Kuitenkaan syytä painon jatkuvaan lisääntymiseen ei tiedetä. Parantunut ravinnon saatavuus on luultavasti yksi tekijä, fyysisen työn ja liikunnan väheneminen koneiden ja autoistumisen seurauksena ehkä toinen, tupakoinnin vähenemine lienee yksi syy. Muita mahdollisia syitä voivat olla keinovalon lisääntyminen ja muutokset sisätilojen lämpötiloissa. Epigeneettiset tekijät voivat selittää myös painon nousun. Lääkkeiden vaikutus keskipainon kasvuun voi olla osaselitys.
Suurelle yleisölle on ehkä vaikea ymmärtää se, että vaikka ihmisten keskipaino on noussut jatkuvasti 1960-luvulta, niin silti yksittäisen ihmisten painoeroista geneettiset tekijät selittävät 90 %. Geenit määräävät kyllä kenestä tulee lihava, ja kenestä ei, kyse on siitä, että nykytilanteessa geenit ekspressoituvat eri tavalla, kuin 1960-luvulla. Yksilön lihavuus määräytyy geeneistä samalla tavoin kuin pituuskin. Vaikka yksilöt ovat nykyisin keskimäärin lihavampia, kuin 1960-luvulla, niin olemme myös useita senttejä pidempiä, kuin esimerkiksi 1950 luvulla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_pituus#Keskip...
Rasvan varastoituminen elimistöön on mielenkiintoinen ilmiö.
Epäsäännölliset elämäntavatkin voi vaikuttaa siihen.
Juurikin ne paastoajat, jotka yrittää olla välillä syömättä tai jotka syö vain vähän, voivat olla tietämättään niitä, joitten elimistö kaappaakin kaiken saamnsa ravinnon jemmaan.
Mutta..
Tuolla muualla avasin jo aiheesta ihan oman keskustelun kontestissa ihminen ja hormonitoiminta.
Niin moni seikka vaikuttaa lihomiseen.
Eikä se korreloi aina niin että kun syö vähän on hoikka ja kun syö paljon on lihava.
Ravinnon laadulla on oleellinen merkitys myös.
Valitettavasti terveysvaikutteisten sapuskoitten hintaa voidaan hilata ylöspäin ja niin se voi kadota köyhimpien ulottumattomiin ja köyhä ihminen voi olla roskaruoka-lihomis-masennus-päihde-liikuntaongelmakierteessä.. toki rahattomuus voi olla myös masentavaa ja siihen liittyy usein huono koulutus, jonka taustalla voi olla taas monenmoista ongelmaa jne.
Pirjo Jokinen: "Eikä se korreloi aina niin että kun syö vähän on hoikka ja kun syö paljon on lihava."
Ei tietenkään, vaan oleellista on se, paljonko kuluttaa. MM-tason triathlonisti ei liho, vaikka söisi joka ateriansa grillillä. Kaikki yli sadan metrin matkat autoileva sohvaperuna taas lihoo vaikka Nutrilet-patukoilla.
Jani Korhonen: [i]"Eikä ole. Suurin ja ainoa syy lihomiseen on se, että syö enemmän kuin kuluttaa."[/i]
Lihomisen dynamiikka vaatii monimutkaisempaa mallia kuin tuo pelkkä termodynaaminen kalorimalli, joka on tarkoitukseen liian pelkistetty. Insuliinin merkitystä ihmisen aineenvaihduntaan ei pidä vähätellä. Saati ihmisen lepoaineenvaihdunnan vaihtelua.
Argumentti "ylipaino johtuu siitä että ihmiset syövät liikaa" on teknisesti toki totta, mutta totuutena suunnileen yhtä rakentava ja valaiseva kuin argumentti "alkoholismi johtuu siitä että ihmiset juovat liikaa alkoholia". Mitä se loppujen lopuksi kertoo asian todellisista syistä? Ei mitään.
(P.S. Voisiko joku kertoa miten tällä sivustolla kursivoidaan tekstiä? En löydä linkkiä tekstin muotoiluohjeisiin. Kiitos!)
"Johanna on vartalostaan ylpeä ja hyväksyy pienen pyöreyden. Hän pitää itseään nyt kauniimpana kuin nuorena ollessaan. Tuksu saa raivarin, jos hoikkuutta käytetään kauneuden synonyymina." http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a177564/seiska...
Hyvä, että Johanna hyävksyy pyöreyden itsessään ;-) Voi, kyllä tuota Johannaakin tuntuu, että on riepoteltu vähän liikaa. Hänen nykyinen tilanteensa voi olla osittain myös seurausta kun haukutaan niin paljon, sitä kannattaisi kyllä vetäytyä julkisuudesta. En edes lue noita Seiska- sun muita juorulehtiä, en pidä siitä, että ihmisten pahalla ololla "mässäillään" ja sinne tuntuu hakeutuvan julkisuudenkipeät ihmiset, jotka ovat elämässänsä hukassa ja luulevat, että se on positiivista, että pääsee Seiskan kanteen.
Pienellä kuntoilulla ja kasvojen hoitamisella Johannasta kuoriutuu ulos vielä komea nainen.
Julkkisnaiset vastaavat Gustav Hägglundin kohuttuun läskilausuntoon
On siellä tyttöjä solakoita, jois ei tunnu luita...
Tämä Geronima on kyllä kaunis nainen, on muuten selluliittiensa kanssa ilmeisesti sopusoinnussa!
Herää kysymys mikä syynä Hägglundin ulostuloon nyt tällä jutulla, jos presidenttipeli niin lihavat naiset alkaa olla sitten pois pelistä. Ei sen puoleen - hyvä on herätellä sekä miehiä että naisia hoitamaan vartaloaan eikä laiminlyömään.
Jokin yli-lihavissa ihmisissä, siis SEKÄ miehissä ja naisissa vähän arveluttaa, nyt jälleen liikutaan keskustelussa sellaisilla vesillä että ulkonäkö ei saisi ratkaista, mutta kun tämä KEHON KIELI.
Kehon kieli puhuu enemmän kuin tuhat sanaa.
Joten enpä diipa-daapastele tästä sitten enempää, jokainen kyllä vetelee johtopäätökset itseensä jos siltä tuntuu, mutta jätänpä jälleen ostamatta valkoisen jauhon pullat ja keinomömmökarkit ynnämuut kemialliset paskat, elikkä ostan jos mahdollista luomua ja lihaa.
Summa summarum:
joka itseään ja kroppaansa rakastaa
kyllä tietää mitä koppaansa antaa pakastaa
Vaikka makuasioista puhutaankin, niin Hägglundin toteamukset ainakin tukevat täysin Anna-lehden markkinoimaa naiskuvaa.
Sotilaaksi Gustav Hägglundilla on hyvin kehittynyt esteettinen taju. Olen täysin samaa mieltä. Taikinamainen takamus voi olla vaikka pullantuoksuinen, mutta vain herkkupeppu takaa feromonien leijumisen.
Veikko, onneksi itsellä on jo mies, että kun tästä rupsahtaa, niin joku jaksaa rakastaa, kun on sitten vanhana se taikinamainen takamuskin, rypyt ja kaikki muut, eikä miehet enää kattele perään, kuten nuorempana,toisaalta en kyllä vaadi mieheltäkään huipputuloja yms. joten kai se minulle sitten sallitaankin. :-)
Ihminenhän vanhenee kokoajan ja minusta ikä saa näkyä ihmisessä. Ei 50v:n tarvitse näyttää 25v:n näköiseltä, sääliksi käy Helena Lindgrenin kaltaiset ihmiset jotka ajattelevat toisin ja joiden itsetunto perustunee pelkälle ulkonäölle. Ja jos ikääntymisen myötä tulee kiloja niin mikäs siinä, tosin ylipaino voi olla terveysriski mutta se on minusta ainoa asiaanliittyvä ongelma. Niillä ihmisillä jotka jättävät puolisonsa ulkonäön takia päivittääkseen nuorempaan on suuren luokan ongelmia. En usko että tällaiset ihmiset osaavat olla oikealla lailla onnellisia. Mitä se oikealla lailla sitten tarkoittaakaan, en tiedä, jätän vastuun lukijoille.
Katteleeko Maria miehet sun perään ja jos joo niin onko se mukavaa vaiko kiusallista?
Ei 50v:n tarvitse näyttää 25v:n näköiseltä, sääliksi käy Helena Lindgrenin kaltaiset ihmiset jotka ajattelevat toisin ja joiden itsetunto perustunee pelkälle ulkonäölle.
- Totta, toisaalta kauniit ihmiset myös saattavat vanheta kauniisti. Kuten vaikkapa puheenjohtajamme puolueessani Päivi Räsänen. Kun oltiin puoluekiertueelle vanhemmat miehet kehuivat minulle, että "onpas tuo Päivi aikamoinen" :-DD Kyllä iso ylipaino on minustakin terveysriski ja jos puolison tilanne näyttäisi sillä saralla huolestuttavalta, sitten siitä kannattaisi mainita, en kyllä muuten toisen ulkonäköä arvostelisi yhtään, enkä ole arvostellutkaan koskaan. Eihän sellaista saa toiselle sanoa ja yleisesti sanoisin kyllä, että mielestäni seksuaaliset halut perustuvat muuhunkin kuin ulkonäköön, sanoisin, myös sielujen sympatiaan ja sellaiseen..rakkauteen. :-)Jos on hyvännäköinen, ja muuten olisi luonteelta täysi ääliö, niin ei kyllä napostelisi yhtään.
- Että katseleeko jotkut mun perään..no comments, tosin huvittavin kommentti vaalikiertueella oli yhdeltä vanhemmalta mieheltä:"Maria, lähdetäänkö tohon läheiseen puskaan?Mä olen heti valmis." ja silmänvinkkaisu perään :-DD, tosin promilleja oli herralla sen verran verissä, että luulen sen vaikuttaneen tähän näinkin rohkeeseen kysymykseen siinä keskellä kirkasta päivää. :-D Ei tuollaiset häiritse, toki imarreltuhan sellaista on kuka tahansa, jos ihailua saa osakseen, varsinkin kun tietää, että aikansa kullakin, harva vanhuksena enää saa sellaista ihailua osakseen, muuta kuin kenties omalta kumppaniltaan. Tai no en tiedä, kuinka "viriiliä" toimintaa siellä vanhainkodissakin voi olla. :-D
Minustakin Päivi Räsänen on tosi kaunis nainen. Päivi taitaa olla aika hoikka, en ole sitä silleen ajatellut, mutta kyllä tukevampikin ihminen voi miellyttää silmää ihan hyvin (liittyy johonkin Marian sanomaan asiaan). Ja tietysti parisuhteessa on kyse paljon muustakin kuin ulkonäöstä - jos olisi toisin niin kaipa ihminen ihastuisi aina kauneimpaan tietämäänsä ihmiseen? Rakkaus lienee ennenkaikkea tunne-asia, joskaan en ole alan asiantuntija joten en tiedä kovin tarkkaan heh.
Välillä Päivi on näyttänyt vähän riutuneelta kasvoista, ja on vähän huolestuttanut, olen tosissaan miettinyt että miten ilmineerata että syökö se kunnolla?
Vai vaalistressiä, toivottavasti?
Onhan Päivillä varmasti ollut kova stressi jo viime syksyn homokohusta alkaen, onneksi sai nyt kuiteski ison äänisaaliin, että meni kirkkaasti läpi. :-)
Sekin vielä, jos miehiä ärsyttää naisten ulkonäkö, niin kun nainen on raskaana viimeisillään, iso kuin valas, naama turvonneena ja mieli kypsänä, että syntyis lapsi jo, kun on niin tukalat oltavat, niin siinä sitten sitä rakkautta tarvitaankin. ;-)Nuoret miehet ehkä enemmän katsoo ulkonäköä, vanhemmiten se tasoittuu, tosin tää Laasasen mainitsema kaveri varmaan poikkeuksena. :-DD
Anna Maria miehesi hoidella taikinamainen takamuksesi, ryppysi ja kaikki muut mukavat juttusi! Rupsahtaminen kauniisti on kaunista.
Voi olla, että Hägglundin lausuntoon on vaikuttanut se, että hän on charmantti herrasmies, joka kaiken lisäksi on menestynyt hyvin elämässään, on julkisuuden henkilö ja mahdollinen tuleva presidentti. Tästä johtuen Hägglundilla olisi varmaan vientiä naisten parissa, ja käytännössä hänen varmaan täytyy "potkiskella" vähemmän kauniita syrjemmälle.
Keskitason mies ei naisia lähde lihavuudesta arvostelemaan, sillä hänellä on se tilanne, että hyvä kun saa edes lihavan naisen itselleen. Voi käydä niinkin, että jää kokonaan ilman.
Nimenomaan,Hägglundhan on alfauros ja YTM.Komea,varakas mies jolla on julkinen ura maanpuolustuksessa.Sellaisella on varaa valita joku nuorien ja hoikkien joukosta.Onko hänellä muuten kumppania? Millainen mahtaa olla? Olis hauska tietää.
esko "audi" kiesi - anna-lehti - gustav "läski" hägglund
Pitääkö läski hyväksyä naisessa? Ei. Pitääkö langanlaihuus hyväksyä naisessa? Ei.
Toiset pitävät lihavista, toiset laihoista. Makuasioita, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten pitää suhtautua.
Hölmö kysymys aluperinkin.
Rasismia
" Kysymyksiä
1. Pitääkö parinvalintapreferenssien lausumisessa olla ehdottaman rehellinen vai pitääkö valehdella asiasta, ettei kenellekään tule paha mieli? "
Minun kotiseuduillani vanhan (=synnynnäisen) paikallisen väen normi ymmärtääkseni oli, että kun henkilö puhuu hyvin ykstyiskohtaisesti "omasta seksikäyttäytymisestään", niin hän oletusarvoisesti aivan yksinkertaisesti valehtelee aina - ja pitäisikin valehdella!
Jos esimerkiksi joku vanhapiika sanoi, että ei käytä (nykyään) miehiä, niin kukaan ei taatusti uskonut (vaikka ilman ilman tällaista tiedotusta olisikin epäillyt...). Mutta jos hän sanoi, että "tosi hyvin pyyhkäisee miesten kanssa", niin SITÄKÄÄN ei kakistelemtta uskota (ellei ole kovaa näyttöä). (Kyseisellä seudulla ei kuitenkaan olut ennen jyrkkää rajaa toden ja vitsin välillä.)
" 2. Miksi parinvalintapreferenssinsä julkilausunutta miestä pidetään sovinistina? Kysehän on kuitenkin biologisesti määräytyvästä preferenssistä, jolle ei itse voi mitään. "
Mitä sitten "biologialla" tarkoittaakin...
Kysehän on yleensä siitä, että mistä (kaikesta) EI pidä, ja kun oikein johonkin ominaisuuteen, vaikka siihen pohjttomaan kireäpipoisuuteen) oikein onkerran kyrpiintynyt niin se on sitten ainakin ikuisesti out...
" 3. Naiset sanovat usein pitävänsä pitkistä miehistä. Eikö se ole paljon laihojen naisten suosimista törkeämpi toteamus, koska pituudelleen ei voi mitään? "
Miksi sitten KAIKKI GIGOLOT OVAT LYHYITÄ? Erityisesti pilakuvissa, mutta todellisuudessakin? Ikinä en ole tuntenut enkä edes tiennyt yhtään pitkää, lyhytaikaisista naissuhteista tienaavaa gigoloa, muutaman lyhyen kylläkin. (Yksi epäilty tamperelainen tapettiinkin, 60v., 150 cm, taisi olla milteipä "kesken keikan" ja "ravintolan portaille" (vähän liioittelen)... Auervaara, Liituraita-Leo, lyhyitä äijänpätkylöitä ja vielä paksuhkojakin...)
Niistä Gambian uusista muotitapauksista en sitten tiedä...
Ovatko kaikki pitkät komeat sitten "päässeet isoihin rahanaimisiin"...
Vai onko vaan niin, että keskimäärin rotevahkon suomalaisen naisen rinnalla ulkomaalainen mies keskimäärin vain näyttää pätkältä (ainakin enemmän kuin pekalta)?
" 4. Usein kuulee sanottavan, että "itselläsi ei ole varaa arvostella muita, kun et itsekään ole hääppöinen". Miksi parinvalintapreferenssiensä lausumiseen pitäisi olla "varaa"?
Kilpailijat voivat käyttää hyväkseen, jos ne tietää... Mutta jos on jotenkin "ylivertainen", niin sittenhän tosiaan "on varaa"...
Mulla on yks teoria siitä, minkä takia gigolot ovat pieniä, mutta en huoli sitä kertoa,kun ei ole mitään tutkimuspohjaa.
Jos tämä juttu on tehty siksi, että Gustav Hägglund tuli ulos kaapistaan, on se vanhan miehen kiusaamista.
Isävainaa kärsi aivoverenkierron ongelmista ja niihin liittyi voimakas tarve korostaa urospuolisuutta. Häveliäisyys unohtui. Tällaiseksi vanhan miehen puhdejorinaksi kuittaan Hägglundin avauksen. Mies on selvästi jo parhaan teränsä menettänyt ja on kuulemma pyramidihuijauksessa menettänyt myös rahojaan. Tuhoutuneen aivokudoksen tilalle kasvaa läskiä, joka varastoi hyvin kusta. Aivot ja harkinta eivät toimi, jos toimii veitikkakaan. Harva on vaka vanha Väinämöinen, joka laulellen laskee vesiään.
Antakaa vanhan miehen olla.
Tässä Helillä on melko lähelle totuutta oleva arvio. Näitä aivoverenkierron häiriöitä esiintyy korkean elintason maissa.
Useat suomalaiset naiset on vähän semmoisia, että miehen pitää muistuttaa rock-tähteä, tavanomaisuus ei käy. Kun löytyy tämmöinen pitkätukkainen "rock-tähti", niin nainen antaa heti.
Niin tai jos mies on tummahipiäinen, se on kivasti eksoottinen, alkuvoimainen?
Tämä ei ole mikään "ne vie meidän naiset" -vuodatus, viekööt jos niikseen on. Siis asiaan liittyy eräs tarina, joka on hieman vanhakin ja en tiedä onko ajat ja tavat noista muuttuneet. Ja en ole tuota puolta elämästä niin tarkoin seurannut että tietäisin "onko se noin helppoa". Mutta nyt itse tarinaan.
Olisiko ollut 1980-luvun loppupuolella kun media kertoi tummaihoisesta, muistaakseni kenialais-syntyisestä miehestä joka tuomittiin vankilaan koska oli tahallaan levittänyt HIV:iä, jota mies tiesi sairastavansa. Tarkkaan en muista lukumäärää enkä ajanjaksoa mutta juttu oli tyyliin noin vuoden aikana tämä mies oli maannut noin 200 suomalaisen naisen kanssa. Siis kaikki eri naisia, ilmeisesti kenenkään yksittäisen kanssa mies ei ollut ollut kuin kerran, aika ei millään riitä juuri muuhun. Eikä oikeen mieskuntokaan.
Mies oli vuoden aikana kulkenut helsinkiläisissä yökerhoissa iskien sieltä mukaansa naisen, siis aina eri naisen. Miehen iskumetodi oli ollut laittaa tanssilattialla kieli naisen suuhun, joka oli entuudestaan hänelle täysin vieras. Kun mies oli saanut naisen matkaansa ja oli edetty petiin, mies oli kertonut ettei uskontonsa takia voi käyttää kondomia ja naiset olivat ilmeisesti lähes poikkeuksetta suostuneet tähän.
Kaikkien niiden naisten kommentti on ollut jotakuinkin "hyi olkoon", siis joiden kanssa olen asiasta keskustellut. No en ole kovin monen kanssa jutellut tästä mutta silti muutaman.
Pöh
"Useat suomalaiset naiset on vähän semmoisia, että miehen pitää muistuttaa rock-tähteä, tavanomaisuus ei käy. Kun löytyy tämmöinen pitkätukkainen "rock-tähti", niin nainen antaa heti."
- Pitänee kysyä naapurin leskirouvalta. Hän on aika jämpti uskovainen opettaja evp ja hänellä on iso pelottava koira, joka ei sinällään asiaan mitenkään liity, mutta tuskinpa tykkää hevimusiikista.
So what ? Tuohan on vain yhden ihmisen kommentti ja se ei edes kohdistunut tiettyyn henkilöön tai painoindeksin omaavaan henkilöön, joten kyseessä ei ole edes kunnianloukkaus. Kyseessä on täysin Haglundin oma mielipide ja jokainen terveellä itsetunnolla varustettu ihminen ohittaa tuon olankohautuksella. Tietenkin ahdistuneen nuoren tytön tai tiukkapipo-ämmän mieleen voi tuolla vaikuttaa, mutta se on noiden oma asenneongelma ja kielii yhteiskunnan ja naisten suhtautumisesta toistensa ulkonäköön ja seksuaalisuuteen. Pittäähän sitä naisessa olla hiukkasen läskiä, että on jostain kiinni otettavaa. Yleensä läski myös tuo naiselle suurpiirteisyyttä ja fiksua/maanläheistä suhtautumistapaa asioihin, joten läskit kunniaan ! Terveydestä pitää tietenkin jokaisen pitää huoli, mutta ei sitä terveystasoa läskeistä näe.
"Pitääkö läski naisessa hyväksyä?"
No tietenkin Gustav voi ihan vapaasti olla tuota mieltä, eihän sitä saa pakko-tykkäämään ketään mistään vastoin omia mieltymyksiä:D Sen sijaan en tiedä kuinka korrektia on julkisesti ilmoitella "En tykkää läskeistä!" - lauseita, oli sitten sanojana mies tai nainen.
Yli-kiloissakin on paljon eroja. Joillekin muutama lisäkiloa voi jopa sopia ihan hyvin, mutta suuri ylipaino taitaa olla Laasasen termein "markkina-arvoa" melkolailla alentava juttu sekä naisille että miehille.
En pidä Gustavin lausuntoa niin erikoisena, kummallisempi pidän tuota Tiina Jylhän siipan kommenttia;
"Jos Tiina lihoo naimisiinmenopainostaan ja rupsahtaa, se on petos..Jos hän lihoo yli viisi kiloa, se on törkeä petos."
Tiina ei siis ilmeisesti saisi vanheta lainkaan. Pidän termiä "rupsahtaa" vähän kummallisena, kun kyse kuitenkin ihmisen luonnollisesta ikääntymisprosessista ja ihmisellä eri kausia aikuisiässään, muitakin kuin 20v. Silti puhutaan "rupsahtamisesta", ikäänkuin se olisi LUONNOLLINEN TILA näyttää 25-vuotiaalta koko elämänsä, ja epäluonnollista ikääntyä:D
Erityisen vastenmieliseen lihavuudenhaukkumiseen olen törmännyt keskustelupalstalla, jossa mies ilmoitti hakevansa uutta naista ja inhoavansa nykyistä, koska naisensa oli juuri synnyttänyt heidän lapsen ja kiloja tullut lisää sen myötä. Siis tuollaisissa olosuhteissa :p. Samantyylisen inhoreaktion aiheuttaisi kai, jos nainen ilmoittaisi **** inhottavaksi läskiksi miessiippansa, joka vaikkapa olisi katkaissut koipensa ja joutunut olemaan paljon paikoillaan ja kiloja olisi tullut lisää sitä myötä.
Kyllä tietenkin se voi hyvinkin vaikuttaa suhteeseen, jos päästää itsensä ihan lösähtämään, lihoo kilokymmenkaupalla ja istuu vain tukka rasvaisena ja aina yhtään laittamattomana. Onhan se ihan ymmärrettävää.
Tuo lausehan kertoo vaan siitä,että Hägglundilla on aukko sivistyksessä.Sovinistinen lausunto kaiken kaikkiaan.Minä en pidä Hägglundin näköisistä Ruotsi Kenraaleista,en luota.Mielestäni lihavuus kalpenee Hägglundin rumuuden rinnalla.
"Neitimieheily miehelle on kuin lihavuus naiselle: se romuttaa markkina-arvon." Joo no ei niitä tarvi ottaa jos ei tahdo. Itse tykkään enemmän naisesta jolla on vähän muutakin kuin luuta ja nahkaa ja kunnon tissit, joka osaa hymyillä, on hyvää seuraa ja kemiatkin kohtaa. Ihan sama onko laiha jos ei kiinnosta. Ei Hägglund ole mikään miesten seksuaalisuuden tunteva ylijumala, samanlainen huutelija kuin minäkin paitti että sillä on kenraalin natsat.
Tuo nyt vaan on Hägglundin oma mielipide eikä hän kyllä näytä väittävän sen olevan mitään muutakaan. Jotkut saavat nimenomaan seksuaalisia kiksejä ylipainoisista ja pitävät sitä erittäin naisellisena. Meitä on moneen junaan. Voisin yksinkertaisesti vaan tiivistää tämän päivityksen aiheeseen kaiken sanottavani seuraavaan: Makuja on monia. Ei tarvi seurustella sellaisen kanssa, joka ei miellytä itseä.
Oikeastaan koko markkina-arvoteoria tulee naurettavaksi sen faktan varjossa, että kaikki suinkaan eivät tykkää laihoista naisista. Ja jotkut taas tykkäävät laihoista ja muodottomista naisista. Monet miehet eivät edes innostunu tavallisesta blondi isoilla silikoneilla-pornosta.
"Jos Tiina lihoo naimisiinmenopainostaan ja rupsahtaa, se on petos, Tapani toteaa tosi-tv-sarjan avausjaksossa ilme peruslukemilla. Jos hän lihoo yli viisi kiloa, se on törkeä petos." Jos kokee, että se on petos, niin miksei sitten kirjoita avioehtoon kohtaa lihomisesta. Se on täysin mahdollista. Näin voi tehdä mikäli vain morsiankin siihen suostuu. Jos se on oikeasti niin tärkeää, niin suosittelen lämpimästi.
Ehottomasti se häätyy hyväksyä!
Ja pieni läski miehessäkin on minusta ihan suotavaa.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 64 kommenttia