Feminismin lahja Espanjalle
-
Espanjan pääministeri Zapatero ylpeänä naisenemmistöisen hallituksensa naisten kanssa (2008) -
Kuin kaksi marjaa
Espanjan vallassa oleva sosialistipuolue kärsi valtavan tappion Espanjan sunnuntaisissa paikallisvaaleissa.
Päämisterinä toiminut Jose Zapatero on nimittänyt itsensä radikaalifeministiksi ja hän aloitti machojen vastaisen taiston, mikä sai feministit kuumiksi. Liisa Jaakonsaari perusti jopa FB-ryhmän Naiset rakastavat Zapateroa:
- Jaakonsaari: "Tällä menolla meikäläinen taitaa liittyä telaketjufeministien joukkoon"
Myös Ana Gutierres-Sorainen hehkutti ryhmää.
Zapatero sanoo:
- "Radikaalifeminismistä on tullut avain vaalimenestykseen. Sitä mukaa kun kaikki poliittiset puolueet ovat omaksuneet tavallisen feminismin, on teesien radikalisoituminen muuttunut siksi 'oikeaksi' feminismiksi - todelliseksi ideologiseksi erottuvuudeksi puolueiden välillä."
Zapatero nimitti hallitukseen naisenemmistön ja sääti laajan naisia suosivan ohjelman, kuten 3500$ synnytysrahan naisille ja vain miehiä tuomitsevan perheväkivaltalainsäädännön.
Lopputulos
Zapateron toista, vuonna 2008 alkanutta pääministerikautta on hallinnut Espanjan pahin talouskriisi vuosikymmeniin. Työttömyys oli Zapateron ensimmäisen hallituskauden päättyessä kahdeksan prosenttia mutta viime vuoden keväästä lähtien 20 prosenttia, euroalueen suurin.
Rakastavatko naiset edelleen Zapateroa?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kiitos linkistä. Englanninnos tuosta kirjasta olisi kiva. Suomennosta saanemme ehkä odottaa..:)
"Mutta kun ihmisoikeuksissa jälkeenjääneet maat hitaasti edistyvät, niin samalla me kuljemme taaksepäin, länsimaailman uusien fundamentalismien viemänä."
Postmodernin feminisminkin voi nähdä monella tavalla riippuen vähän näkökulmasta. Eivät todellakaan kaikki naistutkimuksen piiriin kuuluvat tutkijat ole machoja -käänteisessä mielessä.Ja tuosta feminismin lähtökohtaisesta seksistisyydestä vielä sanoisin, että sosiaaliset valtarakenteet ovat lähtökohtaisen seksistisiä. Niiden tutkimuksessa en näe itsessään mitään vikaa. Enkä usko, että radikaalifeminismille olisi tyypillistä olla kyseenalaistamatta noita macho-kulttuurin tuottamia feminiinisyyteen liitettäviä ominaisuuksia. Sen kyseenalaistaminen kun on käsittääkseni (jos minä mistään mitään tiedän) koko radikaalin feminismin lähtökohdista. Jos Zapatero ylisuojelee syrjivällä politiikallaan "toista" sukupuolta, hän on vain tyypillisen macho-kulttuurin edustaja.Ja lisäksi en kuitenkaan syyttäisi Zapateron syrjivää politiikkaa lähtökohtaisena syynä talouslamaan, vaikka hän olisikin "radikaalifeministien propagandaa" hyväksikäyttävä espanjalainen macho.
Radikaalifeminismin ajatus siitä, että naisten pitäisi erota aviomiehistään, koska miehet ovat yleisesti väkivaltaisia ja uhkaavat jopa naisten henkeä, on erittäin haitallinen naisille.
On toisin totta, että avio- tai avopuolisot tappavat noin 16 naista Suomessa vuosittain. Näin vois ajatella avioliiton lisäävän naisen kuolemanriskiä.
Mutta avioeron haitat ovat kuitenkin naisten kannalta selvästi aivan toista luokkaa, sillä avioliitto lisää naisten elinikää. Avioliitossa elävät naiset elävät noin neljä vuotta kauemmin, kuin yksin elävät naiset.
On siis selvää, että radikaalifeministien näkemykset ovat suorastaan vaarallisia naisille ja naisten terveydelle. Tätä voisi verrata siihen, että jos markkinoille tulisi joku tuote, joka lyhentäisi naisten elinikää neljä vuotta, niin tuote kiellettäisiin heti. Nyt kuitenkin valtio runsaskätisesti rahoittaa radikaalifeminististä materiaalintuotantoa ja radikaalifeminististä naistutkimusta.
Uuteen hallitusohjelmaan tulisi ottaa kohta, jolla tämä naisten elinikää lyhentävä radikaalifeminismin tukeminen budjettivaroista lopetettaisiin.
Ihmettelen myös naispoliitikkoja, jotka antavat tukensa naisten eliniän lyhentämiselle.
Radikaalifeminismin käsityksiä avioliitosta ja perheestä on hyvä kerrata: http://feminismi.tripod.com/
Kun Mikko Ahola otti esille hallitusohjelman, jännitän minäkin sitä, mitä nämä lukemattomat lobbarit ovat sinne ujuttaneet. Vieläkö hallitusohjelmassa toistetaan slogania "naisen euro on 80 senttiä"? (Kolmen edellisen hallituksen ohjelmassa näin oli).
Slogan on kumottu kirjassani "Vaiettua tietoa tasa-arvosta", jota ei edelleenkään löydy juuri mistään kirjastosta, ei edes kotikaupunkini Hyvinkään kirjastosta. Sen sijaan SCUM-manifesti (Valerie Solanas), joka juuri suomennettiin, näyttää tilatun lähes jokaiseen suomalaiseen kirjastoon.
Teemu Roni kertoo SCUM-manifestista blogissaan näin:
"Mies - jonka Solanas; jonka SCUM osoittaa naiselle ovelaksi, irstaaksi pimppiä ja nussimista haluavaksi heikoksi, keinotekoiseksi, surkimukseksi, äidinkaipaajaksi, tissiä imeväksi moraalittomaksi naisen alistajaksi ja karvaiseksi ihmisapinaksi, joka on keksinyt rahan liikkeeseen ja käynnistää sotia - tulee manifestissa lihaksi. Mies on inhimillinen ja inhimillisesti surkio - heikko ihminen ja halujensa orja."
Ei minulla ole tieteellisesti pätevää tutkimusaineistoa osoittaa SCUM-manifestia vääräksi, kun olen eksaktien tieteiden edustaja.
Sen sijaan minulla on tieteellisesti pitävää aineistoa osoittaa, että ILO-100 periaatteen mukaan (samanarvoisesta työstä sama palkka) laskettuna suomalainen nainen saa normaalista tunnin tehdystä työpanoksesta enemmän välitöntä ja välillistä palkkaetuutta kuin suomalainen mies. Ja vieläpä bruttona. Palkkitilille maksettuina euroina ero on vieläkin suurempi.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 6 kommenttia