Kumpi on totta?
- Suomalaisia naisia pahoinpidellään parisuhteessa yhä raaemmin. Ensi- ja turvakotien liiton toiminnanjohtaja Ritva Karinsalo on huolissaan erityisesti nuorista naisista.
- Yhdeksäsluokkalaiset pojat kokevat seurustelusuhteissaan enemmän väkivaltaa kuin samanikäiset tytöt. Pojista lähes kymmenen prosenttia kertoo kumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä. Tytöistä vastaavanlaista väkivaltaa on kokenut vain pari prosenttia.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
On mahdollista että molemmat ovat totta. Teini-ikäiset tytöt lyövät herkästi kumppaniaan, mutta osat vaihtuvat kun ollaan nuoria aikuisia.
[lainaus]
"Vuoden 2010 lopulla ilmestynyt ensimmäinen miesten uhritutkimus
TUHANSIEN ISKUJEN MAA sisältää kaksi uutta tietoa miesten ja naisten
kohtaamasta väkivallasta.
Ensinnäkin naiset kohtaavat yhtä paljon väkivaltaa ja sen uhkaa kuin miehet, vaikka yleensä ajatellaan, että väkivallan uhreista suurin osa on miehiä. Miehistä ja naisista 55 prosenttia on joskus joutunut väkivallan tai sillä uhkailun kohteeksi joskus elämässään 15 vuotta täytettyään, ja viimeisen 12 kuukauden aikana sitä on kokenut miehistä 16 ja naisista 15 prosenttia.
Toinen uusi tieto koskee parisuhdeväkivaltaa. Tutkimuksen mukaan
parisuhteessa olevista miehistä 16 prosenttia on joutunut vähintään
kerran nykyisen kumppaninsa tekemän väkivallan tai sillä uhkailun
kohteeksi – naisista 17 prosenttia. Viimeisen 12 kuukauden aikana
väkivaltaa tai sillä uhkailua on kokenut miehistä 6 ja naisista 4
prosenttia."
[/lainaus]
Lapset henkirikosten uhreina 2003-2007
alle 15-vuotiaiden lasten surmat 2003 - 2007
Äidin surmaamia 20
Isän surmaamia 7
veljen surmaamia 2
Jukka, luvut kuulostavat uskomattomilta. Mikä on lähde?
Vastaan itselleni. Luvut ovat täältä:
http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoB...
Sivu 4
Optulan sivuilta löytyy myös tällainen katsaus:
"Naiset henkirikosten uhreina 2002-2007"
"Naisten osuus henkirikosten uhreista on maassamme Euroopan unionin keskiarvoa alhaisempi."
**Optulan sivuilta löytyy myös tällainen katsaus:
"Naiset henkirikosten uhreina 2002-2007"
"Naisten osuus henkirikosten uhreista on maassamme Euroopan unionin keskiarvoa alhaisempi."**
Tämä jos mikä todistaa suomalaisen miehen poikkeuksellisesta väkivaltaisuudesta!
Naisen euro on 107 senttiä, naisen työtunti on 44 minuuttia!
YLE, bonnier ja erkko tekevät tärkeää työtä mollatessaan suomalaista miestä lööpein ja manipuloiduin ja lavastetuin kuvin ja toisaalta nostamalla samoin tavoin Maahan Muuttaja miehet ideaalisiksi parisuhteen puoliskoiksi suomalaiselle naiselle.
Nyt ei sitten tarvitse linkata mitään mikä kertoo turvakotien asiakkaista..
Vai ovatko peräti jossain syyseuraus-suhteessa?
"Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tyt%C3%B6t+ly%C...
"Nuorten vakavan fyysisen seurusteluväkivallan uhreista 82 % on poikia"
"LÄHES PUOLET TYTÖISTÄ KÄYTTÄÄ VÄKIVALTAA - "Bitch slap" tytöille tyypillinen väkivallan muoto"
"Valtakunnallisesti erityisnuorisokasvatustyötä tekevä järjestö Non Fighting Generation ry selvitti kyselyn avulla tyttöjen asenteita väkivaltaa kohtaan sekä tytöille tyypillisen väkivallan muotoja."
[lainaus]
"Fyysisistä väkivallan muodoista läpsiminen oli tyttöjen keskuudessa yleisin väkivallan muoto. Läpsimistä oli käyttänyt vähintään kerran kuukaudessa 24% kaikista vastaajista ja melkein puolet eli 49% väkivaltaan viimeksi kuluneen vuoden aikana turvautuneista tytöistä. Läpsimisen yleisyydestä kertoo myös se, että avovastauksissa merkittävimmäksi maininnaksi nousi esiin käsite "bitch slap". Tällä tarkoitettiin avokämmenellä lyöntiä poskelle. Tätä ei nähty varsinaisena lyömisenä, sillä se oli vastattu vielä erikseen avovastauksissa lyömisvaihtoehdon lisäksi.
Vastauksissa läpsimistä myös vähäteltiin, eikä sitä näin ollen mielletty vakavana. Keskusteluryhmissä on noussut esiin samansuuntaisia mielipiteitä. "Tytöt eivät näe varsinkaan pojan läpsimistä vahingollisena, he oikeuttavat sitä sillä, että poikaa ei kuitenkaan satu, sillä poikahan on fyysisesti paljon vahvempi", kertoo projektissa nuorisokasvattajana työskentelevä Heini Lesojeff.
"Läpsiminen nähdään myös "leikkinä", jota vastapuolen ei pitäisi ottaa liian vakavasti", mainitsee tutkija Eevastiina Gjerstad. Tytöt läpsivät myös toisiaan. Tähän voi johtaa haukkumisesta tai pilkkaamisesta alkanut riitatilanne, joka kärjistyy läpsimiseen. Töniminen oli lähes yhtä yleistä kuin läpsiminen. Sitä käytti kuukausittain 20% kaikista vastaajista ja 42% väkivaltaan turvautuvista tytöistä.!"
[/lainaus]
On aina väitetty, että meillä on maailman väkivaltaisimmat miehet ja naisuhritutkimukseen on satsattu enemmän kuin Nokia on satsannut omiin tutkimuksiinsa.
Nyt ainakin on selvää, että meillä on maailman väkivaltaisimmat naiset ja tähän on päästy, vaikka naisten väkivallan tutkiminen on ollut suorastaan kiellettyä...johtoajatus katosi, mutta kumminkin; onhan nyt pärkkele!
Hauska nähdä miten feministimme tämänkin väitteen kääntävät päälaelleen ja vaativat ja saavat lisää rahaa naisuhrien etsimiseen.
Hahaa, tähän voisi heittää perussovinistisen argumentin: mitäs ne miehet nalkuttaa ja käyttää muutoin henkistä väkivaltaa. Sen siitä saa, kun tarpeeksi ärsyttää. Oma kantani on ollut ja on edelleen, että naiset ja miehet ovat lähtökohtaisesti yhtä väkivaltaisia. Kulttuurin on kuitenkin vaikea nähdä naisia ja äitejä väkivaltaisina. Me naisethan olemme luontaisesti empaattisia ja hoivaavia, eikö vaan?
Jotenkin noin arvelinkin ja yhtä väkivaltaisiakin ollaan. Kiitos!
Mitä tarkoittaa "olla väkivaltainen"? Tarkoitan, että yhtä hyvin voidaan sanoa, että kaikki elävät olennot ovat lähtökohtaisesti yhtä väkivaltaisia.
Minusta väkivalta on väline. Se on huono väline silloin, kun vastassa on joku tai jokin, jolle se on parempi väline kuin sinulle. Viha toimii hyvin paljon samalla tavalla, se kohdistuu vain niihin kohteisiin, joihin se on turvallista tuntea. Turvallista tuntemisesta tekevät vaikkapa suurempi väkivaltapotentiaali ja etäisyys (ajallinen ja matkallinen).
Kulttuurissa, jossa miehen on epätodennäköistä lyödä naista, miehen lyöminen on parempi strategia kuin kulttuurissa, jossa lyöminen on todennäköistä. Ei se sen monimutkaisempaa ole.
Antti Ukkonen, väkivalta on tosiaan väline, ja huono sellainen. On ehkä harhaanjohtavaa sanoa "olla väkivaltainen' vaan pitäisi sanoa "taipuvainen käyttämään väkivaltaa" tms.
Tuosta varsinaisesta Laasasen aloituksesta totean, että uutiset kertovat eri asioista. Ensimmäinen kertoo väkivallan raakuudesta ja raaistumisesta ja toinen väkivallan käytöstä lukumäärällisesti. Uutiset eivät täten ole vertailukelpoiset otsikon viittaamalla tavalla "kumpi on totta". Molemmat voivat olla totta, sillä ne eivät ole toisiaan poissulkevia.
Pekka Siikala, mietin juuri tuota samaa asiaa: Onko Laasasen toiminta tahatonta vai tahallista? Kumpikaan ei kuulosta erityisen ansiokkaalta vaihtoehdolta.
Eiköhän tuo Laasanen ihan tahallaan esitä toisenkin puolen asioista ja hänelle kuuluisi jo mitali rintaan tekemästään ansiokkaasta työstä.
Lähes jokaiselle suomalaiselle miehelle äiti on se läheisin ihminen ja on ollut se paras hoivaaja, ei heitä olla mitenkään demonisoimassa.
Kuitenkin vuodesta toiseen olemme saaneet lukea naistutkijoiden julistuksia, joiden mukaan suomalainen mies on maailman väkivaltaisin ja suomalaisen naisen asema on kauhistuttavin koko maailmassa. Heidän omaa mahdollista väkivaltaisuuttaan ei ole saanut edes tutkia, vaikka joka päivä lehdissä on juttuja naisten tekemistä puukotuksista ja keskinäisistä joukkotappeluista.
Samaan tyyliin voitaisiin Volvo- autojen julistaa olevan aina syyllisiä törmäyskolareissa.
Kysymys on ollut jo kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Suomalainen mies on ilmeisesti ainoa olento maailmassa, joka ei koskaan voi sanoa tulleensa rasistisesti kohdelluksi. Ei, vaikka neekerillä päähän lyötäisiin.
Yleismaailmalliset tilastot ovat osoittaneet suomalaisen väkivallan olevan aivan keskitasoa, eikä se naisillakaan ole sen kummempaa.
Huoratkin hakevat netti- ilmoituksissaan "vain supisuomalaista miestä", joten siitäkin voi jo päätellä jotakin.
Espoon turvakodeissa jo kolmannes asiakkaista on maahanmuuttajia, joten siitäkin kannattaa kiivailla edestakaisin.
Naisethan ovat ilmeisesti biologisesti koiraita aggressiivisempia, sillä ihmisnaaraiden tärkeä tehtävä on ollut puolustaa lapsiaan muiden lauman jäsenten aggressiivisilta hyökkäyksiltä. Puhutaanhan sitä vieläkin siitä, että äiti puolustaa lapsiaan kuin naarastiikeri.
Miesten on tarvinnut puolustaa vain itseään, ja kun puolustaa itseään, niin on helppoa ja kannattavaa luopua taistelusta ja paeta tilanteesta.
Biologian mukaan lajin yksilöiden aggressiivisuutta rajoittaa lähinnä se, että mitä aggressiivisempi yksilö on, sitä todennäköisemmin se itse menehtyy taistelussa. Tätä käsitellään perusteellisemmin ns. haukka-kyyhky asetelmassa.
http://cc.oulu.fi/~jtuomi/peliteoria.html
Voihan nuo molemmatkin pitää yhtäaikaa paikkansa. Kun monikulttuurisuus vaikuttaa kaikkeen ilmastonmuutoksen tavoin, niin ehkä monikulttuurisuuden vaikutuskin pitäisi näkyä.
Monilla tahoilla on varsin selkeitä intressejä esittää asia tietyssä valossa, sillä heidän työnsä rahoitus riippuu näistä uhkakuvista. Jos vain Ensi- ja turvakotien liiton toiminnanjohtajaa tai Naisasialiitto Unionia on uskominen, näyttävät uhat varsin toisenlaisilta kuin mitä tutkimukset antavat olettaa. Toimittajat valitettavasti suhtautuvat näiden tahojen lausuntoihin, aivan kuin ne olisivat intressivapaita, jonkinlaisia epäilystä vailla olevia viranomaistotuuksia.
Rinnastuksesi on irrelevantti. Molemmat ovat todennäköisesti totta. Yhtä kaikki yhtä tuomittavia molemmat.
Vuonna 2005 tilanne oli kuitenkin tällainen:
[lainaus]
Parisuhdeväkivalta nykyisessä suhteessa vähentynyt
Vuoden 1997 kyselyssä 22 prosenttia naisista kertoi kokeneensa puolison väkivaltaa tai uhkailua joskus nykyisen parisuhteen aikana. Vuonna 2005 vastaava luku oli hieman alempi (20 %).
Väkivallan muodoista läimäyttäminen on vähentynyt. Myös niiden naisten osuus, joita nykyinen puoliso oli vuoden aikana lyönyt tai potkinut, laski 1,8 prosentista 0,8 prosenttiin. Tiedot ovat linjassa muiden keskeisten tietolähteiden kuten henkirikollisuustilastojen ja kansallisten uhritutkimusten kanssa. Nekin viittaavat siihen, että vakava fyysinen perheväkivalta on vähentynyt viime vuosina.
[/lainaus]
Wikipedia kirjoittaa saman kyselytutkimuksen pohjalta näin:
[lainaus]
Naisiin kohdistunut väkivalta 2005 tutkimuksen mukaan naisten väkivaltakokemukset ovat jonkin verran vähentyneet parisuhteissa. Esimerkiksi naisten väkivalta- tai uhkakokemukset kotona ovat noin puolittuneet vuodesta 1980. Erityisesti vammoja aiheuttava väkivalta on vähentynyt noin neljännekseen. Väkivallan muodoista esimerkiksi läimäyttäminen on vähentynyt. Myös niiden naisten osuus, joita nykyinen puoliso oli vuoden aikana lyönyt tai potkinut, laski vuoden 1997 1,8 prosentista 0,8 prosenttiin vuonna 2005.[39]
Suomessa fyysisen perheväkivallan määrän kehitys onkin ollut viime vuosikymmeninä aivan viime vuotta lukuun ottamatta erittäin suotuisa. Myös aiemmissa 1980-luvun jälkeen toistetuissa niin sanotuissa uhritutkimuksissa[41][37] sekä miehiin että naisiin kohdistunut vamman aiheuttanut väkivalta on vähentynyt voimakkaasti. Esimerkiksi naisiin kohdistunut fyysisen vamman aiheuttanut perheväkivalta on vuoden 1980 vajaasta 30 000 tapauksesta vähentynyt noin 8 000 tapaukseen vuonna 2003.
[/lainaus]
Optulan verkkokatsaus "Naiset henkirikosten uhreina 2002-2007" vuodelta 2009 sanoo mm. näin:
"1970-luvulta lähtien kuolleisuus alkoi taas kasvaa ja sodan jälkeisen ajan huippu saavutettiin syvimmän laman vuosina 1990-luvun alkupuoliskolla...
Viime vuosina trendi on taas ollut laskeva."
Molemmat totta, sanoisin minä myös.
Ensimmäinen ei mahdollisesti ole totta.
En ymmärrä, mihin Ritva Karinsalo perustaa väitteensä, että "suomalaisia naisia pahoinpidellään parisuhteessa yhä raaemmin". En ole tietoinen mistään sellaisesta tutkimuksesta, joka puhuisi asian puolesta.
Jokainen saa tietysti olla huolissaan, mistä haluaa, mutta ihmeelliseltä kuulostaa se, että Ritva Karinsalo on huolissaan erityisesti nuoriin naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Nuoriin miehiinhän väkivaltaa kohdistuu Suomessa monin verroin enemmän, kuin nuoriin naisiin. Niin parisuhteissa, kuin muuallakin.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 28 kommenttia