Ratkaisu naisten palkkakuoppaan

Voisimmeko ehdottaa myös kiintiöitä thaimaalaistyyppisen fysioterapian alalle miehille. Palkat lienevät pieniä. Samalla miehet saisivat vahvempaa ja naiset jännempää fysioterapiaa.

"Uutinen kertoo, että 25-vuotias opintonsa keskeyttänyt mies tienaa vuodessa vajaat 150 000 euroa operoimalla poria kaivoksissa."

Henry, eihän tuo vielä mitään, sillä olen kuulluyt, että moni opintonsa keskeyttänyt 25-vuotias nainen tienaa vuodessa yli 200 000 euroa antamalla porata itseään vain muutaman tunnin päivässä.

Ei käy tasan onnen lahjat.

Missä on tasa-arvovaltuutettu nyt, minä vaan kysyn.

Kannatan ja kannatan.

Samalla perheessä ratkeaa se, kumpi käyttää vanhempainvapaat.

Mutta nainen on herkkä ja oikeamielinen, eikä halua osallistua eettisesti arveluttavaan maaemon raiskaukseen, jossa luonto tuhotaan nikkelimalmin saamiseksi. Naiset ja Naisten puolue (vihreät) ovat olleet eturintamassa vaatimassa Taivalvaaran kaivoksen luvan perumista, ja Sodankylän kaivoshankkeen pysäyttämistä Natura-suon suojelun takia.

Samanlainen on meno myös muissa Pohjoismaissa. Norjalaiset luulivat jo, että öljy heiltä loppuu, mutta Lofoottien läheltä löytyi jättiesiintymä, joka takaisi norjalaisille öljyä taas vuosikymmeneksi. Kuuntelin juuri Norjan radiosta, kuinka vihainen nainen vaati öljynporaushankkeen pysäyttämistä turskien suojelemiseksi ja ilmastonmuutoksen pystyttämiseksi.

Käsittääkseni naisilla olisi paremmat mahdollisuudet jopa huomattavasti ylittää 150 000 euron tienestit öljynporauslautoilla, mutta rannalla huutelu luonnonsuojelusta tuntuu naisille mieluummalta vaihtoehdolta. Tosin öljyä poratessa voi likaantua ikävästi, eikä Swartfega tuoksu hyvälle.

http://www.vunet.org/talous/Naisia_kaivostoihin-97...

lisäksi on muistettava, että naiset ylipäänsä pääsivät suomessakin kaivostöihin vasta 1980-luvulla, edeltänyt kaivoslaki nimenomaan kielsi pitämästä naista maanalaisessa kaivostyössä :

""
Naista ei saa pitää kaivoksessa sellaisessa työssä, jota tehdään maanpinnan alla.

Edellä 1 momentissa säädetty kielto ei koske naista, joka on kaivoksessa työnjohtajana suorittamatta ruumiillista työtä tai opintoja tahi ammattikasvatusta varten, eikä myöskään naista, joka on terveydenhoidollisessa tai sosiaalisessa toimessa kaivoksessa taikka joka tilapäisesti on siellä muun kuin ruumillisen työn suorittamista varten.
""

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1965/19650503

suomessa kaivostyö ei ole lainkaan vaarallista, peruskallio on vahva eikä maanjäristyksiä juurikaan esiinny. lisäksi naisten vahva osuus työturvallisuussuunnittelussa ja -johtamisessa näkyy nykyään kaivostoiminnan menetelmien kehittymisenä yhä turvallisemmaksi :'

http://www.ttl.fi/fi/toimialat/kaivannaisteollisuu...

Hohhoo . Suomessa on viimeksi tapsahtunut kaivosutyma Haverin avcoluohoksella, kun amaröötisulkeltajat suklasiva

Isnäni oli kaivosporari 50-luvulla. Siihen aiukaan kaivomiehiä tosiaankin tippui tai muuten vain tuli jalat eellä kaivpokstsa, mutta ei enbää, kun meillä on nuo automaatio, joita etänä hallitan. Nykyaikainen kaivosmies on tosi läklly; mitään kuntoa siiheneu enää vaadita, paitsi toimivaa hiirikättä.

Yksiukään mies ei tänmä poäivänä pystyisi käsitttelemään viiskytluvun kaivosporaa; tänä päivänä miehte ovat kyllä täysin oikeiuttuja hameeseen; vaadin, että preidentin linnaan ei poäästetyä muuta kuin hameväkeä ja muut lampaat...

Todella huono ajatus Laasaselta! Muutaman vuoden kuluttua saisimme lukea jättiotsikoista "KAIVOSKIUSAAMINEN RÄJÄHTÄNYT KÄSIIN" ja louhinta keskeytettäisiin tutkinnan ja oikeudenkäyntien ajaksi, jolloin kaivos ehtisi täyttyä vedellä.

Hieman luulen, että Laasasen taustalla on Warren Farrellin kirja: Why men earn more etc...
Elikkä jos naiset lähtisivät vaarallisiin ammatteihin, epämukaviin työaikoihoin, pitkiin ja palkattomiin ylitöihin, niin heidän ansiotasonsa nousisi. Toki nykyään kaivosmiesten ammatti on ihan toista, kuin mitä se oli vielä 50-luvulla. Mainion esimerkin miesten uhrautuvuudesta tarjoaa tarina Norjan öljylöydöistä. Tuona aikana useat miehet menettivät terveytensä tai henkensä, jotta norjalainen öljyporaustoiminta saataisiin käyntiin. Ehkä naisten asenne työhön on jopa jossain suhteessa terveempi, he eivät ole valmiita samalla lailla uhraamaan terveyttään tai henkeään jonkin yhteisen hyvän vuoksi. Joten siinä suhteessa naisten osuus työterveyshuollossa on pelkästään hyvä asia. Mielestäni meillä miehillä on paljon oppimista itsensä suojelemisessa ja turhalta altistumiselta oman terveytensä uhrautumiselle kuin mitä on tähän asti perinteisesti ajateltu. Mutta kääntöpuoli on tietysti se, että jotkin naiset ajattelevat, että pelkkä kiintiöittäminen ja naisten nostaminen huippuvirkoihin voisi tapahtua ilman henkilökohtaista uhrausta pitkien työaikojen tms. vastaavan suhteen.

Kun pohditaan rakenteellista tilannetta yhdellä vastuuseen nähden selvällä matalapalkka-alalla niin AKAVA on oikeistolaisen taktisesti pitänyt opettajat ja koulut matalapalkka-alana, jotta sinne ei pesiytyisi kyvykkäämpiä ihmisiä ja enemmän rahaa tässä raha-statuksen yhteiskunnassa ja niin ikään kapitalistiseen statusajatteluun koulittuja miehiä.

Naisvaltaisuus on tavallisesti lapsia kognitiivisesti passivoivaa, taannuttavaa ja sosiaalisesti mukauttavaa. Se on AKAVAn oikeistoideologiahegemonian mieleen.

Muissa Pohjoismaissa eli skandinaviassa opettajien palkat ovat muuten +60 / +100% paremmat!

Äitihahmot kun haluavat kouluissakin mukavan ja tottelevaisen lauman eivätkä ihan ymmärrä poikien irtiottovaiheita, omaehtoisuutta ja "vääristelevää" mielikuvitusta.

kts VKTS
- virkamiesten lainvastainen salaliitto Suomen opetushallituksessa:

http://tuntiopettajat.blogspot.com/2010/10/hs-vapa...

Tällä operaatiolla on pitkät vaikutukset koulujen tilanteeseen mutta silti opettajat haluavat pysyä matalan palkkauksen takaavassa AKAVAssa. Hyvin outo nöyrien opettajien tilanne.

Naisten matala palkkaus on kokoomuksen ideologista strategiaa myös terveydenhoitajien kohdalla. Nostaa mukamas lääkäreiden statusta ja arvontuntoa statuskapitalismissa.