Naisetko suurimpina kärsijöinä Irakin sodassa?
Hesari uutisoi, että Irakin sodat jättivät ainakin miljoona naista leskeksi. Lehden mukaan "sotalesken asema ei ole helppo miesvaltaisessa yhteiskunnassa".
Oliko presidentti Halonen sittenkin oikeassa, kun hän väitti taannoin, että "sotilaallisista konflikteista kärsivät usein eniten naiset ja tytöt."
Hesarin sivulause
Hesarin jutusta löytyy lause: "Salamurhaajat ja pommit surmaavat ihmisiä yhä päivittäin. Valtaosa uhreista on miehiä." Mitäpä sitä miesuhreista suurta numeroa tekemään, kun naisleskillä menee niin kurjasti.
Kirjan Gender inclusive: Essays on violence, men, and feminist international relations mukaan miehiin kohdistettuihin massamurhiin ei mediassa juuri kiinnitetä huomiota, vaikka miehet ovat suurin massamurhien kohderyhmä. Sama periaate näyttää pätevän myös kotimaiseen mediaan.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
USA:n toimet tappoivat UNICEF:in mukaan suureksi osaksi alle 5 vuotiaita tyttö- ja poikalapsia.
Jaahas. Miehiä ei nyt yleensä edes lasketa uhreiksi. Kuolleita lapsia lienee sitten yli miljoona.
Tietenkin lasketaan. Elätte siellä Suomessa feministivallan alla. Valtaahan ei koskaan luovuteta vapaaehtoisesti. Se joko pysyy heillä tai se otetaan pois. Kyse on siitä, otatteko vallan itsellenne ja saatte loogisuutta maanne hallintoon ja ilmapiiriin. Veikkaan että saatte odottaa IMF:ää, jotta joku tekee sen.
Niin kauan kun maata johdetaan arvoilla, eikä loogisuudella, tulette menemään vain alaspäin.
Sotilaalliset konfliktit ovat miesten aikaansaamia.
Niin kuin toisaalta kaikki muukin. Miehet ne rakentavat talot, koulut, päiväkodit, naistenklinikat, sairaalat, toimistot, tehtaat, kadut, valtatiet, sähkövoimalat, viemäriverkostot, sähkölinjat, Internetit, Musiikkitalot ja lastenvalvontatalot, missä heiltä otetaan lapset pois.
Eipä epäröinyt Margaret Thatcher lähettää sotalaivoja Falklandin saarille Argentiinan rannikolle 80-luvulla, ei epäröinyt Indira Gandhi lähettää joukkoja Kashmiriin taistelemaan Pakistania vastaan, ei epäröinyt Golda Meir tehdä näyttäviä ennalta ehkäiseviä iskuja arabimaiden kimppuun, ...
No, miehiähän he niihin paikkoihin kyllä lähettivät.
Lisättäköön vielä, että Irakin miehitykseen George Bushin painosti National Security Adviser Condolezza Rice (mustaan vähemmistöön kuuluva nainen)ja Kosovon kriisin yhteydessä NATO-operaation kantavana voimana oli USA:n ulkoministeri Madelaine Albright, Clintonilla oli liian paljon muita asioita mielessä ...
Hely Alhainen: ( siis genitaalilävistyskö? vitsi vitsi.)
Ai kaikki sodat?
Mistä tiiät?
Oletko varma että yhtään sotaa ei ole lähdetty sotimaan, koska nainen ei antanut hellyyttä miehelle, tai koska naisen tarvitsi saada lukaaliin uudet verhot tai suihkulähde?
Tai onko varmaa, että yhtään konfliktia ei ole käyty ihan vain sen vuoksi, että nainen jäkätti armottomasti ja huolella? Jäkäti jäksis.
Siis yhtä leskeä kohti on silvottu kuoliaaksi yksi aviomies?
Voi leski-parkoja, kun pölvästit miehet menivät tuolla tavalla kuolemaan!
Niin, no onhan se sota leveää elämää naisilla, kun raiskataan ja pidetään orjina ja myös tapetaan,kuten miehet. Halonen tarkoitti sitä, että miesleskillä menee paremmin Irakissa,eikä sitä ettei miehillä olisi väliä.
Naisilla on joku ihme sokea piste miesten kärsimyksille. Varsinkin suomalaisilla naisilla. Olenkin usein sanonut, että naisten kyky empatiaan on huomattavasti rajoitetumpi kuin miesten. Naiset myös jollain tasolla tiedostavat tämän ja ovat salaa asiasta ylpeitä.
Puutaheinää,mutta sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Olisiko se hauskaa, jos alkaisin teoretisoimaan vittumaista miehistä,mitä sylki suuhun tuo, niinkuin sinä naisista?
Joanna etkö nyt ymmärrä miten paljon kärsimystä tuotat Henrille tuollaisella piikitttelyllä?
:)
Taidat olla siitä jopa salaa ylpeä!
"Naisilla on joku ihme sokea piste miesten kärsimyksille"
Nimenomaan! Sehän nyt on ihan jees että sotakentillä lentää kättä jalkaa päätä äijiltä ja jokainen sodasta palaava eipsykopaatti ei enää koskaan nuku kunnolla tai tunne ylipäätään mitään mukavaa enää ikinä elämässään.
Voi muuten olla, että jokunenkin sota on generoitunut siitä kun naiselle täytyy saadaa uusi vaateparsi tai huvimaja.
Mutta on se sokea piste tässä akanhakkajien maassa myös joukolla niitä naurettavia ukkojakin.
Ihan aidosti voin sanoa inhoavani suunnattomasti naistyyppiä, jota edustaa kullankaivajakalkkunat, kuten esimerkiksi sen metrisen ranskanpressan mikälie kolinapääelli, joka sanoi joskus tarvitsevansa miehen jonka minimalistisen sormen alla on ydinpomminappi.
Samoin ajattelen ukoista jotka ovat juustoja.
Joidenkin maailmankuvassa naiset ylipäätään aina kärsivät. Miehet tai ainakaan nuoret miehet eivät kärsi, heidän tehtävänään on kuolla. Paitsi että kuolemallakin he vain tuottavat lisää kärsimystä naisille.
1. Kaunis on kuolla, kun joukkosi eessä urhona kaadut
Taistellen puolesta maas, puolesta heimosikin.
Hehkuvin mielin puoltaan nouse syntymämaatas!
Riemuiten, lastesi vuoks, uhriksi henkesi suo!
Eespäin voittohon siis, te sankarit vahvat ja nuoret!
Väistymys mielistä pois, pelvosta tunnetta ei!
2. Joukon maine mustuvi aina, kun vimmassa taiston
Nuorien eessä sä vaan vanhuksen kuolevan näät.
Nuorukaiselle kuolla kuuluu, kun hällä vielä
kutrissa tuoksuavat nuorteat kukkaset on.
Naisista kaunis, miehistä rohkea aina hän olkoon;
Taistossa kaatuen hän kaunis on, kuolossa myös!
Kirjoita kommentti
Kommentoi 20 kommenttia