Scrödingerin raiskaaja
Kirjoituksen otsikko on peräisin Good men projectin artikkelista, joka viittaa Scrödingerin kissaan.
Dr. Philissä oli jokin aika sitten iso musta mies, joka sanoi, että ihmiset vaihtoivat kadun puolta, kun hän käveli vastaan. Ihmiset pelkäsivät, että hän on väkivaltainen rikollinen.
Good men projectin artikkelin musta kirjoittaja kertoo, että hänelle on käynyt samalla tavalla. Kun hän kiirehti kirkolle soittamaan jousikvartetissa, edellä kävellyt nainen pelästyi niin paljon, että hän juoksi moottoritien ylitse väistääkseen mustaa miestä.
Itsellenikin on käynyt samalla tavalla. Kun olin kävelyllä Palokka järven rannassa normaalissa huonosti pukeutuneen isokokoisen pultsarin lookissani (en todellakaan näytä luonnossa samalta kuin profiilikuvassani), edellä kävellyt nainen näytti pelästyvän, kääntyi yhtäkkiä ympäri ja vaihtoi suuntaansa.
Ennakkoluulot miehiä ja mustia miehiä kohtaan
Naiset kohtelevat tuntemattomia miehiä usein kuin potentiaalisia raiskaajia. Mustia miehiä kohdellaan usein kuin potentiaalisia rikollisia - eikä pelkästään halla-aholaisten toimesta.
Kysymyksiä:
- Onko oikein kohdella miehiä ja mustia miehiä ennakkoluuloisesti?
- Pitäisikö miesten ja mustien miesten ottaa pelottavuutensa huomioon omassa käytöksessään: pitäisikö heidän pidättäytyä esim. kävelemästä pimeässä naisten ja ihmisten perässä?
Good men projectin kirjoittaja kertoo, että hän oli tekemässä ovelta ovelle kyselyä, mutta ihmiset löivät oven kiinni, kun huomasivat ison mustan miehen soittavan ovikelloa. Hän oppi ottamaan askeleen taaksepäin kellon soiton jälkeen, jotta ei vaikuttaisi niin pelottavalta.
Onko vika ennakkoluuloisissa ja yleistävissä naisissa/ihmisissä vaiko ilman omaa syytään pelottavilta näyttäviltä huonosti-pukeutuneen-pultsarin-näköisissä-isoissa-miehissä/mustissa-miehissä?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Onko vika ennakkoluuloisissa ja yleistävissä naisissa/ihmisissä vaiko ilman omaa syytään pelottavilta näyttäviltä huonosti-pukeutuneen-pultsarin-näköisissä-isoissa-miehissä/mustissa-miehissä?"
Kirjoitetaanpa tuo nyt sitten siten kuin sen oikeasti tarkoitit ennen kuin päätit harrastaa itsesensuuria naisten/feministien takia:
"Onko vika ennakkoluuloisissa ja yleistävissä naisissa vaiko ilman omaa syytään pelottavilta näyttäviltä miehissä?"
Itse vastaus kysymykseen on helppo: Vika on tietysti miehissä. Vikahan on nimittäin aina miehissä tässä yhteiskunnassa.
"1. Onko oikein kohdella miehiä ja mustia miehiä ennakkoluuloisesti?"
Ilman muuta on. Jos nainen haluaa vaihtaa kadun puolta, olla avaamatta oveaan, tai poukkoilla sinne tänne säikähtäneen näköisenä, niin hänellä on täysi oikeus tehdä niin.
"2. Pitäisikö miesten ja mustien miesten ottaa pelottavuutensa huomioon omassa käytöksessään: pitäisikö heidän pidättäytyä esim. kävelemästä pimeässä naisten ja ihmisten perässä?"
Ei tietenkään. Miehillä on täysi oikeus kävellä sillä samalla kadulla, jolla nainen vaihtaa puolta tai poukkoilee.
EDIT: Yllä olevat ovat siis minun mielipiteitäni siitä, miten asioiden tulisi olla. Nykysuomessa en yhtään hämmästelisi, vaikka miesten kadulla käveleminen kriminalisoitaisiin.
Noh noh, äläpäs nyt liioittele. Riittäisi hyvin, jos miehet liikkuisivat vain jonkun sukulaisnaisen seurassa:-D
Kira taitaa tässä osua - ehkä tietämättään - naulan kantaan. Naiset päästävät paljon helpommin lähelleen jos on ensin jo näyttäytynyt jonkin toisen naisen seurassa.
Janin kanta on osittain ongelmallinen, koska...
1. Seksuaalisen häirinnän tutkimuksissa on kysymys: Onko sinua seurattu pimeällä, niin että olet ollut peloissasi? Häirintätilastot tulevat rumiksi, jos miehet alkavat liikkua vapaasti ulkona.
2. Mustan talonmiehen tapaus. Pelokkaat mummot eivät palkanneet häntä. Työsyrjintä rasistisin perustein.
Niin, kuten sanoin, vastasinkin sen perusteella, miten asioiden minun mielestäni pitäisi olla. Minun mielestäni ainakaan verovaroin ei pitäisi kerätä minkäänlaisia tilastoja siitä, mikä, missä tai milloin ketäkin pelottaa. Mustalle talonmiehellekään ei minulta sympatiaa heru, vaan niin kauan, kun toimitaan omilla rahoilla, pitäisi minusta yksityisten yritysten (tai tässä tapauksessa taloyhtiöiden) saada palkata olla palkkaamatta kenet tahansa millä tahansa perusteella.
Janin kanssa vähän eri mieltä, mutta tämä on kiinnostava kulma. Jos mies pelkää mielestään uhkaavaa seuruetta, puhutaan helposti miehen rasismista. Jos nainen pelkää miestä, puhutaan oikeutetusta pelosta, johon syynä on mies. Kuviossa näkyy uhrihierarkia, mutta myös yleisinhimillinen tapa nähdä muiden pelot turhina ja omat pelot tosina riskiarvioina.
Tästä tulee mieleen 'rasismin kokemus', joka on sukua sille kokemukselle, että vastaantulija vaihtaa puolta jostain ei-rodullisesta syystä. Kumpikin on ikävä kokemus kummallekin osapuolelle.
Olin ehkä 18 v. kun nainen juoksi rappuun minua karkuun pienen koiransa kanssa kauhistuneen näköisenä. Olin aivan tavanomaisesti pukeutunut. Koskaan ei tiedä, mikä saa ihmisen pelkäämään.
Gavin de Becker kirjoittaa kirjassaan "The gift of fear" erilaisista signaaleista, joilla alitajunta pyrkii varoittamaan ihmistä uhkaavasta vaarasta. En väitä että de Becker on ehdoton auktoriteetti tässä aiheessa, mutta kirja on mielenkiintoinen ja vetoaa aiheeltaan tottakai yhdysvaltalaiseen kotiäitiin.
Ongelma de Beckerin mukaan on että ihmiset pyrkivät tietoisesti vaimentamaan näitä alitajunnasta kumpuavia signaaleja rationalisoimalla, esim. "Kenties hän on raksamies ja kantaa siksi puukkoa mukanaan". Joskus tämä rationalisointi koituu sitten henkilön kohtaloksi.
De Beckerin kirjan kaltaiset teokset antavat varmasti sille yhdysvaltalaiselle kotiäidille tekosyyn vaihtaa kadun toiselle puolelle mustan miehen nähdessään tuntematta itseään rasistiksi. Ongelmallisia ovat kuitenkin ne todelliset "pahat aavistukset". http://black-frames.net/i-7w0py
Ihmisten ajattelu toimii pääosin alitajuisesti, koska informaatiota on lähes aina aivan liikaa rationaalisesti analysoitavaksi. Ja vaikka alkaisi analysoidakin, eihän ole mitään takeita, että päätysi parempaan tulokseen kuin perstuntumalla eli alitajuisesti. Jos siis perstuntuma sanoo, että vaihda kadun puolta ja analyysi että älä vaihda, jompikumpi voi olla väärässä tai sitten ei riippuen vielä siitä, että mistä näkökulmasta oikeassa oloa arvioidaan. Etukäteen ei voi tietää. Jos ei vaihda kadun puolta, voi tulla turpiin, mutta jos vaihtaa voi vaikkapa pahoittaa vastaantulevan mielen tai suututtaa hänet tulemaan perässä.
Malcolm Gladwellin kirjassa Blink on paljon esimerkkejä molempiin suuntiin (http://en.wikipedia.org/wiki/Blink_%28book%29). Gladwellin pointti on kuitenkin todistaa, että alitajuiset oivallukset ovat usein parempia kuin pohdinnan tulokset.
Sivistys tosin tarkoittaa suurelta osin synnynnäisten, savannilla syntyneiden viettien vaimentamista tai ainakin ymmärtämistä. Joskus ne ei vain toimi modernissa yhteiskunnassa ja joskus niiden noudattaminen on vaarallista.
No ei kai sille mitään voi jos pelästyy. Kannattaako tuosta niin loukkaantua jos nyt kukaan ei ala suorastaan poliisille soittelemaan. Tosin mitäpä suotta omaa pelottavuuttaan vähentämäänkään.
Ehkä ongelma liittyy siihen, ettei omista reaktioista haluta olla kovin tietoisia ja uskoa niiden kontrolloitavuuteen. Suomessa keskellä kirkasta päivää pelästyminen on eri asia kuin pelästyä yöllä puukkoa kantavaa mustaa miestä Detroitin slummialueella.
Tunteisiin luottaminen on sukupuolittunutta. Miehillä ja naisilla eri tunneskeemat arvottuvat eri lailla - itkuun purskahtaminen näyttäytyy naisilla usein vapauttavana tai myötätuntoa herättävänä ilmaisullisena tapahtumana, miehillä pikemmin tarkkaan rajattuna (mm. humaltuneena) ördäämisenä tai yhdistyen pelkoon täydestä romahtamisesta muiden silmissä.
Itsekontrollointi näyttäytyy tästä näkökulmasta vastaavasti sukupuolittuneena - on eri asia väistää tai tuijottaa sekunti liian kauan naista muistuttavaa suohirviötä/villiemakkoa kampuksella kuin naisena tehdä sama arvioiva toimenpide miestä muistuttavalle oksennuksellaan itsensä marinoineelle densolle.
Niin joo, olen feministi (equity feminist). En vain pidä sitä tekosyynä äänestää naispresidenttiä koska tämä on nainen tai tunnustuksellisesti pitää naistapaisuutta parempana käyttäytymistyylinä. Valitettavan monet ajattelevat toisin, suuntaan tai toiseen. Heitä pidänkin seksistisinä.
"(en todellakaan näytä luonnossa samalta kuin profiilikuvassani), "
Höpsis, en suostu uskomaan tätä!
*puspus*
Et kai sinä Saara flirttaile feministien nimeämän Antikristuksen kanssa? (:D)
Onhan Laasanen aikamoinen provokaattori ja kirjoittaa välillä todella provosoivia kirjoituksia. Mutta minusta on hauska nähdä kuinka Laasanen ja moni muukin miesasiamies paljastaa kerta toisensa jälkeen kuinka naurettava tasa-arvo käsitys monilla feministeillä on.
Feminismi, yksi ismi muiden joukossa, näiden ismiläisten käsitys tasa-arvosta on niin kieroutunut, että tuskinpa edes itse sitä ymmärtävät.
Pelko saattaa pelastaa päivän. En ymmärrä, miksi pelosta puhutaan asiana, josta pitäisi ehdottomasti päästä eroon, kun se millä tahansa järjellä katsottuna on juuri se asia, joka estää tekemästä typeryyksiä. Se häviää itsestään, kun syy siihen häviää. Ihminen toimii ihan oikein.
Siinä missä naisella raiskauksen pelko voi aivan hyvin estää häntä joutumasta raiskatuksi, miehellä pelottava ulkonäkö estää joutumasta väkivallan kohteeksi.
On yksilön asia miten hän omia pelkojaan käsittelee.
Itse luulen olevani hengissä siksi, että käyskennellessäni iltamyöhällä epäilen automaattisesti jokaista vähänkin poikkeavasti käyttäytyvää ihmistä. Tilanteita on ollut monia, esimerkkinä vaikkapa se kerta, kun eräällä tyypillä oli kovasti asiaa juuri minulle. Vaati ystävällisesti odottamaan, kutsuen kaveriksi. Kun pääsi viiden metrin päähän, säntäsi juoksuaskelin kohti puukko pään päälle nostettuna. Kerkesin helposti alta pois.
Rationaalisesti ajatteleva, peloton ihminen olisi luultavasti pysähtynyt ja kuunnellut mitä hänellä oli "sanottavana".
Toki se tarkoittaa, että suhtaudun varauksella ja töykeästi myös niihin, joilla ei ole mitään väkivaltaista tarkoitusta. Mitä sitten, ei se mitään maksa. En kävele aamuyöstä kadulla, koska haluan jutella ihmisten kanssa.
Poliisin uuten havaintorekisteriin vaan heti tuollaiset rikolliset! Oli ilmeisen tunnekuohussa tuo kirjoitus väsätty. :D
tuo naurunappulan lehtileike on jo vanha ja ajalta ennen kamerakännyköitä. muutenhan mielipiteen kirjoittaja olisi ottanut ahdistelijastaan kuvan, ja laittanut sen yuutuubiin.
Rikollinen ahdistelija samalla lenkkipolulla ja sitten katoaa teille tietymättömille ennen kuin ehtii tekemään mitään rikollista. :D
Olin aikeissa linkittää itsekin tämän saman.
Obama taisi sanoa, että hänellekin tulee - tai kai pikemmin aikoinaan tuli - kova halu vaihtaa kadun puolta, kun vastaan tuli mustia miehiä. Hän kuitenkin taisteli halua vastaan, koska ei halunnut edistää rasistista kulttuuria. Ja hän todella onnistui vastustuksessaan päästessään presidenttinä kertomaan asiasta.
Yksittäinen tavallinen tallaaja sen sijaan ei paljon maailmaa muuta, jos pidättäytyy vaikkapa naisena vaihtamasta kadun puolta, kun vastaan tulee mies. Tosin minä muistan vieläkin, kun nuoruudessa kaksi(!) naista lähti jolkottelemaan pakoon, kun yritin puistossa kysyä heiltä ohjeita. Ja nyt kirjoitan siitä Laasasen supersuosittuun blogiin!
Kuitenkin obamamainen käyttäytyminen on meikäläiselle vain symbolinen ele minulle itselleni. Otan pienen riskin kohdatessani vaikkapa mustalaisia ja pysyn samalla puolella katua. Samalla kerron itselleni, että en halua elää kulttuurissa, jossa on oikein tuomita yksilöitä kielteisten stereotypioiden perusteella.
Tosin jos mustalaiset tuntuvat olevan kovaäänisessä kännissä, käännyn ehkä ympäri ja menen minne menen kiertotietä. Niin se vain menee.
Nigerialaiset miehet pakottavat naisia seksiin voodoon avulla. Tämä ei ole ennakkoluuloja. Tämä on Vähemmistövaltuutetun toimiston kanta.
Naiset eivät voi olla rasisteja eikä heillä ole ennakkoluuloja!!!
Täsmennys: sana on tarkalleen: Schrödinger
Siis 'h' mukaan.
Olen huomannut, että jotkut naiset suhtautuvat todella rasistisesti ja vihamielisesti ulkomaalaisiin naisiin. Tälläisiin asenteisiin törmää vähän väliä.
Kyllä jos mies kirjoittelisi tai puhuisi samanlaisia rasistisia ajatuksia ulkomaalaisista miehistä joita tässä maassa elää, niin nämä ajatukset tuomittaisiin välittömästi rasistisiksi. Naisten kohdalla näin ei kuitenkaan käy vaikka heidän ajatuksensa ulkomaalaisista naisista on ihan yhtä rasistisia ja vihamielisiä.
Minua on aina ihmetyttänyt tämä kaksinaismoraali joka miesten ja naisten välillä vallitsee.
Naisten rasismi kohdistuu reistyisesti itäaasialaisiin naisiin ja venäläisiin naisiin.
Mutta miksi venäläisiin? Eihän venäläistä naista edes erota suomalaisesta?
(Jos nuori nainen on lihava, 99,9%.sti hän ei ei ole venäläinen tai baltti.)
Jos pimeässä kadulla kävelee edessä yksinäinen nainen, tapaan kröhäistä varoitukseksi; täältä tullaan(ohi). Jos tässä vaiheessa ei vielä ole tehty marionjoneseja seuraavaan kadunkulmaan tai minulla mawasikiria otsassa, koitan kiertää mahdollisimman kaukaa(varmuuden vuoksi voi koittaa vihellellä jotain iloista sävelmää samanaikaisesti).
Tosin minulla on myös tapana avata ovi ja pitää sitä auki, mikä luonnollisesti tekee minusta epäilyttävän sovinistin.
Asuessani hieman nuorempana (parrakkaana ja pahan näköisenä) Alankomaissa ja dallatessani kadulla maiharissani, nuoret naiset katsoivat aina silmiini ja toivottivat ystävällisesti "hyvää päivää" ("Daag!") olipa aamu tai ilta. Se on maan tapa - oikein viehättävä - ja se tarttui minuunkin. Onneksi:)
Oletko jo googlettanut feministobloggarit tästä kysymyksestä? Jäi vain mietityttämään, miten feministit saavat tämän lopulta väännettyä valkoisen heteromiehen syyksi?
Muista kyllä joskus, kun eräs kaverini muutama vuosi sitten ihmetteli miten pystyn käymään juoksulenkillä kello yhdeksältä illalla valaistulla lenkkipolulla. Hän kuulemma ei voisi ikinä edes kuvitella laittavansa itseään sellaiseen riskiin, että joutuu kesken kaiken raiskatuksi tai jotain. Jotenkin ohitin koko ajatuksen huvittuneena tuolloin, mutta se tuli mieleen kun luin tämän jutun. Mutta toisaalta kyllähän tuo tuhman pojan -look no vielä ihan tuotteistettavissa oleva ilmiö, koska on varmasti paljon tavallisen näköisiä miehiä, jotka kadehtivat mustien miesten ja muuten vain rikollisten miesten ulkomuotoa:
Kirjoita kommentti
Kommentoi 33 kommenttia