Onnekas sukupuolineutraali poika

Englannin kielessä on vielä yksi ylimääräinen riesa tällaisissa tapauksissa:

Not that they usually refer to him as ‘him’. From the moment Sasha was born, Beck Laxton and Kieran Cooper have been at pains not to lumber their son with the stereotyping they fear that gender brings.
So they simply called him ‘the infant’ and kept his gender a secret from all but a few close friends and relatives.

"Kun ihmisten luomat sosiaaliset normit hallitsevat, lopputuloksena on ahdistusta ja surkeutta."

tästä olen kanssasi samaa mieltä.

Michael Jacksonkin puettiin lapsena tyttöjen vaatteisiin, koska hänen äitinsä oli toivonut tytärtä.

Suomen kieli on ylivertainen oppimiskieli. Ihmettelen suuresti niitä, jotka vaativat lapsille vieraita kieliä; mieluummin suomalaisten pitäisi tehdä YK:lle esitys, että suomen kielestä tehtäisiin maailman kieli, on se niin ylivertainen, ja antaa potentiaalia jopa sukupuolineutraaliudelle:

http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85884-suo...

Joku amerikkalainen kielitieteilijä on kuulemma jo esittänyt kymmeniä vuosia sitten samaa, mutta en enää löydä hänen tutkimuksiaan, missä hän hehkutti suomen kieltä -- eikä vähiten siksi, että suomen kielessä tapillista pentua ei tartte kutsua infantiksi, jos haluaa sukupuolineutraalin kasvatuksen - se on sitä suomen kielen potentiaalisuutta.

Sukupuolineutraali kasvatus on järkevää vasta sitten, kun naiset valitsevat samanlaisia miehiä kuin miehet naisia. Sen jälkeenkin pitää huomioida lasten synnynnäiset persoonallisuudet, jotka ovat yleensä miehillä erilaisia kuin naisilla.

Sukupuolineutraali kasvatus kohtaa yhteiskunnan taholta paljon vastuksia.

• Tässä mainittu sosiaalinen he - she -ongelma.
• Henkilötunnuksen pakottamiseen liittyvä laillinen ongelma.
• Jopa ympäristö pakottaa sukupuolen ottamista esim tapauksessa, jossa lapsi syntyy ilman kliinisesti todettavissa olevaa sukupuolta. – Vanhemmille tarjotaan yhteiskunnan kustannuksella tehtävää silpomisleikkausta, jossa lapsesta tehdään tyttö tai poika.

Tasapuolisuuden nimissä silpomisleikkausta pitäisi tarjota kaikille vanhemmille: Lapsen sukupuoli salataan synnyttäjältä ja vanhemmilta kysytään kumpaa sukupuolta lapsen pitää olla. Sitten yhteiskunnan toimesta ryhdytään tarvittaviin toimenpiteisiin.

Melkoinen Cooperin testi. Veikkaisin, että Sasha Cooperista saa joku aikoinaan aika lailla kinkyn aviomiehen.

Ihan hauska lyhyt kirjoitus. Mutta Henry, anteeksi että hyppään aiheesta. Koitin löytää kirjoitustasi, jossa analysoit sitä, miksi homoseksuaalit ovat luotettavia ystäviä naisille, enkä löytänyt. Voitko jakaa linkin.

"From the moment Sasha was born, Beck Laxton and Kieran Cooper have been at PAINS not to lumber their son with the stereotyping they FEAR"

Korostukseni kertovat kaiken tarpeellisen.

- Vortac

"Henkilötunnuksen pakottamiseen liittyvä laillinen ongelma."

Kyseessä ei ole laillinen asia, vaan legaalinen asia. (lawful vs. legal - nämä ovat kaksi totaalisen eri asiaa)

Henkilötunnusta ei pakoteta. Se on vapaaehtoinen asia. Liittyy lapsen rekisteröimiseen - jos et rekisteröi lasta (mikään laki ei pakota niin tekemään), ei ole henkilötunnustakaan.

Toki jos rekisteröit lapsen, luovutat lapsen 'omistusoikeuden' ja varsinaisen tittelin valtiolle, joka 'omistaa' lapsen siitä hetkestä eteenpäin (tai varsinaisesti valtio omistaa ns. 'strawman'in, eli "henkilön"). Valtio sitten merkitsee tämän uuden omistuksensa sarjanumerolla, jonka mukana sitten tulee velvoitteita ja etuuksia.

Jokainen, joka identifioi itsensä tähän paperiversioon itsestään, eli 'henkilöön', eli suorittaa ns. 'joinderin', on sitten velvollinen monenmoniin asioihin, ja voi vastaanottaa joitain etuisuuksia.

Ilman henkilötunnusta ei ole etuuksia (esim. sosiaalituki/valtion maksama eläke/työttömyyskorvaus), mutta toisaalta vastapainona on kaikki ihmisoikeudet, eikä ole myöskään mitään legaalisia velvoitteitakaan.

Tätä ei kuitenkaan kouluissa opeteta, koska ihmisten ei haluta tietävän.

Kuitenkin Teikäläisenkin on hyvä tietää, että lainmukaisesti (lawfully) kukaan (tai mikään taho) ei voi pakottaa ketään yhtään mihinkään, niin kauan kuin kyseinen yksilö ei ole rikkonut lakia (se, mitä yleensä kutsutaan laiksi, ei ole laki (law) ollenkaan, vaan vain sarja asetuksia ja säädöksiä, jotka kuuluvat legaaliseen järjestelmään (legal system)). Niinpä kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen, johon ihmiset on ovelasti ilman tietoisuutta asiasta houkuteltu ja ujutettu.

Henkilötunnusta ei siis voida pakottaa kenellekään yhtään enempää, kuin ketään voidaan pakottaa tekemään jollekin tietylle korporaatiolle jotain työtehtävää (Suomi on korporaatio). Henkilötunnus ei muutenkaan kosketa elävää ihmistä (natural person), vaan "henkilöä" (artificial person).

Tietoisuus näistä asioista on suurelta osin hukassa ja unohtunut suurelta yleisöltä, ja niinpä tällaisia kommentteja varmaan näkee vielä tulevaisuudessakin.

Moniko täällä esimerkiksi tiesi, että USAlla on oikeasti kaksi eri lippua, joista toinen on sotaa varten, ja toinen rauhanaikaa varten - ja sitä rauhanajan lippua emme ole juuri nähneet? Ei tarvitse kuin pistää kuvahakuun 'peacetime flag' tai 'american peacetime flag', ja näette sen rauhanajan variaation, jossa on valkoinen tausta sinisen sijasta, ja siniset tähdet valkoisten sijasta, ja raidat ovatkin pystysuuntaisia sivusuuntaisuuden sijasta.

Lippujen legaalinen ja informationaalinen merkitys on myöskin täysin unohtunut. Ihmiset luulevat (he, jotka tajuavat nykytilanteesta edes sen verran), että heidät on väkisin orjuutettu, vaikka he ovat itseasiassa itse antaneet suostumuksensa ryhtyä orjiksi.

Kuten sanotaan, kukaan ei ole niin hyvä orja kuin hän, joka luulee olevansa vapaa.

tuuks opettaa miehenroolii mulle? en oo trans mut en tahdo "pärjätä" täs ihmisten(jolla.kai.tarkotetaan.katkeria.miehiä)luomien sosiaalinormien maailmas....:D