Lisää plussia Niinistölle
- - Tapa, jolla neuvotteluja käytiin, ei noudattanut normaalia aikuisten työssä käyttämää neuvottelukulttuuria. Keskustelu saattoi mennä satuttamisen puolelle, ex-ministeri Tarja Filatov (sd) säestää.
- Oli aika myöhä yö ja budjettineuvottelut, kun jouduin iskemään nyrkkiä pöytään, mitä en ollut ikinä aiemmin tehnyt. Koin, että en pystynyt sanomaan asiaa loppuun, kun hän sanoi heti ei, ex-ministeri Liisa Jaakonsaari (sd) muistelee.
Vihreiden naisten puheenjohtaja moittii Niinistöä raiskausten vähättelystä:
- Uuden Suomen verkkolehdessä uutisoidaan Sauli Niinistön lausunnosta koskien avioliitossa tapahtuvaa raiskausta. Vuonna 1991 Niinistö on Eduskunnan täysistuntopöytäkirjan (.pdf) perusteella sanonut näin: ”Luulen, että me jokainen olemme joskus jollain tavalla tulleet kolhituiksi ja huomanneet yllättäen muutaman päivän päästä, että ei se ihan niin pahaa ollutkaan, haluan antaa anteeksi sen pahan, joka minuun kohdistui.”
Lausunto on naisiin kohdistuvan väkivallan ja ihmisoikeuksien kannalta kestämätön – juuri tämänkaltainen vähättely on omiaan vähentämään väkivaltaa kokeneiden naisten halua ja mahdollisuuksia tuoda esiin heihin kohdistuneita väkivallantekoja.
Atlas Saarikoski kirjoittaa
- Tänä vuonna Tulva-kollektiivi aikoo kammeta yhteiskunnan naisvihamielisyyden sijoiltaan, hajottaa patriarkaatin, ratkaista talouskriisin (ilman että sosiaaliturvamme siirtyy tulonsiirtona pankeille), ja panna pisteen uusoikeiston nousulle.
Saatamme tarvita jeesiä, joten kaikki ovat tervetulleita mukaan. Paitsi Niinistö. Ja Laasanen.
Nyt ymmärrään, miksi Tulvan päätoimittaja mainitsee nimeltä Niinistön ja Laasasen: Niinistöhän on Laasastakin pahem... parempi feministien ärsyttäjä!
Niinistön plussat
- Isällisen sovinistinen "vaimo silittää" asenne saa aina feministin raivon pintaan.
- Naisten itkettäminen neuvotteluissa kohtelemalla heitä kuten miehiä, eikä kuten kedon kukkasia, muistuttaa mukavasti "kyllä naisetkin pystyvät siinä missä miehetkin" feministejä todellisuuden raadollisuudesta. Niinistö itketti naisia, koska miehiä ei saa itketettyä sanomalla tiukasti ei.
- Sellaisten lausuntojen antaminen, jotka voidaan tulkita raiskausten vähättelyksi, nostaa feministin verenpaineen vaaralliselle rajalle.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Sellaisten lausuntojen antaminen, jotka voidaan tulkita raiskausten vähättelyksi, nostaa feministin verenpaineen vaaralliselle rajalle. "
Antaa huonon kuvan lausuntojen antajasta jos niitä pitää tulkita vielä 20 vuoden jälkeenkin. Etsimättä tuli mieleen Mauno Koivisto.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119324-kova-syytos...
Vaikeaselkoisesta, mutta kuitenkin niin ymmärrettävää, että voi väittää toimittajan valehtelevan - jos ei sitten ole tyhmä.
Itse asiasta on maallikon vaikea sanoa, mutta ehkäpä Niinistö entisenä asianajajana tietää, mistä puhuu. Varmasti hänen kantansa on tasapuolisempi ja eettisempi kuin niillä, jotka vuodesta toiseen levittävät yksipuolista ja väärää tietoa naisin kohdistuvasta väkivallasta saadakseen juuri mainitunlaisia lakeja läpi.
"Atlas Saarikoski kirjoittaa
•Tänä vuonna Tulva-kollektiivi aikoo kammeta yhteiskunnan naisvihamielisyyden sijoiltaan, hajottaa patriarkaatin, ratkaista talouskriisin (ilman että sosiaaliturvamme siirtyy tulonsiirtona pankeille), ja panna pisteen uusoikeiston nousulle."
Näyttää siltä, että perussuomalaiset saavat siis lisää ilmaista vetoapua kunnallisvaaleihin.
Millä luulette Halla-ahon saaneen ne 15 000 ääntä? Vaikka mies ei saanut ainuttakaan positiivista uutista mediassa?
Paitsi ns. sosiaalisessa mediassa.
"Atlas Saarikoski kirjoittaa
•Tänä vuonna Tulva-kollektiivi aikoo kammeta yhteiskunnan naisvihamielisyyden sijoiltaan, hajottaa patriarkaatin, ratkaista talouskriisin (ilman että sosiaaliturvamme siirtyy tulonsiirtona pankeille), ja panna pisteen uusoikeiston nousulle."
Atlanksen kannattaisi testata ajatuksiensa suuruudenhulluus Aholan suuruudenhulluusasteikon avulla
Hienoa, että Laasanen liputtaa täällä Niinistön puolesta, vaikkakin omaperäisellä tavallaan ;-)) Ps.Vaikka tarkoitus on varmasti hyvä, pelkään, että se sataa Haaviston laariin, vai mitä itse veikkaat Henry?
Laasasen suositus on varma "kiss of death".
Siksi en olekaan mukana politiikassa - tai jos olisin, minun pitäisi liittyä sen puolueen riveihin, jonka haluaisin upottaa. :-(
Kävin jo äänestämässä ennen Laasasen blogin lukua, joten sikäli vaali on minun osaltani jo ohitse. Mutta se, että Tulva sylkee myrkkyään Niinistöä kohtaan auttaa sopeutumaan siihen todennäköiseen lopputulokseen, että Niinistö on seuraava presidentti. Haavisto on vain niin kutkuttavan erilainen vaihtoehto, että innostuin asetelmasta sen jälkeen, kun äänestämäni Väyrynen ei päässyt jatkoon.
"mutta ehkäpä Niinistö entisenä asianajajana tietää, mistä puhuu. Varmasti hänen kantansa on tasapuolisempi ja eettisempi"
Asianajajuuden käyttäminen eettisyyden perusteluna hipoo absurdiudessaan ja huvittavuudessaan feministiyden käyttämistä miesten oikeuksien puolestapuhumisen perusteluna.
Asianajaja edustaa eettisyyttä samalla tavalla, kuin feminismi edustaa miesten oikeuksien edistämistä.
- Vortac
Kirjoita kommentti
Kommentoi 10 kommenttia