Hyökkäys keski-ikäisiä miehiä vastaan Ruotsissa
-
Vanhat ukot hallitsevat Suomen vaaleja -
David Lindvall, demarien nuorisojärjestön presidentti -
Gabriel Wikström, demarien nuorisojärjestön puheenjohtaja
Demarien menestys on romahtanut Euroopassa. Viime päivinä kylmää kyytiä on tullut Suomessa ja Ruotsissa. Ruotsissa romahdukseen on löydetty syy: puolueen johdossa on liikaa valkoisia keski-ikäisiä miehiä.
Suomessa samaa syytä on vaikeampi löytää, koska Suomen demarit on naisten miehittämä feministinen puolue, jossa keski-ikäisiä miehiä ei juuri ole ja jonne keski-ikäinen mies ei edes ole tervetullut.
Pär Ström raportoi useista hyökkäyksistä keski-ikäisiä miehiä kohtaan
Gabriel Wikström
Ruotsin demarien nuorisojärjestön puheenjohtaja sanoo:
- "Me tarvitsemme lisää nuoria, naisia ja maahanmuuttajataustaisia puolueen johtoon."
David Lindvall
Ruotsin demarien nuorisojärjestön presidentti sanoo (1).
- "Ruotsin demarien johdossa on liikaa valkoihoisia keski-ikäisiä miehiä. Jotta puolue voisi nousta, meidän on panostettava enemmän monimuotoisuuteen".
Lindvall kirjoitti myös vastineen Strömille, jossa hän selittää syitä valkoisten keski-ikäisten miesten dissaamiseen.
Suomen vaalit Ruotsin mediassa
Ström kiinnittää huomiota, kuinka Österbottens Tidningenissä sanotaan, että "naisäänestäjät pettivät naiskandidaatit":
- Ruotsalainen naisjärjestön puheenjohtaja Carola Sundqvist on pettynyt naisten äänisaaliseen Suomen vaaleissa. Naisäänestäjät pettivät Evan. Naisehdokkaiden saama vähäinen tuki yllätti, koska Eva Biaudet on liberaali, taitava ja hän toi monipuolisesti keskusteluun naisia kiinnostavia kysymyksiä, kuten empatiaa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta heikommassa asemassa olevia kohtaan.
Seuraava uutisointi ilmeistyi Norrköpingin sanomalehdissä (kuva 1), jonka mukaan "Vanhat ukot hallitsevat Suomen vaaleja":
- "Väyrynen taisteli viimeistä poliittista taisteluaan. Hän yritti syrjäyttää Haaviston melko kömpelöllä hyökäyksellä Haaviston avointa homoseksuaalisuutta kohtaan. Se antoi veteraanipoliitikolle "vanhojen miesten pisteitä" - negatiiviseen suuntaan.
Ström ihmettelee, mitä ovat "vanhojen miesten pisteet"? Jos ehdokkaina olisi pääasiassa ikääntyneitä naisia, sanottaisiinko lehtien otsikoissa, että "vanhat eukot hallitsevat Suomen vaaleja"?
Ja ihanko tosissaan ruotsalaiset uskovat, että väyrysmuki oli kömpelö hyökkäys Haaviston homoseksuaalisuutta kohtaan?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Niin, kyse ei ollut siitä mukista vaan mainoksesta jossa Väyrynen sanoo että "kyllä linna tarvitsee isännän, niin ja emännän".
Pistää miettimään, että mikä taho noita sveduja oikein informoi??
Jari, varmaan se sama taho, joka informoi ulkomaisia tiedotusvälineitä viime kevään eduskuntavaalien jälkeen. Se, joka järjesti prof. Jan Sundbergin puhumaan päättömiä Perussuomalaisista ja suomalaisesta demokratiasta.
Ulkoministeriö kusi Alexander Stubbin johdolla koko Suomen vihtaan, ja niinpä maailmalle levisi tieto että Suomen vaaleissa suurin voittaja oli natsipuolue. Meni läpi, Ruotsissakin.
Mitens Ruotsin kokoomus? Tiedetään kyllä, että nuoret äänestävät namusetiä; anna nuorelle lisää verorahoja, niin äänen häneltä saat. Demarien mukaan nuoria, maahanmuuttajia ja naisia pitää syrjiä positiivisesti (jakaa heille verorahat), niin sitten kyllä kannatus nousee. Mitään eroa ei ole namusedillä ja nais- ja nuorisopoliitikoilla.
Kati,
Et taida tietääkään, miten oikeaan osuit. Nuoret todella rakastavat NAMUSETIÄ. Seuraavaksi heti MUNAmiehen jälkeen. Siis rakastavat niin kauan kuin heitä henkilökohtaisesti ei ole suoranaisesti namutettu. Mutta antakaamme heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät. Mutta älkäämme antako heille valtaa, sillä namusedät kyllä tietävät, mitä he itse aikovat tehdä.
Minusta syy on siitä että Demarit profiloituvat oikeistolaisena puolueena,tekevät myös käsi kädesseä Kokoomuksen kanssa oikeistolaista politiikkaa
Eikös "perinteinen" demarikannattaja kuitenkin ole miespuolinen duunari, useimmiten hetero? Mitähän SDP kuvitteli julistautuessaan feministiseksi? Tai heitellessään näitä kommentteja, ettei lapsi tarvitse isää? Ja vielä ihmetellään perussuomalaisten nousua?
Käsittelen aihetta mm. kirjoituksessani
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/4026...
Putkosen loikka feminismiä karkuun
Kaikki suuret ei-konservatiiviset puolueet (sdp, vihreät) alkavat olla niin tiukasti feministien hallinnassa, että niiltä puuttuu uskottavuus duunarimiesten keskuudessa.
Vasemmistonaisten naispoliittisessa ohjelmassa lukee, että "vasemmistoliikkeiden on otettava feministiset teoriat ja käytännöt huomioon" ja "naisten oikeuksien opiskelu on tehtävä pakolliseksi varsinkin oikeus- ja yhteiskuntatieteiden opintoihin". Ei noilla sloganeilla duunarimiesten ääniä kalasteta.
Suomesta puuttuu kaupunkilainen ja ei-konservatiivinen puoluevaihtoehto miehille. Siksi myös vasemmistoa kannattavat miehet äänestävät yhä useammin perussuomalaisia.
*********************
Ruukinmatruuna kirjoittaa
http://takkirauta.blogspot.com/2012/01/vasemmiston...
Vasemmisto on pettänyt perinteiset äänestäjänsä - työtä tekevät ja palkkaa saavat miehet - ja muuttunut jonkinlaiseksi häpeämättömän elitistiseksi tulonsiirtojen varassa elävien ihmisten intressiryhmäksi.
Ruotsissa jokainen puolue on julistautunut feministiseksi. Tosin demarit ja vihreät ovat käytännössä pahimmat. Vasemmistolaisen Aftonbladetin linja on suorastaan miesvihamielinen vaikka liki kaikissa lehdissä on ainakin suomalaisesta näkökulmasta hämmästyttäviä määriä feministipropagandaa.
Suomessahan vain vihreät on oman ilmoituksen mukaan feministejä.
Miten määrittelette keski-iän?
Keski-ikä taitaa olla hieman suhteellinen käsite. Opiskeluaikoina yli kolmekymppiset olivat kalkkiksia ja yli nelikymmpiset hoippuivat jo haudan partaalla. Ja eräs kuusikymppinen ihmetteli, miten yhä nuoremmat täyttävät 50. Onkohan ikä kovin relevantti jakoperuste?
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/20120126151...
Naiset menee naimisiin 'väärien' miesten kanssa.
Aijaa.
Ja näinollenhan kolmannes miehistä ei mene naimisiin 'väärän' naisen kanssa, vaan ovat vain hulluja, surkeita, pahoja, vääriä, tyhmiä, sovinisteja, perseitä, ääliöitä, tumppuja, vajaita, hirviöitä, eläimiä, hilseitä, torakoita, aivottomia, laiskoja ja hyvin nihkeitä haittaeläimiä.
Jos nainen siis menee naimisiin 'väärän' miehen kanssa, on kyse suurenmoisesta älyköstä, tasa-arvoilijasta, naisesta isolla N:llä, fiksusta selviytyjästä, suojelijasta, äiti-aineksesta ja omapäisestä sankarista.Varsinkin jos kehtaa kitistä siitä ihan yleisesti.
Itse sanoisin, että tämä kolmannes naisista on vajaita monellakin tavalla.
Uskovaiset ovat hulluja. Siis hulluja. Heidän säädöksistään johtuu tuollaisenkin harhaisen 'ongelman' ilmeneminen.
Luultavasti myös eronneista miehistä kolmannes pyrkisi selittämään eronsa syytä itselleen parhain samalla tavalla. Kyse on inhimillisestä tarpeesta keksiä omalle epäonnistumiselle jokin positiivinen syy.
Sitä paitsi; Suhde päätyy eroon tai kauheuksiin sitä todennäköisemmin mitä suurempi on puolisoiden ÄO:n ero.
Suurin osa miehistä ei edes tahdo kirkkonaimisiin. Koskaan. Heidät pakotetaan ja kiristetään sellaiseen.
Sitten on taas se totaalitumppujen ryhmä miehiä, jotka ovat ihan oikeasti kuin märkiä tiskirättejä selkärangaltaan ja pelkuruudeltaan, ja ihan oikeasti 'tahtovat' 'vapaasti' kaikki nämä prinsessaparadigman kaheliudet suorittaa. Se osa miehiä on täyspellejä. Ns. munista operoitavia kynnysmattoja.
Naisista taas koko se osa, joka tahtoo papin aamenille ja kulttikaavojen vihkimäksi on yksiselitteisesti jollain lailla vajaa ymmärrykseltään.
ÄÖ:n ero voi olla syy, mutta tarkoitaako se het lähtöön sitä että 'viisas' nainen eroaa 'tyhmästä' miehestä, vai toisinpäin? En kutsuisi kovin viisaaksi sellaista joka valkkaa pariksi henkilön jonka ÄÖ sitten estääkin naimisiin menon.
Suomalaiset taitavat olla fiksumpaa porukkaa kuin ruotsalaiset. Olen havainnut, että moni ihminen äänestää sen perusteella jonka katsoo olevan pätevin omasta mielestä. Äänestyspäätöksen ratkaisevin tekijä ei ole ikä, sukupuoli, ihonväri jne.
Liikaa tuota feminismihössötystä on minunkin mielestä demareissa ja monissa muissa puolueissa. Sille ei kai voi mitään koska kukaan ei kyseenalaista feminisimiä ikinä, vaan se on kuin joku sairaus joka on ja pysyy.
Jopa Ruotsin STT eli TT uutisoi pariin kertaa Suomen presidentinvaaleistä vanhat äijät rulettaa -näkökulmasta. Ruotsissa feministisen eetos on niin vahva, että että siellä saa olla ikä-, sukupuoli- ja ihan vaan tavallinen rasisti niin sanoakseni, kunhan kohde on parhaat päivänsä ohittanut valkoinen heteromies. Onneksi ei sentään Suomessa vielä, vaikka pyrkimystä on ollut.
Lehdistössä oli parikin juttua siitä, miten Juholtia ei eroteta, koska hän on mies, tosin kuin Mona Shalin eli edellinen puheenjohtaja erotettiin aikoinaan, kun osteli tavaraa valtion luottokorteilla sekä jätti veroja ja tv-luvan maksamatta. Sittenhän Juholt erotettiin. (Minusta poliitikkonaisten huonompi kohtelu julkisuudessa on Suomessakin myytti. Jos kerran julkisuus kohtelee naisia yleensäkin lempeämmin ja reilummin, miksi poliitikot olisivat poikkeus?)
Minun ääni menee niinistölle.
Näissä kypsään ikään ehtineissä sukupolvissa on sekin ominaisuus, että he ovat niitä, jotka ovat kaiken maksaneet.
Kun samaan aikaan alle 38-vuotiaat (muistaakseni) ovat saaneet enemmän yhteiskunnalta kuin sille antaneet.
On jotenkin perverssiä vaatia päätösvaltaa nuorille, jotka ovat eläneet muiden kustannuksella siihen astisen elämänsä.
Tuota naisnäkökulmaa en ymmärrä ollenkaan. Kukaan ei estä naisia osallistumasta politiikkaan eikä kukaan estä naisia äänestämästä naisia. Miksi siis itkeä äänestystuloksesta?
Enkä ymmärrä sitäkään, että äänestäjän pitäisi äänestää omaa sukupuoltaan olevaa ehdokasta. Mikä järki tässä vaatimuksessa on? Lisää naisia itkemään hallituksen budjettiriiheen, jossa tiukkana esiintyvä S. Niinistö panee ämmät märisemään tyrmätessään näiden ehdotukset?
Ennakoin tämän kehityksen takia että beta-luokan valkoiset heteromiehet hakevat tulevaisuudessa lisääntyvässä määrin puolisonsa kehitysmaista. Eteenkin Afrikka lienee merkittävässä asemassa jo pelkästään demografisen kehityksen takia. Tässähän on aivan selvä klassinen win-win-asetelma suomalaiselle Jampalle ja nigerialaiselle Ziporalle.
Jos jompikumpi presidenttiehdokkaista lupaisi Laasaselle järjestää tasa-arvoministerin pestiä, niin voitto olisi varma. On meinaan niin tiukasti tasa-arvolinjalla koko mies, että jopa sukupuolineutraalitkin antaisivat äänensä tuolle ehdokkaalle.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 20 kommenttia