*

Henry Laasanen Kirjoituksia miesten tasa-arvosta ja pariutumisesta

Tasa-arvovaltuutettu vauhdissa

Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen tokaisee (HS-keskustelu):

  • Urheilukisojen palkintojen on lähtökohtaisesti oltava yhtä suuret naisille ja miehille, katsoo tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen. Hyvästä syystä palkinnoissa voi kuitenkin olla eroja. 

Palkintojen suuruus urheilussa määräytyy yleensä...

  1. Osanottomaksujen perusteella
  2. Katsojamäärien perusteella

Olipa kyseessä melkein mikä laji tahansa, miesosanottajia on enemmän ja miesten urheilulla on enemmän katsojia. Mäkinen jatkaa:

  • Mäkinen muistuttaa, etteivät erikokoiset palkinnot edistä tasa-arvoa. On tärkeää, että yhteiskunnassa tuetaan tasapuolisesti tyttöjen ja naisten sekä poikien ja miesten urheilu- ja liikuntaharrastuksia. 

Mitä Mäkinen yrittää sanoa? Sitäkö, että jääkiekossa naisille pitää maksaa sama palkka, vaikka miespelaajat keräävät lähes kaikki tulot?

Aiheesta kirjoittaa myös Niko Lipsanen.

  • Onko hyvä syy esimerkiksi se, jos toisessa sarjassa pelataan tasokkaampaa peliä tai tehdään kovempia tuloksia? Jos nopein mies juoksee sata metriä kovempaa kuin nopein nainen, niin kuuluuko hänelle myös suurempi palkinto? 

Miesten ja naisten sarjat pitäisi yhdistää yhdeksi yleiseksi sarjaksi, niin tasa-arvo-ongelma poistuisi.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

K Veikko

“Miesten ja naisten sarjat pitäisi yhdistää yhdeksi yleiseksi sarjaksi, niin tasa-arvo-ongelma poistuisi”

Erinomainen huomio.

Miksikähän muuten tuo naistutkija ei mitenkään kyseenalaista miehille ja naisille erilaisia sarjoja?

Sauli Liekari

STM:n Tasa-arvoyksikössä on 100% naisia, tasa-arvoista?

Tasa-arvoyksikkö

Asikainen Annamari ylitarkastaja
Hautakorpi Johanna lakimies
Heinilä-Hannikainen Tarja johtaja
Koskinen Paula projektikoordinaattori
Onwen-Huma Hanna ylitarkastaja
Pajula Birgitta osastosihteeri
Raevaara Eeva ylitarkastaja
Rantala Marjo lakimies
Silfverberg Anne osastosihteeri
Siukola Reetta ylitarkastaja
Tulkki Terhi hallitussihteeri
Tynkkynen Leena suunnittelija
Tyventö Liisa osastosihteeri
Varsa Hannele neuvotteleva virkamies
Viitamaa-Tervonen Outi projektipäällikkö
Yli-Pietilä Päivi Neuvotteleva virkamies

Mutta itse asiaan, jos tasa-arvo on tässäkin niin kovin puutteellista, niin sitten kilpaillaan samassa sarjassa. Paras kuitatkoon parhaan palkinnon!

Jari Eteläsaari

Aika erikoista, ei todellakaan anna sellaista kuvaa että tasa-arvoyksikkö kykenisi tuolla naisituksella puuttumaan tasa-arvoasioihin miesten näkökulmasta.

Olli Pusa

Tuo on hyvä havainto. Toivottavasti budjettiriihessä huomaavat, että jos koko tuo toimisto lakkautetaan, säästetään yli miljoona euroa. Ja tuskin sitä enää jatkossa tarvitaan, kun ilmeisestikin kaikki ongelmakohdat on jo havaittu. Nyt on voitu jo keskittyä urheilukilpailujen palkintoihinkin.

Käyttäjän teemukakkuri kuva
Teemu Kakkuri

Onhan siellä neljä miestä. Kaksi lakimiestä ja kaksi neuvottelevaa virkamiestä.

Olli Pusa

Terävä havainto! Eivät ole vielä ehtineet muuttaa virkanimikkeitä, kun ovat olleet niin huolissaan urheilun palkintojen epätasa-arvosta.

Rauni Viren

Sauli

Lähteesi taisi olla tämä:

http://www.stm.fi/yhteystiedot/tulosyksikot?p_p_id...

Tasa-arvoyksikkö kiinnittää sivujensa mukaan erityistä huomiota "naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyyn", vaikka miehiin kohdistuu enemmän väkivaltaa kuin naisiin.

Edistyksellinen retoriikka on kyllä välillä niin edistyksellistä, että ei sitä ymmärrä.

Sauli Liekari

Rauni,
lähde on juuri tuo sivusto.
Valitettavasti tuo retoriikka on uponnut aikoinaan minuunkin ja sen häpeillen tunnustan, mutta Laasasen kaltaiset aktivistit ovat saaneet huomaamaan kuinka vääristynyt tilanne onkaan ja siihen tulee puuttua. Asia kuin asia, niin tasapainon tulee säilyä, sillä liikakin on liikaa... ;)

Käyttäjän MariaRajakari kuva
Maria Rajakari

Henrykin on nyt FB:ssä :-D, löysin, moni Usarilainen on jo mun kaveri. :-) Laitoin kaveripyynnön.

Käyttäjän henrylaasanen kuva
Henry Laasanen

No, hyväksytään nyt tämän kerran...vitsi, vitsi...hyväksyn kaikki kaveripyynnöt, koska en viitsi ruveta syrjimään...Haittaakse?

En tosin osaa käyttää FB:tä järkevällä tavalla, enkä oikein ymmärrä mitä virkaa sillä on...

PS: Spearheadissa on Laasasta englanniksi

http://www.the-spearhead.com/2012/02/02/female-sex...

Käyttäjän MariaRajakari kuva
Maria Rajakari

Ei haittane, mäkin oon kristittynä kaikkien kaveri, tosin oon sen verran tulisempi tapaus, että jos alkaa ottaa jonkun jutut päähän, voi olla, että lähtee kavereista ;-))
P.S ja jos profiili vaikuttaa selkeästi tosi tehdyltä, en viitsi hyväksyä, vaan jätän tilaa muille, kavereita mulla kun on jo lähes 5000kpl. (käyks kateex? ;-D)

Käyttäjän TommX kuva
Tomm Jakob

"PS: Spearheadissa on Laasasta englanniksi"

Kirjoita Naisten seksuaalinen valta -kirja englanniksi lyhennettynä ja vähemmän akateemisena ja olet kohta Oprahissa.

seppo kirnu

Alan olla melko varma että Mariaa kiihottaa tavalla tai toisella sekä Henryn hahmo, että moni muukin palstaansa silmäilevä.

Vuan sehän on ihan normaalia kutinaa jos feministisekoilua kritisoiva ukkeli tai vaikka kolme alkaa kiinnostaa.

bunkkerifemakkojen sekoilu kun taas ei ole kovinkaan normaalia. Paitsi tietenkin tässä sirkuksessa jossa elellään.

Käyttäjän MariaRajakari kuva
Maria Rajakari

"Alan olla melko varma että Mariaa kiihottaa tavalla tai toisella sekä Henryn hahmo, että moni muukin palstaansa silmäilevä."

- Seppo, Seppo, älä nyt liikaa innostu. ;-DD Siinä olet oikeassa, etten kiihotu naisista. :-D

seppo kirnu

No sehän on hyvä, mutta olen varma että taidat kuitenkin salaa haaveilla kutemisesta jonkun 'laasaslaisen' kanssa. Jihoo hoh hee! Se on varsin normaalia. Haaveilu on varsin terveellistä ihmiselle.

Käyttäjän MariaRajakari kuva
Maria Rajakari

Seppo, vai olisiko se toistepäin? Että minä olisin jonkun "laasaslaisen" päiväunelmissa? :-)) No joo, vitsi,,vitsi.

Käyttäjän henrylaasanen kuva
Henry Laasanen

Marialla näyttää olevan yli 4500 kaveria, minulla on alle 20.

Onpas tasa-arvoista...

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/9195...

Käyttäjän henrylaasanen kuva
Henry Laasanen

seppo kirnu: "No sehän on hyvä, mutta olen varma että taidat kuitenkin salaa haaveilla kutemisesta jonkun 'laasaslaisen' kanssa. Jihoo hoh hee! Se on varsin normaalia."

No, nyt olet asian ytimessä. Laasaslaisten suurin ongelma on kiimaisten naisten liian innokkaat lähentely-yritykset.

Kumpa edes joskus saisi olla rauhassa...

seppo kirnu

Maria.

Niin no toimiihan se tietenkin niinkin päin, että kun ajatuksen ilmaisin niin aatostelin siinä samalla että kuinka pistäisin posket punottamaan ja nautinnon voihketta ilmoille. Sekin on varsin normaalia käyttää mielikuvitusta. Haluatko kuulla lisää kuinka kuvittelen tuollaista harrastelua?

Keijo Koponen

"Laasaslaisten suurin ongelma on kiimaisten naisten liian innokkaat lähentely-yritykset"

Taas me kunnon miehet jäätiin toiseksi :(

Käyttäjän henrylaasanen kuva
Henry Laasanen

Ainakin shakissa ja bridgessa on erikseen 1) yleinen sarja kaikille ja 2) vain naisille tarkoitettuja kilpailuja, kuten naisten SM.

Naiset voivat siten voittaa (ja voittavatkin) palkintoja sekä yleisessä että naisten sarjassa.

Eikö ole epätasa-arvoista, että naisille on noissa lajeissa enemmän palkintoja tarjolla, vaikka pelaajista on naisia vain noin 5-40 prosenttia?

Käyttäjän henrylaasanen kuva
Henry Laasanen

Itse asiassahan bridgessä ja pöytätenniksessä asiat ovat miesten kannalta vielä huonommin, sillä kummassakin on olemasa mixed ja sekanelinpeli.

Ja kun naisia paljon vähemmän kuin miehiä, naiset pääsevät aina mixediin mukaan, mutta suuri osa miehistä jää ulos.

Panu Horsmalahti

Myös rallissa on erikseen naisten sarja ja kaikkien sarja. Toki autourheilu on fyysinen laji, mutta tuskin miesten fysiikka tuo mitään etua naisiin verrattuna, eikä autourheilijat ole yleisesti mitään lihaskimppuja.

Matti Jaatinen

Se, että tasa-arvovaltuutettukin joutuu hakemalla hakemaan valittamisen aihetta, kertoo siitä, että tosiasiassa tasa-arvo on meillä hyvällä mallilla.

Jukka Korhonen

Tasa-arvoisia emme kuitenkaan vielä ole.

Miehet ovat huonommassa asemassa kuin naiset.

Miehen tasa-arvon puutelista:

* Miehen vuosi on 11,04 kuukautta
* Miehellä on noin 8,5 kuukautta pakollista työtä (asevelvollisuus)
* Miehet tekevät 78 prosenttia itsemurhista
* Naisen euro on 97 senttiä
* Työeläkejärjestelmään sijoittamastaan eurosta miehen osuus on 84 senttiä
* Miesten hoitoon käytetään 40 % sairauden-, terveyden- ja vanhustenhuollon menoista
* Kaikista uusista yliopistotutkinnoista 64 % on naisten suorittamia
* Työpaikkatapaturmista miesten osuus on 73 %
* Työtapaturmaisesti kuolleista 90 % on miehiä
* Työttömistä 15-24-vuotiaista 61 % on miehiä
* Työttömistä työnhakijoista 61 % on miehiä
* Asunnottomista miehiä on 80 %
* STM:n tasa-arvoyksikössä työskentelee ainoastaan naisia
* Sosiaalitoimistojen sopimukset huoltajuudesta: Isä on yksinhuoltaja 11 %:ssa tapauksista
* Sosiaalitoimistojen sopimukset asumisesta: Lapsi asuu äidin luona 83 %:ssa tapauksista
* Törkeän perheväkivallan uhreista miehiä on 51 %
* Nuorten vakavan fyysisen seurusteluväkivallan uhreista 82 % on poikia
* Miehet joutuvat naisia useammin katuväkivallan kohteeksi
* Miehet pelkäävät useammin joutuvansa väkivallan kohteeksi perhepiirissä
* Äidit tekevät 69 % alle 15-vuotiaiden lasten surmista
* Miesten kokonaistyöaika on 14 prosenttia suurempi kuin naisten (ml. kotityöt)
* Sinkkuina naiset tekevät 12 tuntia enemmän kotitöitä viikossa
* Naiset tuntevat itsensä kautta linjan onnellisemmiksi kuin miehet
* Erittäin onnellisia suomalaisista miehistä on 41 % ja naisista 59 %
* Naiset tuntevat itsensä yhtä vapaiksi päättämään elämänsä kulusta ja vaikuttamaan siihen kuin miehet
* Vain naisille järjestetään syöpään liittyviä maksuttomia joukkotarkastuksia
* Naistutkimusta voi opiskella 8:ssa yliopistossa, neutraalia sukupuoli- tai tasa-arvotutkimusta ei yhdessäkään
* Naisjärjestöillä on 2 paikkaa tasa-arvoasiain neuvottelukunnassa, miesjärjestöillä ei yhtäkään
* Naiset kontrolloivat yli 80% talouksien kulutuksesta (USA, Iso-Britannia).
* Naiset omistavat 53% osakkeista (USA:ssa)

Henri Kangas

"[Miesten ongelmat] eivät johdu syrjinnästä, vaan miehillä on muuten vaan ongelmia."

Klassikko! :D

Aleksi Laine

"Kerro nyt miten esim.naisten parempi onnellisuus johtuu syrjinnästä "

Jos miehet olisivat naisia onnellisempia, se johtuisi aivan varmasti syrjinnästä. Luultavasti myös sinun mielestäsi ja ainakin tasa-arvovaltuutettujen sun muiden femakoiden mielestä.

Mistä johtuu miesten vähäisempi onnellisuus? Syrjitäänkö miehiä? Lyhyesti homma menee niin, että naisten elämänlaatu on (tieteellisillä mittareilla) kautta linjan parempi kuin miesten, mikä luonnollisesti johtaa suurempaan onnellisuuteen.

Sinun mielestäsi miesten elämänlaatu on huonompi, koska miehet (esimerkiksi opiskelijat) eivät kykene parempaan. Toisen näkemyksen mukaan, miehet kyllä mielellään nauttisivat elämästä enemmän, mutta monenlaiset kulttuuriset ja yhteiskunnalliset rakenteet haittaavat.

Jälkimmäinen näkemys on feministinen, tosin tietysti vain naisin sovellettuna. Se on myös Suomessa yleisesti hyväksytty näkemys, tosin vain naisiin sovellettuna. Tuota rakenteiden haittaamista kutsutaan syrjinnäksi.

Ensin mainittu "oma vika" -teoria taas on vallitsee toisissa, paljon raaemmissa yhteiskunnissa, joihin soisin sinun muuttavan, jos et kykene suomalaista asennetta jakamaan. Yhdysvaltoja pidetään (vähän epäreilusti) "oma vika" -maana, mutta kyllä maailmalta paljon raaempiakin yhteiskuntia löytyy, jos ne viehättävät.

Aleksi Laine

"Ongelmanne ovat elitistisiä."

No, jos vaikka kadulla asumista tai itsemurhia pitää elitisminä niin näinhän se on. Minusta sinä kuitenkin osoitat sydämettömyyttä, enkä edes ymmärrä miksi. Ansaitsevatko nämä ihmiset todellakin kohtalonsa vai voisiko heitä kohtaan tuntea myötätuntoa ja auttamishalua? Minä väitän, että myötätunto on hämmästyttävän vähäistä, koska uhrit ovat miehiä ja siksi saavat vain syyttä itseään, kuten sinä annat ymmärtää.

Saudi-Arbiaan en ajatellut muuttaa, koska pidän maata yhtenä vastenmielisimmistä. Suuri ongelma maassa on sukupuolten välisen tasa-arvon puute, joka on mielestäni aika sietämätön ongelma, kuten olet varmaan jo huomannut.

Aleksi Laine

"Tämä on se teidän ongelma(sama kuin feministeillä nykyään) teillä ei ole kunnon ongelmia. Uhriasennetta paljon, ongelmia ei. "

Ongelmia toki on, mutta vielä huolestuttavampaa on, että nuorten miesten ongelmat ovat lisääntyneet trendinomaisesti jo kymmeniä vuosia lähes kaikkialla maailmassa. Se, että sinä et niistä tiedä, ei muuta asiaa. Onneksi ilmassa on ollut jonkin verran merkkejä, että jotkut poliitikot ovat alkaneet nähdä, mihin suuntaan ja miksi tämä yhteiskuntamme on menossa. Mainitsen vaikka Niinistön, joka on ohjannut kirjatulojaan syrjäytyneiden nuorten auttamiseen tai Ahtisaaren, joka on vuosia puhunut niistä vaaroista, joihin nuorten miesten syrjäytyminen johtaa erityisesti nopean väestönkasvun maissa.

PS. ei tarvitse teititellä.

Aleksi Laine

"mutta älä nyt oikeasti jaksa väittää,että ne ongelmat johtuvat syrjinnästä, jooko, please?"

Aion, sori vaan, edelleen ajatella niin kuin yllä olen kertonut. Oletan siis, että on kulttuurisia ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka haittaavat ihmisten pyrkimyksiä onneen. Edelleen aion olettaa, että jotkut niistä kohdistuvat erityisesti miehiin. Aion edelleen viitata joihinkin näistä rakenteista termillä "syrjintä", jos niiden ansiosta tapahtuu syrjäytymistä, koska se nyt vain on tapana. Jos joku ymmärtää syrjinnän sinun tavallasi, en voi kuin yrittää selittää, miten termiä yleensä käytetään. Esimerkiksi harva opettaja menee aamulla kouluun miettien, että tänään oikein kunnolla syrjin poikia. Sen sijaan opettaja toimii rakenteissa, joiden seurauksena pojat pärjäävät huonommin. Nuo rakenteet syrjivät poikia, vaikka asiaa kääntelisi miten päin tahansa. Toivottavasti nyt ymmärrät ja olet samaa mieltä. Jos et ole, en voi auttaa.

Ps. en kuuluu mihinkään miesliikkeeseen, koska sellaista ei oikeastaan ole olemassa.

Aleksi Laine

"Opettajat yrittävät parhaansa saada kaikki opiskelemaan. Älä syytä opettajia."

Ja juuri kun olen selittänyt sinulle, että en syytä ja miksi en syytä. Käännät asian siis täydellisesti nurin niskoin. Vaikea on meikän aina ollut ymmärtää, mitä teikäläiset luulevat tuollaisella vääristelyyn perustuvalla väittelyllä saavuttavansa. Antaa olla ...

Aleksi Laine

Kyllä, poikiin levisi muutama vuosikymmen sitten geenimutaatio, joka alkoi tehdä heistä yhä villimpiä suhteessa tyttöihin paitsi arabimaissa, jossa pojat edelleen pärjäävät tyttöjä paremmin. Samoihin aikoihin naisten keskuuteen levisi geeni, joka teki heistä liki kyvyttömiä perustamaan kasvuyrityksiä tai pärjäämään ylipäänsä miesten veroisesti oikein muualla kuin kunnan hommissa.

Hei, taida olla sittenkin oikeilla jäljillä, tällainen selittely on paljon helpompaa ja hauskempaa kuin nuo tylsät rakenteet. Tunnen itseni jo järjen Aurajoeksi!

Käyttäjän Kira kuva
Kira Arn

Nämä piilorakenteet koulutuksessa ovat niin piilossa, että kukaan ei tiedä mitä ne ovat, joten niitä ei siis voida korjatakkaan. Eikö:-O

Korjataan siis peruskoulun piilorakenteet lisäämällä pojille yksi ylimääräinen oppivelvollisuusvuosi. Sopinee kaikille.

Aleksi Laine

"Kulttuurissamme pikkupojat ovat hyvin villejä. Siinä on jotain näkyvää mistä lähteä."

Niin, tuostakin voi lähteä, et ehkä ole sittenkään täysin menetetty tapaus. Vielä kun hetken pinnistät, saat ehkä kiinni siitä, mitkä ne pirun rakenteet kulttuurissamme on, siis ne, jotka tekee pikkupojista jollain säännönmukaisuudella villimpiä kuin ennen.

Toki en kannusta sinua tähän harjoitukseen, koska tutkimus on paljastanut paljon parempia rakennekanditatteja poikien huonomman koulumenestyksen taustalta. Itse asiassa pojat tuskin ovat sen villimpiä kuin ennen. Yritä vaikka ymmärtää se, että pojat kehittyvät tyttöjä hitaammin, ja silti koulu alkaa samanlaisena tytöille ja pojille samassa iässä.

Kun olet edistynyt tämän kohdan ohi, voi kertoa lisää niistä rakenteista, jotka suosivat koulussa tyttöjä ja syrjivät poikia.

Timo Härtsi

Aleksi Laine :

Ei voi kuin ihailla sinun kärsivällisyyttä. Minä en jaksaisi keskustella itsestäänselvyyksistä ihmisten kanssa joilla ei ole mitään halua edes ymmärtää.

Aleksi Laine

"Korjataan siis peruskoulun piilorakenteet lisäämällä pojille yksi ylimääräinen oppivelvollisuusvuosi. Sopinee kaikille."

Asevelvollisuuden päälle vielä ylimääräinen vuosi koulussa, jeps, hyvältä kuulostaa.

Ei kuulosta, vaikka se teille tasa-arvon vastustajille sopisikin.

Tasa-arvon kannattaja yrittää keksiä, miten kouluun saataisiin lisää miehiä (erittäin voimakas vaikutus poikien menestykseen), miten poikien hitaampi kehitys voitaisiin ottaa huomioon, miten poikien erilainen oppimistapa voitaisiin huomioida, miten jatko-opiskelun pääsyvaatimuksia voitaisiin muuttaa tasa-arvoisemmiksi jne.

Minusta nämä eivät ole mitään miesliikekysymyksiä, vaan kaikkein kannalta ihan keskeisimpiä kysymyksiä tulevaisuutemme kannalta. Vähätelkää ja ivatkaa vaan, mutta kyllä hymy hyytyy, kun suomalainen yhteiskunta alkaa vähitellen muistuttaa chicagolaista slummia.

Käyttäjän Kira kuva
Kira Arn

Ei kannata armeijalla perustella, kun muistaa miten ne lapset maailmaan tulevat ja ketkä niitä kotiin jäävät hoitamaan.

Opettajan ammatin arvostuksen nostamisesta olen toki samaa mieltä. Taitaa vain se palkkapuolen nostaminen olla hankalaa niin, että miehet kiinnostuisivat enemmän opettajan työstä.

Miten se poikien hitaampi kehitys otetaan huomioon, ellei lisäämällä pojille sitä vuotta, haluatko pojat ja tytöt eri kouluihin? Ei kai kuitenkaan kukaan ole niin hölmö, että ehdottaa tyttöjen rankaisemista ahkeruudesta ja siitä, että pojat eivät pärjää.

Haluaisit siis jatko-opiskeluihin mieskiintiöt?

Aleksi Laine

"Ei kannata armeijalla perustella, kun muistaa miten ne lapset maailmaan tulevat ja ketkä niitä kotiin jäävät hoitamaan."

Että ihmisen elämän vapaaehtoinen täyttymys rinnastuu päässäsi vankilan uhalla toteutettuun pakkoon?

"Opettajan ammatin arvostuksen nostamisesta olen toki samaa mieltä. Taitaa vain se palkkapuolen nostaminen olla hankalaa niin, että miehet kiinnostuisivat enemmän opettajan työstä."

Opettajan palkka on todella hyvä. Moni mies sellaista nauttisi mielellään, mutta kun ei ole monikaan opiskelemaan mahtunut kympin tyttöjen takia.

"Miten se poikien hitaampi kehitys otetaan huomioon, ellei lisäämällä pojille sitä vuotta",

Sitä tässä on marginaalissa mietitty.

"Haluaisit siis jatko-opiskeluihin mieskiintiöt?"

Kiintiöt ovat yksi keino muiden joukossa. Parempi tietenkin olisi, korjata koulu sellaiseksi, että pojat pärjäisivät paremmin. Koulu on tasa-arvon kannalta kaikkein keskeisin instituutio.

"No, kerro vaan mitkä rakenteet kouluissa suosivat tyttöjä."

Koulussa on paljon naisopettajia, koulu alkaa samaan aikaan ja samanlaisen poikien kanssa vaikka pojat kehittyvät hitaammin, opetustapa sopii paremmin tytöille, ruotsalaisten tietojen mukaan opettajat antavat tytöille parempia arvosanoja, pääsykokeet suosivat tyttöjä jne.

PS. On hankalaa puhua näistä asioista ihmisten kanssa, jotka eivät ole koskaan ilmeisesti miettineet tasa-arvoon liittyviä kysymyksiä: ei tiedä pitääkö jok'ikinen asia selittää ihan alusta asti. Vähän tuntuu, että täytyy.

Käyttäjän Kira kuva
Kira Arn

Vapaaehtoistahan se on lasten tekeminenkin, paitsi siltä osin, että miehet eivät tule raskaaksi. Raskaus tasoittaa tuon armeija-ajan reilusti pois, siitä on ihan turha valittaa.

Opettajan palkka ei ole kummoinen, kun otetaan huomioon vaadittava koulutus, työnkuva, vastuu ja tärkeys.

Et siis halua jatkaa poikien oppivelvollisuutta vuodella, mutta sinulle kävisi, että tytöt ja pojat aloittaisivat koulun eri ikäisinä?

Aleksi Laine

"Kysymys on miksi pojat ovat huonoja organisoimaan opiskelunsa tai siis huonompia."

Kouluissa ei ole miesopettajia, jotka olisivat tärkeitä erityisesti esikuvina jne. jne. Näistähän minä jo kirjoitin kai kahteen kertaan.

Oppimistavat tosiaan vaihtelevat sukupuolittain (vaikka toki poikien enemmistö pärjää vähinään kohtuullisesti nykyisessä "tyttömäisessä" koulussa). Naisopettajilla on usein vaikeaa ymmärtää ja kannustaa poikia, kun nämä toimivat "poikamaisesti". Esimerkki voi olla vaikka poikaoppilaan mustavalkoinen piirustus tai tarina, jossa taistellaan ja tapetaan. Kun opettaja antaa ymmärtää, että ei noin ja kun taas tyttöjä kehutaan värikkäistä ja kivoista tarinoista, jotkut pojista alkava pitää koulua tyttöjen (ja naisten) juttuna jo alaluokilla, oikeutetusti tietty.

Muta jos asia oikeasti kiinnostaa, ei kannata kysellä asiasta täällä vaan googlata aiheeseen liittyvää tutkimusta. Kyllä sitäkin löytyy - vaikka pojat ja heidän koulumenetyksensä eivät niin tärkeitä juttuja olekaan.

Aleksi Laine

"Vapaaehtoistahan se on lasten tekeminenkin, paitsi siltä osin, että miehet eivät tule raskaaksi. Raskaus tasoittaa tuon armeija-ajan reilusti pois, siitä on ihan turha valittaa."

Pakottaisit siis steriilit ja lapsettomat vanhat naiset armeijaan.

"Opettajan palkka ei ole kummoinen, kun otetaan huomioon vaadittava koulutus, työnkuva, vastuu ja tärkeys."

Pötyä. Opettajan keskipalkka on yli €3 500, lomia on kuukausikaupalla ja työaika monella viitisen tuntia päivässä. Jos tuo on huonosti en voi kuin ihmetellä, missä ihmeen työssä sinä oikein olet.

"Et siis halua jatkaa poikien oppivelvollisuutta vuodella, mutta sinulle kävisi, että tytöt ja pojat aloittaisivat koulun eri ikäisinä?"

Kai se käy, kunhan ei ruveta poikien oppivelvollisuutta pidentämään.

Nykyisessä ilmapiirissä on ihan normaalia pitää poikia (ja miehiä) ikään kuin luonnostaan tyttöjä (ja naisia) huonompina. Mutta ei se välttämättä niin ole. Pojat voivat olla yhtä hyviä tai jopa tyttöjä parempia, kunhan keksitään missä ja millä keinoin. Pidätkö ajatusta lainkaan mahdollisena?

Jos et pidä, ajattele mitä Suomelle tapahtuisi, jos jokainen mies vs jokainen nainen katoaisi taikaiskusta. Ilman miehiä, yhteiskunta romahtaisi saman tien ja suurin osa ihmisitä kuolisi, koska miehet pitävät yllä sitä teknistä infraa, josta elämä ja kuolema riippuu. Naisten katoaminen olisi ikävää, mutta ei lainkaan samanlainen katastrofi. Näin ajatellen miehillä saattaa olla joku oleellinen tehtävä sivilisaatiomme kannalta. Ehkä sitä ja samalla poikia kannattaisi vaalia.

Käyttäjän Kira kuva
Kira Arn

Heh, 3 500 ja viisi tuntia päivässä, heh:-D Sinulla tässä taitaa olla suoranaisia harhoja opettajien työstä:-)

Ymmärsinkö nyt oikein, haluaisit siis lyhentää tyttöjen oppivelvollisuutta:-O

"Pojat voivat olla yhtä hyviä tai jopa tyttöjä parempia, kunhan keksitään missä ja millä keinoin. Pidätkö ajatusta lainkaan mahdollisena"?

Eihän tässä nyt ole mitään järkeä. Sinähän haluat muuttaa keinotekoisesti koulutuksen sisältöä, etkä auttaa poikia siinä, mitä heidän tulisi oppia, jotta pääsisivät jatkoopintoihin ilman kiintiöitä.

Aleksi Laine

"jos kaltaisesi järkevät miesasiamiehet haluatte ikinä kunnioitusta pitää teidän irtisanoutua heistä."

Kuten jo kerroin, en kuulu miesliikkeeseen. Olen liberaali demokraatti, joka urputtaa juuri miesasiasta lähinnä siksi, että se on tärkeyteensä nähden niin käsittämättömän laiminlyöty aihe. Kaikki katastrofin siemenet löytyvät, mutta kukaan - jotain Laasasta ja paria muuta lukuun ottamatta - ei tunnut puhuvan asiasta oikein mitään. Aihe on herkullinen, kun haluaa olla oikeassa ja moraalisesti muita parempi. Raivoisat femakot ja sovinistisiat tapelkoon keskenään; kai niilläkin joku rooli on.

Aleksi Laine

"Heh, 3 500 ja viisi tuntia päivässä, heh:-D Sinulla tässä taitaa olla suoranaisia harhoja opettajien työstä:-)"

Googlaa älä keksi, sano reksi.

"Ymmärsinkö nyt oikein, haluaisit siis lyhentää tyttöjen oppivelvollisuutta:-O"

Et ymmärtäny.

"Eihän tässä nyt ole mitään järkeä. Sinähän haluat muuttaa keinotekoisesti koulutuksen sisältöä, etkä auttaa poikia siinä, mitä heidän tulisi oppia, jotta pääsisivät jatkoopintoihin ilman kiintiöitä."

Olet oikeassa: siinä mitä kirjoitat ei ole järkeä. Ainakaan minä ne ymmärtänyt sitä toisellakaan lukemisella. Miten, muuten, tietää, onko koulutuksen sisältöä muutettu luomusti vai keinotekoisesti? Onko haju erilainen?

Aleksi Laine

"Mutta mistä johtuukaan naisten parempi onnellisuus, miesten itsemurhat ja huono työllistyminen esim?"

Naisten onnellisuudesta jo kirjoitin, jotta naisten elämänlaatu (tieteellisten elämänlaatuindikaattoreiden mukaan) nyt vain on kautta linjan parempi ja siten se teorian mukaan kuuluukin johtaa suurempaan onnellisuuteen.

Itsemurhat mittaavat populan mielenterveyttä. Eli jos on paljon itsemurhia on vielä enemmän pahoinvointia. Siinä mielessä se mittaa onnellisuudelle vastakkaista ilmiötä. Siksi. Olen kyllä lukenut muitakin selityksiä. Ja erityisesti nuoret naiset yrittävät miehiä enemmän itsemurhia. Asiantuntijoiden mukaan kyse on kuitenkin usein "avunhuudosta" ja henkiin jääminen siten tavoitteena.

Miesten työttömyys johtuu pääosin siitä, että miehet työskentelevät paljon vähemmän julkisissa ja suht turvatuissa työpaikoissa.

Käyttäjän TaruJousia kuva
Taru Jousia

Luokanopettajan kuukausipalkka ei ole keskimäärin 3500 e. Kaikkien opettajien keskipalkka voi vaikka ollakin. Peruskoulun opettajan opetustunnit voi hyvinkin olla keskimäärin viisi tuntia päivässä, mutta niiden päälle kertyy työtunteja todella paljon muusta: tuntien suunnittelut, kokeiden laatimiset ja niiden korjaamiset, opettajien kokoukset, yhteydenpito ja palaverit vanhempien kanssa.

Peruakoulun opettajat tekee paljon työtunteja, jotka ei näy missään. Opettajan on pahimmillaan oltava valmis vastaamaan puhelimeen työasioissa 24 tuntia vuorokaudessa. Milloin vain voi tulla soitto oppilaan vanhemmalta tai oppilaalta. On helppo vähätellä työtä, jos ei tiedä siitä juuri mitään.

Aleksi Laine

On myös näköjään helppo ylistää opettajan työtä, jos siitä ei tiedä juuri mitään. Palkan ja loman voi varmistaa googlaamalla. Työajasta ei ole virallista tietoa, koska kukaan ei varsinaisesti valvo, mitä opettajat tekevät. Henkilökohtaisesta kokemuksesta voin kuitenkin kertoa, että luokanopettaja opettaa viisi tuntia päivässä. Jos hänellä ei ole kokouksia, valmistelu- tai jälkitöitä, se on siinä, päivä pulkassa. Muilla opettajilla työpäivä voi jäädä vielä lyhyemmäksi. Opettajat varsinkin nuoremmat kuitenkin valmistelevat opetusta välitunneilla tai korjaavat kokeita, jolloin työaika voi nousta kuuteen tuntiin tai ylikin. Siksi en väittänyt, että opettajan työaika on aina viisi tuntia. Itse asiassa kukaan ei tiedä, kuinka pitkää työpäivää erilaiset opettajat tekevät.

En ymmärrä, miksi opettajien erinomainen tuntipalkkaa harmittaa. Ehkä kyse on siitä, että opettajien pitäisi teorian mukaan naisvaltaisena alana olla palkkakuopassa.

Esa Tamminen

Todellinen ja looginen loppupäätös tasa-arvoistamiselle olisi poistaa miesten ja naisten erilliset sarjat kokonaan, mutta sehän taas ei menisikään yhteen feministisen "oma-hyöty" ideologian kanssa.

Tommi Mäkinen

rasistinen urheilupalkintovihapuhe?

seppo kirnu

Muuten:

Miehen euro on Suomessa 27 senttiä. Naiset kantavat eurosta sen muun osan erinäisiin romukeitaisiin ilman mitään tunnontuskia.

Käyttäjän henrylaasanen kuva
Henry Laasanen

Pitäisikö naisten maajoukkueelle ja C-junioreille maksaa "lähtökohtaisesti" yhtä suurta palkkaa jääkiekossa, koska he ovat suunnilleen yhtä hyviä?

Juha Tikkanen

Kai mulla lie luetun ymmärtämisessä jotain vikaa...

Jos Siikala kirjoittaa:"Eikä kaikissa urheilulajeissa ole eri sarjoja miehille ja naisille. Autourheilu on esimerkki tällaisesta lajista. Siellä kun ratkaisee taito eikä voima."

Ja oman blogi otsikko on:" Rallin nuorten ja naisten SM..."

Ja keskusteluahan oli Naisten osallistumisesta sekä omiin että yleisiin sarjoihin?

Ei viitsi jankata, näkemiin

Käyttäjän Kira kuva
Kira Arn

Täällähän onkin taas pesättömät vauhdissa, kivaa:-) Miehet kestävät huonosti naisille häviämisen, varsinkin tietyissä kulttuureissa.

Urheilu on kansainvälistä toimintaa, jossa kansainväliset liitot tekevät säännöt. Vaikka urheilu on nuorten ihmisten hommaa, niin urheilupäättäjät ovat vanhoja miehiä, joille jo toimistotuolille nouseminen on ylivoimaista.

Sarjojen yhdistämistä taitolajeissa ei tehdä, koska sitä vastustavat nimenomaan kansainvälisten lajiliittojen vanhat miehet.

Käyttäjän MariaRajakari kuva
Maria Rajakari

Poitsujen täytyy treenata, että ossuu kotipesään! ;-DD

Käyttäjän Kira kuva
Kira Arn

Treenaamisen tarpeen kyllä ymmärrän ja heteroita naispuolisia ystäviäni kuunnellessa tarvetta todella on:-D

seppo kirnu

Ai kun heteromiehet ei osaa huseerata m ulkkunsa kanssa riittävän mukavastiko?

No se johtuu siitä että feminisoituneet naiset ei anna harjoitella tarpeeksi.

Käyttäjän MariaRajakari kuva
Maria Rajakari

Seppo, mä luulen, että kyseessä on vain se, että pojilla menee pissi pöksyyn..

Martti Kassler

Mainitse muutama laji ja lajiliitto, jossa vanhat miehet vastustavat yhdistämistä? Kiitos.

Käyttäjän anttiknuuttila kuva
Antti Knuuttila

Mitkä ovat taitolajeja?

Urheilu on aika iso bisnes, jonka yhtenä suurena tulonteon välineenä toimii maksava katsoja. Niin harmillista kuin se onkin, niin monessa lajissa naiset ovat miehiä niin raa´asti perässä ihan fyysisistä ominaisuuksista johtuen että "pelin taso" ei vastaa miesten sarjan vastaavaa. Lätkä nyt on helpoin esimerkki. Naisten maajoukkuehan oli heittopussina pelatessaan c-junioreiden (15v.) sm-sarjajoukkueita vastaan. Ei (juuri) kukaan halua maksaa c-junioritasoisesta pelinkatselukokemuksesta samaa hintaa kuin vaikka miesten sm-liigamatsista. Sama pätee futikseen, koripalloon ja jenkkifutikseen. Nuo nyt ovat golfin ja tenniksen lisäksi ne lajit joissa isot rahat pyörivät.

Mutta periaatteessa olisi ihan ok idea yhdistää sellaisten lajien sarjat joissa ns. fyysiset eroavaisuudet eivät pelin tason kannalta ole oleellisia. Esim. golfissa vaikka draivi lentääkin voimakkailla yksilöillä ehkä pidemmälle, se ei välttämättä vaikuta lopputuloksiin. En mä nyt näe mitä haittaakaan siitä olisi?

Timo Härtsi

Menisivät nämäkin feministit oikeisiin töihin, niin ei tarvitse keksiä kaikenmaailman mielikuvitustasa-arvo ongelmia. Mielestäni nuo suojatyöpaikat voidaan lopettaa tarpeettomina jos tämänkaltaista roskaa jauhetaan jonain tasa-arvo ongelmina.

Henry esittää hyvän kysymyksen: Eli c-junioreille (pojille) pitää maksaa samaa liksaa kuin naisille tai ehkäpä parempaa. Tasa-arvon hengessä.

Yhtä naurettavana tasa-arvo ongelmana voidaan pitää sitä, että miesten alastonkuvista ei makseta yhtä paljon kuin naisten jne.

Timo Härtsi

Olen huomannut mielenkiintoisen ilmiön, yhä useampi nainen on ruvennut tukemaan miesasiamiehiä. Suosittelen miesasiamiehille, että rupeavat verkostoitumaan pitkin maailmaa. Feministeillä voi olla käytössään kaikki maailman rahat ja resurssit, mutta miesasiamiehillä on jotain sellaista mistä feministit voivat vain haaveilla eli totuus on heidän puolellaan.

Jari Eteläsaari

Taitaa olla niin että koulutusta on pitkään kehitetty naisten ehdoilla ja sen vuoksi pojat hakeutuvat enemmän sellaiseen koulutukseen jolla on jotakin tekemistä todellisuuden kanssa ja käytännön tekemisen kanssa.

Juho Aalto

Eipä nykyaikana taida olla oikeita asioita mistä feministit voivat vielä korottaa ääntään. Lähimpänä Eva Biaudetin törkeä toiminta presidentinvaaleissa sai verenpaineen nousemaan, presidentiksi hän ei ikinä yrittänyt vaan ainoa tavoite oli päästä laukomaan "totuuksia" parhaaseen katseluaikaan.

Nähdäänkö naisasialiikkeen hiipuminen lähitulevaisuudessa kun kaikki järkevä asia loppuu?

Aleksi Laine

Wimbledonissa naisten kaksinpelin palkkio oli 1968 (kun ammattilais- ja amatööripelit yhdistettiin) 750 puntaa, miesten 2 000. Naispelaajan punta oli pitkään noin 90 penniä(http://www.wimbledon.com/heritage/history/prize-money). Vuonna 2007 seurattiin muita ja naisten palkkiot nostettiin samaan miesten kanssa. Viime vuonna molemmat saivat pääpalkinnoksi £1 100 000, minkä äidit Saarioisen liukuhihnalla varmaankin pistivät innoissaan merkille: "alkaa näyttää tämä vuosi hyvältä meidän naisten kannalta".

Tasapalkka tarkoittaa tietysti tulonsiirtoa miespelaajilta naisille niin tenniksessä kuin melkein kaikissa muissakin lajeissa, koska miespelaajat keräävät suuremman huomion ja siten rahan.

Ehkä joskus tulevaisuudessa naisten pelaaminen onnistutaan tuotteistamaan nykyistä paremmin. Onhan joitakin lajeja, joissa naiset peittoavat miehet huomiossa. Taitoluistelu ja voimistelu saattaisivat olla sellaisia.

Uskallan kuitenkin epäillä, sillä miehet nyt vain ovat naisia fyysisempiä ja/tai rämäpäisempiä. Siksi useimmissa lajissa naiset jatkossakin kilpailevat pääosin omissa sarjoissaan, jotka väistämättä ja oikeutetusti leimataan tasoltaan huonommiksi. Ja kilpaurheilussa nyt vain kyse on maksimaalisesta suorituksesta, siis katsojan kannalta ainakin.

Käyttäjän andres kuva
Pentti Järvi

Kaikesta näkee, että blogistanissa ei oikein olla mitään urheilun asiantuntijoita eikä edes kiinnostusta kirjoittaa aiheesta.
Australian Openista eräs kirjoitti alustuksen, mutta ei ollut kommentteja nimeksikään.

Miksi mies- ja naistennistä ei voi yhdistää? V: mies syöttää parhaimmillaan 230km/h, nainen 180km/h.

krista virta

"1992. Skeet-ammunta oli Barcelonan olympialaisissa avoin kilpailu sekä miehille että naisille. Skeetin voitti 24-vuotias pekingiläinen kotiäiti Zhang Shan, joka ampui alas alkukilpailuissa kaikki 200 kiekkoa sivuten maailmanennätystä. Seuraavissa olympialaisissa skeet-ammunta palautettiin takaisin miesten lajiksi."
City-lehti 2004

Miehet eivät kestä tälläistä. Sama kai siinä shakissa, naiselle häviö on suurempi tappio kuin miehelle häviäminen. Tai mäkihyppy runtelee naisen hauraat synnytyselimet ( naiset ovat kevyempiä ja voisivat pärjätä hyvin -vrt mies/naisvoimistelijat. Ratsastuksessa ja kai rallissakin voi syyttää sitä millä ajaa, eikä puntaroida omia taitojaan. Jos marathon juostaisiin kaksinkertaisena, yksikään mies ei selviytyisi maaliin edes. Urheilukilpailut on tehty miehiä varten ja naisten sarja on siinä jossain kärpässarjan jälkeen vähän vitsinä. Jotta sama jatkuisi, pitää miehiä suojella vaikka nyt muuttamalla ne skeet-ammunnan säännöt ja kilpailut sellaisiksi, että miesten ja naisten ammuntaa ei voi edes verrata toisiinsa, kaikki tämä toki vasta Barcelonan jälkeen.

Timo Härtsi

Eipäs yleistetä, jos nainen on parempi niin sitten hän on ja piste. Miehet eivät kestä, niin jotkut miehet eivät kestä. Ja jotkut naiset eivät kestä sitä tosiasiaa, että ovat huonompia kuin miehet.

t. piiroinen

Oikeaa tasa-arvoa urheilussa olisi yksi kilpailusarja ja parhaan palkinnon saisi voittaja, sukupuolesta riippumatta.

Sponsori- ja mainosmarkkinoillahan sukupuolten tasa-arvo on jo täydellinen, vain markkina-arvo ratkaisee.

krista virta

Voi voi, kun totuus loukkaa joita kuita. Ette sitten koskaan miettineet, mikä Laasasta tähän ajaa ( ja nuo "törky-jutut" ovat suoraan hra:n aikaisemmista kirjoituksista ja muiden at-lajikumppaneiden ällistyneistä huokailuista). Asia on ihan selviö ja tämä kostoretki koko naissukukunnalle nuoruuden pakkien jälkeen on lähinnä säälittävä ja katkeralla tavalla koomista. On hyvin vaikea olla missään asiassa samaa mieltä, vaikka aihetta olisikin, jos kaikki kritiikki on jo ennalta leimattu rakkaudessa pettyneen vanhan pojan horinoiksi - siis nämä bordellit, maahanmuuttajanaiset, kukkamekkoiset hoitsut ym. Ja turha inistä, aivan samaa irvailua löytyy ihan tästä samasta blogista vaikka nyt sille Hazardille ( pullea täti, jolla ulkomaalainen mies), mutta kun pilkka sattuu kovasti omaan nilkkaan, niin joku pieni mies kitisee ja vikisee aina eteenpäin...