Henry Laasanen Kirjoituksia miesten tasa-arvosta ja pariutumisesta

Raiskaaja vai miestenlehti?

Hesari uutisoi jostain syystä vasta nyt vanhan uutisen raiskaajien ja miestenlehtien (lad's magazines) samankaltaisesta kielenkäytöstä.

  • "Jos ihmiset kokevat, että raiskaajan halventava puhe voisi yhtä hyvin olla peräisin lehtihyllyssä myytävästä lehdestä, jotakin on selvästi vialla", sanoo tutkimusta johtanut oikeuspsykologi Miranda Horvath. 

En ole koskaan lukenut tutkimuksessa tarkasteltuja lehtiä, mutta kummeksun Hesarin käyttämää termiä "lifestylelehdet". No, onhan kyseessä eräänlainen lifestylelehti, jos lehdessä kuvataan isotissisiä naisia vähissä vaatteissa.

En ole koskaan kuullut raiskaajien puhetta. Eroaako se muiden miesten puheesta? Puhuvatko rattijuopot heille ominaisella tavalla? Erottaisiko koehenkilö naistenlehtien ja rattijuoppojen käyttämän kielen toisistaan?

Naisten raiskausfantasiat

Tutkimus kertoo, että 31-57 prosentilla naisista on fantasioita, joissa he kuvittelevat tulevansa raiskatuiksi. Kari Heusalan artikkeli kertoo tutkimuksesta, jonka mukaan 62 prosentilla naisista on raiskausfantasioita.

Raiskaus on myös naisille suunnattujen romanttisten novellien suosittu teema. Erään tutkimuksen mukaan 54 % novelleista sisälsi päähenkilön raiskauksen.

Johtopäätöksiä

  1. En tiedä yhtään miehille suunnattuja valtavirran lehtiä, joissa esitellään raiskausfantasioita. Naisille suunnatussa romantiikassa raiskaukset ovat sen sijaan eräs suosituimmista teemoista.
  2. Miksi kiinnittää erityistä huomiota miesten lifestylelehtien halventavaan kielenkäyttöön, kun naiset ovat mestareita halventamaan itse itsensä fantasioissaan ja lukemassaan kirjallisuudessa?
  3. Tutkimuksessa arvellaan, että lifestylelehtien halventava kielenkäyttö ylläpitää raiskauskulttuuria. Eikö raiskauskulttuuria ylläpidä vielä enemmän se, että vakavan rikoksen potentiaalisilla uhreilla on voimakas taipumus masokismiin?
  4. Minä en ole koskaan fantasioinut tulevani mukiloiduksi, ryöstetyksi, kavalletuksi tai muuta vastavaa. Vakavan rikoksen uhriksi joutumisen masokismi on minusta perverssiä. 
  5. Eikö naisten ja naisille suunnattujen eroottisten novellisen tulisi ottaa vastuu raiskauskulttuurin ylläpitämisestä. Nollatoleranssi raiskausfantasioille?

Tutkimusta johtanut psykologi sanoi: ""Jos ihmiset kokevat, että raiskaajan halventava puhe voisi yhtä hyvin olla peräisin lehtihyllyssä myytävästä lehdestä, jotakin on selvästi vialla". 

Yhtä hyvin voisi kysyä: "Jos ihmiset kokevat, että raiskaajan teot voisivat yhtä hyvin olla peräisin naisten erootisista novelleista tai naisten omista fantasioista, jotkain on selvästi vialla". 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (23 kommenttia)

seppo kirnu

Perkulehtien kieli samaa kuin raiskaajan.....Hmmmm?

Katsotaanpas jallua ensin sivulta 37:

"Hei. Täällä olisi yksinäinen isokaluinen mies, joka hakee seuraa kainaloista ja kumisaappaista pitävistä naisista. olethan kiltti kuten minäkin, niin toteutetaan fantasia yhdessä. Nim. kumiolli."

Kuvasarjasivu

" Anneli antautui Ismon hellässä käsittelyssä ja ruumiinsa vavahteli mielihyvästä. Anneli sanoi Ismolle: -enpä ole kuunaan saanutkaan oikein kunnon meetvurstia...."

Sitten on kuva sidotusta pornomimmistä ja kuvateksti:

"tykkään ajoittain RAJUISTA otteista. Minua kiihottaa kun mies on vallan kahvassa....."

Kuvasarjoissa näyttää ihan kuin vapaaehtoisesti harrastettaisiin jotain mitä en itse oikein enää muista. Kai se on vain huijausta ja naiset pakotetaan siihen?

Päinvastoin näissä lehdissähän manipuloidaan miehiä siihen, että kunnon kyydit voi antaa naiselle vain jos omistaa hervottoman 12 tuumaisen meetvurstin.

Kiva elää maailmassa jossa päivittäin kruunataan ja ylennetään patologisia valehtelijoita ja kieroilijoita.

Miusa U

Vaikka raiskattu olisi fantasioinut joka yö raiskauksesta, se ei tekisi häntä yhtään vähemmän viattomaksi raiskaukseen tai rikosta yhtään lievemmäksi. Päinvastoin tuolloin rikos saattaisi pilata hänen fantasiansa ja masturbaationsa.

On ihan hyväksyttävää, että naisten kirjat ylläpitävät raiskaushaaveilua. Se saa naiset toivomaan seksikumppaneiltaan dominoivampaa käyttäytymistä, jopa raiskaamisen teeskentelyä, sekä kannustaa miesten lifestylelehtiä opettamaan miehiä toteuttamaan näitä naisten toiveita.

Osa miehistä saattaa ymmärtää nämä toiveet, kirjat tai lehdet väärin ja ilmiö saattaa lisätä raiskauksia, mutta ei sitä silti saa kieltää. Lesbot tosin raiskaavat naisia yhtä usein kuin miehet ja miehiä raiskataan ehkä vielä useammin, alaluokassa.

Miesten lifestylelehtien syyttäminen aiheesta on kuitenkin virhe. Miesten kielenkäyttö on erilaista kuin naisten, mutta yhtä hyvin olisi voitu tutkia niitä miehiä, jotka tekevät murtovarkauksia - luultavasti murtovarkaiden kieli on lähempänä mieskieltä kuin raiskaajien kieli, jos käytetään keskivertoraiskaajien kieltä eikä vinoutunutta otosta.

seppo kirnu

Raiskaaja on ainakin teon tehdessään sadisti ja sellaisen toiminnan hyväksyminen ei kuulu terveen ihmisen päähän.

Fantasiat on fantasioita ja ne suoritettakoon tuttujen kesken ja kaikkien osapuolten suostumuksella.

Aleksi Laine

Raiskauskulttuurista puhuminen pitäisi kieltää jos joku. Kyseessä on ihan saman tyyppinen ilmiö, kun feministit esimerkiksi Amnestyssä yrittävät väittää, että jokaista miestä pitää epäillä naisten ja lasten hakkaajaksi. Tällainen typeryys on myös pahuutta peitellessään väkivallan todellisia kasvoja.

Nyt yritetään väittää, että jokainen mies on kulttuurissamme potentiaalinen raiskaaja. Ratkaisu on sitten muka suuriin miesjoukkoihin kohdistetut toimenpiteet, kun ne pitäisi kohdistaa pieneen, profiloitavissa olevaan rikollisten ja potentiaalisten rikollisten ryhmään.

Aleksi Laine

Muistan lukeneeni, miten joku kertoi kääntyneensä feministiksi siinä kohdassa, kun huomasi teininä haaveilevansa raiskatuksi tulemisesta. Konstruktionalistisen feministin näkökulmasta tuossa on kai järkeä: patriarkaalinen kulttuuri istuttaa naisiinkin naisten halveksimisen.

Olen lähes varma, että feministit ovat ymmärtäneet tavalliseen tapaan asian päin honkia. Mutta ... entä jos eivät olekaan? Silloin Hesarin femakoiden jutuissa on järkeä.

Mistä tietää, mihin uskoa?

j.olavi heikkinen

aikuisviihde, ja erityisesti sen karkein muoto, jossa kielenkäyttöä myöten esitystyyli muotoillaan peittelemättömäksi ( explicit ), on tutkimuksellisesti todettu turvalliseksi tavaksi toteuttaa seksuaalifantasioita.

"For the countries of Denmark, Sweden, West Germany and the U.S.A., the four nations for which ample data were available at the time, Kutchinsky showed that for the years from approximately 1964 to 1984, as the amount of pornography increasingly became available, the rate of rapes in these countries either decreased or remained relatively level."

http://www.hawaii.edu/PCSS/biblio/articles/2005to2...

nettipornon helppo saatavuus on muuttanut myös aikuisviihteen kulutustottumuksia ja kohdeyleisö on samalla laajentunut, nykyisin nuorista aikuista naisista noin 70 prosenttia katsoo säännöllisesti internet-pornoa. eikä kyseessä tällöin ole mikään softcore-sovellus.

Käyttäjän TommX kuva
Tomm Jakob

Muutama viikko sitten hain pornografiasta artikkeleita ja tuo nyt viittaamasi Diamondin artikkeli oli yksi parhaista minkä löysin, se kannattaa ehdottomasti lukaista. Kyseessä on eräänlainen metatutkimus.

Keskeisin johtopäätös on, että mitä vapaammin pornoa on saatavilla, sitä vähemmän seksuaalirikoksia.

"No evidence has documented that sexually explicit materials lead to any increase in sexual crimes or social disruption or detriment to women and there is indication that the availability of pornography is linked to a decrease in sex crimes ranging from rape to exhibitionism."

Muutama vuosi sitten kohistiin, kuinka joidenkin kuntien ja valtion työntekijöiden pitäisi pyrkiä ensisijaisesti valitsemaan pornottomia hotelleja. Diamondin artikkelissa mikään ei puolla sellaista näkökulmaa. Päinvastoin voisi ajatella, että pornon saatavuus on tärkeä osa ihmisten hyvinvointia ja näin pornon saatavuutta pitäisi helpottaa, eikä pyrkiä vaikeuttaan.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20522-hotellit-pit...

j.olavi heikkinen

hotelleissa huoneen televisio toimii usein samalla internet-näyttönä, teknisesti palvelutasoa laskematta pornoa ei siis voi rajata hotellien tarjonnasta. samoin jokaisella julkishallinnon virkailijalla on matkallaan mukana laptoppi langattomalla laajakaistayhteydellä. ehkä joistain nnky:n hospitseista tvs. matkustajakodeista löytyy aikuisviihdevapaita, televisiottomia, huoneita, mutta yleisesti hotellit eivät kai ryhdy moralisteiksi eivätkä valvo asiakkaidensa katsomisia.

lisäksi on muistettava, että aikuisviihdettä ei ole suomessakaan kriminalisoitu, joten tuon kaltainen kategorinen kielto voi olla myös syrjintää.

pornon vapaa saatavuus tosiaan laskee seksuaalirikollisuutta luultavasti siksi, että ko. materiaali toimii vietin sammuttajana/tyydyttäjänä sangen tehokkaasti. tosin joillain yksilöillä porno muodostuu riesaksi sen addiktoivan luonteen vuoksi ja joillakin harvoilla voi todellisuuden taju hämärtyä siinä määrin, että he luulevat pornon kuvastavan suoraan todellisuutta.

seppo kirnu

kuinka paljon nusauttaessa puhutaan noin yleensä?

En minä ainakaan viime kerralla paljoa puhellut, kun oli kiire tehdä vähän muuta.

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Seksitettäessä kannattaa puhua esimerkiksi Keskustan puolueohjelmasta ja muistella, sitä. Siis siinä tapauksessa, että tuppaa laukeamaan liian aikaisin ja haluaa tarjota naisellekin nautintoa ja viivyttää laukeamista.

seppo kirnu

Ei kyllä lähde edes onnistumaan koko homma, jos siinä alkaa jotain kampelan näköistä keskustalaista pohtimaan.

Ja luulen tietäväni, että Keskustan puolueohjelman lueskelu ei paljoa naistakaan hekumoita.

Eikä tuossa toimituksessa kikkoineen nyt mitään tuollaista hc-keinoa tarvitse. Jos eka laukeaa nopiasti, niin jatketaan siitä sitten tovin päästä tarmolla uusiksi tai rävelletään jotenkin muuten.

Tosin ei tässä nyt ole mitään mahdollisuuksia koko touhua edes harrastaa, joten spekuloinniksi ja herjan heitoksi menee.

Käyttäjän kaisaruokamo kuva
Kaisa Ruokamo

"Minä en ole koskaan fantasioinut tulevani mukiloiduksi, ryöstetyksi, kavalletuksi tai muuta vastavaa. Vakavan rikoksen uhriksi joutumisen masokismi on minusta perverssiä."

Niin. Sittenhän pystyt ymmärtämään sen, että ei nainen halua kuvitelmissaan tulla _väkivaltaisesti_ raiskatuksi.

Raiskausunelma taitaa olla sitä, että pitää osata ottaa. Olla rivakka, pitää osata toimia eikä eikä vain höpöttää. Tässä mielessä myös nainen tulee "raiskanneeksi" miehen. Täytyy siis toimia määrätietoisesti, eikä jäädä miettimään. Energisyys ja aloitteellisuus ovat jees.

Nähtävästi miehet ovat antaneet aihetta siihen, että naisten pitää alkaa haaveilla raiskauksista.

Käyttäjän JouniM kuva
Jouni Minkkinen

"Raiskausunelma taitaa olla sitä, että pitää osata ottaa."

Raiskaus on aina väkivaltainen tapahtuma - silloin pitää kirjoittaa eri tavalla jos tarkoittaa muuta kuin kirjoittaa...

Toisaalta - niinhän naiset usein puhuu, eri tavalla kuin mitä tarkoittaa...

Mielenkiintoista on se että jos nainen kokee voimakkaasti tehdyn ottamisen raiskauksena ja kertoo sitten poliisille että mut raiskattiin niin ihanasti...

seppo kirnu

Oletko sinä Kaisa -joutunut- haaveilemaan raiskauksesta? Ja miten voi 'vähän vaan raiskailla'?

Minulle sanoi joskus eräs nainen/tyttö "nyt raiskaan sinut" ja pomppi kyllä antaumuksellisesti myös, mutta en kokenut tulleeni raiskatuksi.(ihmeellinen oli se naaras muutenkin)

Jos nyt jollain säkällä tutustuisin johonkin naiseen ja sanon saman, niin mitä tapahtuu?

A) saan pataan?
B) saan panna?
C) saan perääni polliisin?

Vai

D) jään vain yksin käsineni?

Käyttäjän kaisaruokamo kuva
Kaisa Ruokamo

Seppo, minultako kysyt?

Haaveilla raiskauksesta? Ehkä sen takia tuo haaveilun aihe on minulle vieras, koska osaan itsekin olla aktiivinen.

Ymmärrän raiskaustoiveen siten, että sen täytyy olla seurausta turhautumisesta. Siitä, että miehet eivät saa mitään aikaiseksi (mahdollisesti tyhjää höpinää vain), eivätkä naiset itsekään jaksa ja virittäydy. Eli kun kenelläkään ei ole virtaa itse toimintaan.

Raiskausunelmoinnin perustana saattaa siis olla se, että tulis kerrankin joku ja tekiskin jotain!

Raiskaamishaaveista puhuttaessa minusta pitää korostaa sitä, että tuskin _kukaan_ haluaa, että hänen vartaloaan vahingoitettaisiin kyseisessä touhussa fyysisesti. Raiskaaminen ei tässä mielessä ole edes oikea sana käsitellä tällaista unelmaa.

Noissa haaveissa taitaa olla kyse vain aktiivisesta, elinvoimaisesta ja energisestä seksistä. Ei sen kummemmasta. Mutta ilmiötä kutsutaan raiskaukseksi ehkä siksi, että asiasta kiinnostuneiden naisten kokemusten mukaan tuollainen seksi puuttuu. Siitä puhe, mistä puute.

Olen parin ystäväni kanssa jutellut, että suomalainen mies alkaa olla tosi räjähtäneessä kunnossa noin 40-vuotiaana. Ajelut rupeaa olemaan jo ajetut. Kaikki fyysinen toiminta ja into vaativat hyvää kuntoa.

seppo kirnu

Ymmärsihän minä tuon pointtisi jo eka kerralla.

Tiedän senkin, että flegmaattisia makoilijoita on kummassakin sukupuolessa.

Se on ärsyttävää jos harvoin on onnistunut saamaan kontaktin ja homma on sellaista tunnotonta hiplimistä ja puolivauhtista himmailua.

Tuota 40-v raihnaisuutta en tunnista, sillä en ole vielä siellä ja muutenkin hullu säpisijä ja eksentrikko, vaan uskon kyllä. Perus suomijannut menee kuumoodille iästä 30-v eteenpäin.

Kun vielä seurustelin homma sujui ja oli moninaista se touhu. Nyt ei onnaa ei niin mikään kele.

Vain hämmentää, koska tämä seksuaalineuroottinen maailma on hivenen seko.

Onneksi on muistoja ja käsi jos toinenkin.

Illan jatkoa.

R. Tyyne Kuusela

" Raiskausunelma taitaa olla sitä, että pitää osata ottaa. Olla rivakka, pitää osata toimia eikä eikä vain höpöttää. Tässä mielessä myös nainen tulee "raiskanneeksi" miehen. Täytyy siis toimia määrätietoisesti, eikä jäädä miettimään. Energisyys ja aloitteellisuus ovat jees. "

Missä kohdassa sitten "oikeassa raiskauksessa" menee RIKOKSEN raja?

Ja tarkoittavatko femarit, että mies on joko "rikollinen", tai sitten "löperö tyhjänpuhuja"?

Ovatko femarit lopulta lainkaan tosissaan kiinnostuneita miehistä?

j.olavi heikkinen

vanha keskustelu jo :

http://community.feministing.com/2008/10/13/though...

"All of this is why I’m standing up for Max Hardcore and all the other violent degrading porn out there. Because yeah, your first instinct may be that it’s sick and wrong, but your first instinct isn’t always right. It’s easy to dismiss what you don’t understand."

seppo kirnu

sexphobia-seksifobia-seksuaalineuroosi-seksuaalisuuden maalailu pahaksi-uskonnot. Bling!

Siitä seurannee seksuaaliväkivalta.

Max Hardcore on pylystä, ei kiihota ne jutut, mutta moni muu mikä on pylystä kiihottaa kyllä -ei kylläkään seksuaalisessa mielessä.

Fäbojäntan- tyylinen kultti-amatööri-huumoriporno pistää toijimaan.(ihmisten luonnollisuus ja idea muutenkin + humoristiset yksityiskohdat kuten esimerkissä nähtävä ooppelinlogo-tatuointi, kuuluisa falukorv-kohtaus ja vähintään hersyvät karjumiset kliimaksissa).

Analyze that.

Käyttäjän TommX kuva
Tomm Jakob

"In a group study, we distributed quotes on bits of card to 20 men and women and asked them to rank how degrading they were to women, then we revealed some were from rapists and some were from lads' mags, and asked them to attribute those quotes to either group ..."

"The group guessed correctly 50% of the time. They clearly had considerable difficulty making quick decisions about where these quotes came from."

Miranda Horvath on sitä mieltä tutkimuksensa perusteella, että kielenkäyttö ja kuvitus näissä lehdissä legitimoi naisia alistavan kulttuurin.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.2044-...

Sivuhuomiona todettakoon, että kaikki artikkelin tekijät - Miranda A. H. Horvath, Peter Hegarty, Suzannah Tyler, Sophie Mansfield - ovat ansioituneet sukupuolentutkimuksen alueella - jos siis tuntuu, että tutkimuksesta päästiin vähän yllättäen johtopäätöksiin.

Nuts -lehteen ja muihin mainittuihin alan lehtiin voi tutustua ilmaiseksi - kiitos piratismin. Ei mene rahat hukkaan lehtipisteessä, voi käyttää keskuskirjastoa.

http://www.filestube.com/n/nuts+pdf

Matias Gerlich

Muistaako kukaan sitä juttua josta poikaporukoissa 1970-luvulla kuhistiin? Isot pojat väittivät näet että Turun Sanomissa olisi ollut juttu jonka otsikko kuului: "Kolme naista raiskasi leipäkuskin".

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset