Syrjäytyneiden nuorten sukupuolijakauma
Pekka Myrskylä tarkastelee nuorten syrjäytymistä tilastojen valossa julkaisussa Hukassa – Keitä ovat syrjäytyneet nuoret?
- Miehiä syrjäytyneistä nuorista oli 64 prosenttia ja naisia 36 prosenttia.
- Syrjäytyminen on erityisesti nuorten miesten ongelma.
- Kaikkiaan Suomessa joka viides mies ja joka kymmenes nainen on vielä 30-vuotiaana vailla peruskoulun jälkeistä tutkintoa.
- Teini-iässä huostaan otetut pojat, jotka ovat olleet monessa sijoituspaikassa tai laitoshoidossa, ovat yksi merkittävä syrjäytymisen riskiryhmä. Heistä yli kolme neljäsosaa oli vielä nuorina aikuisina vailla peruskoulun jälkeistä koulutusta. Työttömänä tai eläkkeellä heistä oli joka neljäs. Toinen neljännes eli muuten ulkopuolisina niin, ettei heistä ollut tietoa missään rekisterissä.
Tasa-arvotiedon keskus Minna tiivistää:
- Sukupuoli tästä [syrjäytyneiden] ryhmästä tiedetään tarkasti. Miehiä heistä on valtaosa eli 62 prosenttia, mutta naistenkaan osuus ei näin ollen ole vähäinen.
Siinäs kuulitte, naistenkaan osuus syrjäytyneistä ei ole vähäinen... (joten mitään tasa-arvotoimenpiteitä nuorten miesten aseman parantamiseksi ei tarvita).
Tulevia tasa-arvotapahtumia
29.2.2012 Naisjuttuja karkauspäivänä - Teemapäivä naisten
7.-11.2012 Vahvoja naisia Tampereen elokuvajuhlilla (Tampere)
8.3.2012 Kansainvälinen naistenpäivän juhla (Helsinki)
8.3.2012 Kansainvälinen naistenpäivän tapahtuma (Espoo)
8.3.2012 Kansainvälinen naistenpäivä: Naiset suunnittelijoina -
9.3.2012 Rajaton naiseus. Amnestyn ilta Lavaklubilla kansainvälisen
naistenpäivän kunniaksi (Helsinki)
9.3.2012 Naiset päättäjinä: Junnaako tasa-arvokehitys paikoillaan?
(Helsinki)
15.3.2012 How to prevent and combat sex trade in Finland (Helsinki)
15.3.2012 Äitien ja tytärten feminismi (Helsinki)
15.-16.3.2012 Kohti väkivallattomuutta (Oulu)
Ei näy tapahtumia syrjäytyneille nuorille miehille.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Syrjäytyneillä miehillä on tapahtumia joka päivälle. Ei tarvita erikoispäiviä putkaan vienneille ja muille toilailuille.
Ovatko naiset vammaisia vai miksi heitä pitää erityiskohdella koko ajan?
Miesten ongelmat eivät kuulu "tasa-arvo"toimijoiden agendalle.
Miesten ongelmat ovat paljon pahempia kuin naisten ongelmat.
Miesten ongelmia on paljon enemmän kuin naisten ongelmia.
Kokonaisuutena naisten asiat ovat selvästi paremmin kuin miesten.
Elämme Absurdistanissa.
Eräs vaihtoehto on muuntaa suomen puolustuslaitos jenkkimalliin ja alkaa sotimaan hulluna ympäri palloa.
Eli luvataan paluutiketin kylkeen jokin mahtilupaus ja pakotetaan palvelukseen, mistä seuraa että päästään näppärästi eroon 'kuonasta'.
Paluupostissa palaavat psykoottisiksi muuttuneet hahmot järjestävät lisää syitä kiristää kontrollia ja feministeille vihata miehiä.
-----------
Tavallaan tuota ratkaisua syrjäytyneiden toimillistamiseksi on usein kokeiltu. Viikinkien syrjäytyneet miehet lähtivät riehumaan Euroopaan, eri puolella maanosaa ja jotkut heistä jopa Amerikkaan saakka. Kun eurooppalaiset oppivat syrjätyneiden hoitamiseen tarvittavan keinon, niin päättivät lähteä ristiretkille. Tästä läydettiin ratkaisu ongelmaan. Tämän jälkeen tuli monisatavuotinen ratkaisu siirtolaisuudesta. Syrjäytyneet ja uhan alla olevat lähtivät muualle saadakseen säpinää.
Meillä viimeisin aalto oli muutto Ruotsiin, miehet ensin ja sitten muijat ja muksut perässä. Sopeutuminen on aina ollut edemmän tai vähemmän onnistunutta, mutta asia on tullut hoidettua. Sanotaa sitä nyt syrjäytyneiden, liikaväestön tai jonkin muun nimen alle kokoontuneeksi porukaksi.
"Tässä analyysissa on poistettu koko 15–29 -vuotiaitten joukosta ne, jotka ovat työelämässä tai opiskelemassa tai eivät muilla tavoin täytä syrjäytymisen kriteereitä."
Eipä ole kovin täsmällinen syrjäytyneen määritelmä, mikä on ihan ymmärrettävää, koska syrjäytyneet ovat määritelmänomaisesti poissa tilastoista.
Joka tapauksessa veikkaan, että asevelvollisuutta suorittavat kaunistavat poikien osuutta. Luvuissa ei myöskään ole mukana pimeitä töitä tekevät, joita on tietyissä ryhmissä enemmän kuin toisissa. Onko mukana esimerkiksi ulkomaille au pairiksi yms. matkustaneet tytöt, joita tuntuu olevan aika paljon? Tai pizzanvääntäjät?
Varsinainen ongelma voi kuitenkin olla se, että syrjäytymisen asteesta tai trendistä ei tuolla metodilla saada mitään käsitystä.
En nimittäin suoralta kädeltä usko, että nuorten miesten osuus olisi "vain" vajaa 70% (olettaen että armeija kaunistaa lukua). Varsinkaan en usko, että tuosta voi päätellä paljoakaan siitä, miltä syrjäytymisen sukupuolijakauma näyttää vanhemmissa ikäluokissa tulevaisuudessa.
Siis miehet ja pojat syrjäytyivät heti, kun naisille ja tytöille annettiin mahdollisuus hankkia tasavertoinen koulutus ja mahdollisuus pärjätä työelämässä?
Huoh...
Väittääkö Laitinen, että nuorten miesten kasvava pahoinvointi helpottuu feminismikouhotuksella?
Ps. minä en syytä naisten kouluttautumista tai vapautta siitä, että miehillä menee huonosti, vaan sitä että naisten päät leijuvat yleisesti jossain prinsessahaaveissa(ei kaikkien) varmaan jonkun hollywoodsonnan voimasta.
Niin se on vielä näin 2010-luvulla, että nuorten miesten melko yleinen kuolinsyy on itsemurha. Paperinlappu jätetty pöydällä jossa lukee: muilla on tyttöystävät mulla ei. Muuten perusasiat kunnossa. Pari samanlaista tapausta tiedän viime vuoden puolelta.
Muistanpa kouluajoilta, oli joitakin poikia, joille ei kukaan tyttö jutellut, aika surullista..paitsi minä, joka tietysti olin kaikkien kaveri, kuten nytkin. :-) Nykyajan henki on tällainen, mutta kyllä niissä miehissäkin on vikaa, eipä löydä kunnon nainenkaan seuraa helposti, siis sellaista, joka ottaa vakavasti, eikä juokse karkuun. Odotan kristillistä herätystä, auttais kaikkia näissä rakkausjutuissakin.
Minäkin olen jutellut ties minkä ryövärien, syrjittyjen ja outojen kanssa koko ikäni hyvin heiän kanssaan toimeen tullen, vaan eipä onnistu tässä häsläpäiden karkelossa syvällistä naista löytymään.
Ps. Jos olet nähnyt elokuvan Kaunis mieli, niin sitä naistyyppi arvostan ja lujaa, joka siinä matemaatikon vaimona ilmeni. Suurin osa teistä vaan on nykään pelkureita ja kiiltävän perässä hippuloivia laumasieluja.
Epäilen, että et ollut vielä kokenut kristillistä herätystä silloin kouluaikoina.
Tiedän myös itse pari kolme karua juttua, joista ensimmäiseen olen ollut osallinen hetken.
Pakkolisääntymistä ilman miehen lupaa koettava yh-äiti-mairittelija -kunnes lompsa sulkeutuu.
Ja yhdenillan suhteessa paksuksi pamahtava sinkkuelämää-kalkkuna-äiti, joka jättää miehensä ja yhteisen poikansa karatakseen uuteen suhteeseen. Miehellä vakavaksi äityvä sairaus.
Lukioaikaina kaksi teki itsarin. Toinen rekan eteen eron vuoksi(järjetöntä), toinen kiusaamisen vuoksi('liian' fiksu).
Kaikki tosia.
Miehet ja pojat käyttävät alkoholia ja muita päihteitä huomattavasti naisia ja tyttöjä enemmän. Päihteet ovat merkittävä syy syrjäytymiseen.
Miksi Laasanen vinkuu joidenkin mitättömien asioiden takia, mutta ei näytä tekevän mitään yhdelle suurimmista miesten ongelmien aiheuttajista? Tuntuu, että Laasaselle tärkeämpää on oma mediajulkisuus, kuin miesten ongelmien ja olojen parantaminen.
Ellei Laasanen aja naisten aseman heikentämistä, jolloin miesten tilastollinen asema naisten suhteen paranisi. Näin mieletön hän tuskin on.
Tarkemmin sanottuna ongelmana on korkinavaajat. Jos niitä ei olisi, nuoret miehet eivät saisi kaljapullojaan auki ja menisivät kouluun.
Ihan suoraan sanottuna ongelma on edelleen se perinteikäs *illun puute.
Ja kaikki ihme sekoilu ja neuroosit mitä sen aiheen ympärillä on. (Uskonto, prinsessa/prinssikultti/hölmöyden idolointi ja kiiluvan perässä kikkailu jne.)
Pylyä ei saa ilman ihme elkeitä.
Se kiristää...ja nalkutus...Siksi jannut alkavat vetämään päihdettä käkättimeen.
Onko vastaavien miestentapahtumien järjestäminen jotenkin estetty tai jopa kielletty? Onko sellaisiin haettu rahoitusta saamatta sitä?
Vai johtuisiko niiden puute siitä, että suurin osa miehistä ei yksinkertaisesti koe tarpeelliseksi järjestää erityisiä miesten tapahtumia?
Ikään kuin nuorten miesten syrjäytyminen olisi vain tai erityisesi miesten ongelma. Luulisi, että kiinnostaa naisiakin vähintään äiteinä. Tyhmempi luulisi, että kiinnostaisi myös niitä, joille maksetaan verorahoista palkkaa tasa-arvopolitiikan tutkimisesta ja tekemisestä. Mutta kuten kaikki tietää, ei se kiinnosta.
Valtio kieltää rahoituksen sillä vain miehiin keskittyät tapahtumat olisivat akateemisten feministien mielestä sovinismia.
Vain naisiin keskittyviä tapahtumia feministit lobbaavat ahkerasti ja niin raha vilistää feministiluennoitsijoiden taskuun kilisten.
Tämä on politiikkaa. Etupolitiikkaa.
Ei mitään tasa-arvotyötä akateemisten feministien ja THL:n puolelta.
Henry kirjottaa:
"Teini-iässä huostaan otetut pojat, jotka ovat olleet monessa sijoituspaikassa tai laitoshoidossa, ovat yksi merkittävä syrjäytymisen riskiryhmä. Heistä yli kolme neljäsosaa oli vielä nuorina aikuisina vailla peruskoulun jälkeistä koulutusta. Työttömänä tai eläkkeellä heistä oli joka neljäs. Toinen neljännes eli muuten ulkopuolisina niin, ettei heistä ollut tietoa missään rekisterissä."
Nämä ovat kovia lukuja. Nuorista, elämänsä vasta aloittavista miehistä suuri osa on eläkkeellä eli eivät pysty työhön.
Tuo Kelan julkaisema tieto on vielä melko tuore, ja olihan se julkaisuhetkellä kuohuttava.
Voi sanoa, että Suomen kuntien lastensuojelu ja sen suorittamat huostaanotot ovat vaurioittaneet poikia pysyvästi. Tuo Henryn julkaisema pätkä Kelan tutkimuksesta on itse asiassa rankinta kriittistä tietoa, mitä lastensuojelusta on Suomessa pitkään aikaan (ehkä koskaan) julkaistu.
Lastensuojelu tulee pelastamaan lasta (alaikäistä) mutta syökseekin hänet rotkoon. Aivan mieletöntä julkisten varojen tuhlausta! Lasten sijaishuolto jo yksinään maksaa yli 600 miljoonaa euroa, puhumattakaan näistä seurauksista. Nämä seurauksetkin ne nimittäin vasta maksavatkin!
Ja muuten, miehet, mikä mahtaa olla isättömyyden osuus näiden yhteiskunnan surullisimpien syrjäytyneiden (eli nuorten miesten) elämässä?! Monellako noista pojista on ollut elämässään isä? Ylipäätään miehen malli?
Kummallinen on tämä itkuparku niin miehisillä miehillä kuin heteroillakin, kun ohjelmaa ei ole. Miten sitten sitä ohjelmaa pukkaa tulemaan tämän tästä sekä naisille että homoille, niin ettei perässä tahdo kestää?
Niinpä niin. Eihän sitä ohjelmaa ole, jos sitä ei itse järjestä. Mitäs jos Henry Laasanenkin sielunveljineen jättäisi tämän foorumin rauhaan kuukaudeksi pariksi ja järjestäisi vaikkapa tapahtumakiertueen maan eri puolille.
Olen itse menossa puhujaksi yhteen noista tapahtumista. Eli käy se kutsu vielä miehillekin naisfoorumeilla.
"Olen itse menossa puhujaksi yhteen noista tapahtumista. Eli käy se kutsu vielä miehillekin naisfoorumeilla."
Ei sinua ole kutsuttu sinne ensisijaisesti miehenä, vaan ainoastaan siksi että olet niin queer. Feministien silmissä et ole oikea mies, olet ihq erikoisuus, joka ei ole vaarallinen feminismille. Sinut on kutsuttu butlerilaisen sirkuksen näyttelyesineeksi, jotta biologiset naiset voivat voivat hymistellä toisilleen käsittämättömyyksiä Althusseria, Kristevaa ja Foucaultia lainaten ja välillä huudahtaa sopivaan väliin: "länsimainen valkoinen heteromies!"
Lauluja
http://areena.yle.fi/audio/1329564887706
- poistuu kohta -
Kerro pieni tarina: 18.2.2012 Miestä viedään
01. Pepe & Paradise: Kertokaa (1971)
02. Ernos: Myyty mies (1968)
03. Pasi ja Pekka: Heikko mies (1972)
04. Sammy Babitzin: Pienen pojan nukkeshow (1972)
05. Jukka Raitanen: Pienen pojan haaveet (1977)
06. Jarno Sarjanen: Nukkekoti (1971)
07. Lemuria: Metsäläinen (2012)
08. Anna Hanski: Tule poika uimaan (1989)
09. Tuula Amberla & Conventionals: Lännenlaulu (1987)
10. Transkaakko: En ennen ollut tällainen (2007)
11. Juice Leskinen Slam: Mies joka rakastaa itseään (1980)
12. Johanna Iivanainen & Olli Ahvenlahti: Kaksi suuta (2007) Toimittaa Kalevi Pollari
Kirjoita kommentti
Kommentoi 24 kommenttia