Kansanedustaja yritti ostaa seksiä?
Median uutisointia lukiessa ei voi kuin ihmetellä. Herra Hakkaraisen seksinosto on uutisoitu niin kuin seksinosto olisi rikos.
Onko media tullut hulluksi? Seksiä saa ostaa, jos haluaa. Seksin osto on sallittua sekä "tavallisille" ihmisille että kansanedustajille.
Miksi media yrittää tehdä rikoksen asiasta joka ei sitä ole?
Seiska kertoo Hakkaraisen halunneen "neekerinaista". Onko neekerinaisen haluaminen rasismia vai osoitus siitä, että henkilö ei ole rasisti?
Miksei Hakkarainen sano, että "Minä ostan, seksiä, leipää, moottoripyörän tms. silloin kun haluan!" Miksi Hakkarainen käyttäytyy kuin häntä syytettäisiin rikoksesta?
Miesten on maksettava seksistä tavalla tai toisella - rahalla maksamista ei tarvitse hävetä sen enempää kuin muitakaan maksutapoja.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tämä Hakkaraisella lyöminen rupeaa saamaan jo hupaisia piirteitä ja on jo kääntynyt perussuomalaisten eduksi. Hakkarainen on terve mies ja jos ostaa seksiä, ostaa sitä naiselta. Muuten, erehtyivät tekemään hyvän jutun Hakkaraisesta jokunen päivä sitten. Sen jutun myötä Hakkaraisen suosio lähti nousuun. Eikös siinä todistettu sekin, että ei ole Hakkarainen rasisti, ei!
Tässä on monta kohtaa...
- humalassa töissä
- seksin osto
- bandidoksen kanssa veljeily
- jne.
On huolestuttavaa, että media rinnastaa seksin oston kyseenalaisiin kansanedustajan käytäntöihin, ihan kuin kansanedustaj ei saisi ostaa seksiä.
Eduskunnassahan saa olla humaltuneena hoitamassa luottamustehtävää, eikö?
Hakkarainen ei tosin ole esiintynyt eduskunnassa humalassa. Kukaan ei ole ainakaan nähnyt. Seksin osto todistaa miehen viriiliyden, eikä ole rikos. Bandidosporukka taisi vierailla Kanervankin synttäreillä. Siis, yhteiset tutut Hakkaraisella ja Kanervalla. No, outojen matkaan ei kannattaisi lähteä Hakkaraisenkaan Hesan vilinässä.
Kansanedustaja saa kyllä ostaa seksiä, mutta kun Hakkarainen on helluntalainen kansanedustaja.
Raitis helluntalainen kansanedustaja. :-)
Kai joillakin on vaan paremmmat ehtoollisviinit.
Ilkka Kanervalle on taas kaikki luvallista ja hyväksyttävää!
Naimisissa oleva kansanedustaja ei saisi ostaa tilapäistä seksiä, sillä avioliitto on pyhä. Niin pyhä, että sitä ei voida homoille ja lesboille sallia.
Sen sijaan sinkkukansanedustajalla on täysi oikeus ostaa tilapäistä seksiä.
On tehtävä selvä rajus aviorikoksen ja sinkkujen keskenään harjoittaman seksin välillä. Sinkkuseksi ei ole mikään rikos. Aviorikoksesta taas on annettu ennen yleensä kuolemantuomioita. Kaksikertaisesta aviorikoksesta (aviotunut mies, avioitunut nainen kumpikin petoksessa mukana) säädettiin rikoslain historiassamme ankarin mahdollinen rangaistus, eli teilaaminen.
Jos muistaa mainoksen "minusta tulee isona", niin eikö ole arveluttavaa jos lapsi heeveilisi prostituoidun ammatista.
Siitä on loppujen lopuksi kyse paheksummeko niitä, jotka kyseistä ammatinharjoittamista haluavat tukea.
Muistelen Soinin joskus todenneen ettei varmaan kukaan haluaisi hänen jälkikasvunsa siihen ammattiin ryhtyvän.
Kukaan ei ole rikoksesta ketään tuomitsemassa.
Tarja Halosen Ottawan miinasopimus oli potenssiin miljoona tuhoisampi kaikessa karmeudessaan kuin mikään Bandidos tai Cannonball teoreettinen huuhaakuvitelma Hakkaraisen imagoa kohtaan
Aimo Remes kirjoittelee:
"Ilkka Kanervalle on taas kaikki luvallista ja hyväksyttävää!"
No ei ollut, kun se ministerin salkku meni - siitäkin huolimatta, että Kanerva oli oikeasti hoitanut hommansa kohtalaisen hyvin, eivätkä hänen toilailunsa olleet ilmeisesti mitenkään haitanneet hänen työntekoaan.
Niin että lakatkaa nyt oikeasti valittamasta. Samalla tavoin teidän kansanedustajianne kohdellaan julkisuudessa kuin kaikkien muidenkin puolueiden.
Jos kerran näin, että Hakkaraisen toilailut vain nostavat persujen kannatusta niin antaa mennä vain samaa rataa!
Lisää persuhakkaraisia toivon minä. Etkö sinä Leskinen voi lähteä kylän raitille örveltämään, edes viikottain, niin saisit kunnnallisvaaleissa jättipotin. Aloita tänään! Hei hulinaa!
Meinasikin unohtua,älä ota asiakirjasalkkua mukaan, asiapulloreppu riittää. Ja älä mene niiden pahamaineisten mopopappojen kerhotiloihin. Siellä voi olla vaikka joku Tamara, joten jätä lompsa kotiin.Näin vältät muorin kaulimen.
Ei pidä olla kaksinaismoralisti, ja kysyä: "entä jos tyttäresi myisi seksipalveluita".
Oikea moraalinen kysymys on: "Miltä itsestni tuntuisi myydä seksipalveluita?"
Jos on sitä mieltä, että sehän olisi itselleen mukava ammatti, niin silloin se on moraalin sääntöjen mukaan sallittava muillekin. Vähän samaan tapaan, kuin on kaksinaismoralistista sallia itselleen viinan napostelu, mutta samaan aikaan haluasi kieltää sen naisilta tai nuorilta.
No kyllähän siitä nyt kuuluukin syntyä kohu, jos kansanedustaja sekoilee kännissä rikollisjengin seurassa.
Toki, mutta sen sijaan media yrittää toimia seksin oston tuomitsevana moraalijeesuksena.
Media elää moralisoinnista. Muunmuassa.
Ja niinhän se tuppaa menemään, että maksulliseen seksiin suhtaudutaan yleisestikin pääosin kielteisesti. Eli ei kait uutisoinnin sävy sinulle oikeasti tullut yllätyksenä?
Minun puolestani bordellit voisi kyllä laillistaa. Siinä on kieltämätä perää, että seksistä joutuu joka tapauksessa moni maksamaan tavalla tai toisella.
"Media elää moralisoinnista."
Median - eritoten iltapäivälehtien - moralisointi on ärsyttävän epä-älyllistä kansan moraalisen mielipiteen perässä juoksemista.
Jos toimittajalta kysyy homouden ylistämisestä, hän kertoo olevansa suvaitsevainen, mutta prostituution suhteen suvaitsevaisuus loppuu kuin seinään.
Kaupallinen seksi pitäisi kieltää kokonaan. Ulkomaalaiset rikollisliigat eivät voisi tuoda seksiorjiaan suomeen työskentelemään, koska suomi ei olisi enää kannattava maa sellaiselle liiketoiminnalle. Kaupallisia palveluita ei voisi mainostaa lehdissä eikä medioissa kiinnijäämisen riskin tähden, joten asiakaskunta kyseisille ammatinharjoittajille supistuisi huomattavasti ja uusien asiakkaiden saaminen olisi vaivalloista.
kaupalliset seksipalvelut rasittavat myöskin terveydenhuoltoa, vaikka sukupuolitaudin saaneet maksaisivatkin lääkäreiden palkkiot.
Mistäs tiedät että on sekoillu?
""
Mä oon vähän järkyttynyt tuosta jutusta.."..tummaa naista"..en halua tietää yksityiskohtia!!
Tummanainen tietää...ketä onnistaa...tai sinne päin.
Tummien naisten pitää nousta aamulla viiden aikaan tolppaan ja huutaa "älölöö älölöö älölöö".
Isäni ruukasi sanoa, "nyt ollaan kaikki samanlaisia",kun valot sammutti!
Emmehän me tiedä vaikka Teuvo ajatteli "mustaa magiaa", mutta kyllä kansanedustajien joukkoon hyvin sopii yksi Teuvo, parin Ilkan lisäksi!
Kyllä ne Mariaakin näyttää nuo seksiasiat kiinnostavan, no tunteethan ne on diakonissallakin.
Poistaako seksi rasismin vai lisääkö se sitä?
USA:ssa olivat voimassa vielä 1960-luvulle asti rotuerottelulait, jotka kielsivät mustia ja valkoisia menemästä naimisiin tai harjoittamasta seksiä keskenään. Samanlaiset lait olivat voimassa apartheidin Etelä-Afrikassa. Rasismin historian keskeisimpiä kohtia on ollut sen estäminen, että ero etnisten ryhmien edustajat eivät olisi intiimeissä kanssakäymisessä toistensa kanssa. Amerikassa rasismi on vielä hyvin voimissaan, ja moni on sitä mieltä, että rasismi ei ole vähentynyt USA:ssa. TV-sarjoissa mustat seurustelevat mustien kanssa ja valkoiset rakastuvat valkoisiin. Aikuisviihdemaailmassa esimerkiksi "Isän pahin painajainen"-sarja kuvaa seksikohtauksia, joissa mustat miehet rakastelevat "isän nuoren tyttären" kanssa.
Murtuuko rasismi ja rikkoontuvatko ennakkoluulot, jos seksi etnisten ryhmien välillä vapautuu? Yleensä meillä on se kokemus, että konkreettinen kanssakäyminen toisen etnisen ryhmän kanssa vähentää rasismia enemmän, kuin mitkään kampanjat. Tässä mielessä on hyvä, että meillä on yhteiset asuinalueet ja yhteiset koulut eli etnisten ryhmien kanssa. Miksi sitten seksi yli etnisten rajojen ei toimisi samalla tavalla?
Toisaalta rotuerottelun kannattajat ovat sitä mieltä, että seksi eri etnisten ryhmien välillä on sinänsä rasistista. Tätä segregaation kannattajat perustelevat sillä, että kun naiset toisissa etnisissä ryhmissä eivät ole yhtä kykeneviä puolustamaan itseään, kuin valkoihoiset suomalaiset naiset, niin he joutuvat helposti hyväksikäytön uhreiksi. Täm kanta perustuu sille mielikuvalle, että esimerkiksi afrikkalaiset naiset ovat helposti harhaan johdettavissa sivistyksen ja koulutuksen puutteen vuoksi, heiltä puuttuvat riittävät henkiset kyvyt itsensä puolustamiseksi ym. Toisaalta tällaista käsitystä on pidetty jälkikolonialistisena, sillä siinä afrikkalaiset nähdään "villeinä" ja "lapsina", jotka tarvitsevat holhousta ja suojelua, koska eivät ole saavuttaneet länsimaisen naisen sivistystasoa ja itsenäistä asemaa. Tällaista asennoitumista voisi verrata niihin käsityksiin, että afrikkalaiset ovat yleensä avuttomia, "eivätkä saa edes itse korjattua sitä kaivoa, jonka suomalaiset ovat keräysrahoilla Afrikkaan rakentaneet".
Itse kuitenkin suosittelisin rasitisten ennakkoluulojen vähentämiseksi rohkeasti lähestymään muita etninisiä ryhmiä myös seksuaalisen kanssakäymisen mielessä. Mielestäni seksuaalinen kanssakäyminen yli etnisten rajojen on tärkeä ja tehokas väline ennakkoluulojen, stereotypioiden ja tiedostamattomien rasistististen käsitysten poistajana.
Niinhän ne kaikki pumpulissa kasvaneet toimittajatyttöset ja muutkin tuppaavat järkyttyä elämästä ja sen raadollisuudesta.
Sanoinko mistä järkytyin? ;-)) Itse seksin ostosta vai ihan jostain muusta? Ei minua suoraan sanottuna yksityiskohdat kansanedustajien ostoista tms. kiinnosta!
Osaako joku vastata? Onko seksin oston haluaminen mustalta naiselta...
1. Rasismia mustia kohtaan?
2. Rasismia valkoisia kohtaan?
3. Osoitus siitä, että ostaja on suvaitsevainen?
Jokerikysymys: Ovatko edellä esitetyt kysymykset lapsellisia?
4. Osoitus siitä, että henkilöllä on ristiriita puheidensa ja tekojensa välillä.
Nyt kun tarkemmin ajattelen, persujen rasismi kohdistuu vain miespuolisiin maahanmuuttajiin.
Äläpäs nyt Stacy sekoita rasismia ja naiseniskumarkkinoita. Totta maar miehet tykkäävät enemmän naisista. Mamunaiset tulevat enimmäkseen machokulttuurimaista, joten heidän iskeminen on miehille paljon vaikeampaa kuin kuin naisille machomiehen völjyyn lähteminen. Nyt jos Kuubasta, Thaimaasta ja sen semmoisista maista tuotaisiin kiintiöpakolaisnaisia niin mikäs sen somempaa. Essonbaarin pojilla silmät kirkastuisivat, maamme olmin värinen kantaväestö alkaisi saada kaunista pigmenttiä ja niin edelleen. Nykyongelma on yleensä vanhoilliset pilluvahti machomiehet, joiden takia mamunaisista ei ole naismarkkinoilla paljon iloa eikä hyötyä.
No, suvaitsevaisten naisten solidaarisuus, loppuisi kyllä tasan tarkkaan jos mamupolitiikassamme alkaisimme suosia naisia. Olisi sille järkiperusteitakin, sillä nimenomaan naisilla menee näissä machomaissa tosi kurjasti.
"Osaako joku vastata? Onko seksin oston haluaminen mustalta naiselta...
1. Rasismia mustia kohtaan?
2. Rasismia valkoisia kohtaan?
3. Osoitus siitä, että ostaja on suvaitsevainen?"
Henry, kyllä minusta siinä on kysymys ihan vaan siitä, että miestä panettaa.
"Onko neekerinaisen haluaminen rasismia vai osoitus siitä, että henkilö ei ole rasisti?"
Neekerimiehen (jatkan tyylilajin mukaisesti) haluaminen ei ainakaan ole rasismia.
Tuolloin voi olla nimittäin kyse siitä, että paketissa saa miehen, joka on hyvässä fyysisessä kunnossa (hyvä peruskestävyys), kauniit ja vahvat lihakset, ei kummallista läskiä här och där, peppu joka ei ole emäntämallia, loistava potenssi, ihana halukkuus ja into, hän on selvinpäin ja pystyy tekemään kaiken selvinpäin...
Sekin on plussaa, että samaan aikaan ei tarvitse kuunnella miehen (lapsuuden) traumoja edes rivienväleissä. Keskitytään oleelliseen.
Ja onhan niillä - miehet, sen voin teille kertoa - aikamoiset vehkeet!
Suomalainen jannu alkaa olla jo nelikymppisenä fyysisesti ihan loppu. Sen tekee liikkumattomuus, kun ei harrasteta mitään (ei fyysistä, ei henkistä) ja aivan tolkuton alkoholin käyttö. Ollaan juteltu näistä asioista tyttöjen kanssa. Miesten suorituskyky on ällistyttävän heikko. Into näihin elämän perusasioihin (joista tämä Henryn kirjoituskin kertoo) puuttuu. Parhaassa iässä olevat simahtavat.
Vain suu enää laulaa... Ja se on kuulkaa aika rasittavaa. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Miehet miehet!! Tupakoiminen ja liiallinen alkoholinkäyttö voi vaikuttaa potenssiin ja sitä me naiset emme halua! (yksi hyvä syy lopettaa molemmat!) :-)
Naiset naiset!! Järjettömyys ja liiallinen flegmaatisena makoilu vaikuttaa koko meininkiin ja siitä ei mies tykkää jos nainen vain lepää selkänahkansa päällä tekemättä mitään!
Ja toisekseen: Naiset ovat nykyään niin ihmeellisillä haaveilla liikenteessä, että joka toinen etsii itselleen juuri sitä luonnonoikkua eli metritankoa, tai jos ei sitä niin paksua lompsaa tai alistumiskykyä olla heti panoa seuraavan aamuna papin edessä kahlitsemassa itseään.
Maksullisista saa mitä pyytää jos siis sattuu tietämään mistä tällaisia maksullisia löytyy. Kaikkialta ei löydy.
Seppo, naisella tupakoiminen vaikuttaa kauneuteen, ihoon jne. siihen voi vedota, jos haluaa naisensa sen lopettavan. :-) Ja tietysti hyvä kunto on hyväksi kenelle vain, myös naiselle.
Ei se liity kauneuteen kuinkaan jos naaras makaa selällään kuin jokin eloton maatuska.
Kyllä sitä miehen tyrkintäkin pitää vatuloida jollain lailla että potenssit saa kohdilleen.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/alkoholi...
Tässä myös neuvotaan naisiakin Seppo!
"Tupakoiminen ja liiallinen alkoholinkäyttö voi vaikuttaa potenssiin ja sitä me naiset emme halua!"
Wrong! Veikkaisin, että suurempi osa pitkäaikaisten parisuhteiden naisista haluaisi mieluummin vähemmän kuin enemmän potenssia. :-(
Viagrahan on suorastaan kauhistus eläkepariskunnan naisille.
Alkoholilla ei ole mainitsemani ongelman kanssa mitään tekemistä. Vaan sillä että niistä noin viidestä naisesta joiden kanssa olen killutinta uittanut, vain kaksi tunsi homman toimivan kaavan. Loput 3 makoili vaan aloillaan kuin jokin pyy pusikossa. Ei siinä auttanut vaikka miten olit nenineen mukana tai vaikka miten koetti ehdottaa jotain.
Seppo välillä en voi olla nauramatta kommenteillesi, puhut niin suoraan julkisessa mediassa ;-DD
Naura vain. Nauruhan pidentää häpyä eikun ikää. Ja juu. Minä puhun suoraan kaikkialla. JA sekös joitakin pelottaa.
Minä en häpeä mitään aiheetta. Ja nytkään siihen ei aihetta ole.
"Ja onhan niillä - miehet, sen voin teille kertoa - aikamoiset vehkeet!"
Tuo on ainakin rasismia valkoisia kohtaan. :-(
Niinhän se menee, mitä isompaa, sen komiampaa.
Mutta siitä viis, jos ihminen on kunnossa. Siksi miehet voisivat keskittyä pitämään huolta itsestään, eikä jämähtää vain helppoon kokovertailuun. Iso on sitä paitsi usein vain hankala. Hyvä mieli ja ihana kroppa ovat tärkeimmät.
""Henry Laasanen: "Ja onhan niillä - miehet, sen voin teille kertoa - aikamoiset vehkeet!"
Tuo on ainakin rasismia valkoisia kohtaan. :-(""
Näkisin asian toisin, lenkkimakkara menee heittämällä porttikonkiin ja koosta puhumisella naisen suusta tulleena siinä kai lähinnä paljastetaan omakin "sen" koko, joka ilmeisesti on päässyt väljähtymään. Mutta että samaan heittoon otetaan vielä mukaan itsestä huolehtiminen, siinä sitä vasta huumoria piisaakin.
Ehkä Kaisan kannattaisi kokeilla niitä kuuluisia geisha palloja, niillä sitä kohtaa harjoitellaan tiukemmaksi? Ollaan muuten juteltu näistä asioista miesten kesken!
Niin on.
Kuten tämä: "Suomalainen jannu alkaa olla jo nelikymppisenä fyysisesti ihan loppu."
Etnisyyteen perustuva yleistys, kielletty tyystin. Ainakin perussuomalaisilta ja miehiltä.
Vrt. "Thainaiset ovat tosi näppäriä kotihommissa ja pitävät sängyn lämpimänä. On kyllä pienet rinnat toisaalta."
http://kiloklubi.fi/artikkelit/Potenssia-paremmaks...
Äidillinen vinkki vielä miehille! :-)
P.S Jutusta:
– Monet miehet saavat elämäänsä uutta ytyä, kun miehuus palautetaan. :-)
Kaisa on oikeassa. Hänen näkemyksensä oli vain puolueellinen, koska läskeillä, tupakoivilla ja sen takia incontinenssivaivaisilla naisillakin on helpompi saada persaukinen tumma mies petiinsä.
Laasasen terminolgian mukaiset KTM:ät ja KTN:t etsivät yleensä toinen toisiaan. Väri ja rotu ei merkkaa paljoakaan, vaikka ei ole kyllä estekään.
"Miksi media yrittää tehdä rikoksen asiasta joka ei sitä ole?"
Koska suurin osaa ihmisistä PITÄÄ sitä rikollisena, tiesi rikoslaista eli ei.
"Miksi Hakkarainen käyttäytyy kuin häntä syytettäisiin rikoksesta?"
Varmaan hänkin sitten jollain tasolla ajattelee seksin ostamisen olevan rikos tai vähintäänkin väärin.
Minusta seksin ostaminen ei ole väärin, kunhan ostaa vapaaehtoisesti työtä tekevältä. Mutta ei ole ihan sama, että kansanedustajat käyvät seksityöläisten pakeilla, koska saattaa sattua kohdalle jonkin rikosllisjärjestöön yhteyksissä oleva, ja rikolliset soluttautuvat erittäin mielellään valtaa pitävien piiriin. Eri asia sitten onko Hakkaraisella senkään vertaa älyä, että ketään rikollista kiinnostaisi...
"Koska suurin osaa ihmisistä PITÄÄ sitä rikollisena, tiesi rikoslaista eli ei."
Media uutisoi homouden ja seksin oston ihan eri tavoilla. Homoutta ei uutisoida "lähes rikollisena" toimintana, vaan sitä päinvastoin pikemmin ylistetään suvaitsevasti.
Sekä seksin ostossa että homoudessa on kyse kuitenkin samasta asiasta: seksuaalisesta vapaudesta.
Kristityt ja konservatiivit ovat sen sijaan johdonmukaisia: he tuomitsevat molemmat. Media ei sen sijaan edes ymmärrä omaa epäjohdonmukaisuuttaan.
"Varmaan hänkin sitten jollain tasolla ajattelee seksin ostamisen olevan rikos tai vähintäänkin väärin."
Tässä on kyse "Femystä" eli feminiinisestä yliminästä, jonka ihminen on sisäistänyt vuosien kuluessa. Siitä voi päästä eroon, kunhan ensin tiedostaa sen olemassaolon.
"Minusta seksin ostaminen ei ole väärin, kunhan ostaa vapaaehtoisesti työtä tekevältä."
Sama kai pätee kaiken tavaran ostoon. En minä ostaisi leipääkään henkilöltä, joka on pakotettu myymään sitä. Hakkaraisen tapauksessa ei ilmeisesti edes ollut kyse prostituoidusta.
Aviorikos on poistettu rikoslainsäädännöstämme. Aviorikos elää vielä osittain monien muiden EU-maiden lainsäädännössä siten, että avioerotapauksissa aviorikokseen syyllistyminen vaikuttaa maksettujen elatusmaksujen suuruuteen. Brax ja muuta pohjoismaiden oikeusministerit torppasivat EU:n vaatimuksen siitä, että koko EU:n alueella syyllisyyskysymykset tulisi ottaa huomioon avioeroissa.
Tietenkin voidaan ajatella, että seksin tilpäisen oston kielto on eräänlainen laki aviorikoksen kriminalisoimiseksi. Todellisuudessahan me kaikki tiedämme sisimmässämme, että aviomiesten petturuuden kriminalisoimisestahan tässä on kyse, vaikka muita krumeluureja kaivetaan näennäisiksi perusteluiksi.
Aviorikos on kuitenkin erittäin vakava moraalinen rikkomus. Poliitikolta voidaan edellyttää korkeaa moraalista tasoa, ja siksi meillä poliitikko, joka mm. valehtelee tai pettää puolisoaan joutuu useimmiten vetäytymään politiikan parrasvaloista. Kyse ei ole lain rikkomisesta, vaan tärkeän moraalisäännön rikkomisesta.
Muistikohan herra Hakkarainen selvittää ensin onko hommassa mukana laitonta ihmiskauppaa mikä on hyvin yleistä prostituution piirisssä.
Toisaalta olen miettinyt sitä että herra Hakkarainen kyllä osasi käyttää taksia kun sivistyneistön commando joukot uhkasivat hänen henkeään mutta jostain syystä mies koki olonsa turvallisemmaksi prosentti klubin suljetuissa tiloissa jopa niin paljon että uskalsi jättää laukkunsa sinne.
Vaikuttaa siltä, että herra H olisi yrittänyt ostaa seksiä ns. tavalliselta naiselta, koska prostituoituhan olisi myynyt seksiä, eikä olisi nostanut aiheesta juttua.
"ihmiskauppaa mikä on hyvin yleistä prostituution piirisssä."
Olet feministisen propagandan uhri. Ihmiskauppa prostituutiossa on erittäin harvinaista.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/3637...
"Poliisi selvitti maalis-kesäkuun aikana eri puolilla maata (Suomessa) toteutetussa operaatiossa, onko prostituoitujen joukossa parituksen tai ihmiskaupan kohteeksi joutuneita henkilöitä, jotka tulisi ohjata auttamisjärjestelmään. Näissä tarkastuksissa ei tavattu selvästi vastentahtoisesti prostituoituna toimivia naisia."
"Britannian laajimmassa naiskauppaan liittyvässä tutkimuksessa (1) ei löydetty yhtään uhria, joka olisi pakotettu prostituutioon. Tutkimuksessa tehtiin satoja iskuja seksityöntekijöihin puolen vuoden aikana ja operaatioon osallistui koko maan poliisikunta."
Henry Laasanen:
"Olet feministisen propagandan uhri."
Johan pomppasi. Suomi ja Britannia ei ole koko maailma. Vain englanninkielisen Wikipedian seksiorjuus-artikkelin http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_slavery lukemalla selviää vaikkapa se, että maailmassa on nykyään arviolta 0,4-1,75 miljoonaa seksiorjaa. Jos kyseinen artikkeli on täynnä feminististä propagandaa, toivottavasti kirjoitat uuden, propagandattoman version.
Edit: katkelma Amnestyn vuosiraportin 2011 Ison-Britannian osuudesta: "Concerns were raised about the lack of implementation of the European Convention against Trafficking in Human Beings. The government had failed to put the necessary safeguards in place for child victims of trafficking, or to correctly identify victims of trafficking, which resulted in breaches of victims’ human rights and undermined prosecutions." http://www.amnesty.org/en/region/uk/report-2011 Ihmiskaupan uhreja ei siis löydy, koska heitä ei osata tunnistaa. Kun laittaa silmät kiinni, ei näe ikäviä asioita.
1. Tässä oli kyse herra H:n mahdollisesta seksin ostosta ihmiskaupan uhrilta.
2. Suomessa on etsitty seksikaupan uhreja kissojen koirien kanssa, mutta juuri mitään ei ol löytynyt.
3. Herra H oli (jutusta päätellen) yrittänyt ostaa seksiä naiselta, joka ei edes ollut prostituoitu. Siten on lähes mahdotonta, että nainen olisi ollut seksikaupan uhri, jos hän ei edes ollut seksikauppias.
Jussi Salminen: linkittämässäsi wiki-artikkelissa ei mainittu mitään Suomen "sex slaverystä". Hakkarainen oli Suomessa.
"Ihmiskaupan uhreja ei siis löydy, koska heitä ei osata tunnistaa. Kun laittaa silmät kiinni, ei näe ikäviä asioita."
Samalla argumentilla voidaan löytää ja perustella lähes mitä tahansa oman agendan mukaista "hyvää tai pahaa" maailmasta.
Aiheesta löytyy tutkimuskin
http://www.walnet.org/csis/papers/doezema-loose.html
The mythical nature of this paradigm of the 'white slave' has been demonstrated by historians. Similarly, recent research indicates that today's stereotypical 'trafficking victim' bears as little resemblance to women migrating for work in the sex industry as did her historical counterpart, the 'white slave'. The majority of 'trafficking victims' are aware that the jobs offered them are in the sex industry, but are lied to about the conditions they will work under. Yet policies to eradicate trafficking continue to be based on the notion of the 'innocent', unwilling victim, and often combine efforts designed to protect 'innocent' women with those designed to punish 'bad' women: i.e. prostitutes.
Mutta mistäs herra Hakkarainen sen pystyy tietämään jos ei ensin kysy =).
Tosin nythän oli kyseessä jonkun toisen tyttöystävä kenelle ehdottelu on meikäläisestä ainakin vaarallisempaa kuin kulkeminen julkisilla työmaalle.
Jussi Salmiselle:
Internetissä on paljon rasistisia sivustoja ja niihin linkitetään ahkerasti.
Varottaisin kuitenkin sinuakin, että älä omalla nimelläsi linkittele millekään sivustolle, joissa väitetään ulkomaalaisten olevan hirvittäviä rikollisia. Internetin muisti on ikuinen, ja sinulle voi olla henkilökohtaisesti haittaa tulevaisuudessa, jos se yhdistyy rasistisiin väitteisiin internetissä.
Kannattaa aina olla erittäin varovainen, ennen kuin menee väittämään mitään ulkomaalaisten ja maahanmuuttajien rikollisuudesta, ym.
Ihmiskauppa = ihmissalakuljetus = laiton siirtolaisuus. Ei kannata heitellä näitä väitteitä ihmiskaupasta, koska voit joutua pysyvästi rasistin kirjoihin, väittäessäsi, että maahanmuuttoon ja ulkomaalaisiin liittyy paljon väkivaltaista rikollisuutta. Rasistin leima voi esimerkiksi vaikeuttaa työnsaantiasi tulevaisuudessa.
Kannattaa olla aina varovainen, mitä kirjoittaa ulkomaalaisista tai muista etnisistä ryhmitä. Internetin muisti on ikuinen.
Feministinen yliminä---hoh hoh hoh. homeitiöistä aivoon itänyt sieni.
Femy taitaa vaivata noin 80%:parisuhteissa eläviä miehiä?
Femy on miehen itkupilliksi tekevä härö.
Jopa vaarallisempi kahlitsemattomana kuin kourallinen hirven nenäsaivartajan toukkia nenässä. Ainakin yhtä ärsyttävä.
Femy-pullonhenki on varmasti myrkynvihreän keltainen
vai pitäisikö tuo sanoa ihan rehdisti että femy: **llunhenki
Median kannattavuus on kääntynyt laskuun, eikä Nykänenkään enään myy, kuten muinoin, joten Hakkarainen pitää hengissä lööppejä.
Noilla lööpeillähän nyt maalataan totuutta piiloon ja vieläpä niin että ihmisiä ei kiinnosta mikään muu kuin paskan jauhaminen. Kumman siinä silloin on syy: median vai sitä seuraavan ja kuluttavan palikkalauman?
En löytänyt googlaamalla mainittua paheksuvaa mediaa. Lähinnä näkyy olleen puhetta siitä, että kansanedustaja hengaa järjestäytyneiden väkivaltarikollisten kanssa ja siinä yhteydessä on tarjonnut epäkohteliaasti(?) rahaa naisille. Oisko linkkiä niihin paheksuviin medioihin?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022915266174_u...
Otsikko antaa ymmärrtää, että seksin osto olisi herra H:n suuri synti.
Synnit saa aina anteeksi, moraalittomat teot kuolemantuomion...
http://salvator.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/...
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194725834685/arti...
naislääkäri sanoo:
– Miestä pidetään viettiensä viemänä, holtittomana oliona. Naisen ja tytön tehtävänä on panna rajat, Kuortti kommentoi vallitsevaa ilmapiiriä
"Miksei Hakkarainen sano, että "Minä ostan, seksiä, leipää, moottoripyörän tms. silloin kun haluan!" Miksi Hakkarainen käyttäytyy kuin häntä syytettäisiin rikoksesta?"
harvemmin kuitenkaan moottoripyörää, leipää tms. lähdetään ostamaan satunnaiselta vastaantulijalta seteli kädessä. lehtitietojen mukaanhan kerhotiloissa oleskelleet naiset eivät ole seksin myyjiä ammateiltaan, eikä naiseus itsessään muuta ketään oletusarvoisesti prostituoiduksi.
Hakkarainen on metsien mies eikä ehkä siksi tiedä, että mies on sika ja nainen enkeli, jos ei muuta todisteta.
Asia on tietysti niin, että "neekerinaisen" haluaminen seksiä ostettaessa ei ole sen paremmin osoitus rasistisuudesta kuin suvaitsevaisuudestakaan. Kyseessä on tässä suhteessa kai kyseisen herra Hakkaraisen preferenssistä kuten yleensäkin näissä tapauksessa - something new. Erityisesti kansalaisoikeustaistelun kiihkeimpinä vuosina amerikkalaislehdistö herkutteli jutuilla jossa etelävaltiolainen rasistinen poliisipäällikkö tai paikallispolitiikko jäi kiinni "neekeribordelliin" tehdyssä ratsiassa. Kaikkein innokkaimpia juttujen levittelijöitä olivat tietysti edistykselliset liberaalit toimittajat. Minä en ole milloinkaan ymmärtänyt miksi tuollaisilla jutuilla pitäisi herkutella. Sikäläisessä viitekehyksessä kyse taisi olla sitäpaitsi symbioosista: nuo "neekeribordellit" maksoivat suojelumaksua joista myös osa poliisien palkoistakin maksettiin. Liberaalilehdistö jutuillaan vain häiritsi tiettyä liiketoimintaa. Karibialla, kukkotappelujen järjestämisen ohella, bordellitoiminta ja sen suojelu on järjestysvallan ylläpitämisen eräs kulmakiviä.
Mafia taas piti yllä homobaareja niinä vuosikymmeninä, kun homoseksuaalisuus oli laitonta. Osatekijänä oli se, että Italiassa ja muissa välimeren maissa on aina ollut hyväksyvä suhtautuminen biseksuaalisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. GLTB-liike pitää tärkeänä symbolinaan Stonewall-mellakoita 1969, joissa he nousivat ensimmäistä kertaa avoimesti vastustamaan poliisia ja syrjivää lainsäädänstöä. Stonewall oli GEnovesen Mafiaperheen baari.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Stonewallin_mellakat
Näin Hakkaraisen ja Niinistöjen ollessa huomion keskiössä lienee syytä palauttaa muutamia asioita, jotka eivät näytä menevän monilla toimittajilla jakeluun:
"Historiassa on paljon urhoollisia yrityksiä uhmata luonnonlakeja. Keisari Diocletianuksesta Leonid Brezneviin saakka voimme havaita yrityksiä kieltää kysynnän ja tarjonnan laki, jopa kuolemanrangaistuksen uhalla. Kovat rangaistukset, jotka seksuaalisella alalla ovat nyt korkeassa kurssissa, tuskin nytkään aiheuttavat luonnonmullistuksia.
On luonnon laki, että nuoret naaraat aiheuttavat, käytöksestään riippumatta, ympäristönsä uroksissa seksuaalista häiriötä. Vanhemmat naaraat sen sijaan ovat tässä suhteessa neutraaleja. Hedelmällisen kauden mentyä luonto muovaa naisen vartaloa viestittääkseen uroksille, ettei tähän kohteeseen enää kannata haaskata ammuksia. Urosten suhteen asia on jossain määrin toisin, kuten tutkimuksetkin osoittavat: jopa vanha ja harmaantunut uros, jolla on valtaa, saattaa nuoresta naaraasta olla seksikäs. Pariutumiset vanhojen johtajien ja nuorten kaunottarien välillä tuskin aina perustuvatkaan pelkkään alhaiseen eduntavoitteluun."
Henry kirjoittaa blogissaan:
"Miesten on maksettava seksistä tavalla tai toisella - rahalla maksamista ei tarvitse hävetä sen enempää kuin muitakaan maksutapoja."
Yleensä riittää, että kroppa on hyvässä kunnossa. Ja turhat höpinät pois. Hommat tehdään kropalla, ei puhumalla. Hyvä ja terve esillepano käy maksuvälineeksi.
Nykymies sortuu tyhjään höpöttämiseen. Jaksaax niitä joku kuunnella? Kandee mieluummin keskittyä tähän vaihtokaupan ihmeelliseen maailmaan. Myyntipuheita ei tarvita.
"Yleensä riittää, että kroppa on hyvässä kunnossa."
Ei kroppa itsestään kuntoon tulo. Sen kuntoon laittamiseen kuluu kustannuksia. Valtavasti työtä, vaivaa ja kärsimystä.
Investointikustannukset omaan itseen ovat eräs tapa maksaa seksistä.
"Investointikustannukset omaan itseen ovat eräs tapa maksaa seksistä."
Saman hinnan joutuvat naisetkin maksamaan. Ja ei, vastalauseeksi ei riitä, että nainen saa aina seksiä halutessaan _joltain_. Niin saa mieskin, _joltain_.
Etsintäkustannukset ovat miehille paljon suuremmat.
En tiedä miksi edes vänkään tällaisesta asiasta, mutta väitän kuitenkin, että esimerkiksi meistä kahdesta omat ajalliset ja rahalliset panostukseni ovat huomattavasti suuremmat kuin sinulla silloin, kun ollaan lähdössä "baanalle". Ja olen sentään hyvin "low maintenance" eli ei tarvitse mennä ripsi- ja kynsihuollon kautta.
Monista lain sallimista tempauksista uutisoidaan sandaalilehdistössä. Perusteletko millä perusteella tässä uutisessa seksin osto olisi jotenkin erityisesti rinnastettu rikokseen? Mielestäni se rinnastuu enemmän kännäilyyn, sekoiluun, epäluottamukseen yms. laillisiin toimiin.
Uutinen pitää yllä stereotyyppiä prostituoiduista huonoina naisina. Ideana on se, että "herra H piti naista niin halpana, että nainen olisi suostunut seksiin rahasta."
Vastaavasti emme näe otsikoita tyyliin "Jani T. ehdotti homoilua bandidoksen saunatiloissa", koska se viestisi, että homoilussa on jotakin väärää ja paheellista.
Lähinnä päähän ottaa median mukasuvaitsevaisuus, joka ei suvaitse kaikkia laillisia seksuaalisuuden muotoja yhtä lailla.
Median tehtävä ei ole toimia oikeuslaitoksena - siksi tuo laillisuusargumentti ei ole oikein hyvä.
Prostituutio ei lähtökohtaisesti ole "seksuaalisuuden muoto" (vaikkakin on kai niitäkin, joille seksistä maksaminen on lähtökohtaisesti seksuaalinen tapahtuma - tai jopa edellytys onnistuneelle seksille).
Jos Hakkarainen olisi ehdottanut naiselle kenkiensä lankkaamista tai paitansa silittämistä rahaa vastaan, olisi uutisen perusvire ollut sama. (vaikkakin lehtimyyntiä edistävä seksi-aspekti olisi kylläkin puuttunut)
Temppeliportto oli kunnioitettu ammatti vanhantestamentin mukaan, lue Mooseksenkirjasta Juuda ja Tamar, niin jatketaan keskustelua, suosittelisin varsinkin Maria Rajakarille.
homoseksuaalisuutta ja seksin ostoa ei voi ihan verrannollisina pitää, homoseksuaalisuus ( heteroseksuaalisuus, aseksuaalisuus, biseksuaalisuus ) kuvaa ihmisen identiteettiä. seksin ostokin liittyy sinänsä seksuaalisuuteen, mutta lähinnä kuitenkin tapahtumana se heijastaa henkilön käyttäytymistä ja arvomaailmaa.
""""prostituutioseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalista suuntautuneisuutta, jossa yksilön seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu pääsääntöisesti hänen omaansa tai vastakkaista sukupuolta edustaviin prostituoituihin"""
Oli miten oli, prostitutioitujen käsittely jotenkin "ihmeellisenä" ryhmänä pitää yllä vanhaa madonna/huora jaoettelua.
Seksin ostajista puhuminen väheksyvään sävyyn leimaa samalla myös myyjät.
Maailman toiseksivanhin ammatti tai ainakin sivuammatti oli naisella seksin myynti jotakin korvausta vastaa. Tuo tuote oli todennäköisesti mesi jolla palvelu maksettiin, siis vanhin ammatti on medenkerääjä.
Juudahan lupasi Tamarille seksipalvelusta toimittaa vohlan laumastaa, sekä antoi pantin jotta tuo vohla toimitetaan.
Keksijän ammatti on se vanhin.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Madonna/huora -jaottelu on ongelmallinen vain naisille.
Miehelle tällä jaottelulla ei ole mitään merkitystä, sillä mies on kultturissamme suvereeni seksuaalinen toimija.
Kalevi Kämäräinen on ehkä oikeassa. Ellei medenkeruuta olisi keksitty, ei kukaan olisi ryhtynyt mettä keräämään.
terveisiä vaan
Luin kyllä lööpit ja uutiset eri tavalla. Lööpit olisivat olleet samankaltaiset, jos Hakkarainen olisi yrittänyt ostaa seksiä mieheltä. Median suhtautuminen seksin ostotapahtumaan on erilaista kuin suhtautuminen seksuaalisuuteen. Miksi Hakkarainen vaikuttaa kiusaantuneelta? Ehkä hän ei itse pidä seksin ostamista niin arkisena ja ongelmattomana asiana kuin olutpullon ostoa. Kristillinen tausta ja kaikki.
En tiedä pitäisikö tässä itkeä vai nauraa mutta USA:ssa kohistaan tapauksesta jossa 41-vuotias opettaja jätti opettajan tehtävänsä ja perheensä ja muutti asumaan yhteen entisen oppilaansa, nyt 18-vuotiaan Jordan Powersin kanssa. Ja siitäkös mekkala syntyi. Onko siis nelikymppisen miehen rakastuminen 18-vuotiaaseen "moraalitonta" ja "rikollista". Kaikenlaiset tädit näyttävät nyt saalistavan kuin nälkäiset hyeenat herra James Hookeria. Neiti Powersin äiti vakuutti haastattelussa harvinaisen kostonhimoiselta keski-ikäiseltä naiselta joka vannoi taistelevansa niin kauan että herra Hooker paiskataan vankityrmään.
Kannatta herätä jo viiden aikaan aamulla, ja mennä nettiin chattailemaan, jos on kiinoostunut puumanaisista. Monet 50 - 60 vuotiaat puumanaiset heräävät jo neljältä tai viideltä, ja silloin on hyvä aika aloittaa lähestyminen.
Julkisuuden henkilön julkisuuskuva kertoo sen mitä tai ketä hän edustaa. Jokainen toimii vakaumuksensa mukaisesti jos mahdollista. Humalan piikkiin voi monta törttöilyä monelta laittaa. Vaikeaa vaan selitellä asioita, joita media tuo tehtävänsä mukaisesti julki.
Saa kansanedustaja toki ostaa seksiä ja tehdä lain nimissä ihan mitä lystää. On eri asia onko hän silloin kansalle mieluinen edustaja, ja tuleeko hän uudestaan valituksi. Veronmaksajat tuskin mielellään junailevat palkkaa kansanedustajalle, joka tykkää heilutella satasia paikassa, jota hän ei ymmärrä Bandidos-kerhoksi, vaikka ovessa lukee Bandidos-kerho.
Kuka Hakkaraiselle nyt ilmaiseksi antaisikaan?
Lieneekö tuo kohu johtuva siitä, että seksin osto halutaan kieltää. Siis lailla. Ehkäpä media komppaa tätä? :)
Mielipiteen muokkausta tulevaa varten.
"Osaako joku vastata? Onko seksin oston haluaminen mustalta naiselta..."
No minä osaan vastata.
En tosin tiedä, onko vastaukseni yleisesti hyväksytty mielipide asiasta, tai kenenkään mielestä "oikea vastaus".
Minun näkökulmastani seksin oston haluaminen mustalta naiselta ei ole mitään noista kolmesta vaihtoehdosta. (Vaikka ostohaluinen VOI tietenkin mahtua johonkin noista kategorioista, onhan se mahdollista)
Siinä vastauksesi.
Seksin haluaminen keneltä hyvänsä on seksin haluamista tuolta kohteelta. Ihmisille tämä ei yleensä riitä, heillä on kumma tarve haluta kategorisoida ja leimata kaikki, jotta toisia on helpompi syyllistää, ja ihmisiä helpompi erotella toisistaan. "Jos olet tätä mieltä, olet tällainen-isti, ja jos taas tuota mieltä, tuollainen isti. Jos tykkäät mansikoista, olet suvaitsevainen, ja jos inhoat puolukoita, olet puolukisti." Naurettavaa. Mutta Divide and Conquer.
Ei moiseen seksihaluun välttämättä liity mitään noista asioista. Rasisti voi ihan hyvin himoita jotakuta tummahipiäisempää naista seksuaalisessa mielessä, ja panon jälkeen jatkaa rasismiaan kaikessa rauhassa (sitäpaitsi kielletty on tabu, ja tabujen tiedetään olevan kiihottavia). Suvaitsevainen voi ihan hyvin iljettyä ajatuksesta köyriä tiettyjen ihmisrotujen kanssa, ja silti olla samanaikaisesti sitä mieltä, että kaikki ovat tasa-arvoisia, ja kaikilla on tismalleen samat ihmisoikeudet ja ihmisarvo.
Ja mitä hyvänsä siltä väliltä. Seksuaalinen himo ei siis välttämättä ole millään tavalla kytköksissä yksilön ideaaleihin tai asenteisiin, se voi olla aivan erillinen juttu, ja yksilöllinen makuasia, joka ei liity laajempiin näkökulmiin kuin siihen, että kiguli saa tyydytyksensä.
Kummallista, miten ihmisten on tehtävä asioista mahdollisimman monimutkaisia ja kategorisoituja miljardeihin pikku laatikoihin, jotta elävä elämä ei vahingossakaan pääsisi näkymään sellaisena, kuin se luonnossa ilmenee.
Osasin siis vastata - en vain takaa, että tykkäät(te) vastauksesta.
- Vortac
"Onko siis nelikymppisen miehen rakastuminen 18-vuotiaaseen "moraalitonta" ja "rikollista". Kaikenlaiset tädit näyttävät nyt saalistavan kuin nälkäiset hyeenat herra James Hookeria."
Tämä kuva kertoo kaiken tarpeellisen tuosta tekopyhyydestä ja kaksinaismoralismista:
http://www.moneyandshit.com/wp-content/uploads/201...
Enjoy.
- Vortac
"Lähinnä päähän ottaa median mukasuvaitsevaisuus, joka ei suvaitse kaikkia laillisia seksuaalisuuden muotoja yhtä lailla."
Tarkoitat kai kaikkia LEGAALISEN JÄRJESTELMÄN hyväksymiä seksuaalisuuden muotoja. Lakihan ei edes mainitse seksuaalisuutta tai puutu siihen millään tavalla.
Homoudessahan ei sinänsä ole mitään väärää tai moraalisesti paheksuttavaa. Mutta se on kylläkin vääristymä ihmisen kehityksessä - jos ihmiset olisivat kehittyneet normaalisti, homoutta ei olisi.
Homouden alkuperäinen syyhän on nimenomaan ihmisten karmalasti.
Normaalisti ihmisen on tarkoitus syntyä vuoronperään miehen ja naisen kehoon. Mutta ihmiset ovat teoillaan keränneet niin paljon karmaa, että sitä sovittaakseen, useiden ihmisten onkin vietettävä liian monta peräkkäistä ruumiillistumaa (ns. "inkarnaatio") yhden ja saman sukupuolen kehossa. Ja siten tietyt sukupuolelliset piirteet vahvistuvat ihmisessä niin, että kun hän sitten syntyy pitkästä aikaa vastakkaisen sukupuolen kehoon, hänen taipumuksensa pitää juuri siitä sukupuolesta elää vielä vahvana viettinä, ja synnyttää siis homoseksuaalisuutta ja biseksuaalisuutta.
Tämä selittää myös ns. 'transgender'-ilmiön. Ihminen ei tunne oloaan mukavaksi miehen kehossa, jos on juuri aiemmin elänyt 10 viimeistä inkarnaatiotaan naisen kehossa. Miehen keho tuntuu oudolta, vieraalta, ja siinä on vaikea tottua asumaan. Silti keho ei ole "väärä", kuten transgender-porukka yleensä virheellisesti toitottaa - ja olisi kaikille parempi, jos ihminen kaikesta vaikeudesta huolimatta kunniakkaasti eläisi siinä kehossa, johon on syntynyt, eikä rupeaisi ahnehtimaan mahdotonta 'sukupuolenvaihdosta' (jota ei tietenkään voida maapallon tieteen keinoin mitenkään oikeasti toteuttaa).
Se, että silvot kehoa, tai ronkit ja rukkaat sen hormonituotantoa ja sekoitat sen normaalia toimintaa, ei muuta sukupuoltasi mihinkään. Miehen ja naisen aivot ovat erilaiset, noin alkajaisiksi. Mikään hormonihoito ei muuta miesten aivoja ja asenteita naisten aivoiksi ja asenteiksi, tai päinvastoin (lukekaa tarina vaikka siitä naisesta, joka kauhistui kuullessaan miesten ronskia puhetta naisista ja seksistä - mies ei olisi kauhistunut, mutta 'mieheksi muutettu nainen' kauhistui. Hänen asenteensa säilyivät siis ennallaan kaikista fyysisistä ja hormonaalisista ronkkimisista ja silpomisista huolimatta).
Tätä asiaa voisin vielä perustella monella muullakin seikalla, joista osa menisi massoilta kyllä yli hilseen (niinkuin tosin varmaan tämä postaus suureksi osaksi muutenkin), niinkuin chakrojen polariteeteilla, yin/yang-energiapolariteeteilla (eetterikeho, astraalikeho, jne.), ja monenmoisella muullakin vastaavalla seikalla, mutta jääköön nyt toistaiseksi.
- Vortac
"Naisen ja tytön tehtävänä on PANNA rajat"
Mielenkiintoinen sanavalinta. Jos tuon viimeisen sanan ottaa pois..
- Vortac
Koska tämä muuten loppuu tämä seksistä itkeminen joillain miehillä..todelliset patruunat eivät naisten perään haikaile..eikös se näin ole?
Kirjoita kommentti
Kommentoi 105 kommenttia